שיחת משתמש:אלגוריתמיקאי/בירורים

― הועבר מהדף ויקיפדיה:בירורים

התיחסות לא הוגנת מצד מפעיל

אינני בטוח אם זה הפורום המתאים מכיון שאיני חפץ בדבר מלבד התנצלות והבהרה כי פעלתי כשורה ("מחיקת אזהרה"). ב-24 השעות האחרונות סבלתי מלשונו של המפעיל משתמש:Ori. הדבר החל בעימות שהיה לי עם משתמש:יחסיות האמת על רקע נסיונו להשתמש באתר רכילותי כמקור הסטורי בערך תגובת החברה הדתית לרצח רבין ולהצדיק השמצה פרועה שהייתה שם. למרות שהסברתי לו את הבעייה הכרוכה בכך הוא פרסם בקשת הגנה לערך [1] והעלים את העובדה שעניתי והתייחסתי לכך (הוא לא הגיב להסבר). בתגובה נעל משתמש:Ori את הדף (ללא הסבר בדף השיחה מדוע עשה כן; לא הייתי מודע לבקשתו של יחסיות). בקשתי לפתיחתו של הערך נענתה על ידי אורי (לאחר עריכה של משתמש:דוד שי שהורידה את ההשמצה). ניסיתי להבהיר לו מה קרה, וכי יחסיות הטעה אותו, אולם השיחה הדדרדרה וסיומה היה:

"תקשיב לי עכשיו, ותקשיב לי טוב - אני לא אוהב את הסגנון שלך! ‏Ori‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 01:10, 17 במרץ 2008 (IST)

אין שום סיבה לנקוט בטון מאיים גם אם מה שאני כותב לא מוצא חן בעיניך. לילה טוב. אלגוריתמיקאי - שיחה 01:39, 17 במרץ 2008 (IST)

יאללה, יאללה... ‏Ori‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 01:42, 17 במרץ 2008 (IST)"

למחרת בבוקר, לאחר מקרה שחזור יחיד בערך אחר, מנחם בגין, אורי נעל את הערך. סברתי כי לאור חילופי הדברים שהיו לנו כמה שעות קודם לכן, הוא לא האיש המתאים לקפוץ ולטפל בכך וכתבתי לו על כך בדף השיחה שלו. הוא העביר את הדיון *רק על נושא זה* לדף השיחה של בגין. אני סברתי שאם תהייתי על זה שהוא האיש שאץ רץ לנעול מופיעה בדף השיחה, הרי שמן הדין שגם השיחה שזה הרקע שלה יופיעו באותו מקום והעתקתי את שיחתנו. הוא מייד מחק זאת ולא אפשר לי להכניס זאת. יתירה מזאת הוא ביקש חסימה כנגדי [2]. משתמש:סקרלט הגיבה תוך דקה באזהרה "וככל הנראה שאין לך עניין בעריכת ערכים אלא במלחמות. אם ההטרדה מצידך תמשך תחסם לתקופה ארוכה.", וסרבה למעשה לדון איתי מה העבירות החמורות שלי מעבר לכך שאני מעורב במלחמות עריכה.

טענותי כלפי אורי הם:

1. הלשון בה נקט
2. העובדה שסרב להתייחס לגופו של עניין לתלונתי על הטעיית יחסיות
3. העובדה שלאחר שאמרתי לו שהוא לא האיש המתאים לנעילת בגין הגיב בלעג.

טענותי כלפי סקרלט הן שלא התעמקה בנושא אלא הזדרזה להזהיר אותי בצורה חריפה תוך הסקת מסקנות מהירה כברק כי אינני מעונין בעריכה אלא במלחמות, ולאחר מכן גם סרבה להבהיר מה הפעולות הלא סבירות שעשיתי. היא גם טענה שהלשון שאורי נקט בה איננה חריפה.

יש לי כמובן טענות קשות כלפי העריכות של משתמש:יחסיות האמת, אולם מכיון שאינו מפעיל לא נדון בכך כאן. אלגוריתמיקאי - שיחה 20:34, 17 במרץ 2008 (IST)

אבהיר מיד שאין מקום לאיים על אלגוריתמיקאי בחסימה. כתיבתו נעשית בתום לב, ומתוך רצון לשפר את ויקיפדיה, וגם כאשר הוא נכנס לוויכוח, אין צורך לאיים עליו בחסימה.

אני מתנצל שמחוסר זמן לא אכנס לעומק תלונתו של אלגוריתמיקאי. דוד שי - שיחה 20:48, 17 במרץ 2008 (IST)

מוטב שימתן במעט את סגנונו התוקפני, אבל זה לא חובה בעיני, אני מסוגל להתמודד עם התקפות מילוליות מכל סוג שהוא. יחסיות האמת • ♥ • י' באדר ב' ה'תשס"ח 20:50:26

אני סומך על שיקול הדעת של יחסיות שנחשב בעיניי לכותב דקדקן ומנוסה. לגוף העניין הנדון סבורני כי מן הראוי להימנע מביטויים כגון "אין לך עניין בעריכת ערכים אלא במלחמות". ביטויים מסוג זה משמשים בתדירות הולכת וגוברת כנגד משתמשים תורמים שנקלעו לוויכוח עם מפעיל. מכך מתקבל הרושם שאנו, המשתמשים מן השורה, נדרשים אך ורק לכתוב ערכים, אך לסכור פינו בכל מקרה של מחלוקת. אנו הפועלים קשי היום שמספקים את התשתית לקיומו של המיזם, אך כל החלטה הנוגעת לתוכן - שימורו, עריכתו, דיוקו, נתונה בידי אחרים, ואנו איננו רשאים להתערב. אני תוהה שוב ושוב איך אדם שתורם מאות ואף אלפי עריכות למרחב הערכים ונקלע לוויכוח ענייני הופך פתאום ל"מחרחר ריב" או "מתעניין רק במלחמות". הגיע הזמן להפסיק את השימוש בביטויים מעליבים, חסרי בסיס ומנציחי-אפלייה שכאלה.‏ PRRP ■ שו"ת 20:58, 17 במרץ 2008 (IST)

סתם דוגמה מקרית לטיעון של אלגוריתמיקאי: הוא מגדיר כ"אתר רכילותי" את מערכת החדשות של MSN.. יחסיות האמת • ♥ • י' באדר ב' ה'תשס"ח 20:59:36

למרות שלא הייתי אומר שעריכותיו נכונות, טענותיו צודקות. אלגוריתמיקאי לא עשה שום דבר מחוץ לשורה, ואינו ראוי לחסימה. הדרך שבה סקרלט קפצה לצידו של אורי מפחידה אותי, והעובדה שהעילה שלה היא כל כך מטופשת עוד יותר. האזהרה של סקרלט ריקה מתוכן, הרי היא לא זו שתגיד מה הוא מעוניין לעשות ומה לא. אם הייתה סיבה ל ממש לאיים, היא הייתה כותבת משהו יותר קונקרטי. נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 21:25, 17 במרץ 2008 (IST)

אין לי דעה מוצקה על אופן פעולתו של אורי בשני הערכים עליהם הצביע האלוגריתמיקאי, אבל אני חושב שהצבעתו על הבעייתיות שבסגנון התבטאותו של אורי וקצפו עליה - מוצדקת. סגנון התבטאות חברי ולא פורמלי זה היה סביר ונסבל עד לפני שבועות מספר, ואפילו בעל חן משלו וייחוד בתוך הכתיבה מלאת החשיבות העצמית של רבים מאיתנו (גול עצמי...). אבל, משנתמנה אורי למפעיל הרי שיש טעם לפגם בסגנון התבטאות זה בדיונים הקשורים לפעולותיו כמפעיל, בהן מיושמת סמכות, או הדבר הקרוב ביותר לכך בווקיפדיה, ומן הראוי שסגנון זה ישתנה משמעותית.

נושא שני הוא שטוב עשה אורי כשביקש לחסום את האלוגריתמיקאי בדף הבקשות ממפעילים, בגלוי, ולא עשה זאת בעצמו או בבקשה עלומה במסנג'ר. זו בהחלט נורמה חיובית שניתן לקוות שתשתרש כאן.

שלישית, על אף שגם אני נקלעתי בעבר לויכוחים מרים עם האלוגריתמיקאי, ואינני מאוהדיו המובהקים כאן, הרי שאני מוצא את הזהרתה של סקרלט מעט קיצונית מדי. סקרלט מפעילה מנוסה ויודעת לפנות למשתמשים גם בדרכים נעימות יותר, דבר שראוי היה לעשות בפעם זו בשקילת אופי תרומתו של האלוגריתמיקאי, הוויכוחים אליהם נקלע וכאמור, אופן התנהלות הדיון מצידו של אורי שהיה מעורב בו. הייתי שמח לראות את דבריה של סקרלט בדף שיחתו של האלוגריתמיקאי קוראים לו לשקול את מלחמות העריכה אליהם נכנס, או הוויכוחים בהם השתתף, ללא הכותרת ה"רשמית" ובנימה ידידותית יותר.

לגבי עצם הויכוח בין האלוגריתמיקאי ליחסיות האמת אין לי דעה, ולא נראה לי שזה המקום להביע אותה בכל מקרה.

בברכה, אורי • שיחה 21:30, 17 במרץ 2008 (IST)

לגבי צורת ההתבטאות של אורי: אולי היא דורשת מיתון, אבל אין ספק שהיה ניתן ללבן סוגיה זו בדרכים אחרות (לדוגמה, מעבר לערוצים אחרים על מנת להתדיין, בנפרד מהדיון הענייני). יש לציין לטובה את אורי, שבניגוד למפעילים אחרים שהגיעו לדף הבירורים - הציג את עמדתו באופן מפורט. לגבי הסוגיה עם סקרלט: מעט יותר חמור. פה כבר נעשה שימוש בסמכויות המפעיל על מנת לתת אזהרה לפני חסימה, בצורה לא מוצדקת. --‏The-Q • שיחה‏ 22:48, 17 במרץ 2008 (IST)

תגובת Ori

אז יש לי בירור... טוב, מאחר והייתי עסוק עם גולף ואריה, אז רק עכשיו ראיתי, שהרי לא הודיעו לי. אז הנה אני מגיב, ואני פונה ככל האפשר ישירות לאלגורית' בגוף שני:

הסגנון - אני רק אביא את המשפט שכתבת לי בדיוק לפני שלושת המשפטים שציטטת לעיל: "אל תמציא מלחמות עריכה במקום שהם לא היו ואנא תספור כהלכה (לא היו 4 הזזות הלוך ושוב במהלך שעה וההזזות היו מנומקות; הנעילה הייתה כמעט 24 שעות אחרי העריכה האחרונה - לא ברור מה מטרתה). אתה לא יכול להביע זלזול כזה בעובדות. בכל אופן, אני רק מקווה שלא תתפתה בעתיד להטעיות של משתמש:יחסיות האמת. אלגוריתמיקאי - שיחה 01:08, 17 במרץ 2008 (IST)" ולמה כתבתי לך שאני לא אוהב את הסגנון שלך?:

1. כי אני ממציא מלחמות עריכה במקום שלא היו;

2. כי אני לא יודע לספור כהלכה;

3. כי אני מזלזל בעובדות; ו-

4. כי אני מתפתה, ואולי גם אתפתה בעתיד, להטעיות של יחסיות האמת (שהוא, כידוע, אחי).

אז אלגור' יקר, אני אולי מפעיל, אבל אתה לא תיפול עלי משום מקום בשעה 01:08 עם כל מה שעבר עליך במשך היום, אפילו אם אני טועה לחלוטין, ולגמרי לא באיפוס. פשוט לא.

העובדה שסרב להתייחס לגופו של עניין לתלונתי על הטעיית יחסיות - כנראה שאי אפשר לברוח מאחריות... הסברתי לך ש"אין לי שום ענין אם גולדפארב קיבל סובארו חדשה או לא, ואני גם לא מתכוון לבדוק את זה, וברור שאני לא סמכות לקבוע אם קיבל או לא קיבל. זה תעשו אתם בדף השיחה", ואני מחדד אם לא הובנתי - אני לא יודע אם הוא קיבל או לא, ולכן אני גם לא יודע אם יחסיות מטעה או לא. אני לא יושב על יחסיות כערכאת ערעור כי אני פשוט לא יודע מה היה שם באמת. לא יודע! לא יודע!

מה שביקשתי ממך להתייחס אליו, הוא ההטעיה בזה שיחסיות לא כתב שהגבתי ל"מקור" שלו וציינתי מדוע אינו ראוי. אולי לא הייתי ברור בתלונתי, ולא הבהרתי שאני בטוח שהדבר נעשה בתום לב. אלגוריתמיקאי - שיחה 23:53, 17 במרץ 2008 (IST)

העובדה שלאחר שאמרתי לו שהוא לא האיש המתאים לנעילת בגין הגיב בלעג - אתה לא רציני, נכון? ‏Ori‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:26, 17 במרץ 2008 (IST)

אני דווקא רציני. האם באמת לא יכולת לראות "מלחמת עריכה" בערך של בגין (שני שינויים בשבע שעות) ולא להגיב, או שיש קשר בין הנעילה שלך ובין חילופי הדברים ביננו. בכל אופן אני הערתי לך על זה והתגובה שלך הייתה לחקות אותי למשתמש:דניאל צבי. שוב התחמקות מאחריות התפקיד ואחריות המעשה. נקודה נוספת: לא נתת לי לפרוס את השתלשלות הענינים בדף שיחה יחיד, שיכלול את הביטויים "הלא חריפים" שלך, וכאן נדמה לי שהפעלת את סמכותך כמפעיל. אלגוריתמיקאי - שיחה 23:53, 17 במרץ 2008 (IST)

גם:גם לי אין דעה על הנושא הנידון כאן, אבל עקבתי כבר זמן מה אחר התבטאויותיך וצר לי אורי, אך אתה חייב למתן אותן. הן מתפרשות כאגרסיביות וכשסמכויות מפעיל נלוות אליהן (גם אם לא נעשה בהן שימוש) התוצאה לא נעימה לעין. איני באה להטיף מוסר לאיש (לכולנו רגעים שבהם אנו מאבדים סבלנותינו), מה עוד שכבר נוכחתי בתוכחותיו של האלוגריתמיקאי בעבר, אך הן לא תירוץ להתנהגות דומה. אפשר אחרת, בלי "יאללה יאללה" ובלי דיונים במזנון עם מילים שמתחילות במ' ומסתיימות ב-ק'. דורית 22:37, 17 במרץ 2008 (IST)

טוב, רק בשבילך. לא ממש הבנתי לאיזה מילים את מתכוונת? ‏Ori‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:44, 17 במרץ 2008 (IST)

אה נזכרתי "מאנ-מאנ וכו'". או קיי. ‏Ori‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:47, 17 במרץ 2008 (IST)

טוב, מה זה מתחיל ב"ז" ונגמר ב"ן" ויש רק לגבר?

זקן.

ומה זה מתחיל ב"ז" ונגמר ב"ן" ויש רק לאישה?

הריון. דוד שי - שיחה 22:51, 17 במרץ 2008 (IST)

יש מקרים שבהם בדיחה מפיגה את המתח ומחזירה את כולם למסלול. אבל זה תלוי בבדיחה ובהקשר. כאן שניהם לטעמי שגויים. אני מקווה שאורי ייטה אוזן לבקשתי למרות זאת. דורית 23:05, 17 במרץ 2008 (IST)

דוד, היא לא אוהבת בדיחות סקסיסטיות, אני חושב. דורית, אמרתי כבר "רק בשבילך". ‏Ori‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:10, 17 במרץ 2008 (IST)

אורי, לא בשבילי אלא למען הוויקי. ובכל זאת - תודה רבה. דורית 23:18, 17 במרץ 2008 (IST)

כלום. ‏Ori‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:19, 17 במרץ 2008 (IST)

מקרה של בזבוז זמן

לא, אני לא מכנה את הדיון הזה בזבוז זמן. אני מכנה את כל מה שקדם לו. זה מתקשר לא רק למקרה זה, אלא גם לנושא הרוחש בוחש של ג"ב וליש בזמן האחרון. ויקיפדיה היא אנציקלופדיה שיש לה קהילה. הבעיה של שני הצדדים, בשני המקרים, היא ציפיות גבוהות מדי מהקהילה. שני המקרים מאופיינים בדרישה לאיזשהו צדק קהילתי - הוקאת האשם באשר הוא אשם, ולו לשם ההוקאה. אין את זה אצלנו - כל הכלים שלנו עבור תגובות לעבירות על כללי ההתנהגות (בין אם ע"י השחתה או ע"י עלבונות) אינם למען צדק - אלא להסרת מטרד שמפריע לכתיבת האנציקלופדיה. אבל החסימה, כמוה כאזהרה - אינן כלי ענישה.

אורי הגן על ערך בתום לב אבל אולי (לא יודע, כך התרשמתי מדבריו בדיעבד) לא בדק לעומק את המחלוקת כדי להחליט מהי הגרסה היציבה. אלג', אחד הצדדים במחלוקת, ביקש את הסרת ההגנה ואורי בעצמו הסיר אותה. אך זה לא הספיק לאלג' - הוא רצה דין וחשבון מדוע הופעלה ההגנה באופן מוטעה, לשיטתו (לא יודע, גם אני לא התעמקתי), מלכתחילה. הוא ביקש להגיד לאורי - אתה טעית, ועליך להכיר בטעות. זה אולי היה נכון לו היינו בדיון ערכי בפני ערכאות משפט גבוהות - אבל כאן, זה לא כל כך נורא אם לא מכירים בטעות.

אלג' לא ויתר וביקש להוסיף דברים שהיה מיותר להוסיפם לדף שיחה - שוב, כדי להראות את התמונה הגדולה כדבריו - שידעו מה הרקע ושיבינו כי הוא צודק ואורי טועה. אורי ביקש את החסימה - כי נמאס לו מכך - אבל גם זו טעות. מדובר בריב בין ויקיפדים, בו אחד מדבר בצורה תקיפה והשני עונה באופן ש... מה לעשות - די התקבע כאן. כל אחד מהם, נראה כי מחפש צדק. לטובתו של אורי אגיד שלפחות הוא ירד מהעץ הלא ויקיפדי הזה מספיק מהר. דברים דומים התרחשו בחלקם בפרשה האחרת שהזכרתי - הם לאו דווקא שורש הבעיה שם, אבל הם חלק ממנה.

רבותי - אין צדק בוויקיפדיה. אולי צריך להכניס את זה לרשימת מה ויקיפדיה איננה - "ויקיפדיה איננה מקום לצדק קהילתי". ברגע שהגנה הוסרה, שחסימה שוחררה, שמחיקה שוחזרה - יש להמשיך בעבודה. אחרת לא נצא מזה - יש לנו יותר מדי משתמשים עם יותר מדי דעות ופחות מדי כלים להתמודד עם חוסר הצדק שמתרחש לעיתים לא נדירות מדי, או לפחות כך נראה בזמן האחרון. כן, כמו שאמרתי - אני חושב שכל העסק, מהפעלת ההגנה מלכתחילה ועד סופו בדיון זה - כולו היה רצוף בפעולות מיותרות או כאלה שלא בוצעו כהלכה. מה הלאה? אני לא רואה כאן עילה לחסום את אלג', אפילו לא ממש להזהיר, במיוחד לא בנוסח בו בחרו להזהירו. אני גם לא רואה סיבה להדיח את אורי בגלל מקרה זה, או לבקש סנקציה אחרת לגבי משתמש כלשהו. אלג' העלה את הדיון - ואני שואל את אותה שאלה ששאלתי מקודם, כשהקשה על אורי לאחר שזה הסיר ההגנה - מה אתה רוצה, בעצם? צדק לא תמצא כאן, לא בגלל שאין - פשוט בגלל שזה לא המקום הנכון. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:37, 17 במרץ 2008 (IST)

מה אני רוצה? כפי שציינתי בהתחלה, לא הרבה. אני משער שבאופן "רשמי" זה "אין אזהרה" לאזהרה של סקרלט; השינוי שאני מקווה שיתרחש הוא שלהבא לא ייקפצו על משתמשים ויאשימו אותם. אני אפילו מסכים במידת מה עם התיאור שלך למה שקרה. כלומר שחיפשתי "צדק" במקום הלא נכון ואולי אני אף עושה זאת גם עכשיו. אלגוריתמיקאי - שיחה 23:53, 17 במרץ 2008 (IST)

בענין חיפוש הצדק המוחלט ובמקום בזבוז הזמן, נחזור לקרוא כולנו את הערך היפה מיכאל קולהאס ולמי שיש את הסיפור ונשמח שבין הוויכוחים יש צומחים גם ערכים, ואולי נסיים בכך להפעם. שנילי • שיחה 23:57, 17 במרץ 2008 (IST)

גם לכותב הערך על קולהאס יש הרבה מה לומר על צדק ואי-צדק בוויקיפדיה.. יחסיות האמת • ♥ • י"א באדר ב' ה'תשס"ח 00:02:08

כותב הערך עזב את ויקיפדיה בגלל עזות מצח של משתמש אחר ולא נראה כאן כבר כמעט חודש. ‏ PRRP ■ שו"ת 00:13, 18 במרץ 2008 (IST)

האם הדיון בתלונתי מוצה?

לפני מספר ימים ,ב17 במרץ 2008 ב20:34 התלוננתי אודות התנהגותם של משתמש:Ori ומשתמש:סקרלט הקשור למשתמש:יחסיות האמת והטעיותיו. אורי השיב וסקלרט לא השיבה. למרבה ההפתעה עוד באותו הלילה, , 18 במרץ 2008 בשעה 01:01 הדיון עבר לארכיון (שיחת משתמש:אלגוריתמיקאי/בירורים על ידי מי? על ידי משתמש:יחסיות האמת עצמו! זהו צעד מאוד משונה. אני חושב שהדיון בתלונתי לא מוצה (בפרט סקרלט הייתה אמורה להשיב) ובכל מקרה העובדה שעבר לארכיון עלידי אחד מנשואי התלונה מאוד משונה והייתי רוצה שהעניין ייבדק. אלגוריתמיקאי - שיחה 05:00, 20 במרץ 2008 (IST)

האם הדיון בתלונתי מוצה?

לפני מספר ימים ,ב17 במרץ 2008 ב20:34 התלוננתי אודות התנהגותם של משתמש:Ori ומשתמש:סקרלט הקשור למשתמש:יחסיות האמת והטעיותיו. אורי השיב וסקלרט לא השיבה. למרבה ההפתעה עוד באותו הלילה, הדיון עבר לארכיון (שיחת משתמש:אלגוריתמיקאי/בירורים על ידי משתמש:ברוקולי. זהו צעד מאוד משונה. אני חושב שהדיון בתלונתי לא מוצה (בפרט סקרלט הייתה אמורה להשיב) ולמרות שלא רציתי הרבה ביקשתי כי האזהרה שכתבה לי בחפזה תתבטל.

נוסף, משתמש:ברוקולי ניסה למנוע ממני לפרסם הודעה זו בדף הבירורים, בצטטו את ההוראה שהדף נועד לבירור בעיה פתוחה, ולא לדיוני מדיניות. לאחר שהבעיה חלפה, יש לסיים את הדיון בדף זה. ובכן, אני רוצה דבר ממשי: סקרלט הזהירה אותי, וביקשתי שהאזהרה תתבטל. אלגוריתמיקאי - שיחה 05:32, 20 במרץ 2008 (IST)

האם הדיון בתלונתי מוצה?

לפני מספר ימים ,ב17 במרץ 2008 ב20:34 התלוננתי אודות התנהגותם של משתמש:Ori ומשתמש:סקרלט הקשור למשתמש:יחסיות האמת והטעיותיו. אורי השיב וסקלרט לא השיבה. למרבה ההפתעה עוד באותו הלילה, הדיון עבר לארכיון (שיחת משתמש:אלגוריתמיקאי/בירורים על ידי משתמש:ברוקולי. זהו צעד מאוד משונה. אני חושב שהדיון בתלונתי לא מוצה (בפרט סקרלט הייתה אמורה להשיב) ולמרות שלא רציתי הרבה ביקשתי כי האזהרה שכתבה לי בחפזה תתבטל. אלגוריתמיקאי - שיחה 05:58, 20 במרץ 2008 (IST)

האם הדיון בתלונתי מוצה?

לפני מספר ימים ,ב17 במרץ 2008 ב20:34 התלוננתי אודות התנהגותם של משתמש:Ori ומשתמש:סקרלט הקשור למשתמש:יחסיות האמת והטעיותיו. אורי השיב וסקלרט לא השיבה. למרבה ההפתעה עוד באותו הלילה, הדיון עבר לארכיון (שיחת משתמש:אלגוריתמיקאי/בירורים על ידי משתמש:ברוקולי. זהו צעד מאוד משונה. אני חושב שהדיון בתלונתי לא מוצה (בפרט סקרלט הייתה אמורה להשיב) ולמרות שלא רציתי הרבה ביקשתי כי האזהרה שכתבה לי בחפזה תתבטל. אלגוריתמיקאי - שיחה 05:58, 20 במרץ 2008 (IST)

דיון בבירורים שמטרתו "ביטול אזהרה" הוא דבר נדיר, לא מקובל וגם חסר סיכויים רבים. עצתי לך היא לפנות במקום זאת לסקרלט בדף שיחתה, אז יהיה סיכוי גבוה יותר שתזכה למענה (אלה עצות כלליות שיפות לכל מקרה דומה, גם כזה שאינו כולל את השמצתי). יחסיות האמת • ♥ • י"ג באדר ב' ה'תשס"ח 06:11:59

אלגו, לא ברור לי בדיוק מה המשמעות המעשית או ההצהרתית של "ביטול אזהרה", אבל לבקשתך - ראה את אזהרתי כבטלה ומבוטלת. אתה רשאי גם מבחינתי למחוק את הכותרת וחילופי הדברים מתחתיה בדף שיחתך. בוא נחליף את כל העניין בשיחת רעים שתמציתה - על כולנו לנקוט גישה פחות לוחמנית, גם בתיקוני עריכות בערכים וגם בהערות לאחרים בדפי שיחתם. בסדר? סקרלט • שיחה 08:44, 20 במרץ 2008 (IST)

בסדר. בשמחה. אלגוריתמיקאי - שיחה 09:07, 20 במרץ 2008 (IST)