שיחת משתמש:בן נחום/הצעת חוק שמירה על זכויות מקימי מבנים ביהודה והשומרון

חשיבות

אף שמדובר ברעיון בעייתי ביותר, שבא להכשיר את הגזל, עדיין מוקדם מאוד לעסוק בו. אני משתמש במילה "רעיון", משום שעדיין אין הצעת חוק, וכשתהיה בוודאי לא תהיה קרויה "הצעת חוק:ההסדרה". בשלב זה ראוי להשאיר את הדיון לעיתונים, וייתכן שיש הצדקה למחיקה מהירה, או להעברה לארגז החול של יוצר הערך. דוד שי - שיחה 20:21, 18 באפריל 2012 (IDT)

הבעייתיות שברעיון אינה מענייננו. את זה אני משאיר למאמרי הדעות בהארץ, בידיעות ובמעריב ולתגובות הנגד בישראל היום.

מה שכן, הערך הזה צריך ללכת למחיקה מהירה. אין טיפת חשיבות להצעת חוק כל עוד היא לא התקבלה בכנסת. מיסטר דבֶּליו ~ T ~ בית המשפטים העליון 20:25, 18 באפריל 2012 (IDT)

מתברר שיש הצעת חוק פרטית, אחת ממאות הצעות חוק כאלה. ספק אם כבר עברה קריאה טרומית. אין זה שלב שמצדיק ערך, גם אם עצם קיומה של ההצעה הוא כתם שחור משחור על המדינה. דוד שי - שיחה 07:22, 19 באפריל 2012 (IDT)

בוקר טוב. אני מסכים שאין בשלב הזה חשיבות לערך ובנוסף, אנו לא אמורים "לקדם" הצעות חוק שטרם עברו על ידי הצגתן כערך אנציקלופדי מן המניין, בבחינת "הביטו וראו אפילו בוויקיפדיה כבר יש ערך על הצעת החוק". להערכתי ראוי למחיקה מהירה. Assayas • שיחה • 08:24, 19 באפריל 2012 (IDT)

עוד הטיה פוליטית חצופה מבית מדרשו של בית השלום/בן נחום. יש למחוק בהקדם ולהסיר את החרפה הזאת מוויקיפדיה. הכנסת אינה זקוקה לתועמלנים דוגמתו של בית השלום/בן נחום. אם אכן יתקבל החוק כפי שראוי שיקרה, אזי יהיה מקום לכתוב עליו, וגם זה לא בצורה השטחית שבה "הערך" כתוב כעת. 147.236.238.39 08:31, 19 באפריל 2012 (IDT)

לאור התגובות (למעט התגובה הילדותית האחרונה, שאינה ראויה להתיחסות) אני מאשר למחוק את הערך במחיקה מהירה, עד כמה שזה תלוי בי. --בן נחום - שיחה 04:39, 20 באפריל 2012 (IDT)

כבר השקענו בו (אתה ואני) לא מעט, חבל למחוק כליל. העברתי לארגז החול שלך. מובן שאם תעמוד על כך, תוכל לבקש את מחיקתו. דוד שי - שיחה 06:35, 20 באפריל 2012 (IDT)