שיחת משתמש:הגולש

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש
العربية | English | español | italiano | עברית | русский
Movicon-regards.gif
שלום, הגולש, וברוך בואך לוויקיפדיה!
כדי לסייע לך להצטרף לעורכים ולעורכות באפשרותך:

If you can't read Hebrew, click here.בברכה,
דורית 16:43, 8 אוגוסט 2006 (IDT)

תודה לך דורית. --הגולש 16:46, 8 אוגוסט 2006 (IDT)
בבקשה, אני רואה שאתה כבר שולט בכמה מרזי העריכה פה. בברכה, דורית 16:48, 8 אוגוסט 2006 (IDT)
באמת..? תודה, זה די פשוט בסך הכל. כמו ה"תבנית:בוקר טוב" ששמת. לומדים.--הגולש 16:51, 8 אוגוסט 2006 (IDT)
אתה לא מתכוון לברוך הבא? בהצלחה בהמשך, דורית 16:54, 8 אוגוסט 2006 (IDT)
כמובן, זה יהה חלק מתהליך הלמידה.
התחלתי גלישה אסואטיבית זו במטרה למצוא נימוק מתחום מדעי המדינה לזכות שיש למדינה להטיל מיסוי עבור ניפוק תעודות זהות ,דרכונים או דמי מעבר בגבול לאזרחים שרוצים לעזוב את המדינה. אולי תוכלי לעזור לי בזה.--הגולש 16:59, 8 אוגוסט 2006 (IDT)
עברו מים רבים בים מאז שלמדתי זאת, מה שאני כן זוכרת זה שיש לומר מדע המדינה, ולא מדעי. אבל אולי אחרים זוכרים, נסה ב-ויקיפדיה:הכה את המומחה. דורית 17:07, 8 אוגוסט 2006 (IDT)

צבע יסוד[עריכת קוד מקור]

הי.

בעוד שעם הערות כגון "כתוב נורא" אין לי מה לעשות, מעניין אותי למה התכוונת ב"מכיל המון טעויות הבנה יסודיות !".

אשמח לשמוע הסבר יותר מפורט. ‎DaFLM‏ 19:55, 24 באוגוסט 2006 (IDT)

תפיסת המושג "צבע" לצופה אנושי נובעת אך ורק מהפסיכוביולוגיה של מערכת החושים שלנו, כלומר מ3 מדוכי הצבע, שמכילים חלבונים הרגישים לפוטונים בעלי תדירות RGB. כל יתר התפיסות האמנותיות למינהן של "צבעי יסוד" הן הבלים שקשורים לכימייה של הפקת צבעים. יש כאלו שפשוט או זול להפיק מאחרים, והנגזרת ההיסטורית של זה היא נושא המאמר המרכזי. זה מפספס את כל הנקודה, ומנציח תפיסות פשטניות מאוד. לציפורים יש 5 "צבעי יסוד". אבל במציאות הלא אנתרופוצנטרית אין כזה דבר בכלל "צבע יסוד" !
משפטים כמו :"ישנו בילבול מסוים בנושא זה, מכוון שידועות שתי קבוצות של צבעי יסוד וההבדל ביניהן לא מובן." מלבד היותם שגויים, גם די נוראיים. לדעתי. --הגולש 03:44, 25 באוגוסט 2006 (IDT)
זה נכון, אבל לא הכל שחור. הערך מכיל הרבה הסברים ברורים ונכונים. יהיה טוב אם תתקן אותו כך שיהיה ברור שהוא אינו מטפל בנושא הצבע באופן כללי - לשם כך קיים ערך נפרד - אלא רק בגישה המקובלת באמנות או בדפוס, של צבעי יסוד. odedee שיחה‏ 04:35, 25 באוגוסט 2006 (IDT)
הי. אם להיות מדויקים, אז מקסימום פונקצית הרגישות של המדוכים נמצאת בדרך כלל באיזורים שנקראים אדום, ירוק וכחול. ישנה חפיפה בין הפונקציות. ההערה שלך לגבי נכונות ההגדרה לבני אדם בלבד היא כמובן נכונה אבל מצריכה מקסימום פיסקת הבהרה, לא שכתוב כל הערך. אם כי לדעתי כל בן אדם שמתעניין במושג צבע יסוד פשוט חייב להבין כי "במציאות הלא אנתרופוצנטרית אין כזה דבר בכלל צבע יסוד".
בכל מקרה, או שתשכתב אותו בעצמך או תן רשימה של משפטים לא נכונים עובדתית. לא כאלה ש"מנציחים תפיסות פשטניות" או מתעלמים ממערכת הראייה של הציפורים. עדיף גם שתסביר למה המשפטים לא נכונים עובדתית. ‎DaFLM‏ 12:31, 25 באוגוסט 2006 (IDT)
היי, שכתבתי לשביעות רצוני. תוכל לקרוא מפרט מלא כאן. (-:--הגולש 03:41, 28 באוגוסט 2006 (IDT)
לאחר התלבטות נאלצתי לשחזר את עריכתך, היא הייתה בעייתית. אני אשכתב את הערך ביום הקרוב. odedee שיחה‏ 03:54, 28 באוגוסט 2006 (IDT)
יותר בעייתית מהצורה הקודמת..?? במה? תפרט בבקשה. --הגולש (-: 03:57, 28 באוגוסט 2006 (IDT)
למשל בקטע שמחקת, שהיה נכון, בתוספות שהכנסת על הרודופסין, שהן לא רלוונטיות, ועוד. לא שקודם המצב היה טוב במיוחד... אין לי לצערי מספיק זמן כעת אחרת הייתי משכתב בעצמי, אבל כאמור אעשה כן בקרוב. odedee שיחה‏ 03:59, 28 באוגוסט 2006 (IDT)
חודשים שלמים הערך ישב עם שגיעוט נוראיות ואף אדם לא תיקן. כשהגיע מישהו וביקש תיקון, עדיין אף אחד לא תיקן. כשהוא תיקן בעצמו הוא שוחזר לחלוטין כי דיבר על תת קבוצה של חלבון (שלא הוזכר קודם) ולא על קבוצת האם. כולי תקווה שעד השנה החדשה תמצא פרק בזמנך היקר משחזורי עריכות לא מושלמות לגמרי לתרומה של ממש.

נחסמת לצמיתות[עריכת קוד מקור]

למרות שלפני שבועות זוהית כמשתמש:Diza, לא חסמתי אותך כדי לתת לך צ'אנס לתרומה כלשהי. אני מבין מתוך המשך הכתיבה שלך, שזו הייתה טעות. לכן, נחסמת לצמיתות. בפעם הבאה שאזהה אותך כותב פה לא תקבל אפילו יום של חסד. ‏odedee שיחה 17:33, 6 באוקטובר 2006 (IST)

למה הכוונה נחסמתי? מה הקשר ביני לבין המשתמש הזה?
עודד, אתה נושף לי בעורף מהיום הראשון שהגעתי, מסרב לענות לשאלות שלי, לא משנה כמה פעמים אני חוזר ושואל בנימוס וסתם מאוד לא נחמד באופן כללי. אתה הסיבה שכל מיני אנשים כותבים פעם בשבועיים בערך דברים מאוד לא מחמיאים על ויקיפדיה. --הגולש (-: 13:48, 7 באוקטובר 2006 (IST)
אוקי, אז אני לא יכול לערוך אפילו דפי שיחה, זו החסימה.
לפי המדיניות שלכם שמוצגת בכבוד בהודעה -לא מצאתי שום השחתה שביצעתי, שום שחזור מיותר וגם לא ניתנה לי אזהרה על שום דבר שלילי שלכאורה עשיתי...דווקא הרחבתי מאמרים מסויימים לפי 3 מהוגדל שלהם, ויצרתי 2.
אז בשביל מה יש מדיניות? כדי לרחוץ כפיים, כנראה. אני לא מבין מה אתה רוצה שאעשה עם הההחלטה החד צדדית שלך. זה הרי בדיוק הסוג ביקורת שנכתבת עליכם בעיתונות מדי פעם. אז אעזוב. ככה לא תצטרך אף לענות לשאלות ב"אני לא רוצה לענות", 3 פעמים ברצף.
כפי שכתבתי בשיחה:צבע יסוד, כאן לא בית ספר. אתה מנסה לערוך בנושא שבו אינך מבין דבר, גורם נזקים, ומצפה שילמדו אותך. אתה במקום הלא נכון. ‏odedee שיחה 19:41, 7 באוקטובר 2006 (IST)