ויקיפדיה:הכה את המומחה

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה אל: ניווט, חיפוש
לפני העלאת שאלה אנא בדקו
אם אין לה כבר תשובה בערכי ויקיפדיה.
דפים שימושיים
ארכיונים
דפי ארכיון של הכה את המומחה
ארכיון כללי
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
41 42 43 44 45 46 47 48 49 50
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60
61 62 63 64 65 66 67 68 69 70
71 72 73 74 75 76 77 78 79 80
81 82 83 84 85 86 87 88 89 90
91 92 93 94 95 96 97 98 99 100
101 102 103 104 105 106 107 108 109 110
111 112 113 114 115 116 117 118 119 120
121 122 123 124 125 126 127 128 129 130
131 132 133 134 135 136 137 138 139 140
141 142 143 144 145 146 147 148 149 150
151 152 153 154 155 156 157 158 159 160
161 162 163 164 165 166 167 168 169 170
171 172 173 174 175 176 177 178 179 180
181 182 183 184 185 186 187 188 189 190
191 192 193 194 195 196 197 198 199 200
201 202 203 204 205 206 207 208 209 210
211 212 213 214 215 216 217 218 219 220
221 222 223 224 225 226 227 228 229 230
231 232 233 234 235 236 237 238 239 240
241 242 243 244 245 246 247 248 249 250
251 252 253 254 255 256 257 258 259 260
ארכיון מתמטיקה
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
ארכיון פיזיקה
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
ארכיון ביולוגיה
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
ארכיון פסיכולוגיה
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

(תזכורת: כדאי לארכב עכשיו)

קיצור דרך: וק:הכה

הכה את המומחה משמש לאותן מטרות כמו עמדת היעץ בספרייה. אם ברצונך לקבל תשובה בנושא שלא מצאת לו תשובה בוויקיפדיה אך לדעתך הוא עשוי להיות בתחום ידיעותיה של קהילת ויקיפדיה, יש לשאול כאן.

כמה הנחיות ועצות לשאילת שאלה בצורה טובה ויעילה:

  • בצעו חיפוש בוויקיפדיה העברית, ויקיפדיה האנגלית וגוגל. בהרבה מקרים התשובה לשאלה שלך נמצאת בערכים הרלוונטים.
  • אפשר לבצע חיפוש בארכיוני "הכה את המומחה".
  • תנו כותרת משמעותית לפסקה בה נשאלת השאלה, שממנה יבינו מה נושא השאלה (כותרות כמו "שאלה" או "צריך עזרה" הן לא כותרות טובות).
  • ויקיפדיה ו"הכה את המומחה" תומכים בממשק LaTeX המאפשר הקלדת נוסחאות מתמטיות. לעזרה וכללי תחביר המלמדים כיצד לכתוב נוסחאות בקוד LaTeX, ראו עזרה:נוסחאות.

בוויקיפדיה ישנם מדורי יעץ נוספים, המתאימים לנושאים מסוימים:

המשיבים מתבקשים להשיב לעניין ומתוך ידיעה, ואם אפשר, להפנות לערכים רלוונטיים או למקורות נוספים.

שאלות במדעים מדויקים מופיעות בויקיפדיה:הכה את המומחה/שאלות במדעים מדויקים

תוכן עניינים

שינוי שם הרחוב "מודיעין" ל"בן גוריון" ברמת גן[עריכת קוד מקור]

- הועבר מויקיפדיה:דלפק ייעוץ

מתי בוצע השינוי?

שאלתי את עיריית רמת גן, ונאמר לי כי הרחוב נקרא במקור "דרך המואזין", לאחר מכן השם שונה ל"מודיעין", ובתאריך ה3.12.1985 לציון 99 שנים להולדתו של דוד בן גוריון, השם שונה לשמו הנוכחי.

עם זאת, התאריכים לא מסתדרים לי, כיוון שבערך בוויקיפדיה נכתב שבן גוריון נולד ב-16 באוקטובר 1886. האם ייתכן שזה קשור להולדתו ברוסיה, והתאריך הנקוב בוויקיפדיה הוא לפי הלוח היוליאני? כיצד ניתן לחשב את התאריך הגרגוריאני המתאים? 94.230.85.85 09:25, 18 בינואר 2016 (IST)

בערך המוזכר יש פרק "הפער בין הלוח הגרגוריאני ללוח היוליאני", קרא שם. ביקורת - שיחה 10:12, 18 בינואר 2016 (IST)
- סוף העברה
בן גוריון נולד בפולין בה התאריך מאות שנים זהה למערב אירופה. Nachum - שיחה 10:45, 18 בינואר 2016 (IST)
ובכל מקרה היה מדובר בשבועיים, לא חודש וחצי. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 11:49, 18 בינואר 2016 (IST)
ייתכן שבעיריית רמת גן התייחסו יותר לשנת הלידה ולא לתאריך המדוייק, ואז ההתייחסות היא לשנת המאה להולדתו ולא התשעים ותשע (מועד מוזר קצת לציון, לדעתי).שלומית קדם - שיחה 19:21, 18 בינואר 2016 (IST)
לא לגמרי קשור: בקרב חיילי המחנה השוכן ברחוב זה נפוצה הבדיחה שהם משרתים "במודיעין על הגבול", כלומר ברחוב מודיעין שבגבול רמת גן - בני ברק. שינוי שם הרחוב הרס את הבדיחה. דוד שי - שיחה 19:34, 18 בינואר 2016 (IST)
דוד בן גוריון נולד באימפריה הרוסית שבה היה נהוג הלוח היוליאני. Tzafrir - שיחה 10:55, 19 בינואר 2016 (IST)

הפללה מכוונת[עריכת קוד מקור]

האם היו במדינת ישראל מקרים בהם בית המשפט האשים את המשטרה/ הפרקליטות/ השב"כ בנסיון מכוון להפליל חפים מפשע? האם יש מקרים שבהם נחשב מוסכם שהיה ניסיון כזה [אם או בלי אמירה כזו של בית המשפט]?

למיטב ידיעתי (בעבר הייתי ראש משרד חקירות במשטרה), לא. צריך להבדיל בין מעשים של שוטרים, כבודדים ובין מעשי שוטרים, כמגשימי מטרות משטרתיות. עלולים להיות מקרים של שוטר, כזה או אחר, שניסו להפליל אדם (אולי שוטר אחר) מתוך אינטרס אישי, נקמה וכדומה ובין ניסיון להביא להפללת אדם לטובת האינטרס המשטרתי. האינטרס המשטרתי הוא להביא לדין את האשמים האמיתיים ולא להפליל אנשים אחרים. הפללת חפים מפשע מנוגדת לאינטרס המשטרתי, כי היא גורמת, בנוסף להענשת חפים מפשע, להפסקת החיפוש אחר האשמים האמיתיים ואז הפושעים האמיתיים זוכים לחסינות יחסית ואפשרות לבצע פשעים נוספים. מקרים כאלה עלולים להעצים את תעשיית תאוריות הקונספירציה, לערער את אמון הציבור בזרועות החוק ולגרום נזקים נוספים. בברכה. ליש - שיחה 15:54, 18 בינואר 2016 (IST)
ומעשים כאלה של שוטרים בודדים, היו?
בשים לב שהשאלה דנה במעשיהם של עשרות אלפי שוטרים במהלך עשרות שנים, יש סיכוי סביר שהיו מקרים כאלה, אך איני זוכר מקרה כזה. בברכה. ליש - שיחה 16:40, 18 בינואר 2016 (IST)
ברנדס? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 19:16, 18 בינואר 2016 (IST)
IKhitron, אני מנחש שאתה מתכוון לעמוס ברנס ואם כן, אזכיר כאן שברנס יצא דובר שקר בפוליגרף, הזיכוי שלו היה זיכוי אילם ומעולם לא נחשף רוצח אלטרנטיבי. אישית, אני סבור שברנס הורשע בצדק וזוכה שלא בצדק. השיטה הישראלית גורסת שעדיף לתת ל-9 אשמים להסתובב חופשי מאשר להרשיע חף מפשע אחד, לכן כל המערכות מכוונות להגן על חשודים, שיש לגביהם ספק כלשהו ובמציאות אכן מסתובבים בינינו רוצחים, אנסים, פושעים מכל הסוגים ומכל הגדלים וחלקם אפילו הגיעו לדרגות של נשיא וראש ממשלה... פושעים, שהגיעו לצמרת זוכים לכל מיני הנחות, שימוע, סחבת מכוונת, הדלפות מהחקירה, סגירת תיקים בגלל הימשכות החקירה ובסוף זיכויים מחמת "אי הפנמת האיסור". בברכה. ליש - שיחה 07:22, 19 בינואר 2016 (IST)
עם כל הכבוד לכך שהרוב הגדול של השוטרים עושים את מלאכתם נאמנה, אי אפשר לזהות בין "האינטרס המשטרתי" לבין "האינטרס הציבורי". לכולם עדיף שפושעים יענשו וחפים מפשע יחיו בשלווה בביתם אדום הרעפים, אבל במציאות לא תמיד ידועה האמת לאשורה, ויש לקבל החלטות הסתברותיות. את האינטרס המשטרתי קובעת צמרת המשטרה, ונקודת האיזון שלה נמצאת במקום אחר מזו של הציבור: תיק פתוח מוביל ללחץ מלמעלה ומלמטה וליחסי ציבור גרועים. לצמרת המשטרה רצוי לקחת את הסיכון ולהאשים אדם גם אם יש סיכוי מסויים שלא הוא ביצע את הפשע, במיוחד כאשר המואשם "ממילא" אמור להענש בעבירות קלות יותר, והאחריות היא הרי על מערכת המשפט ולא על המשטרה. הסיכון שחפותו של אדם שישב בכלא תתגלה אינו גבוה, ולכן האפשרות הזו אינה מדירה שינה מעיני החוקרים, גם אם נדיר ביותר שהם יושיבו בכלא אדם חף מפשע בכוונה. עוזי ו. - שיחה 19:57, 18 בינואר 2016 (IST)
עוזי ו., כאן אתה דורך בתחום שלא מוכר לך, לכן אתה נסחף לדעות קדומות של פרופָנים. את האינטרס המשטרתי לא קובעת צמרת המשטרה, אלא פקודת המשטרה ויתר החוקים הקובעים את מנהגם של השוטרים. צמרת המשטרה, כשמה כן היא, היא בקצה מדרג הדרגות והחוקרים הם רחוקים ממנה במדרג, לכן, בדרך כלל, אין קשר ישיר בין הצמרת ובין החוקרים ויש דרגים רבים המפרידים ביניהם. הפללת חף מפשע היא בעצמה פשע חמור, לכן מי שייקח חלק בזה צריך להיות בעל אינטרס חזק ביותר, כי הסיכון גדול ולא כפי שאתה כתבת. מלאכת החקירה, כמו מלאכת כתיבת הערכים ואפילו יותר ממנה, היא מלאכה משותפת של חוקרים, טכנאים ושוטרים רבים, שלא בהכרח מחבבים האחד את חברו, לכן קיימת תופעה של הלשנות על חברים, כדי לפגום בקידומם או סתם כדי לנקום על עוולות אמיתיים אן מדומיינים. החוקרים עלולים לספר את עלילות הפללת החף מפשע לחברים, משפחה ואפילו עיתונאים, תוך חשיפת זהותם או בעילום שם. איזה חוקרים אידיוטים ייקחו סיכונים כאלה בגלל לחצים של ה"צמרת"? ואיזה צמרת אידיוטית תהיה מוכנה להפוך לשפוטה של אותם חוקרים, בגלל הפיכתם לשותפי סוד? הדעות הקדומות על הפללות של חפים מפשע מקורן בספרים, בסרטים ובסדרות טלוויזיה, שעלילותיהם נכתבו על רקע המציאות האמריקאית השונה מאוד, מאוד מהמציאות הישראלית. בברכה. ליש - שיחה 06:57, 19 בינואר 2016 (IST)
נראה לי שההפרכה הזו מתבססת בעצמה על מודל פשטני של המציאות. יש פושעים, ויש חפים מפשע, אבל בדרך כלל החשוד לא כאן ולא שם; הוא אשם בהסתברות. יש פשעים שהתבצעו בלי ספק, אבל במקרים רבים לא יודעים אפילו אם התבצע פשע, או שההחלטה תלויה בהגדרות וביכולת לקבוע את "היסוד הנפשי" של האדם הסביר ולהחיל אותו על אדם קונקרטי במקרה קונקרטי. כך שהחשוד נכנס לתהליך ועל גבו הסתברות. האינטרס הציבורי המדומיין הוא להושיב את הפושע בכלא אם הוא אשם בהסתברות 1. האינטרס הציבורי האמיתי (המוכחש כמובן בכל הזדמנות) הוא להושיב אותו בכלא אם הסיכוי שפשע הוא 0.99, נאמר -- יותר בפשע צווארון לבן, פחות בפשע אלים, הרבה פחות בפשע "מקצועי". האינטרס המשטרתי הוא להושיב את החשוד בכלא אם הסיכוי שפשע הוא (נניח) 0.95. אי אפשר להוכיח את המספרים, כמובן, אבל אני בהחלט טוען שהסף המשטרתי הוא נמוך בהרבה מן הרצוי לציבור, ולא משנה אם מודדים אותו ברמת הפקח או ברמת הניצב. התוצאה (לפי המספרים שהמצאתי) היא פי חמישה חפים מפשע יושבים בכלא. עוזי ו. - שיחה 10:17, 19 בינואר 2016 (IST)
נדמה לי שאנחנו לא דנים באותו נושא. השאלה, שפתחה את הדיון הזה, דנה בהפללה ואתה מתרכז בהסתברויות מוערכות על ידך - אני לא רואה קשר בין הנושאים. בברכה. ליש - שיחה 10:33, 19 בינואר 2016 (IST)
הפללה מכוונת וודאית של חפים מפשע הוא מקרה קצה של לקיחת סיכון מופרז להפללה כזו, ופטור מהראשון אינו פוטר את הבעיה השניה. עוזי ו. - שיחה 14:36, 19 בינואר 2016 (IST)
המשטרה עוצרת וחוקרת אנשים, לא מכניסה אותם לכלא. בדרך יש בית משפט. השאלה האם יש מקרים שלא עמדו בסף הנדרש מבחינת בית המשפט, אך כן מבחינת המשטרה, והמשטרה פעלה באופן לא כשר כדי להשפיע על החלטת בית המשפט. (בדיית ראיות ברמה כזו או אחרת) -- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת

דת VS לאום[עריכת קוד מקור]

האם יש עוד קבוצות בעולם שבהן הדת והלאום חד הם?--79.181.175.51 18:04, 18 בינואר 2016 (IST)

למרבית הקבוצות האתניות בעולם העתיק היו אלים ופנתאונים ייחודיים להם. ניתן למצוא כאן רשימה של קבוצות כאלה. היהודים הם שריד לעולם העתיק ולכן כך מקובל אצלם, ובעמים נוספם כמוהם שהם שרידים. לאור התפשטות מספר מצומצם של דתות (ובראשן הנצרות והאסלאם) לעמים רבים, התופעה של קבוצות אתנו-דתיות הצטמצמה בעת הנוכחית.Ben tetuan - שיחה 18:22, 18 בינואר 2016 (IST)
אכן.
עם הדתות האוניברסליות, שחצו את גבולות הקבוצות האתניות או הלאומים יש למנות כמובן גם את הבודהיזם, הלא פחות משפיע.
וכדאי לציין גם שגם במסגרת הנצרות האוניברסלית מתקיימת תופעה של כנסייה לאומית, כלומר של ייחוד דת–לאום – הכנסייה האפוסטולית הארמנית של הארמנים (ועיינו עוד en:National church). אביעדוסשיחה 19:53, 18 בינואר 2016 (IST)
כן, יש קבוצה כזאת במרחק 40 דקות נסיעה באוטו מישראל (לא ניסיתי אבל אני משער 40 דקות) - זה נקרא סעודים. ‏Ben-Yeudith‏ • שיחה 20:30, 18 בינואר 2016 (IST)
דרוזים. ‏ MathKnight (שיחה) 20:38, 18 בינואר 2016 (IST)
הודים. כולה המדינה השנייה באוכלוסייתה בעולם. לא רציני. קריצה אילן שמעוני - שיחה החיים הם גבול של אתה פופולר 06:21, 19 בינואר 2016 (IST)
בהודו יש דתות רבות. בברכה. ליש - שיחה 07:03, 19 בינואר 2016 (IST)
אבל כ-80% הם הינדואיסטים. במה זה שונה מהמצב בישראל? רוב ההינדואיסטים הם הודים, רוב ההודים הם הינדואיסטים. שורשי הזהות הולכים אחורה לשבטי האריה, כ-4,000 שנה. אילן שמעוני - שיחה החיים הם גבול של אתה פופולר 12:41, 19 בינואר 2016 (IST)
מקובל לראות את ישראל כמדינת לאום של העם היהודי והיא הוקמה למטרה זו - הודו אינה מדינת לאום, היא מדינה פדרטיבית והדבר מורגש היטב, למעשה יש שם לאומים רבים, בעלי שפות שונות, בנגלים, טמילים ואחרים. בברכה. ליש - שיחה 13:49, 19 בינואר 2016 (IST)
דב, מה יהיה? "בהודו יש דתות רבות", נכון אבל הרוב הינדואיסטים. "בהודו יש עמים רבים", נכון אבל אותה תשובה בדיוק - הרוב הודים, וההגדרה של הלאום ההודי מבוססת על מוצא, לא על מקום לידה אילן שמעוני - שיחה החיים הם גבול של אתה פופולר 01:35, 21 בינואר 2016 (IST)
חברים, כל מה שכתבתם נכון, אבל אני ביקשתי דוגמאות.
דרוזים זה לא דוגמא טובה, כי הם לא לאום. אין להם שאיפות לאומיות, הם תמיד נאמנים ללאום שבקרבו הם חיים, והם אפילו נלחמים אלה באלה במסגרת אותה נאמנות.
הודים זה בוודאי לא דוגמא טובה, כי אין "דת הודית". אולי התכוונת לדת ההינדית? אבל הרי בהודו יש גם מיליוני בודהיסטים, מוסלמים ואחרים.
סעודים וארמנים, עם כל הכבוד, שייכים לאסלאם ולנצרות בהתאמה.--79.181.175.51 10:17, 19 בינואר 2016 (IST)
הרוב המכריע של ההודים הם הינדואיסטים. זה שיש מיליוני אחרים לא רלבנטי: בישראל אחד מחמישה אינו יהודי. כך גם בהודו. ורצוי לסכם במשנה של "זו ארץ זו": בהודו יש כתות שונות: כת מתקפלת, כת עץ ואום מצמודת הקנה. אילן שמעוני - שיחה החיים הם גבול של אתה פופולר 12:45, 19 בינואר 2016 (IST)
הדרוזים זו דוגמה די טובה ואחת היחידות שיש. זה שאין להם שאיפות להקים מדינת לאום (כרגע) לא אומר שאינם לאום. בן טטואן נתן הסבר טוב למה הדוגמאות מוגבלות בעיקר לעמים קטנים ששמרו את זהותם במשך מאות שנים. אולי גם השומרונים, אם כי אינני בטוח שהם יגדירו את עצמם כך. Reuveny - שיחה 10:59, 19 בינואר 2016 (IST)
אבל בתוך הנצרות יש קבוצות שונות. ואם כבר מדברים על זה, הדת הרשמית של עומן היא אסלאם שאינו סוני ואינו שיעי. אבל הקבוצה הזו נפוצה גם מחוץ לעומן. מעבר לכך, העלאווים יושבים בסוריה ובלבנון של היום, אך בעקבות עליית אסד לשלטון בסוריה (ומלחמת האזרחים האחרונה) הפכו להיות מזוהים במידה רבה עם סוריה. Tzafrir - שיחה 11:21, 19 בינואר 2016 (IST)
השאלה אינה מחודדת דיה, וחלק מהתשובות מערבב בין לאום למדינה. הדוגמה היהודית בשאלה אינה מדברת על מדינת ישראל. היא מדברת על הלאום היהודי, שרוב בניו אינם ישראלים.
המידע להלן שאוב מתוך הערכים הודו דמוגרפיה של הודו והינדואיזם והערכים הקשורים, בעברית ובאנגלית. מאידך, הערך האנגלי על "הודים" (אנ'), מתמקד - באופן שגוי לדעתי - באזרחי הודו במקום בלאום ההודי, כך שהוא חסר תועלת לענייננו: בהודו חיים כמיליארד הודים בני דת ההינדו, בעוד בני דתות אחרות הם כ-240 מיליון. סביר להניח אם כן, שהודו - בה חיים כמעט כל ההינדים בעולם - היא דוגמה מצוינת למדינה בה דת-לאום כרוכים זה בזה. בני הדתות האחרות בהודו - מדינה בת למעלה מאלפיים קבוצות אתניות - הם ברובם מיעוטים אתניים שקשה להגדיר אותם כשייכים ללאום ההודי (להבדיל מהמדינה ההודית). הלאום ההודי, אם כן, הוא דוגמה טובה ללאום שכרוך בדתו ודתו כרוכה בו. עם זאת, כדאי לציין שהודו היא גם ערש הבודהיזם, הג'ייניזם והסיקיזם. Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 15:29, 19 בינואר 2016 (IST)
אין הגדרה ברורה למושג לאום, לכן לא ניתן להשיב לשאלה זו. אם מדובר בחפיפה בין קבוצה אתנית לקבוצה דתית, אז דוגמאות טובות הן: דרוזים, עלווים, שומרונים, קופטים, מרונים, יזידים. לא בטוח שיהודים הם דוגמא טובה מאחר ויש הבדלים אתניים רבים בין קבוצות יהודיות שונות. אם מדובר בלאום מדיני, אז אין אף מדינה בעולם שכל אזרחיה הם בני דת אחת ורק אזרחיה הם בני דת זו. 89.138.165.213 15:50, 19 בינואר 2016 (IST)
אנונימי, רשימת דוגמאות ניתן למצוא בקישור שנתתי בתגובה הראשונה. Ben tetuan - שיחה 19:26, 19 בינואר 2016 (IST)
אחדד את השאלה.
כשאני אומר ש"הדת והלאום חד הם", אני מתכוון למשהו שהוא עמוק יותר מחפיפה גדולה בין בני הדת לבני הלאום.
אני מתכוון לזה שהמיתוסים הדתיים והלאומיים כרוכים אלה באלה באופן שאינו ניתן להפרדה.
האם בדת ההינדית יש מאפיינים הודיים-לאומיים שמתייחסים אך ורק לעם ההודי, ושבן עם אחר לא יכול להזדהות איתם (אלא אם הוא מחליט להצטרף לעם ההודי)?--79.181.175.51 16:20, 19 בינואר 2016 (IST)
מקובל לראות את היהודים כקבוצה אתנו-דתית, שהיא אכן תופעה נדירה יחסית בעולם. ההינדים הם לא קבוצה אתנו-דתית. יש קצת מידע על קבוצות אתנו-דתיות בוויקיפדיה באנגלית (Ethnoreligious group), ויש שם רשימה של קבוצות שמישהו אי-פעם הגדיר כקבוצות אתנו-דתיות, גם אם זה לא תמיד היה מדוייק.
ובחזרה לשאלתך - האם יש עוד קבוצות בעולם שבהן הדת והלאום חד הם? מתוך הנחה שהתכוונת לקבוצות אתניות-לאומיות, אז מהרשימה שמופיעה בערך המקושר, רק ליהודים יש מדינה שבה הם רוב. כל שאר הקבוצות האתנו-דתיות שמוזכרות שם הן מיעוט אתני (למעשה, אתני-דתי) במדינותיהן. -- ‏גבי‏ • שיח 16:48, 19 בינואר 2016 (IST)
הדת הרשמית של בהוטן ודתם של כ-75% מהתושבים היא בודהיזם מזרם הווג'ריאנה. בהוטן היא המדינה היחידה בעולם שבה ווג'ריאנה בודהיזם היא הדת הרשמית של המדינה. Nachum - שיחה 09:42, 20 בינואר 2016 (IST)
הודים הם גם דוגמא טובה, כי הדת ההינדית צמחה באיזור בו היא נפוצה היום ומהווה חלק בלתי נפרד מהתרבות המקומית העוברת מדור לדור ולא ניתן להצטרף לדת /תרבות ההינדית, אלא רק להיוולד בתוכה. מערכת הקאסטות היא דוגמא מובהקת: יש לה קשר הדוק להינדואיזם וההשתייכות לקאסטה כזאת או אחרת עוברת מדור לדור ורלוונטית רק להינדים. הודים לצורך העניין הם ילידי תת יבשת ההודית, כולל נפאל, פקיסטן, סרי לנקה ובנגלדש. 89.138.165.213 23:45, 20 בינואר 2016 (IST)

דריסה[עריכת קוד מקור]

האם נהג דורס חשוף לתביעה פלילית ו/או אזרחית?--79.181.175.51 10:12, 19 בינואר 2016 (IST)

גם וגם. בברכה. ליש - שיחה 10:26, 19 בינואר 2016 (IST)

האם זמרים מזרחיים שרים מהאף?[עריכת קוד מקור]

המוזיקה המזרחית נשמעת ששרים אותה מהאף

לא. הם שרים מהגרון. 92.249.70.153 07:42, 20 בינואר 2016 (IST)

סיגר אומאמי[עריכת קוד מקור]

האם יש דבר כזה סיגר אומאמי?

בחייאת, אומאמי זה טעם מלוח כמו של מרק עוף או רוטב סויה, וסיגר זה טבק יבש שמעשנים מתוך עלה מגולגל. אין שום קשר. -- ‏גבי‏ • שיח 16:54, 19 בינואר 2016 (IST)
קח סיגר תפוחי אדמה מרוקאי, תתבל אותו בהמון מונוסודיום גלוטמט, וקיבלת סיגר אומואי. תכלס, אני לא ממליץ לעשות את זה. ‏Ben-Yeudith‏ • שיחה 17:21, 19 בינואר 2016 (IST)

האם האשכים של כריסטופר קולומבוס נמצאים בסביליה?[עריכת קוד מקור]

כך כתוב במבצר דיגיטלי של דן בראון

לא קראתי את הספר, אבל כריסטופר קולומבוס אכן קבור בקתדרלת סביליה, לצד בנו פרדיננד קולומבוס. הקבר הועבר בשלמותו מאתר קבורה בהוואנה בשנת 1898, לכן אפשר להניח שכל חלקי גופו, או מה שנותר מהם, אכן נמצאים בסביליה. -- ‏גבי‏ • שיח 17:02, 19 בינואר 2016 (IST)
ראו גם: קבורת הלב בנפרד מהגוף. ‏Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 07:43, 20 בינואר 2016 (IST)

מה זה "מקדם" חיכוך, "מקדם" הגנה?[עריכת קוד מקור]

מה פירוש המילה "מקדם" במושגים "מקדם חיכוך", ו"מקדם הגנה"? ואם אפשר דוגמאות למקדם גבוה או נמוך בבקשה, תודה 92.249.70.153 21:44, 19 בינואר 2016 (IST)

גבוה או נמוך זה עניין של הגדרה לכל גדול. האם 100 זה הרבה או מעט?
מקדם פירושו משהו שנמצא לפני איבר כלשהו בכפל. לדגומה בנוסחה \vec{a}=c\cdot \vec{b} לC יקראו "מקדם". בפולינום 3x^2 +2x+5 למספרים 3 ו2 יקראו מקדמים. לפעמים ל5 קוראים "מקדם חופשי" כי הוא לא כופל כלום. ראה ערך מקדם (מתמטיקה) ומקדם (פיזיקה). Corvus‏,(Nevermore)‏ 21:52, 19 בינואר 2016 (IST)

אז למשל אם אומרים "מקדם חיכוך" גבוה, למשל לגבי סוליי נעליים, אז הכוונה שהנעליים פחות מחליקות? 92.249.70.153 17:18, 20 בינואר 2016 (IST)

נכון. אבל שים לב שמקדם חיכוך תלוי בשני משטחים: משטח הסוליה וגם משטח ה"רצפה" (אספלט, דשה, בטון). Corvus-TAU - שיחה 21:02, 20 בינואר 2016 (IST)
ובשאלה אם המשטח הנדון רטוב/משומן, ובשאלה אם מדובר על החלקה, גלילה או מצב סטטי ... אבל מדובר בקטנוניות מצידי. התשובה של העורב מצויינת. אילן שמעוני - שיחה החיים הם גבול של אתה פופולר 01:39, 21 בינואר 2016 (IST)

האם יש מושג כזה של אדמה קדושה למוסלמים?[עריכת קוד מקור]

ליהודים לדוגמה יש את "ארץ ישראל" הנחשבת לארץ המקודשת ליהודים. איזו ארץ מקודשת למוסלמים? 92.249.70.153 21:46, 19 בינואר 2016 (IST)

מכה ומדינה? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 23:58, 19 בינואר 2016 (IST)
האתרים הכי קדושים לאסלאם הם מכה, אל-מדינה וירושלים (למקרה שלא שמעת חדשות ב-100 שנים האחרונות). -- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת
ולמקרה שהשואל שאל על מדינה או ארץ, ואתה ענית על אתרים מקודשים... 92.249.70.153 07:40, 20 בינואר 2016 (IST)
מבחינת המסלמים כל אזור שנכבש על ידי המסלמים מקודש ואסור לו לחזור להיות תחת שלטון כופר, שטח זה נקרא גם דאר אל-אסלאם והוא כולל את כל השטחים של הח'ליפות האומיית, העבאסית, האימפריה הממלוכית והעת'מאנית, כל שטחים אלו - מספרד (כולל) ועד גבול הודו (לא כולל) - בעיקרון מקודשים לאסלאם (ייתכן והם ויתרו על השטחים המזרחיים ביותר ועל ספרד). בברכה מלא כל הארץ כבודישיחה • י' בשבט ה'תשע"ו • 10:17, 20 בינואר 2016 (IST)
[1] Nachum - שיחה 10:36, 20 בינואר 2016 (IST)
המאמר אולי מעניין אבל רק משפט אחד בכל המאמר הארוך קשור באופן ישיר לשאלה, והוא "כל מקום שנכבש על ידו הופך מיד למקום קדוש לאיסלאם" שזה בדיוק מה שכתבתי בתשובתי לעיל. בברכה מלא כל הארץ כבודישיחה • י"א בשבט ה'תשע"ו • 21:17, 20 בינואר 2016 (IST)
אלה דתות שונות במהותן, לכן אין הקבלה. ארץ ישראל היא "הארץ המובטחת" לפי התורה, הארץ שאלוהי ישראל הבטיח לבני ישראל, הקונצפט הוא שחבל ארץ מסויים הוקדש לעם מסויים על ידי כוח עליון (אלוהים). הקונצפט של האסלאם הוא שונה ביסודו: אין עם נבחר ואין ארץ מובטחת, יש דברי אלוהים שצריך להפיץ בכוח הזרוע ברחבי העולם כולו. אתרים קדושים זה משהו אחר, הם נקראים חרם ויש רק שנים כאלה: מכה ומדינה. לא ירושלים. 89.138.165.213 23:57, 20 בינואר 2016 (IST)
זה לא לגמרי נכון. ראה ווקף.

האם החוק מחייב שבבתי חולים פרטיים יהיו חדרי טיפול נמרץ?[עריכת קוד מקור]

לא מבקש ייעוץ משפטי. האם החוק מחיב שבבתי חולים פרטיים (איפה שמובצעים ניתוחים פרטיים) יהיו חדרי טיפול נמרץ? בתודה, ‏Ben-Yeudith‏ • שיחה 17:29, 20 בינואר 2016 (IST)

אנציקלופדיה לידיעת ארץ ישראל[עריכת קוד מקור]

האם מישהו יודע איזה כרך מהכרכים הוא אותיות נ-ע? בברכה מלא כל הארץ כבודישיחה • י"א בשבט ה'תשע"ו • 21:19, 20 בינואר 2016 (IST)

תוכל לראות ברשומה זו: כרך ו'. אביעדוסשיחה 23:51, 20 בינואר 2016 (IST)
תודה. בברכה מלא כל הארץ כבודישיחה • י"ב בשבט ה'תשע"ו • 09:31, 22 בינואר 2016 (IST)

מנגלה[עריכת קוד מקור]

האם לניסויים של מנגלה היה ערך מדעי?--109.66.55.200 00:07, 21 בינואר 2016 (IST)

רוב הפעילות שלו עסקה בתורת הגזע, שהייתה נושא עיקרי בגרמניה הנאצית וחסרת חשיבות כיום. לגבי מנגלה ספציפית, רוב החומר המתועד של עבודתו נשלח במשאיות לאחד מחבריו בסוף המלחמה, החבר נבהל והשמיד את כל המסמכים כדי שלא יקושר לפשעים. לגבי רופאים בגרמניה הנאצית שביצעו ניסויים בכלל, חלק מהניסויים היו עם ערך מדעי (כדי לשמור על חיי חיילים, לטפל במחלות וכו'), וחלק לא (חיי האסירים היו חסרי ערך מבחינתם ולכן היה פתח מסוכן לסדיזם), בכל מקרה הרפואה שאחרי המלחמה בעיקרון לא משתמשת במידע הזה, בגלל שהניסויים נערכו תוך התעלמות מוחלטת מזכויות האסירים (אסירים רבים נרצחו בעינויים, למשל בבדיקת עמידות לקור, למים קפואים, לנשק כימי, למחלות, לפצעים, לזיהומים וכו'). -- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת

תיקון 190 לפקודת מס הכנסה[עריכת קוד מקור]

בשנת 2012 נכנס לתוקף תיקון 190 לפקודת מס הכנסה, ונקבע בו בין היתר, כי מי שהגיע לגיל פרישה ומשולמת לו קצבה בסכום העולה על סכום הקצבה המינימלי שנקבע, יוכל לבצע משיכה הונית ישירות מקופות הגמל שברשותו, ולשלם למס הכנסה רק 15% מהרווחים.

1. האם גובה סכום הקצבה המינימלי הוא ערך משתנה? האם ייתכן, שכיום יהיה ניתן למשוך משיכה הונית מקופה, ואילו בעתיד יהיה ניתן למשוך מאותה קופה רק בתור קצבה?

2. האם מס הכנסה על קופות גמל חל רק על הרווחים, ואינו חל בעת משיכת כספי הקרן שהופקדו בקופה, למעט 34,000 ש"ח מתוך כספי הקרן, שעליהם יש לשלם מס של 35% בעת המשיכה? האם ערך זה של 34,000 ש"ח יכול להשתנות בהמשך, או שהוא ערך קבוע?

3. האם המס על 34,000 ש"ח מכספי הקרן, קיים גם בקופות גמל ישנות, שהופקדו לפני קביעת תיקון 190 לחוק?

4. האם ביצירת קופה חדשה שאינה משלמת לקצבה, חובה להפקיד בה לפחות חצי מיליון ש"ח? האם רק משתלם להפקיד סכום גדול (בגלל המס הגבוה על 34,000 ש"ח), אבל אין חיוב כזה בחוק?

5. סכום הצבירה המזערי הוא כ-100,000 ש"ח נכון ל-2015. במקרה שיש בקופת הגמל יותר מסכום הצבירה המזערי, האם אפשר לבצע משיכה הונית ישירות מהקופה? האם אפשר למשוך רק עד 100,000 ש"ח ללא תשלום מס, ואת היתרה עם תשלום מס? האם את היתרה אפשר לקבל רק כקצבה? האם ערך זה של 100,000 ש"ח יכול להשתנות בהמשך?

6. מה הדין במקרה שיש לאדם כמה קופות גמל קטנות, והסכום שיש בכולן יחד עולה על סכום הצבירה המזערי? ומה הדין במקרה שהקופות מפוצלות בין כמה בתי השקעות?

המון סליחה על האריכות, ותודה מראש לכל העונים! 80.230.23.92 05:58, 21 בינואר 2016 (IST)

תשובות לחלק מהשאלות:
1. ככל הסכומים בפקודת מס הכנסה, גם סכום זה צמוד למדד מדי ינואר. ככל הסכומים בפקודת מס הכנסה, גם סכום זה עלול לעבור שינוי מהותי יותר לפי החלטת הכנסת.
2. למיטב זכרוני, משיכה הונית של כספי קצבה נעשית בדרך של היוון, כלומר חייבת במס השולי של המושך על כל הסכום שנמשך (תוך התחשבות בפטור לפנסיה).
3 אין מס על משיכה מקופות הוניות ישנות (כספים שנצברו בהן עד סוף 2007). לגבי קופות קצבתיות ישנות, ראה תשובה 2.
4. אין חובה כזו. כיוון שהמס במשיכה תלוי במכלול ההכנסות של החוסך, אין תשובה פשוטה לשאלה זו.
5. גובה המשיכה ההונית, לאחר עמידה בתנאים, נתון להחלטת החוסך. לגבי המיסוי, ראה תשובה 2. כספים שהופקדו במסלול קצבה אפשר למשוך רק כקצבה או כמתואר בתשובות הקודמות. לגבי השתנות סכומים, ראה תשובה 1.
6. קופת גמל קטנה (עד כ-7,000 ש"ח) ניתן, בתנאים מסוימים, למשוך במשיכה הונית ללא מס. זה נכון גם כשיש כמה קופות קטנות - כל קופה נבדקת בנפרד. לעניינים אחרים ההתייחסות היא לכל הקופות יחדיו.
7. בשאלות כאלה עדיף לפנות עם כל הנתונים ליועץ פנסיוני. תשובותיו יהיו בוודאי טובות משלי. דוד שי - שיחה 06:24, 21 בינואר 2016 (IST)
התשובות שלך מצוינות. אני אעדיף להתייעץ איתך מאשר עם יועץ פנסיוני. -- ‏גבי‏ • שיח 14:58, 26 בינואר 2016 (IST)

בקשת פרטים על השלכות אפשריות של הימצאות כוכב הלכת X-9[עריכת קוד מקור]

אשמח מאד אם מישהו יוכל למנות בקצרה, אלו תאוריות שמקובלות היום אמורות להיות מושפעות (או להיות מוכרחות לבצע תיקונים) מהוכחה של טיעוני הבחורים מקלטק להימצאו של כוכב לכת תשיעי? ביקורת - שיחה 09:10, 21 בינואר 2016 (IST)

מיד בולט לי מודל ניס (Nice Model) (זה לא נייס, זה ניס). בנוסף, כל המודל של היווצרות מדיסקה קדם-פלנטרית ונדידת כוכבי לכת צריך מבט חדש. אבל מצד שני, בהתחשב בכמות מערכות פלנטריות שהתגלו, גם ככה המודלים מעוררים מדי יום. באו נגיד, אין פה סתירה למודל, אלא רק צורך להויסף לי תיקונים ו"פאטצ'". Corvus‏,(Nevermore)‏ 10:00, 21 בינואר 2016 (IST)

שבירה[עריכת קוד מקור]

לי לא ברור משהו בסיסי יותר - לא אמורים לראות את כל הפלנטות במערכת השמש במקומות שאין בהם זיהום אור?, איך הייתכן שתהיה פלנטה בתוך מערכת השמש שלנו ורבבות מדענים שצפו עד היום במערכת השמש בפלנטריומים (סליחה עם ההתנסחות איומה) יפספסו אותו?... ‏Ben-Yeudith‏ • שיחה 11:48, 21 בינואר 2016 (IST)

קרא את כוכב לכת תשיעי, בלוג אסטרונומיה ומדע (עברית). מסביר די ברור את התהיות שלך. בורה בורה - שיחה 11:55, 21 בינואר 2016 (IST)
הוספתי לאחר התנגשות עריכה - פלנטריום? כנראה שהתכוונת לטלסקופ. לא עשיתי חישוב של בהירות נראית של פלנטה מרוחקת כל כך, אבל ברור שהיא גובהה מאוד (הסקלה הפוכה. בהירות גבוהה זה משהו שאי אפשר לראות). אפילו נפטון ואורנוס אי אפשר לראות בעין בלתי מזוינת (שה 5-8 הערך) ולא בכל טלסקופ. עניין הוא שהפלנטה מקבלת שטף אור נמוך בגלל מרחקה הרב מהשמש ומחזירה אפילו פחות. אין לנו טלסקופ מספיק רגיש שביל לאתר עצם בגודל של משהו כמו 10 רדיוסי ארץ במרחק של 1000 יחידות אסטרונומיות, במיוחד אם הוא לא פולט אור משל עצמו. Corvus-TAU - שיחה 11:59, 21 בינואר 2016 (IST)

הבהירות של X9 אמורה להיות בין מגניטודה 20 ל - 24. המשמעות היא שניתן למצוא אותו, באמצעות הגדולים שבטלסקופים, ובלבד שיודעים היכן לחפש. ישנם מאות מליארדים (ללא שום הגזמה) אובייקטים בבהירות כזו. צייד עיוור לא יצליח. אילן שמעוני - שיחה החיים הם גבול של אתה פופולר 12:17, 21 בינואר 2016 (IST)

31.5+ הוא גבול הבהירות של עצם בו ניתן לצפות בטלסקופ החלל האבל. אז אם הוא יודע היכן לחפש, הוא אוכל אותו בלי מלח. בורה בורה - שיחה 12:22, 21 בינואר 2016 (IST)
אכן. השאלה היא עד כמה יצליחו לצמצם את שטח החיפוש. ככל שהוא יהיה מצומצם יותר, הסיכויים עולים. שעות עבודה של טלסקופים גדולים יקרות מאד, והחיפוש בהכרח יהיה מוגבל באורך שלו. אילן שמעוני - שיחה החיים הם גבול של אתה פופולר 17:47, 21 בינואר 2016 (IST)

עזי בר בכרמל[עריכת קוד מקור]

עיזי הבר שבכרמל הובאו מיוון או מטורקיה? מנחם.אל - שיחה 15:14, 21 בינואר 2016 (IST)

מכרתים. Reuveny - שיחה 21:18, 21 בינואר 2016 (IST)
ידעתי שאני יקבל את התשובה הזאת... אני יודע על הקרי-קרי, אבל השאלה שלי האם הם בבירור הובאו מיוון? כי אם הם הובאו מטורקיה אז מדובר בתת-מין אחר וכל ההנחה של כרתים מוטעית. לא מצאתי בנתיים אתר של רשות הטבע שבו מוזכר מהיכן הם הובאו (בכבש הבר וביחמור למשל רשות הטבע ציינה שהם הובאו מאיראן). מנחם.אל - שיחה 23:01, 21 בינואר 2016 (IST)
אם ידעת אז למה שאלת? זו לא "הנחה". העזים הובאו מכרתים, והן צאצאיות של עזים שהובאו לאי מהיבשת לפני אלפי שנים ושוחררו לטבע. ראה מחקר גנטי ומורפולוגי כאן Reuveny - שיחה 12:02, 22 בינואר 2016 (IST)
השאלה שלי כנראה לא ברורה: אתה יודע שהעיזים בכרמל הובאו מכרתים או שאתה מניח שהם הובאו משם? אם כן אני ישמח לקבל מקור לכך. תת-המין המקורי שהיה בעבר בארץ (עז בזואר) מקורו בטורקיה ואיראן, ויותר מסתבר לומר שיביאו אותו מטורקיה (כמו היחמור שהובא דווקא מאיראן ולא מאירופה, או הפרא שהובא דווקא מאיראן ולא ממונגוליה או טורקמניסטן). מנחם.אל - שיחה 15:26, 22 בינואר 2016 (IST)
התשובה שלי כנראה לא ברורה. אני יודע שהן משם. הבאתי לך כבר מקור. חוץ מזה, לא היו יכולים להביא יחמור פרסי מאירופה כי אין שם. יש שם תת-מין אחר. Reuveny - שיחה 16:44, 22 בינואר 2016 (IST)
אין שם מילה אחת על כך שהעיזים האלה הובאו לכרמל. כל איזכור בקשר לישראל בהערות שוליים נוגע לממצאים ארכיאולוגים שעוסקים בעז בזואר. מנחם.אל - שיחה 20:47, 23 בינואר 2016 (IST)
זה מופיע בפירוש מספר פעמים. אם המאמר המלא לא נפתח אצלך, שלח לי מייל ואשלח לך את הקובץ כ-PDF. Reuveny - שיחה 20:53, 23 בינואר 2016 (IST)
לא שמתי לב ל-PDF, עכשיו הכול ברור. סליחה על ההטרחה ותודה רבה. מנחם.אל - שיחה 23:59, 23 בינואר 2016 (IST)

מה ההבדל בין הורשה לבין כימוס (מדעי המחשב) ?[עריכת קוד מקור]

זה נשמע לי מאד דומה; אובייקט X מוריש תכונות לאובייקט Y אשר הוא ספציפי יותר ממנו (המונח הכללי כלב מוריש את המונח הספציפי יותר כלב-פודל) ובמבט כימוסי, אם הבנתי נכון, כלב-פודל כמוס בתוך כלב, אז מהי תמצית ההבדל? בתודה מראש, ‏Ben-Yeudith‏ • שיחה 21:13, 21 בינואר 2016 (IST)

בהורשה X הוא קבוצה מטמטית (של האובייקטים מהמחלקה הזאת), Y היא תת קבוצה של אותה הקבוצה. בכימוס, אם הבנתי נכון את דוגמתך, והיא נראית לי מוזרה מאוד בעניין הכלבים. למחלקה בשם כלב יש שדה לא public מטיפוס פודל. מוזר מאוד, אבל זאת הדוגמה שהבאת. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 21:42, 21 בינואר 2016 (IST)
יגאל, תודה. אודה לך גם אם תוכל לתת דוגמה שמנסיונך עובדת הכי טוב לכימוס, וגם להרחיב עליה ב3-4 מילים? ‏Ben-Yeudith‏ • שיחה 23:37, 21 בינואר 2016 (IST)
להבנתי כימוס הוא עקרון כללי של הנדסת תכנה, ואילו הורשה זו בסך הכל טכניקה לתכנות מונחה עצמים (למרות ששני המושגים משמשים מאפיינים מרכזיים של תכנות מונחה עצמים).
עקרון הכימוס נוגע לכך שאם אובייקט א' אחראי על תפקיד מסוים, ואובייקט ב' זקוק למה שאובייקט א' מבצע במסגרת תפקידו, הוא לא צריך לדעת איך א' עושה מה שהוא עושה. הוא רק צריך לדעת איך להשתמש בו. כימוס יכול לבוא לידי ביטוי בהורשה, אבל זה ממש לא היינו הך. כלומר, זהו לא כלב הפודל ש"כמוס" בתוך כלב. אלו התכונות המסוימות מאוד של "פודל" (מה שמממשים במחלקה היורשת "פודל") שכמוסות מפני המימוש הכללי של כלב (מחלקת הבסיס "כלב") מצד אחד, או מצד שני, מימוש התכונות הכלליות של כל כלב שהוא (מימוש מחלקת הבסיס) כמוס מפני ההרחבה הספציפית של כלב לסוג "פודל".
כלומר, הכימוס יכול לבוא לידי ביטוי בין אובייקטים זרים זה לזה, או גם בין שכבות הורשה שונות של אובייקטים בעלי בסיס משותף. R.G. - שיחה 00:10, 22 בינואר 2016 (IST)
מה זה דוגמה שעובדת טוב בכימוס? זה כמו שתשאל על דוגמה שעובדת טוב עם תיעוד. אולי אתה יכול לחשוב על איטרטור פנימי. אבל זאת לא דוגמה, אלא תבנית עיצוב. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 00:26, 22 בינואר 2016 (IST)
דוגמה לכימוס: על מנת לכתוב ערך בוויקיפדיה, אתה יכול להשתמש במגוון דפדפנים, כגון: איכספלורר, כרום, שועל־אש, אופרה ועוד. הממשקים של הדפדפנים דומים עד כדי זהים. לכן, מבחינתך, אופן השימוש הוא אחיד: פתיחת דפדפן, גלישה לוויקיפדיה, כתיבת ערך. אתה לא צריך לדעת איך כל דפדפן עובד "מאחורי הקלעים" על מנת לכתוב ערך באמצעותו. דולבשיחה 14:45, 22 בינואר 2016 (IST)
דולב, אני יכול להתפלסף ולהגיד על כמה דברים שהם "כמוסים ב" בתיאור שנתת, אבל כמובן אינני מעוניין להתפלסף כעת אלא להבין את הדוגמה, לכן אשמח אם תערוך טיפה את הדוגמה ותכתוב מה כמוס בתוך מה (היכולות של הדפדפנים בתוך האבסטרקציה "דפדפן" - או אולי משהו אחר?). בתודה בכל מקרה ‏Ben-Yeudith‏ • שיחה 17:31, 22 בינואר 2016 (IST)
כל אלפי שורות הקוד שיצרו את הדפדפן כמוסות מפניך - אינך יודע דבר עליהן. אתה מכיר רק את ממשק המשתמש ותכונותיו. בגישה תכנותית יותר: כאשר נתונה שגרה, כדי להשתמש בה על המתכנת (והתוכנית שהוא כותב) להכיר רק את הקלט והפלט שלה, כל המשתנים הפנימיים שלה כמוסים מפני התוכנית שמשתמשת בשגרה זו. דוד שי - שיחה 17:52, 22 בינואר 2016 (IST)

למה ברי סחרוף זול משלמה ארצי?[עריכת קוד מקור]

למה כרטיסים למופע ברי סחרוף זולים יותר מכרטיסים למופע של שלמה ארצי? 79.183.168.220 10:52, 22 בינואר 2016 (IST)

כי כך החליטו אנשי השיווק של שני הזמרים האלו. אנשי השיווק של האחד החליטו על מחיר אחד ואנשי השיווק של האחר החליטו על מחיר אחר. מה גרם להחלטות האלו? כנראה שהערכת ביקוש עכשיות של הקהל, הערכת בניית ביקוש עתידי אצל הקהל ועלות הפקת המופע עצמו (עם כמה נגנים, למשל, מופיע כל אחד מהזמרים האלו?). 94.159.171.59 12:04, 25 בינואר 2016 (IST)

מישהו מכיר תוכנה לארגון התמונות במחשב?[עריכת קוד מקור]

יש לי במחשב המון תמונות משפחתיות מהשנים האחרונות.

אני מעוניין בתוכנה שתאפשר לי לתייג אנשים, כמו שיש בפייסבוק. התוכנה תזהה פנים ותשאל אותי מי זה, ולאחר 2-3 תיוגים היא גם תזהה אוטומטית את האדם ותציע לי תיוג, שברוב המקרים יהיה נכון. בסוף היא תאפשר לי למצוא בקלות את כל התמונות שמישהו מופיע בהן.

עדיף כמובן תוכנה בחינם שמאפשרת תיוג כזה, אבל גם תוכנה בתשלום באה בחשבון.

אני אשמח לקבל המלצות על סמך שימוש אישי.

תודה, -- ‏גבי‏ • שיח 13:33, 22 בינואר 2016 (IST)

Picasa. חזרתישיחה 00:07, 23 בינואר 2016 (IST)
פיקסה לומד תיוגים? בורה בורה - שיחה 00:23, 23 בינואר 2016 (IST)
כן. חזרתישיחה 00:35, 23 בינואר 2016 (IST)
תודה! ינוסה כבר היום :) -- ‏גבי‏ • שיח 11:26, 23 בינואר 2016 (IST)

האם מבנים בארה"ב עשויים בד"כ מעץ?[עריכת קוד מקור]

92.249.70.153 14:17, 22 בינואר 2016 (IST)

למבנים חד ודו-קומתיים הייתי אומר 50% בשליפה מהמותן. בורה בורה - שיחה 00:21, 23 בינואר 2016 (IST)

מפלצות במיתולוגיה היהודית[עריכת קוד מקור]

למה לא מלמדים בבית ספר על יצורים מיתולוגיים ביהדות וכן מדברים על מינותוארוס במיתוגיה היוונית? חלק אפילו לא מוזכרים בויקפדיה העברית? למה זה ככה? מצאתי:

מה זה כל אלו? למה אני בתור אחד שסיים תיכון אפילו לא שמעתי על קיומם ויש מצב שגם רוב הכותבים כאן? האם בני ישראל האמינו בכל השדים האלא? למה כיום הם לא מוכרים בין היהודים ואין מנהגים המגנים מהם או לפחות התייחסות בסיסית? 79.183.168.220 18:57, 22 בינואר 2016 (IST)

קערות השבעה תיכון חילוני לא אמור ללמד יהדות: Nachum - שיחה 13:18, 23 בינואר 2016 (IST)
מהחלקים הללו משתדלים להתרחק. יש לי הרגשה שגם לדתיים לא ממש נוח עם כל מיני כשפים, ומכשפים (ובעלי שם טוב). Tzafrir - שיחה 19:01, 23 בינואר 2016 (IST)
אשתדל לענות אחת לאחת:
  • עלוקה מוזכרת בויקיפדיה העברית במשמעות המוכרת שלה. יהיה טוב אם מישהו יוסיף את המידע מהערך (אנ') לערך עלוקה, אף על פי שאני חושב שהם התבלבלו שם בהבנת ספר חסידים (אם אני לא טועה, הוא מזכיר חיה אחרת, לא עלוקה).
  • מזיקין זה פשוט שם נרדף לשדים. הערך באנגלית קצר ופשוט בושה לויקיפדיה...
  • בויקיפדיה העברית, משטמה מפנה לדף "שנאה". המשטמה בתור יצור מיתולוגי מופיע, על פי הערך האנגלי, בספר היובלים, שאינו כוס היי"ש של חובבי המיסטיקה, בלשון המעטה...
  • לצערי, אין לי ידיעות על התנין העיור; אשמח לדעת היכן הוא מופיע בכתבי הרב משה קורדובירו...
  • קערות השבעה גם כן אינן נפוצות כיום, כך שזכרו של היצור שאין לי מושג איך כותבים את שמו נשכח...

סופו של דבר, בויקיפדיה העברית לא מקובלים ערכים קצרים כמו אלה שהזכרת; מה שכן, ניתן לשלב את המידע עליהם בערכים אחרים... בתודה, דג ירוקשיחה • י"ג בשבט ה'תשע"ו 20:32, 23 בינואר 2016 (IST).

אבל יש לנו על קטיב מרירי ועל שריטעלאך! אילן שמעוני - שיחה החיים הם גבול של אתה פופולר 07:04, 24 בינואר 2016 (IST)

נציג ציבורי[עריכת קוד מקור]

כל הזמן אני שומע בבית ספר על משהו שהוא נציג ציבורי בעיריה. מה זה אומר? ואיך התקבל לזה?

זה אומר שהוא קיבל את מושבו במועצת העיר בזכות תוצאות הבחירות לעירייה. 94.159.171.59 12:01, 25 בינואר 2016 (IST)

האם דדי שי ודוד שי קשורים משפחתית?[עריכת קוד מקור]

דדי שי זה איזשהו סלב ראיליטי ודוד שי זה המנהל הראשי פה. האם הם בני משפחה? 79.183.168.220 23:42, 22 בינואר 2016 (IST)

בוויקיפדיה אין מנכ"לים. חזרתישיחה 00:04, 23 בינואר 2016 (IST)

כן דוד אבא של מנחם מעודד דדי וליאת

אינני בטוח שמושאי השאלה נוחים עימה. אם אינם - ממליץ למחוק. ‏Ben-Yeudith‏ • שיחה 00:49, 23 בינואר 2016 (IST)

חיתוך אוזניים וזנב בכלבים[עריכת קוד מקור]

למה יש מנהג לחתוך איברים בריאים כמו אוזניים וזנבות בכלבים מסוימים? מה המטרה? Corvus‏,(Nevermore)‏ 12:21, 23 בינואר 2016 (IST)

ראה מאמרים "קנס כבד: 92 אלף שקל לחותכי זנב לכלבים"; "לחתוך? או לא לחתוך?"; "האיסור לבצע חיתוך זנבות ואוזניים". לפי חוק צער בעלי חיים (הגנה על בעלי חיים), תשנ"ד-1994 סעיף 2 (ד): "לא יבצע אדם בבעל חיים חיתוך ברקמה חיה, קעקוע או צביעה באמצעי הפוגע ברקמה חיה או החודר לתוכה, והכול למטרות נוי". חזרתישיחה 21:36, 23 בינואר 2016 (IST)
אני חושב שרק הקישור השני עונה על השאלה. וגם הוא מכיל לא מעט טענות מופרכות (נמק לא גורם לסבל ואיבר שנופל לבד זה לא כואב? וואלה?). Corvus‏,(Nevermore)‏ 18:19, 24 בינואר 2016 (IST)

פורומים בעברית לאנדרואיד[עריכת קוד מקור]

אלו פורומים (טובים) יש בעברית לתכנות באנדרואיד? תודה.

תיבת הילוכים באירופה[עריכת קוד מקור]

האם זה נכון שבאירופה מרבית הרכבים הם תיבה ידנית ולא אוטומט?

האם ניתן לעשות טסט על אוטומט באירופה? 79.178.140.15 18:51, 23 בינואר 2016 (IST)

לשאלה הראשונה – ההתרשמות שלי היא שאכן כך. תמיד התקשיתי לשכור רכב אוטומטי קטן. פעם קיבלתי פורד פוקוס סטיישן אוטומט במחיר של רכב קטן: "זה האוטומט הכי קטן שיש לנו", אמרו לי. חזרתישיחה 20:43, 23 בינואר 2016 (IST)

כיצד עושים לינק בתוך פוסט בפייסבוק?[עריכת קוד מקור]

בויקיפדיה ניתן לראות לעתים משפט בן כמה מילים שכולם ברצף מוכחלים ושלחיצה על המילים הללו תקשר לערך מסוים בויקיפדיה. איך עושים את זה בפייסבוק? נניח כתבתי משהו ואני מעוניין לתת קישור פנימי לפוסטים קודמים שלי, כפי בעושים בויקיפדיה. איך זה עובד בפייסבוק? 149.78.15.121 21:56, 23 בינואר 2016 (IST)

לחיצה על התאריך של הפוסט תנווט אליו (בלי הפייסבוק מסביב). העתיקי את הכתובת שמופיעה בראש הדפדפן והדביקי אותה במקום שממנו את מעוניינת לקשר. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 09:08, 24 בינואר 2016 (IST)

שיר של רחל, שהוא תרגום של שיר של היינה[עריכת קוד מקור]

אני מחפש את המקור (שירו של היינה בגרמנית) של שירה של רחל "הגיעה העת לנער מעלי". מילים: היינה, תרגום: רחל. להלן הפסקה הראשונה בתרגומה של רחל:

הִגִּיעָה הָעֵת לְנַעֵר מֵעָלַי
טֵרוּף הָעוֹכֵר נְשָׁמָה.
אָרַךְ הַמִּשְׂחָק שֶׁשִׂחַקְתִּי עִמָּךְ
כְּלֵץ עַל קַרְשֵׁי הַבָּמָה.

תודה רבה מראש, אלדדשיחה 00:16, 24 בינואר 2016 (IST)

Die Heimkehr

XLIV

   Nun ist es Zeit, daß ich mit Verstand
   Mich aller Torheit entledge;
   Ich hab so lang als ein Komödiant
   Mit dir gespielt die Komödie.
   Die prächtgen Kulissen, sie waren bemalt
   Im hochromantischen Stile,
   Mein Rittermantel hat goldig gestrahlt,
   Ich fühlte die feinsten Gefühle.
   Und nun ich mich gar säuberlich
   Des tollen Tands entledge,
   Noch immer elend fühl ich mich,
   Als spielt ich noch immer Komödie.
   Ach Gott! im Schmerz und unbewußt
   Sprach ich was ich gefühlet;
   Ich hab mit dem Tod in der eignen Brust
   Den sterbenden Fechter gespielet.
Nachum - שיחה 09:57, 26 בינואר 2016 (IST)
המון המון תודה, Nachum. אין כמוך! אלדדשיחה 10:08, 27 בינואר 2016 (IST)

למה מסתננים ופליטים אפריקנים לא עוברים לישראל מהחוף הירדני?[עריכת קוד מקור]

למה הם לא טסים לעמאן ועוברים דרך ים המלח? הקטע המרכזי של הים לצערנו יבש או יבש למחצה וכבר היו כמה מקרים מעטים, ב-20 השנים האחרונות של הסתננות, אם כי הסתננות זו מהבדיקה שערכתי הייתה של בעיקר של ערבים שרצו לעבור לישראל או להבריח לתוכה סמים ולא של אפריקנים. בהתחשב בכך שכרטיס טיסה לירדן אמור לעלות רק קצת יותר מכרטיס טיסה למצרים, ובהתחשב בכך שיש לא מעט מסתננים ופליטים שמאד רוצים להגיע לישראל, למה לדעת המומחה אינם מנסים להיכנס לישראל דרך הקטעים היבשים (או היבשים במידת מה) שבמרכז ים המלח? ‏Ben-Yeudith‏ • שיחה 00:23, 24 בינואר 2016 (IST)

אאל"ט הפליטים לא מגיעים למצריים בטיסה. הם מגיעים ברגל (או בתחבורה יבשתית אחרת) מרחבי אפריקה דרך סודן ולוב, וממשיכים באמצעים דומים. טיסה, במיוחד בין לאומית, היא בעייתית למי שאין לו כסף ואשרות מתאימות.יואלפ - שיחה 08:26, 24 בינואר 2016 (IST)
ואפילו אם היה להם כסף למה שירדן תרשה להם להיכנס? יש להם מספיק פליטים משלהם. בברכה, מלא כל הארץ כבודישיחה • ט"ו בשבט ה'תשע"ו • 19:43, 24 בינואר 2016 (IST)
מותר לאדם לבוא כתייר אני מניח; גם כאשר יש אובר-פליטים... ‏Ben-Yeudith‏ • שיחה 14:09, 25 בינואר 2016 (IST)
צריך תשתית בשביל זה, יכול אדם גם לשוט בקיאק מחופי מצרים\ירדן לחופי אילת, או לחצות את הגבול הירדני בכל נקודה (למה דווקא ים המלח?), אבל, אם אין אדם שיראה לו איפה לעבור, ואין חברים שכבר עשו את המסע והראו שזה בטוח, הוא יעדיף ללכת בנתיב השחוק (לאירופה, כרגע). בברכה, --איש המרק - שיחה 13:30, 26 בינואר 2016 (IST)

להתחרפן ולהתחרמן[עריכת קוד מקור]

מאיפה באים המילים העבריות להתחרמן ולהתחרפן?

ראה ויקימילון התחרפן
ולפי "מילון הסלנג המקיף" של רוביק רוזנטל, גם 'חרמן' מקורה בערבית (עמ' 145). אביעדוסשיחה 21:18, 24 בינואר 2016 (IST)

הרוגים בסכסוך הישראלי-פלסטיני (1948-1967, 1967-היום)[עריכת קוד מקור]

שלום, אשמח לדעת כמה הרוגים יש בסכסוך הישראלי פלסטיני בחלוקה לישראלים/פלסטינים, אם יש נתונים גם על חמושים/לא חמושים מה טוב. אשמח לדעת את התקופות 1948 עד 1967, ו-1967 עד כיום.

תודה רבה, אנונימי

הסכסוך הישראלי פלסטיני.--109.67.202.94 22:57, 24 בינואר 2016 (IST)
תודה רבה אבל מה שמופיע בפסקה "אבדות" בערך הזה הוא לא עונה על השאלה ששאלתי בכלל... הוא מתייחס לשנים 1950 עד 2007. אני מחפש הערכות לשנים 1948 עד 1967, ומ-1967 עד היום פחות או יותר... למי יש רעיון איפה אני יכול למצוא מידע על זה?
ראה את הערכים בוויקיפדיה אנגלית על אבידות פלסטינים [2] ואבידות ישראלים [3] והמקורות בהם. רק שים לב שהם לא מתייחסים רק לפלסטינים שנהרגו על ידי ישראלים או ישראלים שנהרגו על ידי פלסטינים.Ben tetuan - שיחה 07:33, 25 בינואר 2016 (IST)

תודה רבה!

שים לב רק שטווח ההערכות שם לגבי ההרוגים הפלסטינים הוא, איך לומר, רחב למדי. אביעדוסשיחה 14:41, 25 בינואר 2016 (IST)

ארצות ערב[עריכת קוד מקור]

איך קרה שברבות ממדינות ערב שקמו אחרי מלחמת העולם השנייה נוסד משטר מיעוט? בסוריה מיעוט עלווי שלט על רוב סוני, בעיראק מיעוט סוני שלט על רוב שיעי, ובירדן עד היום מיעוט האשמי שולט על רוב פלסטיני.--109.67.202.94 22:56, 24 בינואר 2016 (IST)

יש כאן שלושה מקרים שונים. ברה"מ השמשה באסאד כדי לנסות את הנשק שלה נגד נשק אמריקאי. בעירק רק בדרום המדינה היו שיעים, הנפט היה בצפון המדינה ובגדד היתה סונית. בירדן הבדואים קיבלו את הפלסטינים שברחו והפלסטינים התרבו יותר מהבדואים. Nachum - שיחה 09:56, 25 בינואר 2016 (IST)
בסוריה לצרפת הייתה מדיניות ברורה של קידום העלאווים, במיוחד בצבא, ולכן הם היו בעמדה טובה להתחרות על השליטה במדינה לאחר שהצרפתים עזבו. בירדן ההאשמים קיבלו את המלוכה בעסקה מפורשת עם הבריטים. בעיראק שלטון המיעוט היה תוצאה טבעית של הגבולות ששורטטו למדינה, בהם הסונים מהווים הרוב בערים המרכזיות והשיעים יחסית בפריפריה, וכן המשך ישיר למאות שנות האימפריה העות'אנית במהלכן הסונים היו האליטה השלטת. Ben tetuan - שיחה 20:53, 25 בינואר 2016 (IST)
ברור שמשטרי המיעוט האלה הוקמו ע"י האימפריות האירופיות. השאלה היא למה? למה הסובייטים והצרפתים חברו דווקא למיעוט העלווי, והבריטים למיעוט ההאשמי? רק הקשר בין העותמאנים לסונים בעיראק הוא ברור. ולמה הפלסטינים בירדן התרבו יותר מהבדואים?--109.67.202.94 23:01, 25 בינואר 2016 (IST)
הבריטים לא חברו למיעוט ההאשמי כי אז הוא עוד לא היה מיעוט. Nachum - שיחה 09:50, 26 בינואר 2016 (IST)
עניין מיוחד גילו הצרפתים בעדה העלוית, שאותה ראו כעדה לא ערבית, המהווה חלק מן האומה הסורית שהתקיימה באזור לפני בא הערבים והאסלאם, עדה, ששורשיה ומקורותיה הדתיים מצויים, לפחות בחלקם, בנצרות. הגוגל מצא וכדאי לקרוא את כל המאמר. Nachum - שיחה 09:55, 26 בינואר 2016 (IST)
חחח מגוחך. לך תספר לאסד וחבריו שהם בעצם נוצרים... (לא אומר שאתה טועה, אני אומר שהצרפתים מגוחכים).--109.67.202.94 10:12, 26 בינואר 2016 (IST)
למיטב זכרוני מהרצאה ששמעתי, העלווים והכורדים (ונדמה לי שגם הדרוזים) היו מיעוטים מקופחים ולכן הם נכנסו בכמויות גדולות יחסית לצבא הסורי (שהיה במקורו בחסות צרפתית) מכיוון ששירות צבאי נחשב במקור פרנסה לא מכובדת. האליטה הייתה הסוחרים (הסונים ברובם) של דמשק וחלב. מפלגת הבעת' נוצרה במקור על ידי אינטלקטואלים בני המעמד הבינוני. במהלך השנים היא הבינה שכדאי לנסות לפנות לקציני הצבא. סוריה נשלטה במקור על ידי אליטה סונית מסורתית. אולם היא כשלה במלחמה עם ישראל. בהמשך היא ספגה מכות נוספות. בסופו של דבר כת קצינים תומכי מפלגת הבעת' עלתה לשלטון בשנת 1963. מהם התבלטה, בסופו של דבר, קבוצה עלווית שתפסה את השלטון (בראשות חאפז אל-אסד). אבל אם ההסטוריה הייתה קצת שונה, לא הייתה מניעה עקרונית שהכורדים יתפסו את השלטון (ר' גם אדיב שישכלי). Tzafrir - שיחה 14:52, 26 בינואר 2016 (IST)
ותזכורת לפי הדיון שבמזנון: עלווים, חלב (עיר), ולא עלאווים (הטעם הוא בכלל על ההברה הראשונה) או חאלב (הטעם הוא אכן על ההברה הראשונה, אך היא קצרה). Tzafrir - שיחה 14:52, 26 בינואר 2016 (IST)
כפי שאמרו קודם, העלוים היו מיעוט מקופח ולכן נכנסו לצבא. ומכיוון שלא הזדהו עם הרוב המוסלמי-ערבי באזור היה לצרפתים (ובכללי לשליטים זרים) עניין לטפח את המיעוט שיתמוך בהם, ויראה בהם פטרון מגן, ולא יעז למרוד כי אז ייאלץ להסתדר לבד נגד הרוב הסוני-ערבי, וכן לא יצטרפו לרוב המוסלמי כדי לגרש אותם בשל הניכור הדתי. אמנם יש קשר לנצרות (שילושים קדושים), אך לא זו הסיבה שהצרפתים טיפחו אותם.
בעראק לעומת זאת היו הרבה הפיכות (עשרות) והיו תקופות שבהם שיעים שלטו במדינה, למשל נורי אל-מאלכי.
הפלסטינים בירדן הם בעיקרם פליטים ולכן לא כל-כך ברור שבית המלוכה ההאשמי באמת נחשב מיעוט. בנוסף לשושלת ההאשמית יש הצדקה דתית לשלוט בשל קרבת הדם שלהם לנביא מחמד, ומתוקף כך הם שולטים.
כמו כן מה שאמרו קודם ע"י צפריר, בן טטואן ונחום(מלבד הערתו האחרונה בקשר לקשר הדתי) הוא נכון ומראה חלק גדול מהסיבות לעליית שלטון המיעוט, ובוודאי יש עוד סיבות שלא נסקרו כאן. בברכה, מלא כל הארץ כבודישיחה • י"ח בשבט ה'תשע"ו • 18:37, 27 בינואר 2016 (IST)

באיזה יישוב בארץ יש הכי הרבה שפעת בחורף?[עריכת קוד מקור]

גרתי במהלך חיי במגוון יישובים בארץ ונראה לי, סובייקטיבית, שביישוב שבו אני גר כעת, אני ומשפחתי חולים לעתים תכופות יותר ממה שחלינו ביישובים הקודמים. נראה לי שביישוב הנוכחי הכי קל לקבל שפעת ומחלות דומות בחורף. האם יש איזו שהיא סטטיסטיקה על פניות של תושבים לרופאי המשפחה בשל שפעת ומחלות דומות, לפי יישוב בארץ? ובעבר לסטטיסטיקה, האם יש לדברי כאלה הסבר מדעי מקובל? 94.159.171.59 11:56, 25 בינואר 2016 (IST)

ייתכן שיש סטטיסטיקות כאלה באגף הסטטיסטיקה של משרד הבריאות -או- בלמ"ס. תוכל להתקשר אליהם ולברר איתם. ‏Ben-Yeudith‏ • שיחה 14:08, 25 בינואר 2016 (IST)
סליחה, שאלתי אם אולי מישהו כאן יודע. 94.159.171.59 14:09, 27 בינואר 2016 (IST)

תאונה בניתוחים[עריכת קוד מקור]

שמעתי שקורה לפעמים שבזמן ניתוח אוויר חודר לוריד, ומעל כמות מסוימת זה עלול להיות קטלני. על איזה כמות מדובר? מה קורה אם חודר אוויר בכמות קטנה מהכמות הקטלנית?--109.67.202.94 12:28, 25 בינואר 2016 (IST)

w:Air embolism יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 12:58, 25 בינואר 2016 (IST)

באיזה מהירות טסו המטוסים שפגעו במגדלי התאומים?[עריכת קוד מקור]

ההיגיון אומר שכדי לעשות את הנזק הרב ביותר לבניינים שני מטוסי הבואינג היו צריכים להתרסק על הבניין במהירות הכי גבוהה של המטוס - ‏ 913 קמ"ש או קצת פחות. האם מטוס בואינג מסוגל לטוס בכזאת מהירות בגובה של 400 מטר בלבד? ועל אחת כמה וכמה אם בכוונתו להתרסק על גורד שחקים מסוים. האם הוא לא אמור להאט?

לא עשיתי חישובים, אבל אפשרי לעשות את זה לפי ההקלטות מהפיגוע. לא הבנתי למה דעתך הוא אמור להאט? מאטים לפי התקרבות לקרקע בשביל למנוע התנגשות. למפגעים לא היתה כוונה לשמור על בטיחות הטיסה. Corvus-TAU - שיחה 20:19, 25 בינואר 2016 (IST)
כבר חשבו על השאלה הזו ב-2002!. להלן קטע מהמאמר:

The government's calculations put the speed of the first plane at 494 mph, and the second at 586 mph. The MIT analysis determined the first plane was traveling 429 mph, and the second 537 mph, The Times said. בורה בורה - שיחה 20:23, 25 בינואר 2016 (IST)

אם אתה רוצה בקמ"ש זה 791 ו-943 קמ"ש בהתאמה. דהיינו מהירות מירבית של המטוס. בורה בורה - שיחה 20:26, 25 בינואר 2016 (IST)

מה זה אלל בגנטיקה?[עריכת קוד מקור]

ניסיתי לקרוא בויקיפדיה וחיפשתי בגוגל וזה עדיין לא מובן לי. לפי מה שקראתי אלל זה ביטוי של גן, ולכל גן (לדוגמה לצורת העיניים) יש שני אללים. כך המצב בייצורים דיפלואידיים (אחד מהאב ואחד מהאם). וכעת יש לי שאלה נוספת, לפי מה שהבנתי יש ייצורים עם יותר משני אללים (טרי-פלואידיים?) מהיכן האלל הנוסף? הרי אבא ואמא יש אחד ובסך הכל שניים. 93.126.95.68 12:36, 27 בינואר 2016 (IST)

איך האנגלית שלך? Polyploid. דניאל צבישיחה 12:44, י"ז בשבט ה'תשע"ו (27.01.16)
אלל = גירסה של גן. לדוגמה, במחקר של מנדל, היו שני אללים לצבע של פרח האפונה. אלל אחד לפרח סגול ואלל שני לפרח לבן. אם נביט בזה ברמה המולקולרית, אז בקידוד הקוד הגנטי של האללים יש שוני קטן, שגורם לקידוד אחד לייצר חלבון צבען סגול ולשני לייצר חלבון חסר צבע. יתכן שהאללים שונים זה מזה בבסיס בודד של חומצת גרעין וכתוצאה מזה החלבונים שונים בחומצה אמינית בודדת. 94.159.171.59 14:07, 27 בינואר 2016 (IST)

שאלה למומחים בענייני חתולות ואפקטים קולנועיים[עריכת קוד מקור]

סדרת טלוויזיה מד"ב. חתולה נמרחת בחומר מסוכן. הגיבור מפתה אותה להגיע למקלחון, פותח את המים וסוגר אותה שם לדקה. שומעים צרחות אימים שלה. את זה אפשר לקמבן במחשב, ברור. אבל כשהיא יוצאת היא רטובה לגמרי. איך אפשר לצלם את זה מבלי לפגוע בסימן אי התעוללות בחיות? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 17:29, 27 בינואר 2016 (IST)

לוקחים חתולה שאוהבת להתקלח, ומכוונים מראש את המים בטמפרטורה הרגילה שלה. ביקורת - שיחה 18:33, 27 בינואר 2016 (IST)
אני בספק אם הרטבת חתולה נחשבת להתעללות. נכון שזה יגרום לה לאי נעימות, אבל לא מספיקה בשביל להיחשב להתעללות Corvus-TAU - שיחה 18:44, 27 בינואר 2016 (IST)
יש חתולות שאוהבות להתקלח? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 19:34, 27 בינואר 2016 (IST)
כן ולא אחת. Corvus-TAU - שיחה 19:40, 27 בינואר 2016 (IST)
ואו. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 19:44, 27 בינואר 2016 (IST)
ואגב חתול דגים נמרי וחתול ביצות הוא שחיינים לא רעים. Corvus-TAU - שיחה 19:53, 27 בינואר 2016 (IST)
וגם חתולי רחוב. בנמל תל אביב ראיתי חתול שוחה וחוזר עם דג בפה. אילן שמעוני - שיחה החיים הם גבול של אתה פופולר 05:49, 28 בינואר 2016 (IST)
ממש אוהבות להתקלח... חזרתישיחה 22:41, 28 בינואר 2016 (IST)
מה שקורא בדקה 1:33 זאת התעללות לשמה. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 15:05, 29 בינואר 2016 (IST)
צודק, אבל הנקמה מופיעה כבר בשנייה השנייה... חזרתישיחה 13:01, 30 בינואר 2016 (IST)
גם לחתול שלי אין בעיה עם מקלחות NiD123 - שיחה 02:07, 29 בינואר 2016 (IST)

התאגידים הגדולים ביותר[עריכת קוד מקור]

זו שאלה שהיא יותר בקשה לערך שיכלול טבלה של עשרת התאגידים הכלכליים הגדולים ביותר בעולם במונחים של שווי שוק, מספר עובדים ופרמטרים רלוונטים נוספים. מי ממומחי הכלכלה מרים את הכפפה? ‏ MathKnight (שיחה) 22:10, 27 בינואר 2016 (IST)

הנה משהו דומה. מקווה שיעזור. אילן שמעוני - שיחה החיים הם גבול של אתה פופולר 05:48, 28 בינואר 2016 (IST)
תודה, אבל הטבלה שם לא הגיונית מבחינת המספרים והסדר ומתייחסת רק לפרמטר אחד. אני בהחלט חושב שצריך ערך עם טבלת החברות הגדולות ביותר בעולם גם אצלנו ועדיף שיכתוב אותו מישהו שמבין בכלכלה. ‏ MathKnight (שיחה) 18:59, 31 בינואר 2016 (IST)

האם זרם המהגרים של סוף 2015 פסק או רק גודל?[עריכת קוד מקור]

משום מה זה פרט מידע שבהרבה כתבות לא מתייחסים אליו. פשוט מדברים על "משבר ההגירה האירופי" וזהו. ‏Ben-Yeudith‏ • שיחה 20:40, 28 בינואר 2016 (IST)

ע"פ גיא בכור הזרם ממשיך. אילן שמעוני - שיחה החיים הם גבול של אתה פופולר 00:07, 29 בינואר 2016 (IST)

האם יש יסוד לאמירה שהיונה מסמלת נאמנות לבן זוגה?[עריכת קוד מקור]

האם זה נכון או שזה רק מיתוס? מקובל לומר שהיונה לא בוגדת בבן זוגה או נשארת לו נאמנה לו. השאלה היא אם זה נכון ואם כן במה זה מתבטא? 93.126.95.68 15:48, 30 בינואר 2016 (IST)

על פי מגדלי יונים אלו זה רק מיתוס. אילן שמעוני - שיחה החיים הם גבול של אתה פופולר 18:47, 30 בינואר 2016 (IST)

האם יש מסים על מכירה יד שניה?[עריכת קוד מקור]

נניח קניתי מוצר בחנות, אני משלם מע"ם 18%. החזקתי ברשותי את המוצר ואני מוכר אותו לאדם פרטי אחר- האם עלי או עליו לשלם מע"ם או אולי מס אחר? Corvus‏,(Nevermore)‏ 18:11, 30 בינואר 2016 (IST)

לא. חזרתישיחה 20:44, 30 בינואר 2016 (IST)
חזרתי, אם כך, אין מע"ם על קניית רכב או דירה יד שנייה? גילגמש שיחה 06:40, 6 בפברואר 2016 (IST)
גילגמש, בהיצמד לשאלה (עסקה בין שני אנשים פרטיים) – אין. זו עסקת אקראי בעלת אופי *שאינו* מסחרי. חזרתישיחה 10:03, 6 בפברואר 2016 (IST)
אכן, אין מע"מ על קניית דירה יד שנייה, אבל בעסקה כזו חל על הקונה מס רכישה ועל המוכר - מס שבח מקרקעין. אלה מסים מיוחדים לעסקת נדל"ן, ולא קיימים בעסקאות אחרות בין אנשים פרטיים. דוד שי - שיחה 10:18, 6 בפברואר 2016 (IST)

למה ערבים נוטים לכתוב בערבית באופן מחובר?[עריכת קוד מקור]

לא נתקלתי במידה של חיבור הכתב באף שפה כמו שנתקלתי בה בערבית,

בתודה, ‏Ben-Yeudith‏ • שיחה 01:50, 31 בינואר 2016 (IST)

זה לא נטיה. ככה זה אמור להכתב. למה? שאלה טובה. eman שיחה 01:52, 31 בינואר 2016 (IST)
אם אין קביעה לכתוב כך אז זו אכן נטייה. אפשר בהחלט הרי לכתוב את המשפטים ללא חיבור. ‏Ben-Yeudith‏ • שיחה 02:07, 31 בינואר 2016 (IST)
אפשר להמצא גם כתב אחר. הכתב הערבי הוא מחובר. גם בכתב, גם בדפוס. תקרא בבקשה בערך אלפבית ערבי. eman שיחה 02:10, 31 בינואר 2016 (IST)
זו אכן אינה נטיה וחיבור האותיות זו לזו ניתן לתיאור ע"פ כללים מוגדרים היטב של מערכת הכתב, ולא גחמת הכותב. כתב מחובר נוסף (אם כי מחובר באופן פחות משמעותי מהכתב הערבי) הוא הדוונאגרי שמשמש שפות הודיות. R.G. - שיחה 03:11, 31 בינואר 2016 (IST)
כתב רוסי הוא רק מחובר, אם כי יש כאלו שפשוט שוברים אותו בכוח, גם אם החיבורים נשארים. ואני יודע שלפני חצי מאה הוא לא היה מחובר, ואותיות הכתב נראו מעט אחרת. ואולי גם עכשיו לא, אין לי מושג. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 03:31, 31 בינואר 2016 (IST)
השאלה היא למה הכתב העברי לא מחובר. כי בגרמנית כותבים מחובר(איינשטיין), באנגלית כותבים מחובר(ניוטון), ברוסית כותבים מחובר (טולסטוי). הניחוש שלי שזו סיבה טכנית: דיו. כי כל פעם כשמים נוצה או Nib (איך קוראים לזה בעברית?) על דף יכול להיווצר כתם. אין טיפקס וזה הורס את הדף כולו. לכן צריך להפחית למינימום את מספר הורדות העט על הדף כלומר לכתוב כמה שיותר מחובר בלי להרים את היד. עברית היא מהשפות היותר עתיקות שלא השתמשו בדיו לכתיבה ולכן לא היה צורך בפיתוח כתב מחובר. Corvus-TAU - שיחה 13:47, 31 בינואר 2016 (IST)
העברית היא אמנם עתיקה, אולם כתב היד ("כתב") חדש יותר (ר' כתב עברי רהוט - גם כתב רש"י הוא כתב עברי רהוט). לפי הערך האנגלי באנגלית עברו רק בהדרגה לחיבור מלא של אותות בעעת החדשה. נראה שבשיטות הכתב העבריות הרהוטות מהלך כזה מעולם לא הושלם. Tzafrir - שיחה 00:54, 1 בפברואר 2016 (IST)
לא השתמשו בדיו לכתיבת סת"ם? צורת הכתיבה בספרי תורה מבזבזת מלא דיו מיותר. • צִבְיָהשיחה • כ"א בשבט ה'תשע"ו 13:51, 31 בינואר 2016 (IST)
corvus, סלח לי, אבל אלו שטויות. הכתובות העתיקות ביותר בעברית שמוכרות לנו כתובות בדיו. עיין בקטגוריה:ארץ ישראל בתקופת הברזל: כתובות. דניאל צבישיחה 09:08, כ"ה בשבט ה'תשע"ו (4.02.16)

עדכון חודשי של מחירי הדלק בישראל[עריכת קוד מקור]

איך זה שמחיר הדלק בישראל מתעדכן מדי חודש, למרות שהמחיר בבורסות מתעדכן מדי יום?

מי סופג את ההפסד אם נקבע מחיר X בתחילת החודש, ועד סוף החודש יורד מחיר הדלק ב-20%? 93.173.251.78 14:04, 31 בינואר 2016 (IST)

אם המחיר יורד במהלך החודש, רק הצרכן מפסיד. אם המחיר עולה, זאת שאלה טובה. אני מניח שחברות הזיקוק שמודעות לדרך בה נקבע מחיר הדלק, קונות את הדלק לחודש מרץ לדוגמה, לפי המחיר שנקבע בסוף פברואר (ומגדרות את הדולר וכיו"ב), ובכך מגנות על עצמן מפני עלייה במחיר במהלך החודש. בברכה, --איש המרק - שיחה 18:26, 31 בינואר 2016 (IST)
בדיוק - חברת הדלק קונה אופציות על מחיר הדלק, וכך מגנה על עצמה מפני הפסדים. -- ‏גבי‏ • שיח 14:19, 2 בפברואר 2016 (IST)

האם וירוסים מופצים על ידי חברות אנטיוירוס?[עריכת קוד מקור]

אני מנסה להבין איזה אינטרס יש למישהו לכתוב וירוס? יכול להבין את האינטרס הזדוני להחדיר תוכנת ריגול או תוכנת ספאם. אבל איזה אינטרס יש לכתוב תוכנה שכל מה שהיא גורמת זה לנזק למחשב אחר שאותו לא רואים אפילו? חשבתי על זה והבנתי שהיחידים שיכולים להרוויח מזה זה מי שמגן מפני וירוסים. כי שוק האנטיוירוסים היא מאוד רחב ותחרותי ובוודאי מגלגל מלא כסף. אז: האם מי שמפיץ תוכנות זדוניות הם עובדים חשאיים של חברות האנטיווירוס?

ראשית, אנשים אוהבים אתגרים, לכתוב וירוס זה אתגר. שנית, כבר הרבה שנים, מאז תחילת שנות ה-2000, יש יחסית, מעט מאוד וירוסים ללא "מטרה", כלומר וירוסים שסתם גורמים נזק, ואינם תוכנת ריגול, ספאם, בוטנט וכיו"ב. שלישית, לפעמים נכתבים "וירוסים" במטרה טובה למשל וירוס Welchia. רביעית, איזה סיבה יש לחברות האנטיוירוס לייצר וירוסים כשהעולם מייצר מספיק נוזקות בעצמו? בברכה, --איש המרק - שיחה 18:22, 31 בינואר 2016 (IST)
אינך הראשון לחשוד, ולכן הדבר נבדק. מה שהיה הכי קרוב לזה הוא שחברות אנטיוירוס מציעות (או הציעו, אינני יודע) פרס כספי למגלי וירוסים חדשים - מה שבעצם יוצר תמריץ כספי ליצור וירוס חדש. חלק מכותבי הוירוסים נלכדו, ולא היה קשר בינם לבין חברות האנטיוירוס. מדובר, אם כן, על חשד שנבדק והוא במעמד "מאד לא סביר". ההגיון מאחורי החשד הוא ללא פגם, הוא פשוט (ככל הנראה) לא נכון. אילן שמעוני - שיחה החיים הם גבול של אתה פופולר 20:27, 31 בינואר 2016 (IST)
חברה שתעשה דבר כזה לוקחת סיכון שהוא יתגלה על ידי מי ממתחרותיה. זה יהיה הסוף של אותה חברה. ביקורת - שיחה 20:56, 31 בינואר 2016 (IST)
משעשע, היתה תקופה בה טכנאי מחשבים כינה באזני את נורטון אנטיוירוס "נורטון וירוס" - התוכנה הכבידה מאד על מחשבים והיה קשה מאד להיפטר ממנה, זה דרש כלי תוכנה יעודיים וסדר פעולות מורכב ומדוקדק. נדמה לי שזה הגיע לעיתונות באותן שנים (איפשהו בחציו הראשון של העשור הקודם) אילן שמעוני - שיחה החיים הם גבול של אתה פופולר 22:13, 31 בינואר 2016 (IST)
זכרתי נכון חיוך. הנה, כאן אילן שמעוני - שיחה החיים הם גבול של אתה פופולר 22:15, 31 בינואר 2016 (IST)
אם הם עושים את זה, זה לא המצאה שלהם. כבר בסרט הראינוע "הנער" משנת 1921, דמות הנווד של צ'ארלי צ'פלין משדלת ילד לנפץ זגוגיות, כדי להוא יבוא כזגג לתקנן. דולבשיחה 21:41, 31 בינואר 2016 (IST)
הן לא עושות את זה. אבל לעומת זאת, המוצרים שלהן משתדלים להשרות אווירה של חוסר בטחון (או ליתר דיוק: של בטחון מותנה: בלעדינו לא יהיה לך בטחון): הערכות יתר של כמויות וירוסים, של נזקים מנוזקות, ועוד. Tzafrir - שיחה 00:38, 1 בפברואר 2016 (IST)
ב-2002 עשינו ניסיון. הצבנו מחשב לגלישה לאורחים, מנותק מהרשת הפנימית, ללא הגנות. ניטרנו מה קורה. תוך חודש המחשב היה נגוע במשהו כמו שישה טרויאנים ושתי תוכנות ריגול, וחוויית הגלישה הפכה מעצבנת מרוב פופאפים. אין לי מושג מה המצב כיום. אילן שמעוני - שיחה החיים הם גבול של אתה פופולר 07:09, 1 בפברואר 2016 (IST)
אני גולש ללא אנטיוירוס כבר שנים. פעם בכמה שנים אני מוריד משהו בחוסר זהירות ונאלץ להתמודד עם התוצאות, ללא ספק מצב עדיף על האפשרות השנייה, של אנטי וירוס קבוע שמעיק עליך גם באזהרות, גם בהודעות, וגם בהאטת המחשב. מספיק שמיקרוסופט עושים את זה. בברכה, --איש המרק - שיחה 11:19, 1 בפברואר 2016 (IST)
במחשב חדש שלי תוך שבוע של גלישה בלי אנטיווירוס "הצלחתי להשיג" תוכנה שימושית שבערך כל חלון רביעי או חמישי בדפדפן פתח לי פרסומת לא קשורה וטקטס מסומן פתח לי חיפוש באיזה אתר פירטי מבלי שבקשתי אפילו. אנטיווירוס פתר את הבעיה, ואני ממש לא מרגיש שהוא "מעיק עלי באזהרות והודעות". מדי פעם יש חלון קופץ כשאני נכנס לאתר מפוקפק (וזה עדיף מאשר להוריד עוד הפעם תוכנה שמציפה אותי בפרסומות). לא נצפתה ירידה משמעותית בביצועי המחשב. Corvus-TAU - שיחה 11:28, 1 בפברואר 2016 (IST)
לי זה לא קורה. אולי כי אני גולש עם פיירפוקס וחוסם פרסומות. ואולי כי כשאני מתקין תוכנה אני טורח לא להתקין את כל הדברים "השימושיים" שמצורפים אליה כבדרך אגב(סרגלי כלים ושאר מיני בישין). אתה יודע איך קיבלת את הנזקה?איש המרק - שיחה 11:56, 1 בפברואר 2016 (IST)
כנראה איזה אפקט צד של אחת התוכנות שהורדתי בשביל להשמיש את המערכת. וגם אני גולש בפיירפוקס עם חוסם. ספאמרים-האקרים כנראה יודעים להתגבר על הגנות בסיסיות כאלה. וטוב שהאנטיוירוסים יודעים להתגבר עליהם. Corvus-TAU - שיחה 16:08, 1 בפברואר 2016 (IST)

זיהוי פנים[עריכת קוד מקור]

נניח ויש מאגר של מליוני תמונות פנים בתנאים אופטימליים, וכעת מציגים למאגר תמונה חדשה, האם האלגוריתם המתקדם ביותר שקיים כיום (וידוע עליו), בהכרח יצליח למצוא את האדם שקיים במאגר? אם הוא לא קיים, האם הוא בהכרח יידע? והאם האלגוריתמים הקיימים, "מסתדרים" עם תמונות שצולמו בהפרש של שנים? --איש המרק - שיחה 12:06, 1 בפברואר 2016 (IST)

איש המרק, כן, כן וכן. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 13:49, 6 בפברואר 2016 (IST)
תומר א. אני די מופתע מהתשובה למען האמת. זאת אומרת שקיים אלגוריתם שמתמודד בהצלחה עם שינויי שיער, זקנה, הבעה מעט שונה וניתוחים פלסטיים (קלים, לא משהו שנועד להחליף פרצוף, אלא פרוצדורות נפוצות)? איך קוראים לתוכנה שהיא הסטייט אוף דה ארט? ואיך היא מתמודדת עם דברים פחות מאופטימליים? (כלומר לא תמונת פספורט עם רקע זהה עם אותה מצלמה באותה תאורה). אני שואל, כי נראה שהאלגוריתם של פייסבוק ממש גרוע בזיהוי פנים, אף על פי שהמלאכה שלו אמורה להיות יחסית קלה (לא צריך להשוות כל תמונה למיליארד בני אדם, מספיק להשוות לחברים שלי). --איש המרק - שיחה 09:52, 7 בפברואר 2016 (IST)
אני לא ממש מומחה לנושא. ההבנה שלי היא משיחות עם קולגות שתחום המחקר שלהם הוא זיהוי ביומטרי. אני אפילו לא יודע האם הטכנולוגיה הזו ממוסחרת או לא (יעני, אם יש תוכנה או שכל מה שיש זה מאמרים אקדמיים שמציגים אלגוריתמים). למיטב ידיעתי, אלגוריתמים לזיהוי פנים ביומטרי ממצים מידע מתוך תכונות כגון גובה עצמות הלחיים, רוחב המצח, המרחק בין העיניים וכו'. אלו תכונות ש(לפחות באופן תיאורטי) אינן משתנות בצורה משמעותית עם השנים. המאגר הביומטרי שמדינת ישראל מנסה להקים הוא דוגמה טובה לכך שמי שמתעסק בדברים האלה מאמין שתמונה ביומטרית מספיקה כדי לזהות כפילויות במאגר. במקרה של המאגר הביומטרי דרושה גם טביעת אצבע, אבל הוא מאפשר זיהוי באמצעות התאמה ביומטרית של תמונת הפנים בלבד כאשר מסיבות טכניות לא ניתן להשיג טביעת אצבע. ממה שאני שומע בחוגים של מומחי הפרטית (תחום שיותר קרוב למה שאני עושה), זיהוי ביומטרי על פי תמונה אפשרי גם בתנאים לא אופטימליים. התמונות במשרד הפנים מצולמות במסגרת קבלת השירות, במשהו שנראה כמו webcam שמישהו הזמין מאיביי. אין שם הקפדה על מרחק מהמצלמה; אין הקפדה על זווית הישיבה; אין הקפדה על תאורה - לגמרי לא תנאים אופטימליים. ובכל זאת זה מספיק להם (וזה באמת מספיק). דוגמה נוספת היא רישיונות הנהיגה בישראל המכילים תמונה ביומטרית, ראה למשל כאן (למיטב ידיעתי, משרד התחבורה טוען שנכון לכרגע הוא אינו מפעיל יישומים ביומטריים על מאגר התמונות שנמצא אצלו). גם הם לא באמת הקפידו על התנאים שבהם צולמו התמונות. מה שכן, חשוב לשים לב להבדל בין "תמונות פנים בתנאים אופטימליים" ל"תמונת פספורט". נראה לי שבתמונת פספורט אין מספיק חומר לעבוד איתו, ולכן אם המאגר שאתה מדבר עליו הוא של תמונות פספורט, לא בטוח שהוא יוכל לזהות פנים בצורה טובה. מצד שני, אין באמת צורך לעבוד עם תמונות פספורט. כל טלפון סלולרי מחזיק מצלמה טובה יותר.
לגבי אלגוריתם זיהוי הפנים של פייסבוק - לדעתי פייסבוק שינמכו מאוד את היכולות שלו עקב הביקורת הציבורית. אני זוכר שכשרק הציגו את הפיצ'ר הזה, הוא היה הרבה יותר טוב, ואז בבת אחת הוא התחיל לקרטע כמו שהוא עושה היום. (attn: איש המרק) תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 15:04, 7 בפברואר 2016 (IST)
העלית בדיוק את הנקודות שתהיתי לגביהן. מצד אחד אני רואה את משרד הפנים הישראלי טוען שניתן לבצע זיהוי פנים על אוכלוסייה של מיליונים, מצד שני אני רואה את פייסבוק, שאני מעריך כבעלי יכולת טכנולוגית ומשאבים זהים לפחות נכשלים במטלה. הדיסוננס לא היה ברור לי. אבל אם פייסבקו שינמכו את יכולותיהם בכוונה זה אולי מסביר את העניין. מענין לראות את רשימת הפרמטרים שמודדות התוכנות האלה (איך בכלל מודדים מרחקים (בין עיניים למשל) אם הצילום מתבצע על ידי מצלמה פשוטה ובלי שיודעים מה המרחק מהמצלמה?). בברכה, --איש המרק - שיחה 17:01, 7 בפברואר 2016 (IST)
במחשבה שניה, משרד הפנים טוען להבנתי שאפשר לזהות שאדם שטוען שהוא X הוא אכן X. אולי הוא לא טוען שאפשר לענות על השאלה מיהו האדם בתצלום (שאלה קשה בהרבה)? בברכה, --איש המרק - שיחה 17:04, 7 בפברואר 2016 (IST)

למה שירי האהבה בערבית הם בלשון זכר?[עריכת קוד מקור]

מדוע שירים כמו יא עואד'ל פלפילו של פריד אל אטרש חביבי יא נור אל עין של עמר דיאב ועוד הרבה שירי אהבה ערביים שנכתבו על נשים מושרים בלשון זכר

מהו מקורה של המילה צפונבוני?[עריכת קוד מקור]

מה הוסיפו למילה צפוני כדי לקבל צפונבוני-- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת

כנראה צפונבון= צפון (מצפון תל-אביב)+בונבון (ממתק). ‏Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 09:00, 2 בפברואר 2016 (IST)

האם לזכור ספר בעל פה מפר זכויות יוצרים?[עריכת קוד מקור]

שאלה טיפשית עד מעניינת. נניח מישהו זוכר בעל פה ספר (שנכתב ופורסם באופן מסחרי). האם בכך הוא מפר זכויות יוצרים? ואם הוא עכשיו מספר למישהו את הספר מזיכרון מילה במילה: האם זאת הפרת זכויות יוצרים? ואם מישהו כותב את מה שמספרים לו - האם זאת הפרה? Corvus-TAU - שיחה 10:55, 2 בפברואר 2016 (IST)

אם אני מבין נכון אתה תוהה על מהות הקניין של קניין רוחני. ייתכן שקניין רוחני נבדל במהותו מקנייני ממון רגילים ושורשו בשיקולים של הסדרת השוק וכדומה, לכן גם דברים שנראים אבסורדיים מבחינת תחולת הקניין, יכולים ליפול תחת הגדרת זכויות הקניין הרוחני. אם מישהו יכתוב את מה שכתוב בספר ישירות הוא לא יפר זכויות יוצרים, אך אם ינסה להפיץ את מה שכתב, במידה כזו שיש בה כדי לפגוע בזכויותיו של היוצר אזי הוא מפר זכויות יוצרים. ביקורת - שיחה 12:33, 2 בפברואר 2016 (IST)
על "לזכור ספר בעל פה" בוודאי שאין זכויות יוצרים אבל על שימוש במה שכתוב זה יכול להיות. העובדה שהוא זוכר את הספר לא משנה דבר לדעתי, רק אם השתמש באמור בספר שלא לשימוש הוגן. Geagea - שיחה 12:44, 2 בפברואר 2016 (IST)
השאלה המקורית קצת מורכבת, ולא טיפשית בכלל - היא עלתה לדיון ציבורי לפני כמה שנים, בהקשר של מילים לשירי פופ שפורסמו באינטרנט. אם מישהו זוכר מילים של שיר בעל פה, הוא לא מפר שום חוק, גם לא אם הוא שר את השיר בבית, וגם לא אם יש בבית עוד כמה אנשים ששומעים את השיר. בכל המקרים האלה מדובר בשימוש סטנדרטי. אבל אם מישהו מפרסם את המילים, זו הפרה. היו כמה אתרים עם מילים של שירים שנסגרו עקב תלונות על הפרת זכויות יוצרים. חלק מהאתרים נפתחו מחדש עם הצהרה שבאתר יש רק מילים שמישהו כתב בעצמו לאחר האזנה לשיר, ושהמילים האלה הן לא בדיוק המילים של השיר ושייתכנו טעויות. אבל ברור שזו היתממות ושטענה כזו לא תעמוד במבחן משפטי. -- ‏גבי‏ • שיח 14:27, 2 בפברואר 2016 (IST)
אבל אם כבר מזכירים את זה, ברוב אתרים כאלו שראיתי באמת יש טעויות. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 14:30, 2 בפברואר 2016 (IST)

כמו רוב החוקים הלא מתמטיים, חוקי זכויות היוצרים לא עומדים במבחנים בסיסיים של תורת האינפורמציה.

  1. מותר להפיץ טקסט שרוב האותיות שלו אקראיות, מלבד זה שבסיכוי של 0.01, האות ה-451 בטקסט האקראי מוחלפת באות ה-451 מרב המכר האחרון; וכך עבור כל ערך של 451. אף שופט לא יוכל להבדיל בין הטקסט הזה לטקסט אקראי.
  2. מה שמותר לעשות פעם אחת מותר לעשות אלפיים פעם (באתרים שונים).
  3. מותר לכתוב ולהפיץ תוכנית מחשב שתיגש לאלפיים טקסטים כמעט-אקראיים ותשלוף בכל אות את הצבעת הרוב.
  4. התוכנית תחלץ את רב המכר, עם כמה שגיאות כתיב.
  5. Profit. עוזי ו. - שיחה 17:41, 2 בפברואר 2016 (IST)
שוב הקוף המשועמם? לא מספיק? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 18:07, 2 בפברואר 2016 (IST)
כל אחד מהאתרים הללו מפר זכויות יוצרים (גם אם במידה מועטה). קיומה של היכולת המעשית למצות את ההפרה המועטה הזו להפרה ברורה לכל עין תגרום לכך שבעלי זכויות יוצרים ישקיעו משאבים בשכנועם של שופטים שיש כאן הפרה, ולכן הטענה לגבי "אף שופט" תתברר כשגויה: הם יריחו שמדובר בצואת שוורים. Tzafrir - שיחה 12:18, 4 בפברואר 2016 (IST)
לא בהכרח. ערוצים המשמשים להפרת זכויות יוצרים בריש גלי, אך אינם פופולריים, אינם נרדפים- למשל שרתי ניוז. אילן שמעוני - שיחה החיים הם גבול של אתה פופולר 17:30, 4 בפברואר 2016 (IST)

חתולים פעם שניה[עריכת קוד מקור]

מיאו

עוד שאלה למומחים בחתולים. לפי נסיוני רב השנים באוניברסיטה, בה כמעט כל דלתות הבניינים הן אוטומטיות ויש יותר חתולים מאשר מרצים, החתולים מתחלקים לשתי קבוצות: טיפשים וחכמים. החתולים הטיפשים שוכבים במארב ליד הדלת, וכשמישהו עובר בטווח הראיה שלהם הם רצים אחריו ודורשים באיומי מיאו שיעצור שניה, יגש איתם לדלת ויפתח אותה בשבילם. החתולים החכמים מגיעים לדלת, נעמדים מולה וקופאים. אם כעבור כמה שניות הדלת לא נפתחת, הם מנסים לזוז כל פעם ימינה או שמאלה כשהם מסתכלים על עינית האדומה של הסקנר, עד שהוא יתפוס אותם, והדלת תפתח. השאלה היא כזאת: האם הם יכולים ללמד את הטריק הזה אחד את השני? ואיך? האם הם זוכרים את זה או שמדובר ברפלקס מורכב? איך הם בכלל מסוגלים ללמוד כזה דבר? מנסיון? או מהסתכלות בבני אדם שעושים אותו דבר, אבל לעיתים מאוד רחוקות, כשהדלת לא נפתחת מיד? כי אם הייתי קורא את זה, ולא רואה הרבה פעמים, הייתי בטוח שזה מומצא. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 15:02, 2 בפברואר 2016 (IST)

וואו1 אילן שמעוני - שיחה החיים הם גבול של אתה פופולר 23:29, 4 בפברואר 2016 (IST)
אחד החתולים שלי למד להשתמש באסלה כמקום לצרכים מהתבוננות בלבד (ללא ערכות כאלו ואחרות), לכן *אני מאמין* שחתול יכול ללמוד דברים כאלו ואף מסובכים יותר מהתבוננות בלבד. החתול השני שלי לא למד זאת עד היום למרות שראה את החתול הראשון עושה זאת פעמים רבות. בתמונה: מציצנות. NiD123 - שיחה 16:05, 3 בפברואר 2016 (IST)
וואו2 אילן שמעוני - שיחה החיים הם גבול של אתה פופולר 23:29, 4 בפברואר 2016 (IST)

האם דפדפן פיירפוקס יותר טוב מגוגל כרום?[עריכת קוד מקור]

האם דפדפן פיירפוקס יותר טוב מגוגל כרום? -- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת

תלוי במה. אני אישית ממש מעדיף את פיירפוקס. הוא יותר נוח לשימוש, יותר אינטואיטיבי וידידותי למשתמש. כרום באיזה מחשב של מישהו אחר תמיד גורם לי להתקפי זעם כי אני לא מצליח למצוא איך עושים את הדברים הבסיסים ביותר. יש כאלה שאוהבים כרום ואפילו מספרים על חווית גלישה חיובית. Corvus-TAU - שיחה 16:39, 2 בפברואר 2016 (IST)
הממשק של Firefox הרבה הרבה, כלומר Different planet הרבה יותר נוח לי מהממשק של Chrome; לכל מטרה כמעט. אם כי Chrome ו-Edge יותר מהירים מ-Firefox מנסיוני. ‏Ben-Yeudith‏ • שיחה 22:27, 2 בפברואר 2016 (IST)

האם מי שעבר סירוס כימי יכול להוליד?[עריכת קוד מקור]

האם סירוס כימי רק גורם לירידה משמעותית בתשוקות המיניות או שזה סירוס מוחלט?

באופן כללי סירוס כימי (בתרופות הורמונליות כמו MPA או Cyproterone acetate) גורם לכך רק באופן זמני, ואם הטיפול מופסק הזכר יכול להרבות נקבה ללא בעיה אם כי שמעתי בעבר על מקרים בהם זה כל כך הרבה שנים שזה יכול לגרום לבעיות; לא יודע עד כמה זה מדויק. מי שיוכלו לענות על זה הכי טוב זה רופאים עם הסמכה בסקסולוגיה. ויקיפדיה לא מספקת ייעוץ רפואי ואין לראות במידע זה ייעוץ רפואי. ‏Ben-Yeudith‏ • שיחה 00:37, 3 בפברואר 2016 (IST)

האם קיימות מערות ענק היכן שהוא מתחת לאדמה?[עריכת קוד מקור]

מוטיב שחוזר על עצמו בספרות פנטזיה הוא סביבה תת קרקעית, לעתים עם אקו-סיסטם משל עצמה, לעתים ללא כל אקו-סיסטם וחשוכה לחלוטין, שבה חיים יצורים כמו תולעות ענק או כל מיני הומנואידים מוזרים (זה קיבל ביטוי גם בסרט השטותי Nazis in the center of the earth שבו הוצגו נאצים החיים במערת ענק מתחת לאנטרקטיקה; נניח לרגע את הפנטזיה והבלים בצד, האם ישנה סברה בגאולוגיה המודרנית שהיכן שהוא יש סביבות חלולות בנפח של מאות קילומטרים שאולי גם חיים בהם בעלי חיים גדולי מימדים שעברו אבולוציה די שונה מאלו החיים בקרבת היבשה? ואגב איך בכלל אמורה להיווצר סביבה כזו באופן טבעי, בהנחה ויש תיאוריה בנושא? בתודה, ‏Ben-Yeudith‏ • שיחה 01:27, 3 בפברואר 2016 (IST)

אמנם לא מאות קילומטרים ובלי נאצים (ככל הידוע) ובעלי חיים ענקיים, אבל חבלי ההר של ישראל מלאים מערות חתומות שרק מקצתן התגלו עד כה. בחלקן יש אקוסיסטמה ייחודית ומינים אנדמיים. ראה למשל מערת איילון שנחתמה לפני מאות אלפי שנים. גם מערות שהייתה בהן פעילות אנושית בתקופות הפרהיסטוריות לפעמים נחתמו והתגלו במקרה, כמו מערת מנות ומערת פקיעין.
אגב, אם כבר מדברים על הפנטזיה הספרותית, חובה להזכיר כאן את מסע לבטן האדמה של ז'ול ורן, כמובן. Reuveny - שיחה 09:34, 3 בפברואר 2016 (IST)
היפותזה של כדור הארץ החלול הופרכה. זה לא כזה קשה לבדיקה- גלי קול, כמו רעש אדמה מתקדמים שונה בתווכים שונים. ברגע שגל פוגע במשטח מגע בין שני חומרים שונים, הוא נשבר וחלקו מוחזר. ססמוגרפים ממוקמים באזורים שונים בכדור הארץ יודעים למדוד את הגלים המוחזרים. מרחב חלול גדול היה מתגלה בקלות על ידי השיטה הזאת. Corvus-TAU - שיחה 11:15, 3 בפברואר 2016 (IST)
כתופעה גאולוגית, בהחלט קיימות מערות ענק מתחת לפני האדמה. למשל "מערות הממותה" בארצות הברית (שנקראות כך גם בגלל גודלן). מן הסתם יש עוד שלא התגלו. אבל אין להן קשר למדע בדיוני. Danny-wשיחה 15:05, 6 בפברואר 2016 (IST)
ואגב מערת מאמות', הערך בעברית הוא קצרמר. אם למישהו בא להרחיב על סמך הערך המקביל באנגלית (אנ'), הוא יבורך. Danny-wשיחה 15:09, 6 בפברואר 2016 (IST)

האם כל תא בגוף האדם מכיל 46 כרומוזומים?[עריכת קוד מקור]

האם כל תא שאינו תא רבייה נחשב לתא סומטי (גופני)? והאם כל התאים הסומטיים מכילים 46 כרומוזומים? 93.126.95.68 23:34, 3 בפברואר 2016 (IST)

בתאי דם אדומים ובטסיות דם אין גרעין וכרומוזומים כלל. תאי גזע לא מוגדרים כסומטים והם בעלי 46 כרומוזומים. גם התאים הקודמים לתאי הרבייה לא מוגדרים כסומטיים.-- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת
לא כל התאים הסומטיים מכילים 46 כרומוזומים בתא. ברבות מהרקמות בגוף קיימת תופעה של פוליפלואידיות - קיומם של יותר משני סטים של כרומוזומים הומולוגים בתא בודד. קיימים הן תאים בהם יש יותר מגרעין אחד והן תאים בהם גרעין אחד אך מספר פוליפלואידי של כרומוזומים. כך למשל, בתאי שריר בוגרים ישנם גרעינים מרובים; בכבד ישנם הפטוציטים (תאי כבד) במצבים שונים של פוליפלואידיות: תאים דיפלואידים "רגילים", תאים בעלי שני גרעינים דיפלואידיים, תאים בעלי גרעין טטרפלואידי, תאים בעלי שני גרעינים טטרפלואידיים ואינני זוכר אם ישנן צורות נוספות. כך שבנוסף לתאי הדם האדומים שהוזכרו מעלי, מספר כרומוזומים דיפלואידי איננו המצב היחיד בגוף. למעשה, אם ניקח בחשבון את מספר תאי הדם האדומים - המהווים את רוב התאים בגוף (כ-80%), מסתבר שרוב התאים אינם דיפלואידיים, אלא חסרי גרעין. ‏gal m‏ 16:42, 4 בפברואר 2016 (IST)

עוד בענין תיקון 190[עריכת קוד מקור]

תודה לדוד שי על התשובה המהירה והמועילה בפעם הקודמת. רציתי להודות לך קודם אבל המחשב שלי לא פעל.
פניתי לשני יועצים פנסיוניים, אחד של הבנק ואחד עצמאי. כל אחד מהם מסביר למה לא כדאי לסמוך על השני, "ותשועה ברוב יועץ".
רציתי לשאול שתי שאלות קצרות:
האם אדם יכול להשתמש בתיקון 190 בכמה קופות גמל או רק בקופה אחת?
היכן ניתן למצוא באינטרנט ריכוז של כל הוראות החוק בענין קופות הגמל?
תודה רבה. 80.230.22.99 08:30, 4 בפברואר 2016 (IST)

מס הכנסה מתייחס לאדם, לנישום, ואין זה משנה אם כספו נמצא בקופה אחת או מפוצל בין קופות אחדות.
הנה ההסבר הרשמי של רשות המסים על תיקון 190
כל הוראות המיסוי בנושא קופות הגמל נמצאות באוגדן 'מיסוי פנסיוני וקופות הגמל' שבו 700 עמודים. לא סביר שיש לו מקביל אינטרנטי.
ההוראות של אגף שוק ההון בנושא קופות הגמל נמצאות באתר של אגף שוק ההון, אבל הן לא מסודרות בצורה שהקורא יוכל לרוץ בהן.
ההוראות של דיני העבודה בנושא נמצאות בעוקדן 'ביטחון סוציאלי' מאת גולדברג והורן, ואליהן יש לצרף שלל צווי הרחבה בנושא. דוד שי - שיחה 20:36, 4 בפברואר 2016 (IST)
תודה רבה מאוד!
עוד שאלה ברשותך: כתבת שמס הכנסה מתייחס לאדם ולא לקופה. יש לי קופת גמל ישנה, שהפקדתי בה כספים לפני השינויים בחוק. כעת אחרי שנקבע תיקון 190, המליצו לי לפתוח קופה נוספת. בקופה הישנה יש לי סכום בגובה ההון הפטור. האם על הכסף שאפקיד בקופה החדשה אהיה זכאי לפטור ממס? האם הגדרת ההון הפטור היא לגבי כל הקופות, או רק לקופות שנוצרו אחרי קביעת התיקון לחוק? 80.230.22.99 07:15, 5 בפברואר 2016 (IST)
הדברים מסתבכים: קופות הוניות ניתן למשוך, החל מגיל 60 או גיל פרישה (אני לא זוכר איזה משניהם) ללא הגבלה, אך משיכה הונית של כספי פיצויים משפיעה על הפטור ממס לפנסיה, לפי כללי תיקון 190. החל מתחילת 2008 לא ניתן יותר להפקיד לקופה הונית, אלא רק לקופה קצבתית. על משיכה, קצבתית או הונית (כלומר לאחר היוון), חלים כללי הפטור של תיקון 190, ואין הבחנה בין קופות קצבתיות ישנות לחדשות. כדי למנוע טעות אגיד שתשובותי ניתנות מהזיכרון, ולכן ייתכן שאינן נותנות את כל הפרטים שבפקודת מס הכנסה. לפני קבלת החלטה ראוי להציג את כל הנתונים ליועץ פנסיוני, ולוודא שהוא בקי גם במיסוי המשיכה מהקופה. דוד שי - שיחה 16:16, 5 בפברואר 2016 (IST)

היסטוריה פגאנית-מוסלמית[עריכת קוד מקור]

על הנביא הוד נאמר שהוא נשלח לשבט העאד שעברו לעבודת אלילים רק שבוויקיפדיה האנגלית כתוב שהאלילים הם Samd, Samud and Hara , לעומת זאת בערבית כתוב صدا وصمودا وهرا מישהו יודע מי מהם נכון (הצָמְד האנגלי או הצָד הערבי)?

קוטביות בביולוגיה[עריכת קוד מקור]

הועבר לשיחה:קוטביות. דוד שי - שיחה 16:33, 5 בפברואר 2016 (IST)

קפוצ'ון - קפוצ'ין: מה המקור?[עריכת קוד מקור]

לפי ויקיפדיה, אתר אמין ומוכר לכולם, מקור הכינוי קפוצ'ון לברדס הוא בלבושם של חברי מסדר הקפוצ'ין,
ואילו מקור שמו של המסדר ושל חבריו הנזירים הוא בלבוש האופייני להם עם הכובע..
בקיצור- מי בא קודם: הביצה או הכרבולת? גרי רשף - שיחה 07:16, 5 בפברואר 2016 (IST)

זה כנראה המקור: https://en.wiktionary.org/wiki/cappuccio.
תודה גרי רשף - שיחה 16:42, 6 בפברואר 2016 (IST)

שלג וברד[עריכת קוד מקור]

מה ההבדל בין שלג וברד בדרך ההיווצרות שלהם? ולמה ברד יש כמעט בכל הארץ ושלג רק בצפון ובירושלים.

אם הבנתי נכון את הערכים שלג וברד, כל המשקעים מתחילים כשלג. בדרך כלל בארץ שכבת האוויר הנמוכה חמה מכדי לשמור את השלג כשלג והוא נמס לגשם. במידה וטיפות הגשם טיילו מעלה-מטה בענן די הצורך הן תקפאנה שוב ותגדלנה לברד. אשמח אם מישהו שמכיר את התחום יבדוק את התשובה ויכלול אותה בערכים המתאימים - אחרי הכל זו שאלה מתבקשת. אילן שמעוני - שיחה החיים הם גבול של אתה פופולר 15:29, 5 בפברואר 2016 (IST)

למה אנשים נרתעים מהרג בעלי חיים?[עריכת קוד מקור]

בלי הטפות טובעניות. חתולים וכלבים הורגים בעלי חיים אחרים בהנאה רבה ובלי לחשוב פעמיים. אנשים נרתעים מהרג בעלי חיים ורואים בשחיטה מישהו קשה לצפיה. מרבית האנשים לא יצליחו להרוג בעל חיים שהוא לא חרק או דג. למה זה ככה? להגיד עכשיו בצורה נחרצת שזה מוכיח שאדם הוא צמחוני מטבעו ולא נועד לאכול בשר זה שטות: גוף האדם מעכל בשר מעולה ואנשים באופן כללי מעדיפים מזון מן החי על פני מזון מן הצומח. אדם זאת לא החיה הטיפשה בטבע ולא סביר שהוא יעדיף לאכול מזון שאינו מתאים לו. אז איך מגשרים על הסתירה? למה כזה קשה לנו עם הרג בעלי חיים? 89.138.165.144 10:58, 5 בפברואר 2016 (IST)

האדם, להבדיל מכלבים וחתולים, הוא אוכל כל, לכן, שוב להבדיל מחתולים וכלבים, אינו חייב להרוג כדי לאכול. החברה האנושית מבוססת על דיכוי יצרים מסוימים, בני אדם מתחנכים לא להרוג בני אדם אחרים ותוך כדי כך נקלטת ההוראה לא להרוג באופן כללי. בברכה. ליש - שיחה 11:22, 5 בפברואר 2016 (IST)
כלבים ודובים הם אוכלי כל. והם מעדיפים בשר על פני צומח. לגבי חינוך לא להרוג: גם ילד קטן נרתע באופן אינטואיטיבי מלהרוג. אבל גור חתולים -תוקף. ראיתי את זה בעניינים גור חתולים מנסה לצוד דרור בערך בגודל שלו. אף פעם לא ראיתי ילד בן שנתיים שמנסה לצוד. אני לא בטוח לגבי ההסבר של חינוך. 89.138.165.144 11:33, 5 בפברואר 2016 (IST)
אני לא לגמרי מסכים עם טענתך שגם ילדים קטנים נרתעים אינטואיטיבית מהרג, ידוע שילדים מסוגלים להיות אכזריים מאד, ושהאכפתיות מתחילה רק בגיל 6-7 ומתפתחת רק בסביבות גיל 9-10, שמכונים ביהדות גיל חינוך (שיטות שונות) שתומך בטענה שמדובר בחינוך. לגבי זה שתינוק לא ינסה לצוד זה מכיוון שהוא לא מפותח מספיק, ולא חסרים מקרים בהם, לדוגמה, ילדים רודפים אחרי חתולים וקושרים להם פחית לזנב. (אם מסקנתי לא הייתה נהירה לכולם, טענתי היא שהסיבה שבני אדם נרתעים מהרג היא חינוך בעיקר(גם עם נכלול בזה חינוך א-לוקי שבני אדם שהם צלם אלוהים נולדים איתו) ועובדה שיש/היו שבטים קניבליים). בברכה, מלא כל הארץ כבודישלח הודעה ל-013-28143 • כ"ו בשבט ה'תשע"ו • 11:44, 5 בפברואר 2016 (IST)
הנחת היסוד שלך נגועה בנקודת המבט של החברה המערבית המודרנית, שבה ילדים קטנים לא צדים כי לא מאמנים אותם לזה, הם לא צריכים לתפוס חיות למחייתם. אי אפשר לקחת את מה שאנחנו עושים היום ולשאול שאלות לגבי טבע האדם שהתעצב באורח חיים שונה לגמרי. ילדים קטנים משבטי ציידים לקטים צדים בשמחה בעלי חיים קטנים. ולמרבה הצער ילדים לא מעטים גם בחברות "מערביות" מתעללים בשמחה בבעלי חיים, בניגוד לחתולים או כלבים. Reuveny - שיחה 15:18, 5 בפברואר 2016 (IST)
חתולים דווקא כן מתעללים בחיות קטנות. שים לב ששני החתולים בסרטון אינם רעבים ואינם הורגים את המכרסם, אלא רק גורמים לו לאימה וסבל. Corvus‏,(Nevermore)‏ 15:57, 5 בפברואר 2016 (IST)

"מה הופך נפש קיימת לנפש אנושית" ?; חתולים ושאר בעלי החיים אינם בני אדם; אין להם את מערך הגנטיקה (כולל ncDNA) שמאפשר התפתחות של מוח אנושי, שהוא המצע הביולוגי לפעילותן של נפשות אנושיות בעולם זה (מצע, לא הנפש עצמה), לכן בני אדם ושאר בעלי החיים אינם ברי השוואה; ברור מכל בחינה אפשרית שבני אדם שונים מאד משאר צורות החיים בעלות הנפש בעולם זה ולכן ההשוואה בינם במובן זה לדעתי פסולה; הן במבט התנהגותי טכני והן במבט פילוסופי עמוק ומסועף. בני אדם יכולים להירתע מלהרוג ממגוון סיבות; אי צורך להרוג - החיה לא תקפה את בן האדם \ אמפתיה אנושית (שלא נפוצה אצל כל בני האדם כמובן) שגורמת לבן האדם לא לפגוע בחיות גם אם הוא מאד עצבני ולא פסיכופט \ האמונה, הנכונה לדעתי, כי פעולת ההרג פוגעת באדם עצמו והופכת אותו לחולני \ האמונה הנכונה לדעתי כי ההרג גורם לדוגמה שלילית על אחרים ובכך פוגע בהתנהלות החברה ועוד ועוד. Ben-Yeudith 16:31, 5 בפברואר 2016 (IST)

תגיד, מה הקשר ל-ncDNA‏? Reuveny - שיחה 21:24, 5 בפברואר 2016 (IST)
הקשר הוא שיש חכמולוגים שאוהבים להתפלסף אם זה כן חלק מהגנטיקה או לא; זה כמובן כן חלק מהגנטיקה אך בשביל למנוע התפלספויות מיותרות כתבתי "כולל", זה הכל. Ben-Yeudith 05:13, 6 בפברואר 2016 (IST)
אני לא בטוח שמספיק נרתעים מהרג בעלי חיים. אוכלים אותם ונועלים אותם (כשהם מתים).
בנוגע להמשך הדיון - מעלי - "מה הופך בעלי חיים לנפש אנושית" - וההבדלים בי בן אדם לחיה, אז זהו, שההבדלים אמנם ברורים ברמת הצורה הפיזית (אנחנו נראים אחרת מחתולים) אך הם לא כ"כ ברורים. אולי בין אדם לחתול ההבדל בולט, אבל בין אדם לגורילה? הרי ההשוואה המדעית היא לא לטובתנו. גורילות הן בעלות יכולות גבוהות, מדברות/מתקשרות בינן לבין עצמן, ואף הוכח שהן יכולות לרכוש שפה אנושית ולתקשר עם בני אדם. (במחקר ידוע ניתן היה ללמד גורילה בשבי כ- 800 מילים בשפת סימנים, מה שאיפשר לה להביע דברים מורכבים יחסית ולתקשר עם בני אדם), ויש להן יכולות תיפקוד די גבוהות.
והרי כזכור לך, לפני 200 שנה דיברו בדיוק כך (בדיעבד - באופן מביש) על ה"עבדים" השחורים בארצות הברית, והתייחסו אליהם כאל פרטים שאינן בדיוק "בעלי חיים" אך הם מוגבלים ונעדרים יכולות של האדם הלבן. (מה שנתן הצדקה לפשע הנורא כלפיהם).
אמנם ללא קשר ישיר לכך, אבל התשובה לשאלה "מה יקרה אם המין האנושי ימצא חיים בכוכב אחר" - התשובה ברורה ומצערת. אם אלה יהיו חיים שהמין האנושי יוכל לנצלם ולשעבד אותם - זה בדיוק מה שהוא יעשה. בברכה, דני. Danny-wשיחה 22:13, 5 בפברואר 2016 (IST)
שכחת את הצייטגייסט. מדינה מערבית בימינו לא תעשה את זה (לפני מאה שנה היו עושים בטוח, בעוד מאה שנה - אולי. היום לא.) אילן שמעוני - שיחה החיים הם גבול של אתה פופולר 02:52, 6 בפברואר 2016 (IST)
וגם: סטיבן פינקר טוען שהשימפנזות/גורילות לא למדו מילה אחת. לצלם את הקטע הרלבנטי? אילן שמעוני - שיחה החיים הם גבול של אתה פופולר 02:54, 6 בפברואר 2016 (IST)
למה צילום מסך? יש ערך בוויקיפדיה, עם סימוכין בקישורים חיצוניים. יותר אמין מסטיבן פינקר... חיוךראה: ניסויים בלשניים בקופי אדם. בברכה, דני. Danny-wשיחה 12:51, 6 בפברואר 2016 (IST)
בזה אני מפקפק מאד. סטיבן פינקר מקצוען מוערך מאד, ומביא מספר מקורות עדכניים. לו הייתי צריך להמר, הייתי מהמר שגירסת פינקר יציבה יותר. אילן שמעוני - שיחה החיים הם גבול של אתה פופולר 18:10, 6 בפברואר 2016 (IST)

גופנים[עריכת קוד מקור]

איך אפשר להוסיף גופן למחשב, יש לי קובץ של הגופן ואני מנסה להעתיק אותו לתיקיית Fonts ב- Windows ואני לא מצליח. 95.86.90.2

אאז"נ צריך לעשות קליק ימני על הקובץ ולבחור "התקן" אילן שמעוני - שיחה החיים הם גבול של אתה פופולר 15:14, 5 בפברואר 2016 (IST)
כן אתה זוכר נכון. תודה. 95.86.90.2

גרעיני תירס מתוק בקופסה[עריכת קוד מקור]

למה בקופסאות השימורים תירס הוא מתוק? הרי לא אמור להיות קשר בין התירס דווקא למתיקות. האם הסיבה היא שהסוכר משמר את המוצר? Danny-wשיחה 14:34, 5 בפברואר 2016 (IST)

but widespread use of supersweet hybrids did not occur until the early 1980s. The popularity of supersweet corn rose due to its long shelf life and large sugar content when compared to conventional sweet corn. This has allowed the long-distance shipping of sweet corn and has enabled manufacturers ---to can--- sweet corn without adding extra sugar or salt.
Nachum - שיחה 16:00, 5 בפברואר 2016 (IST)

סטטיסטיקת צפייה לא פעילה[עריכת קוד מקור]

מה קרה לסטטיסטיקת צפייה של הערכים השונים? היא לא פעילה מזה כמחצית החודש. תודה. 46.116.114.178 18:15, 6 בפברואר 2016 (IST)

למה שרירי שלד נקראים גם כן "שריר משורטט"?[עריכת קוד מקור]

מה זאת אומרת משורטט ומה משורטט בהם? 93.126.95.68 20:31, 6 בפברואר 2016 (IST)

כיוון הסיבים משורטט, נראה לעין כמו שירטוט. בתאי שריר אחרים אין סיבים ולכן אין כיוון סיבים. אילן שמעוני - שיחה החיים הם גבול של אתה פופולר 21:28, 6 בפברואר 2016 (IST)

שריר הלב מייצר חשמל?[עריכת קוד מקור]

קראתי ששריר הלב מייצר חשמל. מה זאת אומרת "חשמל"? הכוונה לאנרגיה? האם יצירת אנרגיה נקראת חשמל? לא ברור לי הנושא הזה ואשמח להסבר 93.126.95.68 20:36, 6 בפברואר 2016 (IST)

בין האנרגיות שתועדו במערכת הפיזיקלית שאנו חיים בה, אא"ט ישנה גם אנרגיית חשמל - לא בקיא במינוח של תחום הפיזיקה, אבל בכל מקרה זה בדומה לאנרגיית מסה, אנרגיית תנע, אנרגיית חום ועוד. כלל התאים בגוף מייצרים מתח חשמלי שלילי או חיובי; בתאי עצב למשל פעילות חשמלית היא חלק בלתי נפרד מעוררות התא לפעולה והעברת מסרים. תוכל לקרוא על כך בערכים תקשורת תאית (ביולוגיה) ופוטנציאל פעולה (ממליץ להתחיל עם תקשורת תאית). Ben-Yeudith 20:46, 6 בפברואר 2016 (IST)
תודה. קראתי את הערך הראשון, וקצת מהשני ועדיין זה לא ברור לי משהו. האם שריר הלב 'מייצר' חשמל? איזה סוג חשמל זה? ואם כל התאים בגוף מייצרים מתח חשמלי אז משתמע מכך שבכל השרירים בגוף יש פעילות חשמלית, ומכאן השאלה מדוע קראתי ששריר הלב הוא מיוחד כי יש בו פעילות חשמלית? 93.126.95.68 22:16, 6 בפברואר 2016 (IST)
הערך שאמור לענות על שאלתך בפירוט הוא מערכת ההפעלה וההולכה החשמלית של הלב. לעניין שאלתך הספציפית: אכן, כל התאים בגוף מייצאים מתח חשמלי, ובכל השרירים בגוף יש פעילות חשמלית. מתח בתאים בגוף נוצר כאשר משני עברי קרום התא ישנה חלוקה של מטען חשמלי כך שבצד אחד מרוכז יותר מטען שלילי ובצד השני יותר מטען חיובי. שינויים במתח הזה מהווים אמצעי להעברת מידע, למשל כשתא עצב מורה לתא שריר להתכווץ. בתא השריר שמקבל את האות יחול שינוי במתח החשמלי משני צידי הקרום שיגרום בסופו של דבר לתנועה של סיבים חלבוניים זה כלפי זה. לאחר פרק זמן קצר המתח יחזור לערך המנוחה שלו (פוטנציאל מנוחה). תאי שריר הלב שונים מתאי שריר אחרים בכך שאינם נדרשים לאות חיצוני מתא עצב בכדי לייצר את השינוי הזה במתח החשמלי, ולכן הם מסוגלים להתכווץ ולהרפות באופן מחזורי ואוטומטי. תא שריר לב יכול לייצר מחזורים של מתח גבוה ונמוך גם במנותק מהגוף - למשל בצלחת במעבדה כל עוד דואגים שלא ימות (כלומר במדיום גידול מתאים). ערכים נוספים להרחבה: שריר, צומת עצב-שריר, סרקומר, ופוטנציאל פעולה שכבר הוזכר. בברכה, ‏gal m‏ 23:13, 6 בפברואר 2016 (IST)
תודה! הסברים מצוינים. 93.126.95.68 00:51, 7 בפברואר 2016 (IST)

"מי שאוכל דג ביום דג ניצל מדג"[עריכת קוד מקור]

מה משמעות המשפט המוזר "מי שאוכל דג ביום דג ניצל מדג" ומה מקורו? 89.138.165.144 20:51, 6 בפברואר 2016 (IST)

מי שאוכל דג ביום שבת (ד בגימטריה = 4 + ג בגימטריה = 3 = 7 כלומר יום שבת) ניצול מד"ג = דין [[גהינום].העורך היהודישיחה • כ"ז בשבט ה'תשע"ו • ה' הוא הא-להים
מה הקשר בין גיהנום לד"ג? ומה מקור ההיסטורי לאמירה? 89.138.165.144 21:11, 6 בפברואר 2016 (IST)
ראשי תיבות דין גיהנום, ואולי העורך היהודי או מישהו אחר יודע מה המקור ההיסטורי. בברכה, מלא כל הארץ כבודישלח הודעה ל-013-28143 • כ"ח בשבט ה'תשע"ו • 21:21, 6 בפברואר 2016 (IST)

עד כמה חמורים ההפסדים של אתרי החדשות בעקבות אתר מאקו?[עריכת קוד מקור]

ישנה שמועה כי התחרות בשוק העיתונות-האינטרנטית הישראלי הגיעה למיילסטון חדש מאז שעלה (והתחזק) אתר מאקו; האם ידוע למומחה על פיטורי עתק בחברות אינטנרט כמו Walla, Ynet, NRG, Nana10, Tapuz, FXP ועוד בשנה וחצי האחרונות בעקבות התרחבות התחרות עם דגש על התחזקות מאקו? אודה לכל מי שיתן מידע בנושא וכמובן גם את התרשמותו. Ben-Yeudith 08:01, 7 בפברואר 2016 (IST)

חלונות 10 כולל בתוכו תוכנת ריגול?[עריכת קוד מקור]

מתוך הסכם של חלונות 10:

Finally, we will access, disclose and preserve personal data, including your content (such as the content of your emails, other private communications or files in private folders), when we have a good faith belief that doing so is necessary

כלומר קיימת בחלונות תוכנה שהתפקיד שלה לקרוא תוכן של מיילים ודרכי תקשורת אחרים ולדווח על תוכן לחברת מייקרוסופט? האם יש דרך למצוא את תוכנת הריגול ולנתק או למחוק? כי יש לי במיילים אישורים על עסקאות, שיחזור סיסמאות ומידע אישי שאני לא רוצה שלמייקרוסופט תהיה גישה אליו. מישהו מכיר את השיטה? 132.66.137.207 19:10, 7 בפברואר 2016 (IST)

תשמע, אני לא מכיר את השיטה בה הם עושים את זה, אבל זה מדהים. זה פשוט בלתי נתפס שהם מסוגלים להכניס הצהרה כזאת, מבלי שהדבר יעורר דיון ציבורי. אני אישית לא מאמין שאילו הייתי מתקין ווינדוס 10 הייתי שם לב לתנאי. אני מוכן להמר ש 99.99% ממשתמשי ווינדוס 10 לא מודעים לזה. משה פרידמן - שיחה 09:36, 10 בפברואר 2016 (IST)

האם קבצי log הם רק לתיעוד או שמא משמשים גם להרצת תוכנות\סקריפטים?[עריכת קוד מקור]

התקנתי ב Win10 תוכנה שאין לי אפשרות להסיר דרך מנהל התוכנות אבל בתיקייה שלה יש קובץ uninstall.log ... תהיתי אם אפשר להריץ אותו ב cmd אחרי שאני מנווט שם לתיקייה. אודה לכם, Ben-Yeudith 12:03, 8 בפברואר 2016 (IST)

סביר להניח שמדובר בקובץ טקסט שאין שום טעם לנסות להריץ ב-cmd. נסה לפתוח אותו ב-Notepad, יתכן שיש שם הוראות הסרה ידנית. R.G. - שיחה 21:59, 8 בפברואר 2016 (IST)

כמה עולה נסיעה עם מונה, לא מצליח לחשב[עריכת קוד מקור]

נסיעה של 6 ק"מ בתוך תל אביב בלילה (אחרי שעה 21). כמה זה עולה? בכל האתרים משתמשים ביחידות של "פעימה" שזאת יחידה משתנה עם הזמן או משהו כזה. בבקשה תעזרו לי לעשות חישוב. 132.66.137.207 13:41, 8 בפברואר 2016 (IST)

המחיר ההתחלתי הוא 8.50 ש"ח. 1017 המטרים הראשונים כלולים במחיר ההתחלתי, אז נשארו לנו עוד 4983 מטרים. הפעימות מתרחשות כל 134.61 מטרים, ולכן המונה "יפעם" 37 פעמים עד ההגעה ליעד. כל פעימה מוסיפה 37.5 אגורות (כי תעריף לילה) כלומר יתווספו לנו 13.875 ש"ח למחיר. בסך הכל 22.375 ש"ח. כל זה בהתבסס על זה. אבל שים לב שכתוב שם " 1017.67 מטרים הראשונים, או 151 השניות הראשונות לנסיעה, כלולים במחיר ההתחלתי" לא ברור מה בדיוק הכוונה- אם נסעתי 1017.67 מטרים בפחות מ151 שניות, האם יתחילו לספור מסוף הזמן או מסוף הדרך? בכל מקרה זה עלול לשנות טיפה את המחיר לכאן או לכאן. בלנק - שיחה 14:11, 8 בפברואר 2016 (IST)
החישוב שגוי לחלוטין (אין בו שום מספר נכון...). בתעריף 2, לעלות על מונית עולה 12.3 שקלים, אחרי 150 מטרים, כל 78 מטרים עולים 30 אגורות, כל 9 שניות בהן המונית עומדת יעלו עוד 30 אגורות. ראה [4]. בברכה, --איש המרק - שיחה 14:14, 8 בפברואר 2016 (IST)
להגנתי, החישוב לא שגוי, הוא מבוסס כנראה על דף שגוי. בלנק - שיחה 14:27, 8 בפברואר 2016 (IST)

איפה הכי נקי לנשום בארץ?[עריכת קוד מקור]

אז הרשת מוצפת בנתונים על חריגות זיהום חמורות בחיפה, תל אביב ושאר מרכזי הערים. לא מפתיע אם נגיד את האמת. אך לא הצלחתי בחיפושיי ברשת למצוא רשימה הפוכה - שמציינת איפה האוויר הכי נקי בארץ. הצפון ירוק אך עם זאת מרובה במפעלים, מה לגבי הדרום? תודה רבה. 79.181.55.165 14:59, 8 בפברואר 2016 (IST)

לפי זה, שלושת היישובים עם האוויר הכי נקי הם מודיעין, צפת ושוהם. אם זה לא מספק אותך, אתה יכול אולי לגלוש קצת פה כדי לקבל עוד מידע. בלנק - שיחה 16:07, 8 בפברואר 2016 (IST)
מן הסתם פסגת הר חמרן (הכי מרוחקת מכל מקום ישוב, והשמיים שם הכי חשוכים בארץ). אפשר להגיע רק ברכב 4X4 גבוה. אילן שמעוני - שיחה החיים הם גבול של אתה פופולר 20:08, 8 בפברואר 2016 (IST)

אם היינו מורידים את רף השנים לקדנציית ראש ממשלה[עריכת קוד מקור]

אם היינו מורידים את רף השנים לקדנציית ראש ממשלה, האם זה היה גורם ליותר פעילויות בעד העם מצד ראש הממשלה (או הסמכויות המזיזות-עניינים האחרות) ? האם המומחה נתקל בסקירה (לא בהכרח במסגרת מדעית) לפיה ממשלות עם קדנציות קצרות כאלה היו מונעות יותר מתחרותיות לפעול למען העם? Ben-Yeudith 18:14, 8 בפברואר 2016 (IST)

זה בכלל לא בטוח. קיצור הקדנציות היה מוביל ל"פוליטיקת בחירות" אחוז גדול יותר מהזמן- פוליטיקה שעיקרה הבטחות והצהרות שאי אפשר לממש, בזבוז כספים על דברים ש"מצטלמים טוב", וחסכונות על דברים לטווח הארוך שממילא לא יורגשו עד הבחירות. ראה למשל כאן. בלנק - שיחה 19:52, 8 בפברואר 2016 (IST)

מציאת כוכב לפי קואורדינטות[עריכת קוד מקור]

בהנחה שיש לי טלסקופ עם צירי RA ו dec, ויש לי קואורדינטות של כוכב מסוים, נניח סיריוס. איך אני יכול למצוא אותו? - (רק בעזרת הקואורדינטות) -- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת

הנוהל הוא כדלקמן. אני רושם צעדים ואם צעד לא ברור לך שאל ואפרט:
  1. הצפן את החצובה.
  2. פלס את החצובה
  3. כוון את הטלסקופ לכוכב קרוב שאתה מכיר שנמצא ישירות באחת רוחות השמיים מהמטרה שלך (כלומר ה R.A. או הנטייה שלו זהים)
  4. (לא נחוץ אם מדובר על אתה מחפש אובייקט בולט) כוון את גלגלי ה R.A. והנטייה לקואורדינטות של הכוכב שאת מכיר בלי לשנות את כיוון הטלסקופ ותוך פחות מדקה.
  5. הנע את הטלסקופ "ע"י ה"ברזים" או המנוע" ברוחות השמיים בכיוון הנכון. אם אתה מחפש עצם בולט פשוט הצמד את העין לעינית תוך כדי הנעה ותמצא. אם לא הבט היטב לראות שהטלסקופ מגיע לשנתות המתאימות לקואורדינטות שאתה רוצה.

ייתכן שהעצם לא יראה בעינית בשל אי דיוקים בהצבת החצובה וקנה המידה הצפוף מדי של גלגלי השנתות. אבל רוב הסיכויים שהוא במרחק של פחות משלוש או ארבע מעלות קשת כך שחיפוש מסודר בספירלה סביב הנקודה שהגעת אליה ילכוד אותו תוך דקות. בהצלחה אילן שמעוני - שיחה החיים הם גבול של אתה פופולר 20:16, 8 בפברואר 2016 (IST)

אגב, סיריוס הוא הכוכב הכי בהיר בשמיים, כך שלמצוא אותו לא ממש בעייה. נסה למצוא את ערפילית אוריון (M42). אילן שמעוני - שיחה החיים הם גבול של אתה פופולר 20:22, 8 בפברואר 2016 (IST)
נסה את R136a1 הכוכב המסיבי ביקום. בורה בורה - שיחה 21:43, 8 בפברואר 2016 (IST)
מישראל, יהיה יותר פשוט לראות את זה.
צחוק גדול אילן שמעוני - שיחה החיים הם גבול של אתה פופולר 22:17, 8 בפברואר 2016 (IST)
בורה בורה שמת ליבך לבהירות של הכוכב המאסיבי ביותר המוכר לנו (הסיכוי שהוא המאסיבי ביותר ביקום אפסי). אילן שמעוני - שיחה החיים הם גבול של אתה פופולר 22:18, 8 בפברואר 2016 (IST)

אילן, לא הבנתי, וקשה לי להגיד איזה חלק לא הבנתי. אשמח אם תוכל לפרט, בעיקר את הצעד הרביעי. נראה לי שאם תוכל לתת דוגמה, זה יעזור. תודה.

אוקי, נלך צעד צעד. להצפין את חצובה פרושו לדאוג שהציר המוטה (מוטה בזוית 32 מעלות) של החצובה יצביע לכיוון צפון באופן מדוייק ככל האפשר. מדובר בציר המסומן בירוק בתמונה. האם הצעד הזה ברור? אילן שמעוני - שיחה החיים הם גבול של אתה פופולר 21:16, 10 בפברואר 2016 (IST)
חצובה משוונית
אילן, עכשיו ברצינות. בבהירות של 12.23 הוא לא יכול לצפות? איזה טלסקופ נדרש לכך? פי כמה הגדלה? בורה בורה - שיחה 21:44, 10 בפברואר 2016 (IST)
זה ברור. בורה בורה, זה לא עניין של כמה הוא מגדיל, אלא של כמה אור הוא קולט. שלי, (POWERSEEKER 80EQ, Celestron) מוגבל לבהירות של 12, בתנאים האופטימליים... -- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת
המכשלה העיקרית היא תנאי התצפית. אפילו במדבר הנגב בלילה ממוצע לא תוכל לראות כוכב בבהירות 12, משום שזיהום האור מגיע לרמה זו וממסך. ישנם פה ושם לילות הרבה יותר טובים, אבל זה לגמרי עניין של מזל.
מכשלה נוספת היא שבכל טלסקופ חובבים, גם של 16 אינטש, בהירות 12 (נניח שנסעת לנמיביה לתצפת. אני לא צוחק, אסטרונומים חובבים עם אמצעים עושים את זה וחוזרים עם כוכבים בעיניים) היא משהו שתראה בקושי, בראייה מוסבת. לכל היותר תוכל להיות בטוח שהוא שם.
מזה עשורים אני מפנטז על השתלטות חמושה על טלסקופ מקצועי גדול, ולאלץ את הצוות שם לאפשר לי תצפית בעיין. האנשים הספורים שעשו את זה סיפרו סיפורים מדהימים. אילן שמעוני - שיחה החיים הם גבול של אתה פופולר 01:51, 11 בפברואר 2016 (IST)
בוא למצפה הכוכבים בגבעתיים ימי פעילות: ימים ג', ה' בשעה 19:30, ולא תצטרך להשתלט על אף אחד... ‏Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 09:17, 11 בפברואר 2016 (IST)
אני מכיר היטב את המצפה בגבעתיים, ועדיין בקשר עם יגאל. בתור מצפה חובבים הוא אחלה, אבל אני מדבר על טלסקופים בקוטר שני מטר ומעלה..... בדוק איך הלורד רוס צייר את M101 M51מעינית טלסקופ 2.5 מטר. לצערי ב16 אינטש שבגבעתיים לא נראה אותה ככה בחיים. למען האמת בגבעתיים גם 2.5 מטר לא יעזרו בשל זיהום אור. זו הסיבה שאני מתצפת מהנגב - שגם הוא לצערי מזמן לא נקי מזיהום אור. אילן שמעוני - שיחה החיים הם גבול של אתה פופולר 10:40, 11 בפברואר 2016 (IST)
אילן, השלב הראשון מובן לי.
מצויין. בשלב השני צריך פלס (הרבה פעמים יש פלס-בועית ממותקן על החצובה. אם אין צריך להביא פלס) ולכוון את רגלי החצובה בנפרד כך שהבסיס של ראש החצובה יעמוד ישר ככל האפשר. אני מניח שזה מובן וממשיך לשלב 3: על מנת למצוא גרם שמיים שאינך מכיר, או רואה אתה מסתייע בגרם שמים בולט שאתה כן מכיר או רואה. למשל, במקרה של ערפילית אוריון הכוכב האמצעי של חגורת אוריון מתאים בול: הוא קל מאד לזיהוי וממוקם במישרין מצפון לערפילית. במאמר מוסגר: ניתן גם להשתמש בכוכב שאינו במישרין צפונית/דרומית/מזרחית/מערבית לאובייקט, אבל זה מקל על העניינים לאללה, ובדרך כלל לא קשה למצוא לאובייקט נתון כוכב מנחה מתאים. אילן שמעוני - שיחה החיים הם גבול של אתה פופולר 17:01, 11 בפברואר 2016 (IST)
הבנתי.
כל מה שנשאר לך הוא לסובב את גלגלי השנתות (בעדינות, בלי להזיז את החצובה) לקואורדינטות של הכוכב המנחה, ואז לסובב את ה"ברז" המתאים עד שהשנתות תצבענה על קואורדינטות האובייקט. הבעייה שהשנתות תמיד ברזולוציה נמוכה, אז עושים את זה עם העיין בעינית או בפיינדר. זה עובד לא רע, אבל אני מעדיף star hopping. עניין של העדפה אישית, אני חושב. בבקשה נסה עם אובייקט קל יחסית כמו ערפילית אוריון וראה אם השיטה מובנת ועובדת. ככה גם תבין את מגבלות הרזולוציה של גלגלי השנתות וכנראה שאת רעיון החיפוש בספירלה. אחרי זה תוכל ללכת למשהו אתגרי כמו ערפילית פלנטרית... אילן שמעוני - שיחה החיים הם גבול של אתה פופולר 22:19, 11 בפברואר 2016 (IST)

למה הנגב הוא מדבר?[עריכת קוד מקור]

למה הנגב יבש וצחיח ביחס לגליל? מדוע יורדים שם פחות משקעים? איש השלג - שיחה 20:14, 9 בפברואר 2016 (IST)

באופן כללי הלבנט נמצא בקצה רצועת המדבריות העולמית, האזור היובשני שבין האקלים הטרופי לאקלים הממוזג. האזור שמצפון לנגב גובל ממערב בים התיכון. הים התיכון שהוא גוף מים די גדול "מייצר" משקעים שיורדים אח"כ על החופים שלו. לעומת זאת, ממערב לנגב יש עוד מדבר (סיני) ואחריו עוד מדבר ענקי (סהרה), ולא ים, לכן נושב אליו אבק ולא עננים שיורידו גשם. Reuveny - שיחה 21:07, 9 בפברואר 2016 (IST)
מכך אני מבין שזרימת הרוחות ברצועת המדבר העולמית היא מכיוון מערב למזרח בעיקר.
מודה לך על תשובתך הבהירה. איש השלג - שיחה 21:27, 9 בפברואר 2016 (IST)
זה נכון באופן כללי שזרימת הרוחות היא ממערב למזרח, אבל ברמה המקומית זה משתנה מאוד. במהלך החורף הסיבה שיורד פחות גשם בנגב היא אכן הסיבה שתיאר ראובני - העניין הוא כיוון הרוח. במשך עצירת הגשמים ישראל היא תחת השפעת התמוככות, שהיא זו האחראית העיקרית ליובש ברצועת המדבריות. אביעד‏ • שיחה 09:15, 11 בפברואר 2016 (IST)

גאווה לבנה מול גאווה שחורה[עריכת קוד מקור]

למה יש כזה פער נוראי בין שני המנחים?

  • גאווה שחורה היא תנועה שתפתחה לצד תנועת ההתנגדות להפרדה הגזעית בארצות הברית. התנועה זוכה לעידוד נרחב מארגונים לזכויות אדם.
  • גאווה לבנה - ארגונים המזוהים עם תנועה זאת הם ארגוני ימין רדיקליים הנתפסים בידי מתנגדיהם כגזענים, לאומנים ונאו-נאצים.

כלומר להיות גאה בזה שאני שחור זו התנגדות לגזענות ולהיות גאה שאני לבן זו גזענות. פחות או יותר ככה. בערך האנגלי זה בולט הרבה יותר, שם משפט הפתיחה טוען שגאווה לבנה היא גזענות. למה זה ככה? אם שחורים הם אוכלוסיה מוחלשת, אז להיות גאה בזה שאתה שייך להם זה לגיטימי, ואם לבנים היא אוכלוסיה חזקה אז להיות גאה בשייכות להם זה גזענות. זה הרעיון? 132.66.137.207 11:18, 10 בפברואר 2016 (IST)

  • קודם כל, שים לב שהאפרו-אמריקאים באמריקה היא קבוצה מצומצמת, בעלת מאפיינים משותפים כלשהם. ה"לבנים" זה יותר קבוצה של כל מי שלא שייך לקבוצה אתנית מוחלשת. להגיד באמריקה "תודה שאני לבן" זה לא "תודה שאני שייך לקבוצה מסויימת" אלא תודה שאני לא שייך לקבוצה מסויימת. על אותו משקל, קבוצה שמכונה "תודה שאני תימני" בישראל תזכה לתמיכה הרבה יותר מקבוצה המכונה "תודה שאני לא תימני".
  • דבר שני, זה תמיד נכון במידה מסויימת, שאוכלוסיות מוחלשות מקבלות בחברה לגיטימציה לפעילויות "בידול" או "העצמה" שאוכלוסיות לא מוחלשות פחות זוכות לה. שים לב למשל למצעד הגאווה, ותאר לעצמך שבמקום זה היו עושים "מצעד הסטרייטים". אני חושב שבגלל שלקבוצה יש יותר "מניע" להתבדלות- מאבק בגזענות- היא מקבלת יותר לגיטימציה.
  • דבר שלישי, והכי חשוב לדעתי, הכל תלוי ב"מוסיקה" שהקבוצה עצמה משדרת. גם קבוצות black power מסויימות זוכות לעוינות בגלל הגזענות שלהן (ראה כאן בויקיאנגלית), הכל תלוי באופי הפעילות ובמניעים שלה. בלנק - שיחה 12:33, 10 בפברואר 2016 (IST)
בפועל, שתי התנועות גזעניות בדיוק באותה מידה, לא משנה מה הם יגידו, העדפת סט גוונים מסוים על אחר, או התעסקות אובססיבית מנין הגיע הסבא רבא רבא של אדם XYZ (אירופה או אפריקה), היא גזענות, וגזענות כמו תמיד, קשורה קשר הדוק לבורות, אלימות, וצער. Ben-Yeudith 14:58, 10 בפברואר 2016 (IST)
"גאווה לבנה", נקשרת מעשית ותודעתית, לתנועות שעודדו ומעודדות רצח, אפליה, והפרדה בין שחורים ולבנים ומייחסות לשחורים נחיתות גזעית. "גאווה שחורה", היא רוב הזמן פחות בעניין של השפלת לבנים ויותר בעניין של העצמת שחורים. בברכה, --איש המרק - שיחה 15:26, 10 בפברואר 2016 (IST)
שתי התנועות מניחות שיש דבר כזה "גזע" אצל בני אדם, ובשלב זה הסימפטיה שלי מנתקת קשר משתיהן. גזענות כנראה טבועה בנו גנטית, אבל היא אחת מהתכונות הנוראות ביותר שיש לנו. כל תנועה שתומכת בכלל ברעיון קיום הגזעים במין הומו סאפיינס היא דבר מגונה מאד. אילן שמעוני - שיחה החיים הם גבול של אתה פופולר 02:11, 11 בפברואר 2016 (IST)
קודם כל, אני לא מכיר את התנועות, אבל לא בהכרח שהם מניחות "גזע". אם יש תנועה (כפי שמשתמע מהדיון) שמנסה לקדם את מצבם הסוציו אקונומי של קבוצה מוחלשת, שיש לה מאפיינים משותפים של צבע, בין השאר על ידי חיזוק הבטחון העצמי, אין שום סיבה לחשוב שהם מניחים הנחות פיזיות או מטאפיזיות על הקבוצה שהם מקדמים. דבר שני, לא ברור לי מה מפריע לך במי שסובר שיש גזעים במין הומו ספייאנס. זו שאלה עובדתית והגדרתית, שניתן לחקור אותה וגם לטעות בה כמו בכל דבר אחר, ולא צריך להיות בכך שום דבר מגונה. הבעיה מתחילה כאשר אנשים משתמשים בתפיסה הזאת כדי לבצע פשעים. משה פרידמן - שיחה 09:07, 11 בפברואר 2016 (IST)

האם חום הורס נגיפים כפי שקורה אצל חיידקים?[עריכת קוד מקור]

93.126.95.68 17:35, 10 בפברואר 2016 (IST)

בקיצור: כן. חום גורם שאבדן המבנה של חלבונים (דנטורציה), והמעטפת החלבונית של הנגיף חיונית לו. עם זאת אינני בטוח שאין נגיפים מסויימים שהינדסו דרכים להתמודד עם זה (לראייה, קיימים חיידקים השורדים ב 120 מעלות) אילן שמעוני - שיחה החיים הם גבול של אתה פופולר 21:10, 10 בפברואר 2016 (IST)
תודה 93.126.95.68 22:16, 10 בפברואר 2016 (IST)

האם זוּבִּין מֶהְטָה יהודי?[עריכת קוד מקור]

ואם לא, האם הוא אזרח ישראלי ואיך הוא קיבל את האזרחות? מסקרן לדעת...93.126.95.68 22:15, 10 בפברואר 2016 (IST)

זובין מהטה אינו יהודי. כמצויין בערך הוא יליד הודו ממשפחה זורואסטרית ממוצא פרסי. איני יודע אם הוא אזרח ישראלי. אמיר מלכי-אור - שיחה 22:25, 10 בפברואר 2016 (IST)
תודה. קראתי את הערך לפני שכתבתי את השאלה, אך לא הבנתי שזורואסטריות זו דת. אבל עכשיו נזכרתי שגם סולן הקווין השתייך לדת הזאת. 93.126.95.68 22:34, 10 בפברואר 2016 (IST)

כמה זמן יכולים חיידקים או נגיפים לחיות בחוץ?[עריכת קוד מקור]

כמה זמן יכולים חיידקים או נגיפים לחיות בחוץ, כשהכוונה מחוץ למארח כלשהו. לדוגמה, אם מישהו התעטש ופיזר לכל עבר את החיידקים והם הגיעו למיטה, לכסא ולשולחן ולשאר המקומות שבני אדם נוגעים בהם. אם מישהו יגע במקומות האלה הוא יידבק? (אומרים לדוגמה שנגיף האיידס נהרס תוך כמה שניות ברגע שהוא יוצא מהגוף. זה נכון?)93.126.95.68 22:20, 10 בפברואר 2016 (IST)

[5] ‏«kotz» «שיחה» 07:20, 11 בפברואר 2016 (IST)

מתי יוצא זכר ומתי יוצא נקבה?[עריכת קוד מקור]

לפי מה שידוע לי, מין העובר נקבע על פי כרומוזומי המין (X&Y). אך לא ברור לי איך זה בדיוק קורה (בינתיים אני יודע מה זה מיטוזה ומיוזה ומה זה זיגוטה אך לא ברור לי באיזה שלב שם זה קורה, ואיזה כרומוזומים קובעים את המין וכיצד). קראתי את הערך כרומוזומי מין אך לא מצאתי תשובות לצערי.93.126.95.68 22:27, 10 בפברואר 2016 (IST)

המין נקבע על ידי כרומוזומי המין. כרומוזומי המין הם אחד מתוך 23 זוגות של כרומוזומים שיש ברוב תאי הגוף. אצל נקבה, זוג הכרומוזומים מורכב מ-XX, ואילו לגבר, זוג הכרומוזומים מורכב מ-XY.
בשונה מרוב תאי הגוף, תאי הרבייה הם גמטות. כלומר, במקום שיהיו שם 23 זוגות של כרומוזומים, יש שם רק חצי מה-DNA. כך שביצירת העובר הגבר תורם מחצית מהדנ"א והאישה תורמת מחצית מהדנ"א. במקרה של הביצית, תא הרביה של האישה, יהיה כרומוזום המין תמיד X. ואילו במקרה של הגבר, כרומוזום המין יכול להיות או X, או Y. משום שיש לו את שני הסוגים.
מין העובר נקבע ברגע ההפריה. אם תא הזרע הוא X, זו תהיה עוברית. ואם תא הזרע יהיה Y, זה יהיה זכר. כך שמין העובר תלוי בגבר. • צִבְיָהשיחה • א' באדר א' ה'תשע"ו 22:31, 10 בפברואר 2016 (IST)
זאת אומרת שכל הפלואיד (אאל"ט ישנם ארבעה בסוף התהליך של המיוזה) מכיל כרומוזום X או Y ואז רק אחד מהם מגיע לביצית? 93.126.95.68 22:36, 10 בפברואר 2016 (IST)
אכן כן. • צִבְיָהשיחה • א' באדר א' ה'תשע"ו 22:52, 10 בפברואר 2016 (IST)
תודה רבה~ 93.126.95.68 22:58, 10 בפברואר 2016 (IST)
צביה, איך הסקת מכך שתא הזרע קובע את המין שמין העובר תלוי בגבר? זה לא התחום שלי, אבל מן הסתם, ברוב המקרים, הגבר מייצר תאים רבים משני הסוגים, לא? משה פרידמן - שיחה 09:11, 11 בפברואר 2016 (IST)
אם הבנתי נכון את צביה, היא לא התכוונה שמין העובר "תלוי בגבר" במובן שהוא תלוי ב"איזה גבר האבא", אלא פשוט שהוא "נקבע אצל הגבר". כלומר שהוא תלוי בתא הזרע ולא בביצית. כמובן שהגבר מייצר תאים רבים משני הסוגים. בלנק - שיחה 09:30, 11 בפברואר 2016 (IST)
אני עדיין לא מבין. האם הטענה היא שהעובדה שתא הזרע, שמקורו בגבר, קובע את מין העובר משמעותה שמין העובר נקבע אצל הגבר? כי אני לא רואה את הקשר בין העובדות למסקנות. משה פרידמן - שיחה 09:46, 11 בפברואר 2016 (IST)
חוששני שאתה נתקע קצת על סמנטיקה. אגב, פעם גבר שלא היה "הולך לו" להביא בנים דרך אישה אחת, היה מנסה את מזלו דרך אישה שנייה. היום יש מחקרים שטוענים שמדובר בנטייה גנטית אצל הגבר. • צִבְיָהשיחה • ב' באדר א' ה'תשע"ו 13:39, 11 בפברואר 2016 (IST)
בדיוק בגלל ההערה האחרונה שלך אני לא חושב שמדובר בסמנטיקה. על פניו נראה היה שאת מנסה לטעון טענה בעלת משמעות חברתית. משה פרידמן - שיחה 15:49, 11 בפברואר 2016 (IST)
אז רד מזה. כשאני אומרת שזה תלוי בגבר אני לא אומרת שיש לו שליטה על זה. למעט בצורה של ברירת עוברים (GPD) אין באמת דרך שיכולה להבטיח עובר זכר או נקבה ביותר מ-50% של הצלחה. • צִבְיָהשיחה • ב' באדר א' ה'תשע"ו 15:51, 11 בפברואר 2016 (IST)

פשלות של המשטרה[עריכת קוד מקור]

איך יכול אזרח מן השורה (לא עיתונאי בעל גישה למערך הדוברות של המשטרה) לגלות מה עלה בגורלם של שוטרים שהתרשלו בתפקידם? (האם הושעו, פוטרו, הועמדו לדין וכיו"ב) שתי דוגמאות שאני סקרן לגביהן במיוחד הן השוטרת שקיבלה את פנייתה של מזל בר אושר במוקד 100 והשוטרת בפרשת רצח גדי ויכמן שיקרה לגבי הגעתה למוקד האירוע.198.84.164.234 05:55, 11 בפברואר 2016 (IST)

אפשר לפנות למשטרה כאן, לפי חוק חופש המידע. בלנק - שיחה 09:28, 11 בפברואר 2016 (IST)

גזעים מעורבים חזקים יותר או חלשים יותר?[עריכת קוד מקור]

אם ניקח לדוגמה בבני אדם ילדים ממוצא מרוקאי ואשכנזי (אחד מההורים כך ואחד מההורים כך) או תימנים ומרוקאים, או אשכנזים ואתיופים וכו', האם יש להם יתרון (לא פילוסופי אלא) ביולוגי על פני ילדים בני הורים מגזע זהה? (לדוגמה ילדים ממוצא מרוקאי בלבד, תימני בלבד, או אשכנזי בלבד, או אתיופי בלבד) 93.126.95.68 16:09, 11 בפברואר 2016 (IST)

אני לא יודעת למה אתה קורא "חזקים", אבל פחות שכיחות בין ילדים מעורבים מחלות גנטיות. מאות שנים של נישואים בתוך אותם קהילות אשכנזיות באירופה הובילו ללא מעט מוטציות נפוצות בין יהודים אשכנזים, כשמהמפורסמות הן המוטציה בגן ה-BRCA1, שגורמת לסרטן השד גנטי וטאי זקס. • צִבְיָהשיחה • ב' באדר א' ה'תשע"ו 16:13, 11 בפברואר 2016 (IST)
יש לנו גם ערך על און כלאיים. Tzafrir - שיחה 22:26, 11 בפברואר 2016 (IST)

מה זה אומר Third-wave feminism?[עריכת קוד מקור]

את התרגום המילולי כמובן ידוע לי (הגל השלישי של הפמיניזם), השאלה היא על עצם הרעיון. קראתי בויקי האנגלית ויצאתי מבולבל, אפשר לקבל תמצות של שורה אחת בגדול מה זה אומר? 93.126.95.68 17:30, 11 בפברואר 2016 (IST)

זה פמיניזם שהוא לא ממש פמיניזם אלא יותר Genderblendism (הרגע המצאתי את המונח אבל תכף תבין מדוע); זו פילוסופיה לפיה עצם המונחים "אישה" ו"גבר" הם מצמצמים ומזיקים שכן הם יוצרים מציאות שכביכול "גבריות" היא עליונה ועדיפה ונשיות היא ההפך מכך וכי בתכלס אין כל הבדל בין זכרים לנקבות והכל הוא הבניה מנטלית, מדומיין ומומצא. מסיבה זו הפמיניזם הכי מזוהה עם רדיקליות וקוויריות. הפמינים הזה מבקש ליישם גרסה קפדנית של פוסט סטרוקטורליזם בכל מה שקשור למגדר ואא"ט אחת המייצגות העיקרית שלו ג'ודית באטלר טוענת שאפילו ילודה איננה הבדל לגיטימי בין גברים ונשים. כמו כן, פמיניזם זה הוא פוסט-מודרני כי הוא מזהה מודרניות עם הפרדיגמה שהצגתי בתחילת התשובה. לסיכום, לדעתי כל הפמיניזם הזה הוא לא פמיניזם והוא קשקוש אחד גדול (וגם בושה לפוסט סטרוקטורליזם); אחת הסיבות לכך היא שמי שמכחיש תופעות כמו ילודה כהבדל בין זכרים לנקבות או אפילו מנסה להציג אותה כהבדל שצריך כמה שפחות לעסוק בו, הוא פסיכופט מבחינתי. Ben-Yeudith 19:03, 11 בפברואר 2016 (IST)

האם זה נכון שהיו חיכוכים בין בגין לז'בוטינסקי?[עריכת קוד מקור]

האם היו חיכוכים בין בגין לז'בוטינסקי?

עיקר פעילותו של מנחם בגין כמנהיג הייתה לאחר מותו של ז'בוטינסקי, אלא אם כן הכוונה היא לערי ז'בוטינסקי. Tzafrir - שיחה 19:00, 11 בפברואר 2016 (IST)

עיצוב של טור שלם בטבלה[עריכת קוד מקור]

לעצב שורה שלמה בטבלה בקוד ויקי (דהינו, לשכפל עיצוב לכל אחד מתאי הטבלה באותה השורה) זה קל (מכניסים את הפרמטרים אחרי הצירוף המפריד בין השורות " |- ").
אבל איך עושים את אותו הדבר לגבי טור שלם (ולא בהכרח הראשון)? ‏VirtuOZ‏ • שיחה 01:22, 12 בפברואר 2016 (IST)