שיחת משתמש:המתעתק/ארכיון/ארכיון 5

בית

שיחה

ארכיון

תרומות

כל העריכות שלי סטטיסטיקות 1 סטטיסטיקות 2

פרוייקטים

דוא"ל

שו"ת

ארכיונים

• ארכיון 1 - אוגוסט 2006
• ארכיון 2 - ספטמבר 2006 - אוקטובר 2006
• ארכיון 3 - נובמבר 2006 - פברואר 2007
• ארכיון 4 - מרץ 2007 - מאי 2007
• ארכיון 5 - יוני 2007 - אקטובר 2007
• ארכיון 6 - נובמבר 2007 -
• ארכיון 7 - -

basic

ושאלה נוספת: אם אתה רואה בערך עובדות שגויות ואף מצטט אותן בדף השיחה, מדוע אינך מוחק אותם מגוף הערך?? נריה 08:13, 10 ביוני 2007 (IDT)

מסיבה פשוטה: אם אמחק את כל מה שנראה לי בעייתי בערך לא יישאר הרבה, ואז יבוא מי שישאל מדוע אני רק מוחק ולא מתקן או מוסיף או מרחיב? התשובה תהיה שאין לי זמן, ואז אותו מישהו יגיד לי שאם כך עדיף שלא אמחק. הנה, לא מחקתי. המתעתק • שיחה 21:31, 10 ביוני 2007 (IDT)

מסנג'ר

כנס למסנג'ר בבקשה. גילגמש • שיחה 19:19, 19 ביוני 2007 (IDT)

עריכה

אהלן, דרכינו הצטלבו באיזה ערך או שניים מקטגוריית דורשי העריכה. רציתי לעניין אותך באפשרות להצטרף למתקפה (המחתרתית, יש לציין) על קטגורייה זו במטרה לצמצמה למספר נסבל יותר מה-960 שהיו בה לפני שבועות ספורים. לאחר עבודה מאומצת היא עומדת על כ-820 והיד עוד נטויה. מההיכרות שלי עם תרומותיך נראה לי שאולי תתחבר לעניין. בכל אופן, גם במידה ולא - אשמח אם תוכל לקחת כמה מהערכים הנוגעים למחשוב/תכנות כגון בייסיק ואחרים אודותם הערת בדפי השיחה. נריה 00:01, 24 ביוני 2007 (IDT)

אני שם תבניות על ערכים כשאינני יכול לבצע את מה שהתבנית מבקשת לעשות, בין אם מחוסר ידע, בין מחוסר היכלות להמיר את הידע למידע אנציקלופדי, בין אם מתוך האמונה שאי-אפשר ואין להמיר ידע מסוג זה למידע אנציקלופדי, ובין אם מחוסר זמן. אני כמעט משוכנע שלא אוכל לתרום למשימה הזו.

באופן יותר כללי אומר שאני מודאג ממתקפות שכאלה על ערכים לעריכה ולשכתוב, מאחר ונראה שלפעמים בלהט הקרב ברשימה ההולכת וגדלה מתאמצים יותר להוציא את הערך מהרשימה, מאשר להביא אותו למצב תקין. בתפישתי, כאשר אדם מבצע עריכה כלשהי בערך כלשהו, הוא רק אומר שהעריכה הזו תרמה לערך; כשאדם מוריד תבנית עריכה או שכתוב מהערך הוא לא רק טוען שהוא תורם לערך, אלא שכעת הערך איננו דורש עריכה או שכתוב, שהוא לוקח על עצמו אחריות למצב הערך. הוא לא מתחייב לכך שהערך מומלץ, אבל כן לכך שאיננו דורש יותר עריכה. אינני משוכנע שאני מעוניין באחריות כזו, ואני רוצה לשאול אותך שתי שאלות: האם אתה כן מעוניין באחריות כזו, והאם אתה מרגיש שאתה עומד בה? המתעתק • שיחה 05:20, 24 ביוני 2007 (IDT)

התשובה הקצרה היא כן וכן. התשובה הארוכה היא זו: אחד מרעיונות היסוד שעליהם עומדת ויקי היא שכל ערך ויהא זה הערך המוצלח ביותר שלנו, הוא בגדר "דורש עריכה". טרם נתקלתי בערכים שאינם כאלה, ובכללם ערכים שאני כתבתי. אם תשווה בין הגרסא שהגשתי לתחרות בערך שכתבתי לאחרונה על ביקורת נוסח המקרא לבין מצבו של הערך כעת לאחר עבודה של דוד שי ונתנאל, תראה עשרות רבות של תיקונים מוצדקים שהשניים הללו ביצעו, ועוד כמה תיקונים שלי. העובדה הזו לא מנעה מהערך לזכות וגם לא היתה מונעת ממנו להפוך למומלץ, למרות שבדיעבד מסתבר שהוא היה בגדר "דורש עריכה". המטרה העקרונית שלי היא שהקורא יפגוש בכמה שפחות תבניות תחזוקה למיניהן. תבנית ה"דורש עריכה" מיועדת באופן עקרוני לערכים שמצבם דורש תיקון היכול להיעשות גם על ידי כאלה שאינם מומחים לנושא (זאת לעומת תבניות כמו שכתוב, קצרמר או דרוש מקור). מרבית הערכים הללו זקוקים להגהה, חלוקה לפסקאות תיקון סגנון וכו'. האם הערכים האלה הופכים למושלמים לאחר הטיפול שלי? כפי שאמרתי, לא. האם הם הופכים לערכים טובים - בחלק מן המקרים כן ובחלק לא. האם הם הופכים לערכים שמצבם אינו דורש עוד טיפול מיוחד - אני מאמין שכן. בזמנו חשבתי ליצור תבנית/רשימה של ערכים "טובים". רשימה כזו תכלול את כל המומלצים וכן ערכים רבים אחרים שמסיבות רבות לא הומלצו אך ניתן להגיד עליהם שהם ברמה משביעת רצון. כך או כך, רשימה כזו לעולם לא תכלול את כל הערכים שלנו מינוס אלה שבקטגוריות התחזוקה. הסרת תבנית עריכה מבחינתי היא בגדר ניתוק ממכונת הנשמה. המטופל לא יתחיל בספורט אקסטרים אבל זה לא אומר שאי אפשר לשחרר אותו מבית החולים. זו היומרה הצנועה שלי ואם תעיין בעשרות הערכים עליהם עבדתי, אני מאמין שניתן לראות שאני עומד בה בלא להתפשר ולחפף בערכים הבעייתים במיוחד. אגב, אינני מתכוון לעשות דבר דומה לדורשי השכתוב משום שלתפיסתי, ערכים כאלה דורשים בעצם מחיקה וכתיבה מחדש. נריה 08:19, 24 ביוני 2007 (IDT)

מה גורם לך לחשוב שכולם משתמשים כך בתבניות שכתוב ועריכה? לדעתי כל הערכים ששמתי עליהם תבנית עריכה ראויים לשכתוב, אבל אין לי כוח להיכנס לוויכוחים על זה. ההבדל בין התבניות מבחינתי הוא עד כמה המצב של הערך נורא כרגע, ולא באמת מה הפעולה הנדרשת עליו. שוב, אם התבנית אומרת שהערך דורש עריכה, ואתה מסיר אותה, אתה אומר שהערך לא דורש יותר עריכה. כמובן שאין הכוונה לכך שאפשר לנעול אותו, שכן מוסכם שכל הערכים בוויקיפדיה תמיד נמצאים בעריכה. הכוונה היא שאין בו יותר בעיות שבגללן ראוי לשים עליו תבנית עריכה. לפעמים הבעיות הן יותר מאשר רק הגהה וחלוקה לפסקאות, אבל אם אתה לא מכיר את הנושא, אתה לא יכול להבדיל בין המקרים! (מה שאומר שעליך לשפוט לחומרא, ולהתייחס לכך כאילו תמיד יש בעיות נוספות). המתעתק • שיחה 14:24, 26 ביוני 2007 (IDT)

לשפוט לחומרה פירושו למחוק במחיקה מהירה כל ערך שיש עליו תבנית עריכה/שכתוב במשך X זמן. אתה מוזמן להעלות את ההצעה הזו (היא כבר עלתה בעבר), יתכן וגם אתמוך בה. נריה 16:59, 26 ביוני 2007 (IDT)

ארכיון הפרלמנט

בנוגע להצבעה על איחוד ערכי השנים - לא התכוונתי להתחכם. כנראה בטעות הסרתי מילה מדבריך כשהעברתי את הדיון מההצבעה למעלה. אני מתנצל אם הרגשת שעיוותתי את דבריך. בברכה, ‏ יוסאריאן‏ • שיחה 10:47, 24 ביוני 2007 (IDT)

זה בסדר. לא באמת נפגעתי. המילה שנעלמה הייתה המילה "נגד" שהופיעה כחלק מהתבנית ( נגד). מצטער אם המילה "התחכמות" פגעה בך. המתעתק • שיחה 14:13, 26 ביוני 2007 (IDT)

עם דוריטוס

? תומאס 22:28, 28 ביוני 2007 (IDT)

כן. עם דוריטוס. המתעתק • שיחה 23:29, 28 ביוני 2007 (IDT)

תגובתך לדרך החדשה שאנו מובלים בה

דעתי ברורה, הבעתי אותה למעלה מ-5 פעמים אם אני זוכר נכון. אין לבירוקרטים סמכות לשנות מדיניות על דעת עצמם, גם אם אני ואתה מסכימים לה. אולם צריך פיתרון לבעיית האנרכיה. אני מציע תביעה משותפת של כמה שיותר ויקיפדים שגם שינוי מדיניות זה יצטרך לעבור בפרלמנט. הצעתי האלטרנטיבית היא ויקיפדיה:מזנון#הצעת חוק:ועדה שיפוטית עליונה. מה אתה חושב? לי אין כח להתעסק כבר בפוליטיקה במקום בעיקר... ערכן 05:29, 29 ביוני 2007 (IDT)

בלעם בן בעור

אנא בדוק האם אחרי הקיצורים זה יותר ברור. העיקר שנזכה לברכות שלו. ‏Daniel Ventura‏ 13:19, 1 ביולי 2007 (IDT)

מצוין. ברכות גם לך. :) המתעתק • שיחה 13:29, 1 ביולי 2007 (IDT)

הערות יצרניות כמו שלך, אני מחבב. ‏Daniel Ventura‏ 13:31, 1 ביולי 2007 (IDT)

תבנית:לתעתק

שים לב לתבנית החדשה שיצרתי. ניתן להוסיף אותה לערכים שדורשים תעתוקים שונים, בתקווה שיהיה מי שידע לתעתק אותם כראוי ויעשה זאת. תוכל להתסכל לעתים ברשימת הערכים שמכילים אותה? בברכה, תומר 16:48, 5 ביולי 2007 (IDT)

גאורג Vs גיאורג

ראיתי בדף השיחה של גיאורג קנטור שכתבת שצריך להיות גאורג. האם השינוי צריך להיות גורף (למשל להחליף גם את גיאורג הגל, שולטי, סל וכן הלאה) או שזה משתנה משפת מקור אחת לאחרת? הנדב הנכון 10:13, 20 ביולי 2007 (IDT)

למיטב זכרוני, מדובר בהחלטה גורפת בבוט ההחלפות המבוססת על עיקרון של האקדמיה. אשתדל למצוא את הקישור תוך מספר דקות. אני לא שולל את האפשרות שבמקרה ספציפי אולי יהיה עדיף להשתמש בגיאורג, אבל בשביל זה אתה צריך לשאול שאלה ספציפית. שים לב שברוסית ובגאורגית עצמה לדוגמה קיים השם גיאורגי ולא גאורג, ושם יש להשתמש ביוד כי התנועה היא i. המתעתק • שיחה 10:17, 20 ביולי 2007 (IDT)

אינני מצליח למצוא את ההחלטה בקלות, אך אני משוכנע שהייתה כזו. מדובר בעיקרון לפיו כותבים גאוגרפיה ולא גיאוגרפיה, תאולוגיה ולא תיאולוגיה, וכו'. המתעתק • שיחה 10:21, 20 ביולי 2007 (IDT)

תודה. כנראה שהבוט לא משנה שמות של ערכים, ולכן הכתיב השגוי די נפוץ שם. אני בכל אופן, אעדכן רק שמות גרמנים. הנדב הנכון 10:31, 20 ביולי 2007 (IDT)

תופעת העולם הקטן

אתה עוד עובד על הערך? דניאל ב. 22:55, 23 ביולי 2007 (IDT)

מסתבר שלא. אני תמיד סוטה לעיסוקים אחרים. כרגע אינני עובד עליו, אבל אני מקווה לחזור לכך בשלב כלשהו. עד אז, עשה איתו כטוב עיניך. המתעתק • שיחה 22:46, 24 ביולי 2007 (IDT)

חגורת קייפר

שלום לך, בצעת פעולת העברה בניגוד גמור לדעתם של רוב המשתתפים בדיון שנערך בדף השיחה. אנא, אל תחזור על התנהגות זו. בפעולתך לא הפגנת שיקול דעת ולא כיבדת את דעתם של רוב המשתתפים בדיון. שים לב, שאנו שוקלים לבקש את חסימתך. א&ג מלמד כץ • שיחה 22:21, 24 ביולי 2007 (IDT)

אדון וגברת מלמד כץ הנכבדים, רוב המשתתפים בדיון תמכו בצורה "קויפר". קחו את האיומים שלכם, דחפו אותם למקום אליו הם שייכים, וצאו לי מדף השיחה בבקשה. המתעתק • שיחה 22:44, 24 ביולי 2007 (IDT)

הסגנון הזה לא מקובל כאן ולא יתאפשר כאן. התנצלותך המיידית נדרשת, אחרת לא תוכל לערוך בוויקיפדיה. ‏odedee • שיחה 22:58, 24 ביולי 2007 (IDT)

נחסמת

ליום, בעקבות עבירה חמורה ביותר על כללי ההתנהגות בקהילה. בסיומו של יום החסימה, מן הראוי שתתנצל על האמירה הגסה בפני מלמד כץ. במידה שלא תתנצל, תחסם לזמן ארוך יותר. זו אחת האמירות המזעזעות ביותר שקראתי בוויקיפדיה בחיי. רותם 22:59, 24 ביולי 2007 (IDT)

לאחר התייעצות מפעילים ובאישור בירוקרט נחסמת לשבוע, עקב עבירה על כללי ההתנהגות ומאחר שלא התנצלת כלל בפני הזוג מלמד כץ. במידה שלא תתנצל תחסם לפרק זמן ארוך יותר. רותם 00:01, 26 ביולי 2007 (IDT)

הארכתי את החסימה לחודש. בינתיים. ‏odedee • שיחה 08:06, 2 באוגוסט 2007 (IDT)

החסימה היא כעת לצמיתות. ‏odedee • שיחה 20:39, 2 בספטמבר 2007 (IDT)

ראשית, תגובתי לדברים הקשים שנכתבו בשיחת משתמש:מלמד כץ/ארכיון6#פרשת המתעתק: מלמד כץ הוא שהתייחס בזלזול, והשאלה האם אני מדבר לקיר כלל הנראה במקומה בהתחשב בכך שבחר לא להגיב לעניין באותו מקום. ההאשמה שהחלטתי דברים על דעת עצמי בניגוד לדברי האחרים איננה נכונה לחלוטין. אביעד כתב מספר פעמים ש"קויפר" הוא התעתיק המקובל והתעתיק שראה בספרים. גם אלעד כתב שלהפתעתו מצא רק מופע אחד של "קאיפר" ולכן "מציע, בכל זאת, להחזיר לשם הקודם, "קויפר"". טרול רפאים הוסיף משפט פשוט אחד: "אינני יכול לתרום לחלק התיאורטי של הדיון, אבל לאור העבודה שהכנתי על החגורה לאחרונה, אני יכול להגיד שהיא תמיד מאויתת בעברית כקויפר". אי לכך, בקשתי להעברת השם מהמפעילים (ולא חלילה פעולה שביצעתי בעצמי) הייתה לגיטימית, וגם אם לא - למפעילים יש גם שיקול דעת בעניין.

שנית, לעניין עצמו: איום בחסימה על דבר שלא נעשה בהמשך לדיון על שם של ערך הוא פעולה ברוטאלית ותגובתי הייתה במסגרת שהוצבה על ידי מלמד כץ. אין מקום לאיומים בחסימה בעקבות פעולות עריכה לגיטימיות. אני בהחלט לא חושב שהייתה זו אמירה מזעזעת מהסוג שרואים פעם בחיים, כמו שנאמר.

למרות כל האמור לעיל, אני אכן מבקש להתנצל בפני מלמד כץ וכמו כן בפני ויקיפדים אחרים שאולי ציפו ממני לא לכתוב את מה שכתבתי. לאחר שחשבתי על הדברים יותר מפעם אחת החלטתי שללא קשר למה שעושים אחרים, גם ואפילו אם נעשה דבר מכוער, אין בכך הצדקה לתגובה מכוערת, שהיא דבר בלתי-ראוי בפני עצמו. היה עלי להגיב אחרת במקרה זה, כפי שעשיתי במקרים אחרים. לכן, אני מתנצל בפני מלמד כץ על מה שאמרתי, ומתנצל בפני כל אחד אחר שציפה ממני לא להגיב כך. המתעתק • שיחה 13:03, 19 בספטמבר 2007 (IST)

חסימה ארוכה, התנצלות, ערב יום כיפור - אפשר לשחרר. רק אנא, שמור על לשונך להבא. חתימה טובה. חגי אדלר 14:01, 21 בספטמבר 2007 (IST)

שוחררת

לבקשת הזוג מלמד כץ, כמו גם משתמשים טובים אחרים, שוחררת, בזכות התנצלותך ורוח הסליחות שתמיד שורה בוויקיפדיה ביום כיפור. אבקשך להבא לשמור על לשון התבטאות נאותה ותרבות דיון סבירה, גם אם הצד השני הפר אותה קודם לטעמך. עוד אבקש להדגיש כי עליך לקחת לתשומת ליבך שעקב הפרשה סביר שתשפט להבא בחומרה, ועל כן עליך להשמר שבעתיים ולהשגיח על קלה כחמורה. גמר חתימה טובה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 18:40, 21 בספטמבר 2007 (IST)

מגדר

שלום,

כיוון שאני לא מצליח לכתוב דבר במזנון בלי שלוש התנגשויות עריכה אומר לך פה כמה דברים: 1) אמרת של ברור לך איפה מסתירים כשאומרים "הסתרה" והאם זה ברור יותר כשאומרים "הסתר" כך או כך צריך להסתיר משהו. הלאה 2) אותו דבר בקשר לבטל צא מול ביטול יציאה. 3) עורך את מול עריכת - "עריכת שיחת משתמש:המתעתק" נשמע לי בסדר גמור, או לפחות לא נורא. צריך לוותר למען שלום בית. בקשר לנימוקים - זה פשוט לא נכון, בתור האדם שהעלה את ההצעה במקור, אני יכול להגיד לך שאין כאן שום רעיון של סירוס השפה, אני אישית מאד אוהב את השפה. הרעיון הוא להפוך את ויקיפדיה למקום יותר נאור ושיתופי, שיוצר אווירה נעימה לכולם - גברים ונשים. בברכה, נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 00:37, 7 באוקטובר 2007 (IST)

1. זכותך לחשוב שזה לא משנה באיזה מקרה ספציפי מדובר, וזכותי לחשוב שכן. אני רוצה לדעת בדיוק היכן רוצים לבצע שינוי לפני שאסכים לבצע אותו. לדעתך אם רוצים להרוס חורשת אקליפטוסים כדי לזרוע במקומה אורז הפרטים לא באמת משנים כי "כך או כך" מורידים אקליפטוסים ושמים אורז? זכותך, אבל עמדתי אחרת.
2. כנ"ל.
3. יכול להיות, אבל זה נשמע לי קצת מוזר. אולי עדיף "עריכת הדף:" או משהו כזה.

באשר לנימוקים, אינני קוסם, אך אני בהחלט יודע לקרוא. נכתב במפורש:

• "מאחרי המחשב או התוכנה עומדים אנשים, מבחינתי כשאני לוחצת על "שמור דף" הפניה אינה למחשב או לתוכנה אלא אני זו שמבצעת את הפעולה."
• "עלינו לשאוף לשפה נטולת מגדר ככל אשר ניתן"

ועם שתי האמירות הללו אינני מסכים לחלוטין. איך תוכל לומר שחוסר ההסכמה שלי הוא "פשוט לא נכון" לא ברור לי. מיד לאחר הדברים הללו באה האמירה ש"שינויים אלו אינם מסדירים את כלל בעיות המגדר בוויקיפדיה, אך הם בהחלט צעד טוב להתחיל בו", שרומזת בעדינות שזו רק ההתחלה ובהמשך אולי גם אראה דברים כמו "דפים/ות המקושרים/ות לכאן". מי יודע?

כאן המקום לומר עוד שני דברים: זכות הראשונים על ההצעה הזו בוודאי אינה שלך. הדיון הקודם במזנון הוא מלפני שנרשת (אלא אם כן היה לך כינוי קודם, אודותיו איני יודע), ובקשות לסירוס השפה יש ויש כאן. כדאי שתקרא את התגובות להצעה פעם נוספת. בתור אוהב השפה העברית אני מתנגד לניסיונות לשנות אותה כך שתתאים לעמדות פוליטיות. המתעתק • שיחה 01:05, 7 באוקטובר 2007 (IST)

אלף איני מחפש שום קרדיט משום סוג. פשוט הדיון הועלה מחדש לאחר שפניתי לדורית באיזה עניין. בית כשאתה אומר ש"עלינו לשאוף לשפה נטולת מגדר ככל אשר ניתן" זה הנימוק אתה שוכח מה עומד מאחוריו - לא סירוס העברית אלא יצירת אוירה נעימה וכו.

בקשר להתרה וכו' אני חושב שלא הבנת אותי, אני אומר שגם כשנאמר "הסתר" לא ברור איפה...

גם אני חובב גדול של השפה העברית, ולכן אני רוצה להשתמש בכל יכולותיה וגמישותה כדי ליצור פה קהילה מגובשת יותר ושיוויונית יותר. נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 01:19, 7 באוקטובר 2007 (IST)

מה הנימוק שמאחורי הנימוק? פוליטיקה פמיניסטית-אקטיביסטית-רדיקלית. מה שכן, אתה בהחלט בדרך לשכנע אותי להצביע נגד גורף. זה מה שאתה מנסה לעשות כשאתה אומר "אבל גם באלף בית גימל לא ציינו היכן יתבצע השינוי"? המתעתק • שיחה 01:23, 7 באוקטובר 2007 (IST)

בכלל לא. אני האמת לא לחלוטין מבין מה ההצעבה שלך, אתה נגד שלושת הסעיפים המדוברים לא כן? נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 01:55, 7 באוקטובר 2007 (IST)

אני תומך בשינויים הבאים בלבד:

• שמור דף ← שמירת דף
• הראה תצוגה מקדימה ← תצוגה מקדימה
• הצג שינויים ← הצגת שינויים
• עקוב ← מעקב
• הפסק לעקוב ← הפסקת מעקב

המתעתק • שיחה 02:13, 7 באוקטובר 2007 (IST)

שאלה

מדוע עריכתי זו שגויה? תומר 20:09, 13 באוקטובר 2007 (IST)

בדקתי את הקישור שציטטת; אמנם אני לא המתעתק, אבל הנה התשובה: כי הכוונה שם לא לאותיות זי"ן וצד"י, אלא ל-ז' (ז'אק) ול-צ' (צ'ארלי). אלדד • שיחה 20:16, 13 באוקטובר 2007 (IST)

אה, הבנתי. אבל קשה להבין את זה משם. אתם יכולים לחשוב על ניסוח אלטרנטיבי? אולי "נהגה כהגיית זי"ן עם גרש"...? תומר 21:03, 13 באוקטובר 2007 (IST)

אפשר וראוי להשתמש ב-IPA, אלא שיש בעיה: אינני בטוח אילו מ"העיצורים הקשים" ברוסית הם מוולנים ואילו לא. המתעתק • שיחה 21:16, 13 באוקטובר 2007 (IST)

כדאי להשתמש באותיות עבריות - IPA מיועד לאלה שמבינים ב-IPA. אלדד • שיחה 21:46, 13 באוקטובר 2007 (IST)

כדאי להשתמש ב-IPA, ולהרחיב את הערכים עליו, כמו בויקיפדיה האנגלית. Жак לא נשמע כמו ז'אק, מה לעשות. באופן הזה, כשיהיה כתוב ש־Ж נהגה כ־/ʐ/, יהיה קישור נוסח /ʐ/, ובו יהיה כתוב ש"זה נשמע בערך כמו ה־ז' בז'אק". המתעתק • שיחה 21:54, 13 באוקטובר 2007 (IST)

אכן, אם מדובר על שילוב - אני בעד. אלדד • שיחה 21:56, 13 באוקטובר 2007 (IST)

תראה, הראל הטיל עלי לטפל בעניין הפעוט הזה, אבל אני ממילא עמוס על הראש בהתחייבויות קודמות, והפעילות שלי כאן כרגע הופחתה לעוד יותר מקודם, כך שיהיה לי קשה לעשות את זה. אבל בסוף זה יקרה, ואם תרצה אתה להתחיל בזה (והיופי הוא שיש באנגלית ערך על כמעט כל עיצור שקיים ועל כל עיצור שמעניין אותנו, ולכן קל לתרגם) - תבוא עליך הברכה. :) המתעתק • שיחה 22:00, 13 באוקטובר 2007 (IST)

גם אני עמוס מעל הראש, אבל מדי פעם אני לוקח דקה כאן דקה שם להציץ ולבדוק, לתקן וכו'. הנחת הבסיס היא שדקה פה דקה שם לא תפריע בעיסוקים הצורכים את עיקר הזמן. ראיתי את שאלתו של תומר, ומתוך סקרנות נכנסתי כדי לבדוק במה מדובר :) אלדד • שיחה 22:19, 13 באוקטובר 2007 (IST)

אז כנראה שמישהו אחר יצטרך לעשות את העבודה... :) המתעתק • שיחה 22:33, 13 באוקטובר 2007 (IST)