שיחת משתמש:77.125.99.86

אזהרה

אני ממליץ שתקרא את דף ההנחיות ויקיפדיה:אל תגרמו למהומה כדי להדגיש עמדה ותפעל לפיו. דוד שי - שיחה 16:07, 18 בספטמבר 2015 (IDT)

מדוע אתה חושב שאני מנסה לגרום למהומה? אשמח לפירוט ע"מ להבין. תודה. 77.125.99.86 16:55, 18 בספטמבר 2015 (IDT)

אני סבור שהתשובות בקישור שהביא דוד. גם לדעתי אתה מנסה ליצור מהומות בערכים אחרים כדי להביא לשינוי בערך שמעניין אותך באמת, באים לבנקאים. נרו יאיר • שיחה • ה' בתשרי ה'תשע"ו • 17:13, 18 בספטמבר 2015 (IDT)

האם ניתן לקבל הסבר מדוע אתה (וגם שי) חושבים ככה? האם זו תחושת בטן, או משהו מעבר לכך? במידה וזו אכן רק תחושת בטן, האם לפי נהלי ויקיפדיה הרגשה לא מבוססת של אנשים לגבי המניעים של תורמים אחרים לויקיפדיה מצדיקים הסרה של התרומות שלהם? 77.125.99.86 17:14, 18 בספטמבר 2015 (IDT)

על כל מה שאענה תוכל להמשיך ולשאול שאלות, מדוע אני חושב כך, מה הביא אותי לחשוב כך, על מה מנהלי ויקיפדיה אני מסתמך, וכך הלאה וכך הלאה. לכן אסתפק בהבעת דעתי, ומובן מאליו שזכותך לחלוק עליה. נרו יאיר • שיחה • ו' בתשרי ה'תשע"ו • 21:07, 19 בספטמבר 2015 (IDT)

האם תוכל לכל הפחות לענות על החלק השני של השאלה, האם לפי נהלי ויקיפדיה הרגשה לא מבוססת של אנשים לגבי המניעים של תורמים אחרים לויקיפדיה מצדיקים הסרה של התרומות שלהם?

כל התנגדות לעריכה חדשה מצדיקה הסרה שלה ומעבר לדיון בדף השיחה. נרו יאיר • שיחה • ו' בתשרי ה'תשע"ו • 21:14, 19 בספטמבר 2015 (IDT)

אנרכיסטים נגד גדרות

שלום 77.125.99.86,

כפי ששמת לב, עריכה שביצעת בדף "אנרכיסטים נגד גדרות" בוטלה על ידי אחד המשתמשים באתר. למרות זאת, חזרת וביצעת אותה עריכה פעם נוספת.
חזרה על עריכות שבוטלו בהנמקה, ללא דיון בדף שיחה, אינה מקובלת ואסורה בוויקיפדיה.

לחצו כדי להקטין חזרה לחצו להגדלה

אז, מה מותר ורצוי לעשות? הנה הסבר קצר: (בתמונה‏: ההתנהלות האידיאלית)

• אם לדעתך ישנה טעות בערך או שהעריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק זאת בדף השיחה של הערך. לקבלת חוות דעת נוספות, תוכלו להפנות לדיון מלוח המודעות.
• אם לא ניתן להגיע להסכמה באמצעות הדיון, ניתן להפעיל את ההליכים המקובלים לפתרון מלחמת עריכה.
• אם ערך שכתבת נמחק ולדעתך יש לו מקום בוויקיפדיה, ניתן לברר זאת עם מפעיל/ת המערכת שמחק/ה אותו. אם לדעתך התשובה לא מספקת, ניתן לפנות מחדש לדף הבקשות ממפעילים, ובמידת הצורך אף לערער בוויקיפדיה:בירורים.

לתשומת ליבך: עריכות חוזרות ונשנות של עריכות ששוחזרו, ללא דיון, עשויות להוביל לחסימה.

תודה, ובתקווה שיושגו הסכמות רחבות, ‏Lionster‏ • שיחה 20:47, 18 בספטמבר 2015 (IDT)

החזרה נוספת של הטקסט מבלי שתתקבל הסכמה בדף השיחה, תיחשב למלחמת עריכה ותוביל לחסימתך. לאור ההתנגדות, עליך להמתין למיצוי הדיון, ולא לקבוע עובדות בשטח בכוח לאחר מספר שעות. ‏Lionster‏ • שיחה 20:48, 18 בספטמבר 2015 (IDT)

ומה עליי לעשות כאשר המשתמש המתנגד לשינוי מסרב להתדיין על הנושא בדף השיחה? אני כבר ממתין שלושה ימים לתשובה, ללא כל מענה. 77.125.99.86

ועוד אזהרה

אנא שים לב: הערך באים לבנקאים הוא חדש ולא התקבעה בו גירסה יציבה. לכן אינך יכול לכפות בו תוכן כלשהו שנוי במחלוקת. כאשר אתה מחזיר תוכן כזה - אתה הוא הפותח במלחמת עריכה, ולא להפך. נרו יאיר • שיחה • ח' בתשרי ה'תשע"ו • 14:35, 21 בספטמבר 2015 (IDT)

על איזו עריכה אתה מדבר? 77.125.99.86 14:36, 21 בספטמבר 2015 (IDT)

הא, האם אתה מתכוון להיות זמיר דחב"ש איש יחסי הציבור של מנכ"ל בנק הפועלים, ציון קינן? במידה וכן, דבר זה הינו עובדה שאינה מוטלת בספק באופן מובהק וברור אשר מגובה במקור המקושר. מה שנוי במחלוקת בדיוק? 77.125.99.86

אני מדבר על כל עריכה שיש לה התנגדות, בעבר, בהווה או בעתיד. אני בטוח שבכל מקרה שבו תחזיר את הנוסח שאתה מעדיף יש לך נימוק מוצלח בעיניך, זה לא משנה. אינך יכול להחזיר אותו. אתה יכול לנסות לשכנע בדף השיחה. וגם שם אל תצפה לדיון אינסופי. נרו יאיר • שיחה • ח' בתשרי ה'תשע"ו • 15:41, 21 בספטמבר 2015 (IDT)

כאשר החזרתי משהו לערך באים לבנקאים זה היה רק לאחר דיון בדף השיחה, או במקרים שבהם היה מדובר בפרט עובדתי ברור ומובהק לחלוטין (בהתאם להוראות ויקיפדיה:מלחמת עריכה תחת "מה לא ייחשב למלחמת עריכה"). אם תבדוק, תראה שכמעט כל התוספות שלי לדף הערך אכן נשארו בערך בסופו של דבר, וכי רובן הן עריכות עובדתיות לחלוטין. שינוי הטון ליותר נייטרלי, ע"מ לתקן את ההשחתה של דוד, זה דבר שאני ממתין איתו לבנתיים עד להתערבות של ויקיפיד בכיר אחר (נתתי לו להשאיר את כל ה"הטרדות" שלו לאורך הערך, אפילו שאני חושב שיש בכך פגם רב). כמו כן, מרבית ההתעסקות שלי עם הערך הייתה בכלל בדף השיחה, ולא בערך עצמו. לא ברור לי למה אתה מתייחס ולמה אתה סתם מנסה לטעון שיש פגם בהתנהלותי. או שתביא דוגמאות ספציפיות ותבהיר למה אתה מתכוון, או שלא תגיד כלום. גם לא להסביר ספציפית מה אתה רוצה וגם לבוא אליי בתלונות לא מבוססות זה לא מקובל עליי ונראה כמו סתם נסיון הטלת רפש. 77.125.99.86 16:50, 21 בספטמבר 2015 (IDT)

אם זה עדיין לא ברור: כל עוד אין הסכמה - אינך יכול להחזיר גם לאחר דיון בדף השיחה, גם אם לדעתך זהו פרט עובדתי ברור ומובהק לחלוטין ובאופן מוחלט וכך הלאה וכך הלאה. לא ברור לי למה אתה כל הזמן כותב שלא ברור לך תוך ניסיון לגרור לדיונים אינסופיים. תצטרך להשלים עם כך שבמקרים רבים דעתך אינה מתקבלת. נרו יאיר • שיחה • ח' בתשרי ה'תשע"ו • 20:17, 21 בספטמבר 2015 (IDT)