שיחת משתמש:Snea

התנחלויות

חבל שבחרת לנצל את האמון שאנו נותנים בגולשים כדי לגרום נזק. את העריכות שעשית אנו יכולים לבטל בלחיצת כפתור, וכך נעשה, כך שכוונתך להזיק לא תצליח. העריכה שביצעת נחשבת להשחתה. היא נוגדת את תנאי השימוש באתר, ומהווה עבירה על חוק המחשבים. אנחנו מטפלים במקרים כאלה בחומרה.

• אם תימשך ההטרדה, נחסום אותך מיידית מכל עריכה נוספת בוויקיפדיה.
• אם יהיו מקרים של השחתה חוזרת מצדך, אנחנו עשויים לפנות בתלונה לספק האינטרנט שלך.
• מעשיך מהווים עבירה פלילית, ונשקול פנייה לרשויות החוק אם הם יימשכו. ברוקולי 19:33, 4 ביולי 2007 (IDT)

חבל, דווקא רציתי להסיר את הטרמינולוגיה הפוליטית הברורה בערך ולהפוך אותו לא-פוליטי ככל האפשר...

ולדעתך הסרת כל ביקורת על ההתנחלויות מהערך היא האמצעי להפוך אותו לנייטרלי? אם כן, רצוי שלא תעסוק בענייני נייטרליות. ‏pacman • שיחה 19:43, 4 ביולי 2007 (IDT)

הסרת ביקורת?? האם בכלל ראית את מה שניסיתי לערוך? מה לעשות ש"התנחלות" הוא מושג פוליטי להחריד, וישוב הוא הוא פשוט עובדה אובייקטיבית...

מלבד החלפת ה"התנחלות" ב"יישוב", הסרת מהערך קטעים גדולים של ביקורת. ניתן לראות את זה בהשוואת הגרסאות ע"י לחצן "גרסאות קודמות". ‏pacman • שיחה 19:46, 4 ביולי 2007 (IDT)

"הפתרון הבעייתי שנמצא - מפעל ההתנחלות - משמש את ישראל כאסטרטגיה לשלוט בשטחים, להשתמש במשאביהם (בעיקר קרקעות ומים) ולהקשות על פינוים, וזאת תחת אצטלה משפטית של ארעיות וצרכים ביטחוניים, ומבלי לספח אותם רשמית" - מאוד אובייקטיבי, מאוד! להזכיר את יוזמת ז'נבה, יוזמה אופוזיציונית במובהק שבכלל לא אמורה להזכר בערך זה כיוון שאין לה שום גושפנקא רשמית, זה גם מאוד אובייקטיבי! בקלות אפשר לומר ששוחררו השטחים ולא נכבשו, להסביר למה ממשלות ישראל סומאו בהמצאות דמוגרפיה שונות, לספר על אינספור תקיפות הערבים ועל פרובוקציות נוסח אברי רן של תנועות השמאל הרדיקליות. הרי יש סיבה למה לא לכתוב על כך, והיא איזון.

אני מבקש שתמנע מכל עריכה שנוגעת לנושאים פוליטיים. מדבריך ניכר שהנייטרליות ממך והלאה. תודה, ‏pacman • שיחה 19:55, 4 ביולי 2007 (IDT)

יפה, ואני מבין שבעצם אתה לא מבין כל כך את כוונתי... כמו שאתה רואה, אכן יש לי דעה מובהקת. אם לא הבנת עד עכשיו, כל מה שאני כתבתי זה דברים שפשוט מציגים את הצד השני של המתרס, או: את הצד השני של מה שאתה כתבת! את כל הדברים האלה אני לא מעוניין להכניס כיוון שהם לא אובייקטיבים. אני מעוניין לשמור על אובייקטיביות ולא להכניס טיעונים פוליטים כל כך מובהקים, כמו שאני כתבתי למעלה (ולא רציתי להכניס בערך) וכמו שאתה כתבת. כנראה שלהקשיב זה ממך מהלאה. חבל.

יש צדק עמו. הפסקה שצוטטה היא אכן בעייתית מבחינת נייטרליות. בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) 20:24, 4 ביולי 2007 (IDT)

ונראה לי די ברור שלמרות היותה בעייתית המשתמש הנכבד לא יואיל להוריד אותה..

רחוב אבן גבירול

שלום Snea ותודה על ההרחבות בערך רחוב אבן גבירול. אני מפנה את תשומת ליבך לשיחה:רחוב אבן גבירול (לשונית שניה מימין), שם דובר, וכפי הנראה הוסכם, על ניקוד לפי שם המשורר. רנדום 04:34, 10 ביולי 2007 (IDT)

זו בעיה די רצינית, כיוון ששם המשורר הוא מן הסתם שם הרחוב:) פשוט, כמו שכתבו שם כבר, כל אנציקלופדיה מנקדת את שמו אחרת, זה ממש הצחיק/הפתיע אותי!

כוונתי בהערה לעיל היתה שעלינו לדבוק בניקוד אחיד (לא משנה מה הוא) בכל הערכים הרלוונטיים בוויקיפדיה. כלומר, אותו הניקוד לשלמה אבן גבירול ולרחוב אבן גבירול. אגב, בסוף דברייך הוסף ~~~~ (ארבע טילדות) כדי לחתום. רנדום 21:15, 10 ביולי 2007 (IDT)