שיחת קטגוריה:ישראל: יחסי חוץ לפי מדינה

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

האם לא צריך לשמור על אחידות. יחסי ישראל-(מדינה-X) או להיפך יחסי (מדינה-X)-ישראל. ולא פעם ככה ופעם ככה ? מי-נהר - שיחה 03:05, 22 בפברואר 2013 (IST)[תגובה]

מישהו כבר העלה את השאלה הזו לפני כשנה. אני מסכים שעדיפה אחידות, אבל זה גם לא כ"כ קריטי, ולא ברור מי יעשה את העבודה השחורה של ההחלפות. יואב ר. - שיחה 18:31, 23 בפברואר 2013 (IST)[תגובה]
אני מוכן לבצע את העבודה, ומציע את הצורה "יחסי ישראל-מדינה". חוץ מהפניה לכאן מלוח המודעות - האם צריך דיון במקום אחר? חזרתישיחה 13:06, 23 במרץ 2013 (IST)[תגובה]
הנושא באמת נדון איפשהו בעבר. המקובל הוא לפי א"ב (כלומר - יחסי ברזיל-ישראל ויחסי ישראל-צ'ילה, או יחסי ארגנטינה-ארצות הברית ויחסי ארצות הברית-רוסיה), ובזאת באה לידי ביטוי האחידות (כמובן שיש ליצור גם הפניות מהצד ההפוך). אם יהיה כלל אחר לגבי יחסי ישראל, זה ייצור חוסר אחידות לגבי ערכי יחסי מדינות שאינם כוללים את ישראל. עידושיחה 13:20, 23 במרץ 2013 (IST)[תגובה]
נשמע דווקא מאוד הגיוני. כלומר צריך לתקן את יחסי ישראל-אורוגוואי, יחסי ישראל-אפגניסטן, יחסי ישראל-בלגיה, קטגוריה:יחסי ישראל-איראן - לדוגמה? חזרתישיחה 13:36, 23 במרץ 2013 (IST)[תגובה]
כן. עידושיחה 13:38, 23 במרץ 2013 (IST)[תגובה]
בעד לסדר אלפבתי. אם נדבוק ביחסי ישראל-X ה יהיה יותר מדי ישראלוצנטי מצידנו • עודד (Damzow)שיחהלימין שור!16:16, 23 במרץ 2013 (IST)[תגובה]
טוב, אמתין שבוע ואתקן. חזרתישיחה 21:34, 23 במרץ 2013 (IST)[תגובה]
למה זה משנה בכלל? האם בכל דבר צריך להשקיע זמן רק בשביל אחידות סגנונית?. עִדּוֹ - שיחה 14:27, 23 במרץ 2013 (IST)[תגובה]
נדמה לי שזה חלק בלתי נפרד בכל פרסום, אנציקלופדיה וכד'. אתה לא חייב להשקיע בזה מזמנך. חזרתישיחה 14:48, 23 במרץ 2013 (IST)[תגובה]

קטגוריה זו נוצרה במקום קטגוריה:יחסי החוץ של ישראל לפי מדינה, שנוצרה על ידי. יואב ר. - שיחה 20:28, 18 בנובמבר 2016 (IST)[תגובה]