שיחת קטגוריה:עצים עתיקים בארץ ישראל

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

קשה לי לראות הצדקה לקטגוריה שספק אם נמלא אותה, גם אם מדובר ב-5 ערכים. הרי רוב, אם לא כל העצים העתיקים שזכו לאזכור כלשהו בויקיפדיה העברית נמצאים בתוך עצים עתיקים בארץ ישראל ולא כערכים עצמאיים • עודד (Damzow)שיחהלימין שור! • 19:26, 23 באפריל 2012 (IDT)

אני עובד על כתיבת ערכים נפרדים ומפורטים על אותם עצים שמוזכרים בקצרה בערך הנ"ל. בן נחום - שיחה 20:00, 23 באפריל 2012 (IDT)
עודד, כמה ערכים לדעתך יהיו בקטגוריה:מלחמות אנגולה, שאתה פתחת עם ערך אחד ויחיד? כמו כן, בשנתיים וחצי מאז שהיא נפתחה לא נוסף לה אף ערך. הייתי אומר ששני המקרים דומים. יואב ר. - שיחה 23:11, 23 באפריל 2012 (IDT)
אני רוצה להבין, גם אם יהיו כאן 10-20 ערכים, האם הנושא "עצים עתיקים בא"י" צריך קטגוריה? כיכר השבתשיחהשָׁמוֹר וְזָכוֹר 10:46, 24 באפריל 2012 (IDT)
לדעתי כן. אם יש 10 ערכים הקטגוריה מוצדקת. אם לא, אפשר להסתפק באיזכורם בקטגוריה: ארץ ישראל: עצים ולוותר על קטגוריה זו. -יונה בנדלאק - שיחה 13:02, 24 באפריל 2012 (IDT)
הקטגוריה: ארץ ישראל: עצים מיועדת בעיקר למיני עצים הגדלים בארץ. הקטגוריה שכאן היא עבור עצים ספציפיים עתיקים, שהסיפורים שלהם מעניינים. לטעמי יש לה ככזו חשיבות. יואב ר. - שיחה 14:06, 24 באפריל 2012 (IDT)
אני מסכים עם יואב. בן נחום - שיחה 15:25, 24 באפריל 2012 (IDT)
אם כך אז מספיקה הקטגוריה:עצים מפורסמים. כאמור כל עוד אין הרבה ערכים. אם יש הרבה (ולו צפי) אז אני מסכים שזה מצדיק קטגוריה נפרדת. -יונה בנדלאק - שיחה 17:10, 24 באפריל 2012 (IDT)
נראה שיש לפחות חמישה עצים להכניס בקטגוריה כאן. לי לא כואב שתהיה עוד אחת. יואב ר. - שיחה 17:16, 24 באפריל 2012 (IDT)
השאלה היא אחרת, מדוע לא לשמור על הערך הקיים, עצים עתיקים בארץ ישראל ולאגד בתוכו את המידע אודות אותם עצים? מדוע יש צורך בערכים נפרדים? • עודד (Damzow)שיחהלימין שור! • 17:19, 24 באפריל 2012 (IDT)
התשובה פשוטה. הערך עצים עתיקים בארץ ישראל עוסק בכלל העצים ולכן המידע שם הוא מקוצר ותמציתי.
אם יכניסו לתוכו את המידע בערכים אשל אברהם, האלון הבודד, שמורת אלוני שמואל והחרוב העתיק בפקיעין,
הערך יהפוך למסורבל ויפסיק להיות ערך ממולץ. --בן נחום - שיחה 18:12, 24 באפריל 2012 (IDT)

בן נחום, יישר כח. מי-נהר - שיחה 22:57, 24 באפריל 2012 (IDT)

תודה בן נחום - שיחה 00:21, 25 באפריל 2012 (IDT)
ואני שואל את אותה שאלה ששאלתי על רשימת המבנים העתיקים שנמחקה: איך קובעים איזה עץ נכנס ואיזה לא? מה שמתאים לערך לא בהכרח מתאים לקטגוריה. השם שלה לקוי. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:16, 24 באפריל 2012 (IDT)
התשובה פשוטה מאוד.
כל עץ עתיק (בן 200 שנה לפחות) שנמצא ביחידה הגיאוגרפית ארץ ישראל ויש עליו ערך, יכנס לקטגוריה. בן נחום - שיחה 17:31, 25 באפריל 2012 (IDT)
האם אתה מתכוון לכתוב על כל עץ בן מעל 200 שנה בארץ ישראל או שאתה מתכוון לכתוב על 5 עצים שנראים לך הכי חשובים? -יונה בנדלאק - שיחה 09:58, 26 באפריל 2012 (IDT)
רק על עצים שיש עליהם מספיק מידע אנציקלופדי, בשביל לפרנס ערך שלם.
להערכתי יש בין 5 לעשר עצים כאלה. --בן נחום - שיחה 15:33, 26 באפריל 2012 (IDT)
אז תשובתך הקודמת אינה מדויקת. אתה לא מתכוון לכתוב על 'כל עץ בן מעל 200 שנה אלא רק על עצים עתיקים מפורסמים (ואני אף הגזים ואומר שהם יהיו מוטים לכיוון מסוים כי אם נניח שיש עץ עתיק בכנסיית הרועה הטוב שיש עליו כל מיני סיפורים בעלי אוריינטציה נוצרית גם אם ניתן למצוא עליו הרבה מידע לא יכתב עליו ערך) ולכן לדעת ברוקולי שם הקטגוריה מוטעה. -יונה בנדלאק - שיחה 19:26, 26 באפריל 2012 (IDT)
אני חוזר שוב אני מתכוון לכתוב על על על עץ עתיק בארץ ישראל שיש עליו מספיק חומר לערך.
גם אתה יכול לכתוב למשל על "העץ בכנסיית הרועה הטוב", אם יש לך מספיק חומר עליו, והוא כמובן יכנס לקטגוריה הנוכחית. בן נחום - שיחה 22:10, 26 באפריל 2012 (IDT)

תומכת בהשארת הקטגוריה. היא מספיק ספציפית, ויש בה כרגע מספר ערכים. לא ראיתי בשום מקום שצריך 10 ערכים עבור קטגוריה, ולו היה צריך, היה צריך גם למחוק מספר עצום של קטגוריות בעברית (שמרביתן לא מגיעות למספר שצויין כאן). יהיה עדיף, כמובן, אם יוספו עוד ערכים מפורטים ונרחבים ככל האפשר. :)Itzuvit - שיחה 14:29, 27 באפריל 2012 (IDT)