שיחת תבנית:מה?

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

גדול! אני הולך להשתמש בזה ברשותך, טרול. Oril.pngאורי מוסנזון 19:58, 17 מאי 2005 (UTC)

בוודאי שזאת הכוונה אחרת הייתי יוצר את התבנית אצלי. טרול רפאים 20:00, 17 מאי 2005 (UTC)
סליחה. בעברית מדוברת כל המשפט הנ"ל מסתכם במילה אחת: אה??? (רצוי, כמובן, להוסיף את התנועה הסיבובית עם היד. אבל אפשר גם בלי)--עמית 20:36, 17 מאי 2005 (UTC)
כן, אבל מדובר בתופעת טבע, העברית שלו, לא מדוברת. Oril.pngאורי מוסנזון 20:57, 17 מאי 2005 (UTC)
בשביל המקרים עם אה??? אני לא צריך תבנית, זה הכל... :-) טרול רפאים 21:03, 17 מאי 2005 (UTC)

דברים לא ברורים[עריכת קוד מקור]

לא הבנתי את הצורך בתבנית הזו? הייתכן שכוונת המחבר היתה לחסוך לויקיפדים העייפים הקלדה של 9 מילים נוספות ?! --המממ | שיחה 12:12, 2 יוני 2005 (UTC)

זה נועד לחסוך לויקיפדים המעוצבנים את הצורך לנסח את הבקשה בצורה מנומסת כאשר מה שמתחשק להם זה לטלטל את הכותב שלגביו מתייחסת התבנית הזאת. טרול רפאים 19:37, 2 יוני 2005 (UTC)
התשובה הראוייה היא כמובן: דברים לא ברורים. אמיתי 19:50, 2 יוני 2005 (UTC)
לא עדיף ,משהו שבאמת מקצר תעניינים כמו :"{אה?}" ..--מר איקס 23:55, 8 פברואר 2006 (UTC)

מה דעתכם לשנות לתבנית:מה?[עריכת קוד מקור]

אם כבר עצלנות בוא נהיה עצלנים עד הסוף... --נוי 12:03, 9 ביוני 2007 (IDT)

אני בעד. אליזבט שיחה 12:05, 9 ביוני 2007 (IDT)

צריך לעשות הצבעה על דבר כזה? --נוי 12:07, 9 ביוני 2007 (IDT)

במחשבה שנייה, הדף תבנית:מה? מפנה כרגע לפה, כך שהויקיפדים יכולים להשתמש בזה. אבל בכל זאת, לא כולם ישימו לב לזה, אז צריך הצבעה?--נוי 12:14, 9 ביוני 2007 (IDT)

הפניתי לפה מלוח המודעות, אם אנשים נוספים יסכימו איתנו, נעביר. אליזבט שיחה 12:21, 9 ביוני 2007 (IDT)
בעד העברה. גלובוס ~ שיחה 16:30, 10 ביוני 2007 (IDT)

אני רואה שיש עוד אחד בעד. אני יכול להעביר? --נוי 16:47, 10 ביוני 2007 (IDT)

שוב, אפשר להעביר?נוי 13:30, 15 ביוני 2007 (IDT)
תעביר. אליזבט שיחה 13:41, 15 ביוני 2007 (IDT)

לא לשים פה תבנית חשיבות[עריכת קוד מקור]

לא לשים פה תבנית חשיבות כי זה שם תבנית חשיבות על כל דף שיחה שמישהו שם עליו תבנית "דברים לא ברורים". עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 21:53, 30 באוקטובר 2009 (IST)

לא הבנתי (ברצינות) - בשביל מה קיימת התבנית הזו? (אם זה מתבנת אוטומטית אז יאללה למחיקה מהירה). אנדר-ויקשיחה 22:02, 30 באוקטובר 2009 (IST)
מותר לדון בחשיבות התבנית הזו אבל השמה של תבנית חשיבות עליה מוסיפה תבניות חשיבות בכל מני דפי ארכיון וגורמת להופעתם ברשימת דיוני החשיבות.
מה החשיבות של "תבנית מה" כשלעצמה? זה עניין של דעה. לדעתי, כיוון שתבנית זו מופיעה ממילא רק בדפי שיחה ולא במרחב הערכים, חבל על הזמן לדון בחשיבותה. לדעתי, כדי לרכז את דיוני החשיבות בנעשה "על הבמה" ולא בנעשה "מאחורי הקלאים". מה זה מפריע לך אם ניתנת אפשרות להכניס אייקון ומשפט בעזרת תבנית בדפי שיחה? יש תבנית כזו / אין תבנית כזו - זה אותו הדבר לדעתי. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 22:08, 30 באוקטובר 2009 (IST)
לא הבהרת את החשיבות. זו תבנית טפשית ולא נחוצה, דוגמא למה תבניות לא אמורות להיות, ואני רוצה שתימחק. (וסליחה ממשתמש:בן הטבע, שמי יודע מה עלה בגורלו ולמי זה משנה) אנדר-ויקשיחה 22:11, 30 באוקטובר 2009 (IST) 
תקווה שהוא לא יראה את זה אי פעם. דורית 22:14, 30 באוקטובר 2009 (IST)
אנדר, אסביר את דברי שנית. לא איכפת לי אם תמחוק את התבנית הזו. לא איכפת לי גם אם לא תמחוק אותה. כמו כן, מעציב אותי שלך זה איכפת בכלל אם היא קיימת או לא. בכל מקרה, אל תציב עליה תבנית חשיבות כי זה עושה בעיות טכניות קשות עם דפים אחרים. זה הכל. אני פורש מהדיון. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 22:20, 30 באוקטובר 2009 (IST)

די, עידו. אל תהייה עצוב. להתראות תבנית! אנדר-ויקשיחה 22:50, 30 באוקטובר 2009 (IST)

התבנית שימושית ונמצאת בשימוש נרחב. למה אתה כל כך להוט למחוק אותה? דולבשיחה 23:26, 30 באוקטובר 2009 (IST)
להוציא את השימושים של טרול רפאים, השימוש לא כזה נרחב. זה עניין עקרוני, לא צריכות להיות תבניות כאלה לדעתי. זה כמו פורום בתפוז. אנדר-ויקשיחה 23:32, 30 באוקטובר 2009 (IST)
אז למה להיטפל דווקא לתבנית הזו. בקש את המחיקה של כל התבניות בקטגוריה:תבניות שיחה. דולבשיחה 23:37, 30 באוקטובר 2009 (IST)
מדובר על תבנית שנעשה בה שימוש בדפי שיחה בלבד. אני לא רואה הבדל מהותי בינה ובין תבניות שיחה אחרות, ומצטרף לתמיהה על הצורך לקיים בכלל דיון על דבר כ"כ שולי. אנדר-ויק, אני מאוכזב מזה שדבר כזה מגיע ממך. Lostam - שיחה 21:17, 31 באוקטובר 2009 (IST)
מדובר בתבנית הבל שאין לה כל חשיבות, ואין בה צורך - יצירתה הייתה טעות, המרדדת את ויקיפדיה לכיוון פורום, ככתוב לעיל. אם מישהו מוכן לסלק אותה מכל הדפים שהוטמעה בהם ולהכניס במקומה את תוכנה ה"מתוחכם", אפשר יהיה לסלק את המטרד הזה. ‏odedee שיחה 00:32, 1 בנובמבר 2009 (IST)
אם מוחקים, יש צורך למחוק את כל תבניות השיחה "הרדודות". הציונישיחה 01:01, 3 בנובמבר 2009 (IST)
למעט הסמיילי בהתחלה, שאני יכול להבין מדוע אפשר לראות בו מטרד, וניתן לבטלו בקלות, מה נזקה של התבנית? כיצד היא מטרידה את המתדיינים האחרים? בברכה, איש המרק - שיחה 16:20, 10 בנובמבר 2009 (IST)