שיחת תבנית:פרס גלובוס הזהב לשחקנית המשנה הטובה ביותר - סרט קולנוע

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

מה חשיבותה של התבנית, ובמה יתרונה על קטגוריה? יש ערכים של שחקנים שגודש התבניות גורם לכך שיותר שטח מושקע בתבניות מאשר במידע טקסטואלי. יש מקרים (אוסקר) שבהם מחפשים ניווט לזוכים אחרים, ויש מקרים כמו הנוכחי שבהם המידע יכול להיות בקטגוריה ובערךך על הפרס. כי קורא סביר לא יחפש את שחקן המשנה שזכה בפרס 5 שנים קודם, והניווט לא משמעותי. הנסיך - שיחה 11:16, 18 ביולי 2010 (IDT)[תגובה]

הניווט הכרונולוגי לדעתי בהחלט מסייע, בייחוד במקרים של שחקניות שזכו יותר מפעם אחת. אפשר גם לשדרג את התבנית עם שמות הסרטים. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 18:59, 18 ביולי 2010 (IDT)[תגובה]
אני גם תומך בחשיבות התבנית - בקטגוריה לא ניתן להראות את סדר הזכיות וכמותן. Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 20:26, 18 ביולי 2010 (IDT)[תגובה]
נעיר עוד הערה - הדיון הזה הוא מוזר. מדוע דווקא על התבנית הזו? הרי יש קטגוריה שלמהתאומה על אוסקר) שמאגדת מספר רב של תבניות בנושא. התבניות האלו נוצרו בהדרגה במהלך השבועות האחרונים. הדיון הזה לא צריך להתקיים ברמת התבנית הבודדת, אלא ברמת המדיניות הכללית, ועל כן - במזנון. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 22:47, 18 ביולי 2010 (IDT)[תגובה]
יכול מאד להיות שמניח תבנית החשיבות עלה על התבנית מתוך רשימת השינויים האחרונים, ולא היה מודע לכך שיש מספר תבניות. לטעמי יש חשיבות למספר מועט של תבניות, בהן האוסקר, שהוא הפרס החשוב ביותר בתעשיית האשליות. ואולי גלובוס הזהב לשחקנים ראשיים. כשיורדים לפירוט על שחקני משנה מגיעים לאזוטריה (אין ערך!) ולהתמקדות בשולי ובטפל על חשבון העיקר. מי שדווקא ירצה לדעת מי זכה בפרס משנה בשנה אחרת ועל שום מה - יוכל להגיע לערך המתאים ושם ימצא את מבוקשו. הידוען האלמוני - שיחה 22:54, 18 ביולי 2010 (IDT)[תגובה]
נהוג לחלק את פרסי הגלובוס/אוסקר/אמי לשתי קטגוריות: הפרסים העיקריים (סרט/סדרה/מיני סדרה, שחקן/נית ראשי/משני/ת, תסריט מקורי/מעובד ובימוי) והפרסים הטכנים (צילום, עריכה, סאונד, מוזיקה, איפור, תלבושות, תפאורה, אפקטים וגו'), שלרוב לא מעניינים. שחקנים משניים הם לרוב שחקנים שמהווים חלק חשוב מהיצירה, אך פשוט לא הגיבורים והם ללא ספק חלק חשוב ממנה.
לגבי מקום הדיון - התבנית נמצאת בקטגוריה שהזכרתי. אני חושב שכאשר מועלה דיון על היוזם לנסות ולבדוק קודם לכן את היקפו. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 22:58, 18 ביולי 2010 (IDT)[תגובה]
אני מצטרף לנימוקי החשיבות של זהר ועובד ומביע פליאה על הצבת התבנית. זה מקרה קלאסי של עדיפות תבנית על קטגוריה, הפרס הוא השני בחשיבותו אחרי האוסקר והקטגוריה של הפרס אינה שולית או איזוטרית. Lostam - שיחה 01:28, 19 ביולי 2010 (IDT)[תגובה]
מצטרף להבעת הפליאה בנוגע להנחת תבנית החשיבות ותומך בהשארת הערך. הנימוקים כבר הובהרו מעלי. בברכה, ארימיס BABYLON 5 RULES שיחה 09:14, 19 ביולי 2010 (IDT)[תגובה]
תומך בחשיבות. אריה ה. - שיחה 20:30, 22 ביולי 2010 (IDT)[תגובה]