שיחת תבנית:צוטט/ארכיון 1

כבר פעם שלישית שאני מסיר את התמונה. נא לא להוסיף אותה כי היא הוכפת את התבנית לרחבה שלא לצורך. זה מפריע כשהיא תופסת רבע מהמסך. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 17:22, 7 בינואר 2007 (IST)

פעם רביעית שאני מחזיר אותה. המקרה הזה לא שונה מתבנית:הועמד למחיקה, תבנית:בעבודה וכו' - אני לא מבין למה הנסיון הזה לכער את התבנית (אולי כדי לעודד מחיקתה?). גלעד (ד"ר גילדה) 17:28, 7 בינואר 2007 (IST)

הוא דווקא כן שונה - התבנית הזו מופיעה רק בדפי שיחה, והיא תופיע כמה פעמים לפי מספר הציטוטים. צריך לוודא שהיא תתפוס כמה שפחות מקום. עכשיו אני מגן על הערך בגלל שלא ייתכן שאני אצטרך להסיר פעם חמישית. יש דיון בדף שיחה, וההסרה שלך לא במקום. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 17:32, 7 בינואר 2007 (IST)

אתה התחלת את הדיון אחרי מספר פעמים שאני הסברתי את עצמי בתקצירים בעוד אתה חוסר על עצמך ("כנל").

תבנית:הועמד למחיקה גם מופיעה רק בדפי שיחה. בתור מי שפעל על תבנית זו ופיתח אותה, אני מבקש להחזיר את התמונה ואת העיצוב הישן (במקום לכער אותה), או לקרוא לבורר. מקווה שתבין אותי. בברכה, גלעד (ד"ר גילדה) 17:36, 7 בינואר 2007 (IST)

אני מסכים עם גלעד. רנדום 17:38, 7 בינואר 2007 (IST)

אני מסכים עם יוני. ‏pacman • שיחה 17:41, 7 בינואר 2007 (IST)

הנה פשרה - הוספתי את התמונה רק כאשר יש יותר מציטוט אחד. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 18:07, 7 בינואר 2007 (IST)

בלמים ואיזונים

אני מציע לכלול את הטקסט הבא כחלק מהוראות השימוש של התבנית, כדי לקבוע מראש גבולות לשימוש בתבנית. נא התייחסותכם.

תבנית צוטט נועדה לציין שגורם חיצוני לויקיפדיה ציטט את הערך. לאזכור המצטט, יש למקם את התבנית בדף השיחה של הערך, ואך ורק שם, כלומר, אין להכלילה בערך עצמו. התבנית נועדה לאזכר מצטטים נכבדים, שכן הויקיפדיה מצוטטת רבות ואין טעם לאזכר כל ציטוט וציטוט. בנוסף על כך, אין לאזכר יותר משלושה מצטטים לערך.

היעזרו בכללי האצבע הבאים כדי לקבוע מי הוא מצטט נכבד:

• מאמרים אקדמאיים מאוניברסיטאות מוכרות.
• שלושת העיתונים היומיים הגדולים ואתרי האינטרנט שלהם.
• כתבי עת מקצועיים ידועים בתחום הערך ואתרי האינטנרט שלהם.

מיהו מצטט פחות נכבד:

• מצטט שאין עליו ערך בויקיפדיה, לדוגמה "עלון ביה"ס בן-צבי בחולון".

רנדום 17:44, 7 בינואר 2007 (IST)

הצבעה

ההצבעה הבאה היא על הפורמט של התבנית.

בעד ההצעה של יוני

דף זה צוטט בכתבה {{{שם}}} (יש לציין מקור לציטוט )

בעד ההצעה של גלעד

דף זה צוטט בכתבה {{{שם}}} ( יש לציין מקור לציטוט )

1. גלעד (ד"ר גילדה) 17:46, 7 בינואר 2007 (IST)
2. בסג 17:54, 7 בינואר 2007 (IST)
3. רנדום 17:56, 7 בינואר 2007 (IST) עיצוב יפה ואלגנטי.

הבהרה

אין להצבעה הזו כל תוקף מחייב והיא לא תשפיע על מה יקרה - בדפי שיחה מקיימים דיון, לא מצביעים. ‏pacman • שיחה 17:55, 7 בינואר 2007 (IST)

כן, מקיימים דיון ולא חוסמים גישה לדף, כאשר החוסם הוא אחד מהצדדים, כדי להתחיל את התבנית מאפס לאחר שהיא כבר היתה שלמה. גלעד (ד"ר גילדה) 17:57, 7 בינואר 2007 (IST)

אכן, אך אין לכך קשר להצבעה. ‏pacman • שיחה 17:57, 7 בינואר 2007 (IST)

תודה על התגובה. אני חושב שהצבעה שקולה לדיון. באותה מידה יכולתי לפנות לבורר. גלעד (ד"ר גילדה) 17:58, 7 בינואר 2007 (IST)

אתה יכול לחשוב, אבל ככה לא עובדים הדברים בוויקיפדיה. אין לך כח לקיים דיון? עורכים הצבעה רק כששום דבר אחר לא עוזר. ‏pacman • שיחה 18:00, 7 בינואר 2007 (IST)

שום דבר אחר לא עזר. גלעד (ד"ר גילדה) 18:00, 7 בינואר 2007 (IST)

באמת...הדיון התקיים אולי 4 דקות ופתחת את ההצבעה. ‏pacman • שיחה 18:03, 7 בינואר 2007 (IST)

אנא הסתכל בגרסאות הקודמות של הדף (וגם היו גרסאות בשמו הקודם של הדף). גלעד (ד"ר גילדה) 18:04, 7 בינואר 2007 (IST)

מלחמת עריכה לא ממש נכללת בהגדרה של "דיון". ‏pacman • שיחה 18:06, 7 בינואר 2007 (IST)

אני מצטרף לדברי גלעד. מי שחוסם את הגישה לדף בעודו נתון במחלוקת, לא מבקש דיון, אלא מבקש לכפות את דעתו על אחרים. במקרה זה, תוך שימוש לרעה בסמכויותיו כמפעיל. שוב. רנדום 18:07, 7 בינואר 2007 (IST)

אולי; אבל זה לא אומר שמותר לפתוח בהצבעה. ‏pacman • שיחה 18:09, 7 בינואר 2007 (IST)

מה יש לכם?

רק עכשיו סיימתי לעצב את התבנית, ובינתיים מתנהל הצבעה על העיצוב הלא ידוע שלי? די מוזר... ‏Yonidebest Ω Talk‏ 18:09, 7 בינואר 2007 (IST)

נ.ב. העיצוב שלי בכלל לא דומה לזה שמוצג לעיל. תסתכלו על הדוגמאות בתבנית. חוצפה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 18:10, 7 בינואר 2007 (IST)

חוצפה היא נעילת דף תוך כדי הדיון, כאשר אתה צד במחלוקת. רנדום 18:12, 7 בינואר 2007 (IST)

נעלתי אותה כיוון שעל אף שפתחתי דיון, הצד השני שחזר את השינוי שלי בפעם השלישית, במקום לחכות לראות מה יקרה בדיון. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 18:18, 7 בינואר 2007 (IST)

טוב שיש מי שמחרף נפשו כדי למנוע התנגשויות עריכה. רנדום 18:23, 7 בינואר 2007 (IST)

כתב מוקטן

למה זה בכתב מוקטן? לפי דעתי זו לא בושה שערך מצוטט על ידי גורם אחר - זה צריך להיות גורם לגאווה (לעורכי הערך, אם לא לכולנו). החסכון ב8 פיקסלים בגובה התבנית מוריד מחשיבות התבנית וגורם לה להראות פחות מכובדת (במיוחד שהיא תופיע עכשיו פעם אחת לכל היותר - עקב השינוי של מספר ציטוטים בתבנית אחת). קסם-אמיתי 18:13, 7 בינואר 2007 (IST)

כתב מוקטן לא מצביע על בושה. ואני לא יודע למה כולם חושבים שהציטוטים הם דווקא מקור גאווה - ייתכנו ציטוטים שהמקרים את הכתוב בערך. לא כל ציטוט הוא כבוד. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 18:20, 7 בינואר 2007 (IST)

הנה, החזרתי לגודל נורמלי. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 18:22, 7 בינואר 2007 (IST)