שיחה:ברק חיזי

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני שנתיים מאת Tomerlv בנושא חשיבות
ערך זה נמחק ב-17.6.2021 לאחר שבמשך שבוע לא הובהר על ידי עורכי ויקיפדיה, בעלי זכות הצבעה, כי הערך עומד בקריטריונים להיכלל באנציקלופדיה.
אין ליצור מחדש ערך זה, אלא על פי מדיניות ויקיפדיה לשחזור ערכים שנמחקו.
ערך זה נמחק ב-17.6.2021 לאחר שבמשך שבוע לא הובהר על ידי עורכי ויקיפדיה, בעלי זכות הצבעה, כי הערך עומד בקריטריונים להיכלל באנציקלופדיה.
אין ליצור מחדש ערך זה, אלא על פי מדיניות ויקיפדיה לשחזור ערכים שנמחקו.

גילוי נאות, עריכה בתשלום: כתיבת ערך זה או עריכתו נעשתה תמורת תשלום ! יש לספק את זהות מזמין העריכה בפרמטר |מ=. (מדיניות | הבהרות) Tomerlv (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה

חשיבות[עריכת קוד מקור]

מי שהניח את תבנית החשיבות הוא משתמש:יאצקין52, לא מקובל לשלוח קורות חיים בלי דרכי התקשרות, אחרת בשביל מה קורות החיים נשלחו? • חיים 7שיחה18:04, 11 ביוני 2021 (IDT)תגובה

במה שונה ד"ר חיזי ממדעני נתונים ומחשב רבים אחרים המחזיקים בערכי ויקיפדיה? מצורפים מספר ערכי ויקיפדיה של מדענים וממציאים בתחומו שאינם פרופסורים מן המניין, רבים מהם פיתחו פחות פטנטים ופועלים בתחום פחות שנים. קירה רדינסקי עמי מויאל

על אף שד"ר חיזי אינו פרופסור מן המניין בממסד אקדמי, הוא נטל חלק במחקרים רבים עם פרופסורים מובילים בתחום, כמו פרופ' ברכה שפירא ויובל אלוביץ'.
אציין ערך נוסף שכתבתי בתשלום ואף נתמך על ידי "יאצקין52", עבור חנה הולנדר. כדאי לציין בעניין זה כי KBC הוא מוסד פיננסי אדיר בממדיו בעל חשיבות רבה פי כמה מאשר זו של אקסלנס והוא אחד מהמוסדות המובילים באירופה. כחבר בהנהלה הבכירה של המוסד, קשה לי להאמין שאין רק לדבר זה בפני עצמו חשיבות כערך ויקיפדיה.
בנוסף, עדכנתי היום את הערך והוספו הישגים רבים נוספים של ד"ר חיזי בתחום למידת המכונה ועיבוד הנתונים בעלי חשיבות משמעותית לתחום פרטיות המשתמש, לעולם הפיננסים והבנקאות.
לבסוף, אציין כי תחום מדעי הנתונים ובפרט ניהול נכסים עתירי נתונים הוא אחד מהחשובים והמשמעותיים ביותר כיום לטווח רחב של תחומי תעשייה ודוחף פיתוחים טכנולוגיים מהפכניים. גם כשזה מגיע לפרטיות המשתמש ולפתרונות אבטחה במרחבי סייבר, אין נושאים רבים שכל כך מעסיקים את המגזר המסחרי כמו זה. ד"ר חיזי נחשב כיום לאחד מאנשי הפיתוח העומד בחזית המגמה הזו ולכן אני מאמין כי ערך הויקיפדיה הוא ראוי. Tomerlv - שיחה 12:45, 15 ביוני 2021 (IDT)תגובה
איך נדע ש-"KBC הוא "מוסד פיננסי אדיר בממדיו" כאשר הערך KBC לא קיים? כתיבת ערך על עובד ב-KBC קודם שנכתב הערך KBC הוא רתימת העגלה לפני הסוסים. דוד שי - שיחה 19:19, 16 ביוני 2021 (IDT)תגובה
לדעתי צריך להיות ערך עבור KBC שים לב לקישור הבא: https://ycharts.com/companies/KBCSY/market_cap אתה יכול לראות שהערך של KBC הוא בערך כמו כל תעשיית הבנקאות בארץ. Wikiriki123 - שיחה 19:36, 16 ביוני 2021 (IDT)תגובה

דוד שי אמנם אין ערך ל-KBC בעברית, אבל ערך הויקיפדיה באנגלית יכול להמחיש את ממדי הארגון. החשיבות והתרומה של ד"ר חיזי בתחום מתפרשת על הרבה יותר מהפעילות שלו ב-KBC ולדעתי קדמות הערכים כאן לא בהכרח רלוונטית. השאלה שבאמת צריכה להישאל היא האם התרומה של ד"ר חיזי במחקר ובפיתוח פתרונות בתחום טכנולוגי מרכזי כיום היא לא בעלת חשיבות אנציקלופדית. Tomerlv - שיחה 20:07, 16 ביוני 2021 (IDT)תגובה

לצערי אין ביכולתי להעריך את חשיבות תרומתו של ד"ר חיזי. בנושאים אלה אנו נוהגים להסתמך על בני סמכא, למשל מינוי של אדם לפרופסור או קבלת פרס חשוב. מינוי למשרה בכירה בתאגיד ענק יכול להיות קריטריון, אבל לשם כך נדרשת היכרות טובה יותר עם התאגיד ובכיריו (ושוב: יש בעיה בקביעת חשיבות של ערך על עובד בתאגיד קודם שנכתבו ערכים בכירים ממנו, כגון המנכ"ל והיו"ר). דוד שי - שיחה 20:24, 16 ביוני 2021 (IDT)תגובה

דוד שי האם זהו אכן המדד שעל פיו אנחנו שופטים חשיבות? האם החשיבות של ד"ר ברק חיזי מתעצמת או נחלשת על פי מספר ערכי הויקיפדיה שהוקדשו לאחד מהארגונים שעסק בהם? מה עניין שמיטה אצל הר סיני?

בנוסף, מה לגבי מדעני הנתונים האחרים שעל עשייה פחותה מזו חשיבותם לא מוטלת בספק? האם הטענה היא שמדעני נתונים שרשמו עשרות פטנטים ויישמו פתרונות חדשים בתחום כל כך משמעותי אינם בעלי חשיבות אם לא זכו למינוי באקדמיה או לפרס? לא מדובר כאן על פטנטים זניחים, אלא על הישגים פורצי דרך ועשייה יוצאת דופן במגוון רחב מאוד של תחומים. כפי שניתן לראות בערך ובעיקר בהערות השוליים והקישורים החיצוניים שצורפו אליו, אלו הישגים שחוללי שינויים משמעותיים מאוד בכמה תחומי תעשייה.

Tomerlv - שיחה 20:56, 16 ביוני 2021 (IDT)תגובה
אני שמח לראות שיש לך דעה מצוינת על הלקוח שלך, אבל את השבחים האלה אני מעדיף לקרוא במקורות יותר אובייקטיביים, למשל כתבה בניו יורק טיימס או בפייננשל טיימס, או לפחות בדה-מרקר. דוד שי - שיחה 06:57, 17 ביוני 2021 (IDT)תגובה
לגבי מקורות אוביקטיבים, מצאתי כי העיתון tijd (זמנים בהולנדים) הוא המקביל הבלגי/הולנדי לדה-מרקר. כן יש אזכור לפרס EFMA (פרס של איגוד הבנקאות האירופאית ונחשב מאוד יוקרתי) למוצר הנקרא בשם EVA שנכתב מפטנט שד"ר חיזי כתב (https://www.kbc.com/en/newsroom/innovation/innovation-2019.html). Wikiriki123 - שיחה 07:50, 17 ביוני 2021 (IDT)תגובה

דוד שי מה גם שיש אסמכתאות לכל ההישגים של ד"ר חיזי. אין עוררין על החשיבות שלהם. זוהי לא דעתי האישית, אלא עמדתם של גורמים משמעותיים באקדמיה ובתעשייה. אם על זה ירום או ייפול הערך, אוכל להוסיף מקורות נוספים לתרומותיו. עם זאת, על המצאות רבות, כמו העוזרת הוירטואלית Kate למשל, סיפקתי מקורות מעיתונים כלכליים. Tomerlv - שיחה 10:46, 17 ביוני 2021 (IDT)תגובה