שיחה:גרינסבורו (קרוליינה הצפונית)

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני שנה מאת תמר הירדני בנושא שחזור הערך לגרסתו המקורית בעקבות השחתה שלי

בעיר נולדו מפורסמים רבים כמו: או הנרי, דולי מדיסון ואדוארד מורו.


קישור שבור[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 23:49, 3 במאי 2013 (IDT)תגובה


קישור שבור 2[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 23:50, 3 במאי 2013 (IDT)תגובה


קישור שבור 3[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 16:16, 14 במאי 2013 (IDT)תגובה

שינוי שם[עריכת קוד מקור]

מכיוון שיש שבע ערים בארצות הברית ששמן גרינסבורו, שם הערך צריך להיות גרינסבורו (צפון קרוליינה). קלונימוס - שיחה 13:07, 22 במרץ 2018 (IST)תגובה

קודם כל, הערך נקרא אצלנו קרוליינה הצפונית ולכן גרינסבורו (קרוליינה הצפונית) אם כבר. בכל אופן, נגד ההצעה - גרינסבורו הזו גדולה באופן משמעותי מכל הגרינסבורו האחרות גם יחד. לשם השוואה, בגרינסבורו השנייה בגודלה, זו שבג'ורג'יה, מתגוררים כ-3.5K תושבים, לעומת למעלה מ-250K באחת הגדולה, כשמהספרים בעלייה מתמדת משנה לשנה. בארצות הברית יש נטייה לחזור על שמות, אבל במקרה שיש משמעות מובהקת לאחד מנושאי השם הוא רשאי לקחת את הערך הראשי. Mbkv717שיחה • ו' בניסן ה'תשע"ח • 13:21, 22 במרץ 2018 (IST)תגובה
בעד. זה לא משנה מי גדולה יותר, וגם לא מי ותיקה יותר. מה שחשוב יותר הוא שלא ישתרבבו לויקיפדיה קישורים שגויים. גם בויקיפדיה האנגלית שם המדינה נכלל בשם הערך. יוניון ג'ק - שיחה 12:40, 2 באפריל 2018 (IDT)תגובה
בוויקיפדיה האנגלית, למעט מקרים חריגים מאוד, הם מוסיפים את שם המדינה, לפעמים אפילו אם זה היישוב היחיד בכדור הארץ שנושא את השם הזה, אז זו לא טענה. ראה למשל את מקרה אוסטין אצלנו לעומת המדיניות שלהם. Mbkv717שיחה • י"ז בניסן ה'תשע"ח • 17:36, 2 באפריל 2018 (IDT)תגובה
ובויקיפדיה העברית - מוסיפים את המדינה בטקסט עצמו, ולא בשם הערך. עברתי באופן אקראי על מספר קישורים לערך אוסטין, וברובם כתוב "אוסטין, טקסס". זה יותר טוב? יוניון ג'ק - שיחה 18:12, 2 באפריל 2018 (IDT)תגובה
באותה מידה שאני אכתוב שפריז נמצאת בצרפת ברוב המקרים ולא סתם אזכיר אותה. גם אם יש מקום שלא ניתן להתבלבל ראוי להזכיר את שם המדינה. Mbkv717שיחה • י"ז בניסן ה'תשע"ח • 18:27, 2 באפריל 2018 (IDT)תגובה
אני לא חושב שזה באותה מידה, כי יש לא מעט ערים שכאשר מוזכרות בערך - אז לא טורחים לציין בסמיכות לשמן גם את שם המדינה. בטח שלא באותה שכיחות. יוניון ג'ק - שיחה 18:30, 2 באפריל 2018 (IDT)תגובה
בכל אופן, נכון לעכשיו יש שני תומכים בשינוי ורק מתנגד אחד. יוניון ג'ק - שיחה 19:08, 4 באפריל 2018 (IDT)תגובה

דיווח שאורכב ב-12 במאי 2019[עריכת קוד מקור]

דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

2018=2019 זה עובד גם השנה

דיווח שאורכב ב-17 ביולי 2019[עריכת קוד מקור]

דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

מצב טיפול: טופל

בית הספר התיכון הגרינסבורו ניסגר לפני כחודש

טופל, אביהו - שיחה 07:56, 16 ביולי 2019 (IDT)תגובה

בקשת מקור[עריכת קוד מקור]

Gilgamesh, תוכל להסביר בבקשה מדוע שחזרת את העריכה של האנונימי שנראה שבסה"כ ביקש מקור למשפט שהוסף לפני ימים ספורים בלבד? משפט זה ("קשרים אלה נותקו לאחר שהקהילה בישראל הביעה חוסר עניין ורצון להמשיך בהם") נראה לי מצריך מקור, והאנונימי גם הסביר בתקציר העריכה שלו שללא הפניה למקור זה מחקר מקורי. אז השחתה מצד האנונימי ודאי לא היתה כאן (גם אם לאחר מכן זה עבר למלחמת עריכה), ולכן בכל מקרה אין מקום לשימוש בכלי השחזור המהיר. גם זכותו של האנונימי לדרוש חזרה לגרסה יציבה (שכן כל התוכן הזה הוסף בימים האחרונים), אולם הוא בסה"כ ביקש מקור לטענה. Dovno - שיחה 09:57, 24 בפברואר 2020 (IST)תגובה

למען הסדר הטוב: אני מסיר את המשפט שהועלתה לו בקשת מקור (שכן אינו גרסה יציבה). תמר הירדני, מוזמנת להחזיר אותו רק עם הפניה למקור (ורצוי גם למתן את תקצירי העריכה). בברכה, Dovno - שיחה 10:08, 24 בפברואר 2020 (IST)תגובה
הבנתי כעת שמדובר היה בעריכות טרול מוכר (ראיתי רק את עריכותיו בערך זה ולא הבנתי מדוע שוחזר כי לא ניתן נימוק בתקציר השחזור). Dovno - שיחה 10:48, 24 בפברואר 2020 (IST)תגובה
אני כאמור גרה בקהילת גרינסבורו ומאחר שאנחנו בהחלט מקבלים בוויקיפדיה עדויות של אנשים ממקור ראשון על החיים שלהם (לא מבקשים ממאן דהוא הוכחות מתעודת לידה שהוא אכן נולד בתאריך כך וכך), אני לא מבינה למה עלי לספק מקור על עובדה ידועה בקהילה שלי. איך, אגב, אתם חושבים שאפשר להביא הוכחה בכתב למה שקרה? האם מצופה ממני לספק מכתב נעלב של ראשת הפדרציה? האם לשלוח תמונות (שלא צולמו) מאותו מפגש מעליב ונורא שהביא לקטיעת הקשר עם קהילת הר אדר? כי פשוט יש דברים שאי אפשר לספק להם "מקור" כי איש לא כתב באף מקום אצלנו בגרינסבורו: "איזה חארות אלה, חברי הקהילה בהר אדר, ששמו עלינו $%^ כשבאנו להיפגש איתם בישראל, וחוץ מחבר קהילה אחד עצבני וחסר סבלנות, איש מהם לא הגיע למפגש עם המשלחת שלנו, שבאה במיוחד מגרינסבורו להיפגש איתם, ובעקבות זה ניתקנו איתם את קשרי הידידות". אולי מוטב לכבד את המאמץ הגדול שעשיתי בלשדרג פלאים את הערך הזה מהשומדבר שהוא היה ולכבד את היכרותכם איתי כמי שלא משחיתה את ויקיפדיה בהמצאות. אדרבא, יתכבד מי שמערער על המידע הזה ויוכיח שקהילת הר אדר חיה בקשרי ידידות נעימים עם קהילת גרינסבורו עד עצם היום הזה. עד אז אני מחזירה את המידע הזה למקומו. תמר הירדני שיחה 19:31, 25 במאי 2020 (IDT)תגובה
יש הרבה דברים בעולם שאי אפשר להצביע על מקור עבורם, ודברים אלו - אף כי ייתכן שהם נכונים - לא מתאימים לכתיבה באנציקלופדיה. בוויקיפדיה מכניסים רק נתונים המגובים במידע שפורסם היכנשהו (מאמר, בלוג, ספר, כתבה, פוסט בפייסבוק, וכו'). Dovno - שיחה 23:21, 25 במאי 2020 (IDT)תגובה
הבנתי, אז פוסט בפייסבוק הוא יותר אמין ממה שאני מעידה שנעשה בקהילה שלי. תמר הירדני שיחה 23:52, 25 במאי 2020 (IDT)תגובה
לא כתבתי "יותר אמין" אלא שזו דוגמה למקור. אם פוליטיקאי (לדוגמה) כותב משהו בפייסבוק שלו, הדבר מהווה מקור לכך כתב זאת - לא יותר ולא פחות. כשיש מספר מקורות, ברור שעדיף שהמקור יהיה כמה שיותר איכותי ואמין, אבל נקודת מוצא היא שחייב להיות מקור כלשהו מלכתחילה (וכזה הזמין לציבור).
כדוגמה מתחום אחר: היה עורך שרצה להוסיף נתונים לערך על פיגוע מסויים, שלא פורסמו בשום מקום. כשנשאל מהיכן הידע, אמר שנאמר לו ע"י קצינים שהיו במקום. אז אולי נתונים אלו אכן נכונים והיו יכולים להיות חשובים לערך, אבל לא יכולנו לקבל אותם כל עוד לא פורסמו ברבים (ולא מדובר בפרטים מסווגים, פשוט במידע אישי שמעולם לא פורסם בציבור). ויקיפדיה אך ורק מסכמת ידע שכבר פורסם ונחשב חלק מכלל הידע האנושי, ואינה המקום לפרסם לראשונה טענות אלו ואחרות. Dovno - שיחה 08:09, 26 במאי 2020 (IDT)תגובה

שחזור הערך לגרסתו המקורית בעקבות השחתה שלי[עריכת קוד מקור]

ב-18 בפברואר 2020 שיניתי את הערך הזה באופן שערורייתי, מבלי לספק מראי מקום ומקורות. כל המידע שהבאתי הוא מומצא ושגוי ואני מאד מתביישת במעשה. לפיכך שחזרתי את הערך לצורתו המקורית ועכשיו נחכה לאנשים שמכירים את גרינסבורו טוב יותר ממני, ובעיקר את הקהילה היהודית בה, ושאכפת להם מהערך הזה, כדי לקבל מהם מידע מוצלח ומגובה במקורות כמו שצריך. תודה וסליחה, תמר הירדני שיחה 23:45, 25 במאי 2020 (IDT)תגובה

סליחה על הלשון הבוטה, אך אלו הבלים. ההסבר היחיד שאוכל למצוא הוא שכאשר כתבת "כל המידע שהבאתי הוא מומצא ושגוי", הדברים הסרקסטיים נכתבו בכעס, או כמו שאומרים אצלנו בכפר, "בעידנא דריתחא". החזרתי את פרי עבודתך הנאה לערך, בקיזוז הפסקה שמתייחסת להר אדר. כל הסיפור על המריבה / סכסוך / סערה בכוס נסקפה שעוסק ביחסים בין הקהילה היהודית לקהילת הר אדר הוא אולי שיחת היום בכמה בתים בגרינסבורו, אבל אם הולכים מטר ורבע אחורה, רואים שהוא טפל וחסר משמעות ביחס למידע החשוב והמעניין (והמגובה במקורות) שמדבר על העיר עצמה. אנא, תמרה ומשתמש:Dovno, נסו נא להגיע לעמק השווה לגבי הקרפפל הזה, אבל לא צריך עקב כך לעקר מהערך את העבודה היפה שנעשתה בו. ואם לצטט עוד פתגם או שניים שרצים בכפרנו, "אל תחתכו את אפכם כדי להכעיס את פרצופכם(אנ')" ו"אל תשפכו את התינוק עם מי האמבט(אנ')". ואקנח בפתגם נוסף שרץ, לא בכפרנו אלא בוויקיפדיה: אנא, אל תעוררו מהומה כדי להדגיש עמדה. בברכה, ובתקווה לראות עוד תרומות יפות של תמרה במהרה בימינו. - קיפודנחש 07:46, 26 במאי 2020 (IDT)תגובה
בדיוק רציתי לקשר ל"ויקיפדיה:אל תגרמו למהומה כדי להדגיש עמדה". אכן, התרומות שכבר היו וגם התרומות העתידיות (בתקווה) מבורכות. מסכים עם שאר דברי קיפודנחש. Dovno - שיחה 08:12, 26 במאי 2020 (IDT)תגובה
אני מאד שמחה שאתם מסכימים זה עם זה וששחזרתם וכו'. בעיניי ובעיני היהודים הרבים שגרים בקהילת גרינסבורו, הסיפור עם קהילת הר אדר אינו סיפור טפל וחסר חשיבות, אלא כמעט אבן יסוד בהתנהלות של הפדרציה מאז מול ישראל בכלל. מאחר שהחלטתם על דעת עצמכם מה עיקר ומה טפל במידע על קהילת גרינסבורו ושאני פשוט נורא כעסנית ורק צריכה להירגע, הבנתי (כמו רבים אגב) שאפילו לעורכים ותיקים ומוערכים אין זכות לשיקול דעת. בקיצור, הכי טוב שתמשיכו לכתוב את ויקיפדיה בעצמכם. תמר הירדני שיחה 01:37, 21 במרץ 2023 (IST)תגובה