ויקיפדיה:מזנון/ארכיון 122

דף זה הוא ארכיון של דיונים שהתקיימו במזנון. דיונים חדשים יש לקיים במזנון הנוכחי. אין לערוך דף זה.

---

ארכיון המזנון (האחרון) – המזנון הנוכחי

---

דוד שי מתארח בתפוז

בגלל שאין עדכון על זה.. יום שלישי בשעה 20:00 יתארח דוד בפורום מחשבים ואינטרנט באתר תפוז --Itzike 16:53, 21 ינואר 2006 (UTC)

בס"ד

תודה על העידכון, אעקוב בעניין ואביא רשמים.

ליאת.מישהי שאיכפת לה "(שיחה) 17:00, 21 ינואר 2006 (UTC)

אכן, אתארח בתפוז כאמור לעיל, כחלק מיחסי הציבור לכנס השנתי של איגוד האינטרנט הישראלי, שבו ארצה על "ויקיפדיה: אנציקלופדיה שנוצרת על ידי העם, למען העם". דוד שי 17:19, 21 ינואר 2006 (UTC)

בס"ד

שיהיה ב"הצלחה!

ליאת.מישהי שאיכפת לה "(שיחה) 17:21, 21 ינואר 2006 (UTC)

תבניות שימוש הוגן בתמונות - הצעה

הועבר לשיחת תבנית:שימוש הוגן#תבניות שימוש הוגן בתמונות - הצעה. טרול רפאים 11:24, 28 ינואר 2006 (UTC)

שימוש הוגן בחומרי הספריה הלאומית והאוניברסיטה העברית

הועבר לשיחת תבנית:שימוש הוגן#שימוש הוגן בחומרי הספריה הלאומית והאוניברסיטה העברית. טרול רפאים 11:25, 28 ינואר 2006 (UTC)

האין זו סתירה?

תבנית {{אזהרה כללית|בבקשה לא לערוך את הדף}} היא אזהרה או בקשה? פטר רחם 14:23, 22 ינואר 2006 (UTC)

בקשה, לא יותר מזה. גילגמש • שיחה 14:31, 22 ינואר 2006 (UTC)

אזהרה יכולה להיות גם בקשה. אני חושב. Yonidebest Ω Talk‏ 14:42, 22 ינואר 2006 (UTC)

בס"ד

מצטרפת לדעתו של הכותב מעליי שאמר שאזהרה יכולה להיות גם בקשה. אני עצמי משתמשת בתבנית הזו, וזה עובד. לא נוגעים לי בדפים.

ליאת.מישהי שאיכפת לה "(שיחה) 20:25, 24 ינואר 2006 (UTC)

שאלה יותר מעניינת היא מדוע לא משתמשים בתבנית: בעבודה שנועדה למטרה זו... טרול רפאים 20:57, 24 ינואר 2006 (UTC)

בס"ד

אני הייתי משתמשת בתבנית שטרול רפאים הזכיר, אבל השימוש בה שם את ארגזי החול בקטגוריית:"ערכים בעבודה", וזה לא היה נוח לי.

ליאת.מישהי שאיכפת לה "(שיחה) 17:16, 25 ינואר 2006 (UTC)

אחראי משמרת - נא להתפקד

התחלנו שוב את עניין האחמ"ש, בדף ויקיפדיה:אחראי משמרת. אנא, מי שבודק בעקביות את דף השינויים האחרונים, שירשם בדף זה מלכתחילה או בדיעבד. תודה, Yonidebest Ω Talk‏ 15:08, 22 ינואר 2006 (UTC)

אני חושב שכדאי לרשום בתחילת המשמרת. כמו כן, התחלתי להוסיף אירועים משמעותיים שיקלו על המפעילים האחרים. לדעתי, חשוב מאוד לציין מקרים של השחתה פוליטית, העתקה סדרתית וכו'. כמובן שאין לציין מחיקה סתמית. גילגמש • שיחה 15:21, 22 ינואר 2006 (UTC)

הוספת אמנים ישראלים

שלום רב
רציתי לדעת מהם הקריטריונים להוספת ערכים על אמנים ישראלים שאינם נמצאים במערכת.
והאם יש צורך באישור להוספת ערך לאמן?
בתודה מראש.

אומנים ישראלים אפשר אבל ישראלים אומנים כבר יש. קקון 20:29, 22 ינואר 2006 (UTC)

אין צורך באישור. בעיקרון, אנו פותחים ערך לסופר שפרסם שני ספרים (פרוזה). בשאר האומנויות הקריטריונים פחות ברורים וחדים, אבל זה יתן לך סדר גודל. אם עדיין יש התלבטות, אפשר לשאול כאן או פשוט להעלות גרסה של הערך, ולשמוע חוות דעת. נדב 20:48, 22 ינואר 2006 (UTC)

תיקון: מדובר בשאלת ייעוץ, נא לשאול שאלות כאלו בדלפק הייעוץ. תודה, Yonidebest Ω Talk‏ 22:01, 22 ינואר 2006 (UTC)

איטיות לא סבירה של שרתי וויקיפדייה

היי ,אני אמנם כאן רק שבוע ,אבל האיטיות הבלית סבירה בעליל של האתר כולו פשוט מטריפה אותי. על עריכות רבות אני מוותרת פשוט כי אחרי 3 דקות כתיבה אני נצרכת להמתנה של עוד כ3 דקות. עוצרת את הדפדפן ומנסה למסור מחדש את המידע שבו ,בתקווה שהשרת יענה לי הפעם.(Waiting for wiki..) שאלתי : האם זהו מצב קבוע בויקיפדיה בעברית ? או שמא זו בעייה ידועה ,בטיפול או זמנית ? במצב האפשרי ,הקושי הטכני שבפידבק (אפילו תצוגה מקדימה) די מרתיע. זה בעיקר כך ,בעיקר בשעות אלו אני מניחה ,אך עדיין...האם אנו מקבלים כספים מוויקמצידיה העולמית,או שמא התרומות מקומיות והרשאות הקנייה בהתאם..? :) --Blondy ^שיחה 16:19, 23 ינואר 2006 (UTC)

ויקיפדיה בעברית איננה מקופחת, הבעיה היא בכל הוויקיפדיות, את יכולה לנסות למשל באנגלית ולקבל תוצאה דומה. הגידול בעוצמת השרתים פשוט לא מדביק את הגידול בתעבורה. עוצמת המחשוב של ויקימדיה גדלה אמנם בערך פי 5 בשנה האחרונה אבל הביקוש כפול מכך בערך והתוצאה בהתאם. טרול רפאים 16:48, 23 ינואר 2006 (UTC)

כל פעם שעמוד לא עולה אחרי 4-5 שניות אני לוחץ שוב על הקישור (גם שוב על "שמור דף" אם זה נתקע), אז זה בד"כ עולה מיד. ⌠צהוב עולה⌡ 17:02, 23 ינואר 2006 (UTC)

כדאי גם לשים לב שלעתים קרובות אחרי שאנחנו לוחצים על "שמור דף", גם אם השרת לא מראה סימני חיים, מה ששלחנו כבר התקבל ונשמר, ופשוט העמוד לא עולה לנו מחדש. גדי אלכסנדרוביץ' 17:32, 23 ינואר 2006 (UTC)

אכן. בכל מקרה, אני בעד לבקש מויקיפאונדיישן שיממנו לנו חוות שרתים כאן בארץ שתשרת את המזרח התיכון ואת אירופה. אני רק צריך למצוא את האדם הנכון לדבר איתו. Yonidebest Ω Talk‏ 17:35, 23 ינואר 2006 (UTC)

קרן ויקימדיה מפרסמת באופן קבוע בקשה להקמת חוות שרתים חדשות ולו רק בשביל הגיבוי, הבעיה היא שתחוזקת חווה כזאת זה סיפור רציני מאוד, צריך המון כסף וצריך מישהו (אחד לפחות) שיעבוד בזה על בסיס שוטף (חצי משרה לפחות עם נכונות לעבוד בשעות מוזרות). פרט לכך, הקמת חוות שרתים בארץ לא בהכרח תסייע לנו ישירות, היא תספק שירותים לכולם (ולמי שלא יודע מבחינת אינטרנט ישראל יותר קרובה לאיטליה מאשר לסוריה). טרול רפאים 17:59, 23 ינואר 2006 (UTC)

האיש יקבל שכר, עבודה כזו היא אינה בהתנדבות. לגבי סיוע ישיר, אני בטוח שניתן לארגן אחוזים מהפס שיוקצו רק לישראל ;-) יש כאן טכנאי שמחפש עבודה? Yonidebest Ω Talk‏ 22:13, 23 ינואר 2006 (UTC)

חצי משרה בשכר לתחזוקת חווה קטנה..? אני מוכנה! :) -יש לי נסיון בתחזוקת חוות על מגוון פלטפורמות. אם תהייה הצעה אמיתית באיזור חיפה ,זה יהווה ערך מוסף מאוד מעניין לעבודה.. :)) --Blondy ^שיחה 13:33, 24 ינואר 2006 (UTC)

אין טעם להתקשקש, אם מישהו מוכן לקחת על עצמו את האחריות לדאוג להקמת חוות שרתים כזאת, שישלח דואל לחבר הנאמנים של הקרן, אם לא, הדיון מיותר. טרול רפאים 13:45, 24 ינואר 2006 (UTC)

אם כך ,נכון עלכשיו כל שרתי הוויקיפדייה (או מיזמי) וויקי ממקומים במיקום מרכזי על אדמת ארה"ב בלבד..? אין כלל מראות מקומיות ?(כל הקיץ היתי בארה"ב ובאמת הכל שם מאוד מהיר)--Blondy ^שיחה 09:02, 25 ינואר 2006 (UTC)

למרות שהתגלה כי מדובר בבובת קש, אענה על התגובה האחרונה. יש למערכת גיבוי הוא ברובו לא חי, בניגוד לאתרים רגילים, קשה ליצור אתרי מראה לוויקיפדיה שמשתנה המון. טרול רפאים 18:29, 25 ינואר 2006 (UTC)

קבצי דגלים ישנים

לדעתי יש להקים אסם, כדי להפוך את כל הקישורים לתמונות ישנות של דגלים לתמונות החדשות יותר. לדוגמה תמונה:France flag large.png -> תמונה:Flag of France.svg. זאת מפני ש:

• התמונה של SVG נראית טוב יותר
• יש לתמונה קוד מקור בשפת התכנות של SVG, שם יש את הערכים הרשמיים של הצבעים של המדינות (ולא צבע "בערך" כמו ב-PNG).
• SVG - תמיד בוויקישיתוף, השני לפעמים כן ולפעמים לא
• אחידות בשם
• הכי חשוב - בוויקיפדיה האנגלית ובוויקישיתוף יש מגמה להפוך תמונות ל-Flag of ...svg. גם יש תמונות שכתוב בהן "השתמשו בגירסת ה-SVG כי יש כפילות", כמו בתמונה:Austria flag large.png.

⌠צהוב עולה⌡ 18:14, 23 ינואר 2006 (UTC)

קדימה: ארגן הקמת אסם. אבל יש לי הצעה - קודם כל נמתין שתסתיים החלת תבנית מדינה על כל ערכי המדינות במיזם של רמי, שכן אז יהיה קל יותר לעשות זאת. ערןב 18:24, 23 ינואר 2006 (UTC)

והרי קישור מתבקש: ויקיפדיה:איך להקים אסם/תבנית מדינות. מלח השמים 19:08, 23 ינואר 2006 (UTC)

התחלתי עכשיו בכל זאת. איך זה: משתמש:צהוב עולה/אסם תשנו מה שאתם רוצים. תודה ⌠צהוב עולה⌡ 19:45, 23 ינואר 2006 (UTC)

האם הכחול בקבץ החדש של דגל צרפת נראה רק אצלי שחור? Pixie 08:30, 25 ינואר 2006 (UTC)

כן :-). Harel 08:31, 25 ינואר 2006 (UTC) (אפילו שהוא בהחלט כהה יותר מזה הישן)

רק כדי להראות שזה חשוב... תראו עכשיו את תמונה:Brazil flag large.png, שמחקו אותה מ-commons ועכשיו אני אשנה ידנית איזה 20 ערכים כדי לתקן. ⌠צהוב עולה⌡ 16:42, 25 ינואר 2006 (UTC)

ואותו דבר לגבי תמונה:Us flag large.png. ⌠צהוב עולה⌡ 16:55, 25 ינואר 2006 (UTC)

שיניתי את כל התמונות המופיעות בפורטל:מדינות העולם, וכן הוספתי את תבנית:גם בוויקישיתוף בכל תמונה שלנו שהופנתה משם ושלא הייתה בה הפנייה לוויקישיתוף. – rotemliss – שיחה 19:09, 25 ינואר 2006 (UTC)

מה קרה?

יש סיבה שפתאום כל המילים הכחולות והאדומות מופיעות אצלי עם קו תחתי? אביעד 21:56, 23 ינואר 2006 (UTC)

אביעד, זה עניין של הגדרת העדפות ברירת מחדל והעדפות שלך. תבחר העדפות (בין "דף השיחה שלי" ל"רשימת המעקב שלי" ואז תבחר בשונות - זה הקופסא השנייה. דרור 22:02, 23 ינואר 2006 (UTC)

עשיתי והבעיה נפתרה, אבל מוזר שזה קרה ככה סתם, ללא כל התגרות מצידי... אביעד 22:05, 23 ינואר 2006 (UTC)

מקורות לערכי הויקיפדיה

היות ואסור לשים בויקיפדיה מובאות ממקורות מוגנים זכויות יוצרים, תהיתי מנין נכתבו ערכים בנושאי היסטוריה, למשל. הרי ויקיפד שיכתוב כזה מאמר קרא אותו במקום אחר, או בכמה מקומות. ואולי, הקריאה במקור מוגן ושכתוב אותם דברים ממש רק במילים אחרות לא נחשב להפרה של הגנה על זכויות יוצרים? תודה Gil mo 23:26, 23 ינואר 2006 (UTC)

ככותב כמה ערכים כאלו, אני יכול לומר שהמקורות (שלי לפחות) התחלקו לכמה סוגים:

1. מקורות ראשוניים: המקורות שעליהם מסתמכים גם היסטוריונים בכתיבה, כמו מסמכים מקוריים או העתקים נאמנים למקור שלהם.
2. מקורות שניוניים: ספרים מקיפים העוסקים בנשוא המאמר. לדוגמה, ערך על אדולף היטלר המבוסס על קריאת כמה עשרות ספרים בנושא. לרוב, מישהו בעל ידע בתחום לא יזדקק להעתקה או הסתמכות על מקור אחד בלבד.
3. מקורות שלישוניים: אנציקלופדיות או מאגרי מידע אמינים שאפשר להסתמך עליהן ושאין עליהן זכויות יוצרים (לדוגמה, ספרו של Bury מתחילת המאה, אנציקלופדיה בריטניקה במהדורת 1911).
4. מקורות רביעוניים: כמו ערכים מויקיפדיה אנגלית (שהם לרוב סיכומים של מקורות שניוניים או שלישוניים). רלף פון שוונץ 23:58, 23 ינואר 2006 (UTC)

פעם היה כאן משתמש בשם הוטגאי שטען כי כלל אינו משתמש במקורות כתובים כי "אני לא כותב על מה שאני לא יודע"... אלמוג 04:20, 24 ינואר 2006 (UTC)

נחזור לשאלה המקורית: אין הגנת זכויות יוצרים על ידע, יש הגנה על אופן ניסוחו. בהתאם לכך, קריאת מקור מוגן, ומסירת הידע במילים שלך, היא צעד תקין. כדי למנוע מכשול: אין להעתיק אפילו משפט אחד בשלמותו. העתקת משפט תוך שינוי מילה או שתיים עודנה העתקה. גם על סדר הצגת הדברים ובחירת הנושאים להצגה מתוך מכלול העובדות יש הגנה. לפיכך ראוי להתבסס על מקורות אחדים (או ויקיפדיה בשפה אחרת, שממנה מותר לתרגם תוך ציון המקור) וידע אישי (או לפחות הבנה אישית), כך שתיווצר יצירה מקורית. מקורות עיקריים רצוי לציין ב"קישורים חיצוניים" או ב"לקריאה נוספת". לפרטים ראו זכויות יוצרים וויקיפדיה:זכויות יוצרים. דוד שי 05:16, 24 ינואר 2006 (UTC)

תודה, תשובה ממצה! Gil mo 22:51, 24 ינואר 2006 (UTC)

האם וואלה פדיה נותנת קרדיט גם כשלא צריך?

אולי חזון אחרית הימים. קישור מהעמוד הראשי, לערך שבכלל לא קיים אצלנו על כנס הרצליה. מצחיק. עידן ד 00:36, 24 ינואר 2006 (UTC)

הערך היה קיים ונמחק משום שהוא מפר זכויות יוצרים (עכשיו ואלָפדיה מפירה זכויות יוצרים). עוזי ו. 00:38, 24 ינואר 2006 (UTC)

הערך שנמחק כלל בעיקרו עובדות, וה"ניסוח" בו היה מועט ביותר - אני בספק אם היתה בו הפרה ממשית שקצת עריכה לא יכלה לתקן, ועל כן ההפרה גם בואלפדיה מועטה ביותר. אני סבור שיש מקום לשחזר את הערך ולטפל בהפרה (ורצוי על ידי משהו שמבין גם בכנסים מסוג זה). דרור 08:21, 24 ינואר 2006 (UTC)

השימוש בתבנית:ערך חלקי

הועבר לשיחת תבנית:ערך חלקי

X

האות X מתועתקת לעברית בצירוף האותיות "קס", למעט חריגים מעטים דוגמת "אלכסנדר". האם לאפשר הפניות מכתיב "כס"? כלומר, האם ליצור הפניה מ"פרדוכס" ל"פרדוקס"? או במילים אחרות, האם "פרדוכס" הוא טעות כתיב? גילגמש • שיחה 18:03, 25 ינואר 2006 (UTC)

לא האות X, כי אם צירוף העיצורים KS. דבר האקדמיה מופיע כאן. נהגנו עד כה להקל ולספק הפניות (למשל מרכסיזם וקרל מרכס). כיוון שמדובר רק בהפניות, וכיוון שלא מדובר בטעות כתיב אלא בכתיב מקובל לעומת כתיב קצת ארכאי, אני חושב שיש לאפשר להפנות מהכתיב בכ"ף. ערןב 18:14, 25 ינואר 2006 (UTC)

אני מסכים עם ערןב. הדבר נכון במיוחד במקורות ישנים יותר - בספרי הרב סולוביצ'יק אפשר למצוא גם את הכתיב פאראדוכס. דוד 21:25, 25 ינואר 2006 (UTC)

ויקיפדיה בבבילון

תוכנת המילון בבילון מספקת מעתה גם קישור לוויקיפדיה כחלק משירותיה, כולל קישור לוויקיפדיה העברית. לכל מילה שמופיעה בוויקיפדיה, מוצגת בחלון של בבילון תחילתו של הערך בוויקיפדיה, עם קישור לערך המלא בוויקיפדיה עצמה. ראו פרטים באתר בבילון. דוד שי 21:43, 25 ינואר 2006 (UTC)

אני רואה שלא חידשתי דבר, והמידע מופיע בערך בבילון, אם כי לא זכור לי שדווח על כך במזנון. דוד שי 21:55, 25 ינואר 2006 (UTC)

יש לציין שבבילון העניקה לוויקיפדיה בכל השפות ציון 9/10, שהוא לפי בדיקה קצרה הציון הכי גבוה שניתן למילון שבבילון עצמה לא כותבת. בנוסף לכל אחד שמוריד את בבילון מותקן ה"מילון" של ויקיפדיה אוטומטית, וזה המילון היחיד שמותקן חוץ ממילוני השפות שמייצרת בבילון ([1]). כבוד ⌠צהוב עולה⌡ 22:07, 25 ינואר 2006 (UTC)

נכנסתי לאתר בכוונה לקנות מנוי לתכונה. אז התברר לי שהם גובים 80$ עבור הורדת התוכנה (שיקפצו לי). זה לא קצת סותר את הרשיון שלנו? הם גובים כסף בעקיפין עבור צפיה במידע שנלקח מוויקיפדיה. Yonidebest Ω Talk‏ 09:12, 26 ינואר 2006 (UTC)

הרשיון שלנו אינו מונע גביית כסף, ישירות או בעקיפין, על הפצת חומר הנלקח מויקיפדיה... אתה מוזמן לקרוא אותו (מסתובבת ברשת גם גרסא עברית...)

ראוי לדייק: תוכנת בבילון הבסיסית, העוסקת בתרגום, עולה כסף (49.50 דולר, ולא כפי שנכתב לעיל) ולדעתי נותנת תמורה מלאה. למי שיש לו תוכנת בבילון, התוסף של ויקיפדיה ניתן חינם, להבדיל מתוסף כמו הבריטניקה שנמכר בכסף. מובן שתוסף ויקיפדיה מגדיל את האטרקטיביות של בבילון ואת הנכונות לשלם תמורת התוכנה, אך תוסף ויקיפדיה עצמו ניתן ללא תשלום. דוד שי 08:54, 28 ינואר 2006 (UTC)

חדשות לא נעימות

לפי Ynet. חסמו אתמול את ויקי הגרמנית... טרול רפאים 21:46, 25 ינואר 2006 (UTC)

בס"ד

אני מקווה שויקי הגרמנית תחזור לפעול,

ליאת.מישהי שאיכפת לה "(שיחה) 21:48, 25 ינואר 2006 (UTC)

נו, והחשיכו אותה? ניסיתי כרגע להיכנס לשם והצלחתי. יש תמונה יפה של ניטשה בעמוד הראשי. גדי אלכסנדרוביץ' 21:52, 25 ינואר 2006 (UTC)

למה אנשים לא קוראים? כתבתי אתמול, בינתיים הם חזרו לפעילות. טרול רפאים 21:52, 25 ינואר 2006 (UTC)

קוראים, אבל לא תמיד ברור למה הכוונה. אם אני אומר "מגדלי התאומים קרסו אתמול" זה לא אומר שהיום הם חזרו לפעילות. בכל מקרה, אני לא חושב שאלו חדשות כל כך מטרידות אם הם חזרו לפעילות כל כך מהר, למרות שהסיפור הזה בכל זאת תמוה. גדי אלכסנדרוביץ' 21:59, 25 ינואר 2006 (UTC)

איחוד תבניות

בעקבות השימוש הגובר בתבנית:תנאי, הייתי ממליץ לאחד את תבנית:שר-נ"י ותבנית:שר-ז"ל לתוך לבנית חדשה וכללית יותר תבנית:שר. האם יש למישהו התנגדות לזה? Ramiy 21:57, 25 ינואר 2006 (UTC)

באותה הזדמנות, שנה את צבע הרקע של כותרת התבנית (ירוק? צהוב?), כדי שיהיה קל להבחין בין ח"כ לשר. הבאות בתור הן תבניות לראש ממשלה ונשיא? ערןב 22:01, 25 ינואר 2006 (UTC)

אפשר למחוק את תבניות השרים - ההבדל היה שלתבניות השרים נוספה שורה של ממשלה לציון שאיזו ממשלה היו שרים. כרגע שורת הממשלה נכנסה גם לתבנית ח"כ (עם תנאי), כך שאין צורך בתבנית שר (אלא אם כן רוצים להבדיל בין שר לסתם ח"כ....) שאול מופז למשל משתמש בשורת ה"ממשלות". אק. 22:16, 25 ינואר 2006 (UTC)

אחרי פרסום ההודעה שמתי לב שאין ערכים המשתמשים בתבניות האלה ולאחר מחקר קטן בדפי השיחה של מספר משתמשים גיליתי שכל הוחלט לא להשתמש שתבניות שר ובמקומם להשתמש בתניות ח"כ. אז בהחלט ניתן למחוק אותן. לדני שינוי הצבע - לא יזיק. Ramiy 22:19, 25 ינואר 2006 (UTC)

התבניות המיותרות נמחקו. דוד שי 22:32, 25 ינואר 2006 (UTC)

טיפול בהשחתה

לפני יומיים שלחתי מכתב תלונה לכתובת ה- abuse של "בזק בינלאומי". לתלונה צירפתי קישורים לכמה דפים של השוואת גרסאות, המדגימים את פעילות ההשחתה, ומספר טלפון שבו אפשר להשיג אותי (הם לא ניסו להשתמש בו). כעבור זמן קצר קיבלתי את התגובה הבאה:

• ברצוני לעדכן אותך, בכל הקשור לפעולות המשוייכות ל-(כתובת IP ראשונה), שהיה מדובר בבית ספר יסודי ולכן ככל הנראה מדובר ב"מעשה קונדס" של אחד הילדים שנהנה מאנונימיות מסויימת מאחר ואין להם דרך לאתרו. חסימת הIP במקרה זה היתה נכונה מאחר וזו הכתובת הקבועה של בית הספר ולכן לקוחות אחרים לא יפגעו כתוצאה מהחסימה. אם יש אפשרות לחסום את אפשרות העריכה ולא את כל הגישה לאתר ,לדעתי, יהיה הדבר יעיל אף יותר.
• בנוגע לתלונתך לגבי (כתובת IP שניה), מדובר בטעות אנוש של אחד הילדים שלא חשב שאפשר לשנות בקלות ערך באתר. הילד ביקש למסור את התנצלותו.

יצרתי תבנית חדשה בשם תבנית:תלונה (כדי להציג אותה יש לכתוב {{תלונה}}), המיידעת את המשחית שהוגשה תלונה בעניינו. אפשר להשתמש בזה במקרה של השחתות חוזרות מאותה כתובת. עוזי ו. 05:58, 26 ינואר 2006 (UTC)

ראו גם ויקיפדיה:טיפול בהשחתה. דוד שי 06:18, 26 ינואר 2006 (UTC)

מצויין. חבל שאי אפשר לצלם את הפרצוף של הילד שאמא שלו שאלה אותו למה התקשרו ואמרו שהוא משחית את ויקיפדיה...

הערה קטנה - כדאי לידע את מחלקות האביוז שזו בדיוק חסימה - מאפשרת קריאה, לא מאפשרת עריכה. נדב 07:04, 26 ינואר 2006 (UTC)

מצויין. כשנחוץ אני בעד הגנה התקפית.

לאיזו תגובה אנו בעצם מצפים ממחלקת ה-abuse ? מלח השמים 07:24, 26 ינואר 2006 (UTC)

זה כבר לשיקולם, אבל זה יכול להגיע עד ניתוק מהאינטרנט (זה נדיר, אבל מחלקות אביוז עושות את זה). הצעד הכי חמור שביכולתנו לנקוט זה לקחת ממחלקת האביוז את שם המשחית ולהגיש תלונה למשטרה, אבל בשביל זה צריך לקרות הרבה. נדב 07:29, 26 ינואר 2006 (UTC)

לא כל החברות לוקחות מיילי תלונות מסוג זה ברצינות, אלא רק כאשר הם מקבלים מספר תלונות לאותו IP. לא רק חברות האינטרנט פועלות כך כאשר הן מקבלות תלונה. Yonidebest Ω Talk‏ 09:04, 26 ינואר 2006 (UTC)

טפיחה קלה על השכם הקולקטיבית

ראו שיחה:אברהם תהומי. ערןב 09:32, 26 ינואר 2006 (UTC)

תמיד טוב לדעת שמישהו באמת משתמש במה שאנחנו עושים כאן כל היום... נדב 09:34, 26 ינואר 2006 (UTC)

פיצול קצרמר גאוגרפיה

ישנם קרוב ל900 קצרמרי גאוגרפיה כשיש חלק גדול העוסק ביישובים או ישויות גאוגרפיות בישראל. אני ממליץ להעביר את הקצרמרים הגיאוגרפים הקשורים לתבנית:קצרמר ישראל שבקושי בשימוש, או לתבנית:קצרמר גיאוגרפיה ישראלית (צריך שם פחות עילג:). חלק ניכר מההעברות ניתן יהיה לעשות באסם שאני מתכוון להקים במטרה לשים תבניות קבוצת ערכים במועצות האזוריות וישוביהם. מה דעתכם? Jobnikon 15:43, 26 ינואר 2006 (UTC)

אני נגד תבנית חדשה (יש יותר מדי תבניות קצרמר), עדיף שתשנה את הישובים השונים לקצרמר ישראל (הרי אמרת שהיא די ריקה). Ramiy 17:35, 26 ינואר 2006 (UTC)

ערכים לשכתוב מינואר 2006

אני חושב שכמו בוויקיפדיה האנגלית. צריך לסמן גם ממתי הערכים הם לשכתוב. ככה יהיה מעקב ונוכל לדעת איזה ערכים נמצאים בשכתוב הכי הרבה זמן.. זה ייעשה כך שהקטגוריה בתבנית השכתוב תהפוך לקטגוריה:ערכים לשכתוב מינואר 2006 וכל ערך שיסומן בתבנית יצטרף לקטגוריה. בתחילת פברואר תשתנה הקטגוריה בתבנית לקטגוריה:ערכים לשכתוב מפברואר 2006 וכך כל ערך שיסומן בתבנית מאז יצטרף לקטגוריה אבל הערכים שסומנו לפני שהתבנית שונתה יישארו בקטגוריה הקודמת שלהם. מה אתם אומרים? Roeeyaron 16:56, 26 ינואר 2006 (UTC)

אני בהחלט בעד שתבנית {לשכתוב} בערך תציין את התאריך בה הושמה, אם זה מעשי טכנית (וכנ"ל לגבי {עריכה}, {ערך חלקי} וכו'). לא לגמרי הבנתי את המשך פיתוח הרעיון עם הקטגוריות. מגיסטר 01:58, 28 ינואר 2006 (UTC)

גם אני חושב שזה רעיון טוב. גילגמש • שיחה 07:58, 28 ינואר 2006 (UTC)

עיצוב חדש לתבניות מידע / אזהרה / מערכת

הועבר לשיחת תבנית:מבנה תבנית עבודה

ויקיפדיה = שב"כ? (או פרשיית בלונדי)

הועבר לשיחת ויקיפדיה:מדיניות החסימה/פרשת בלונדי. טרול רפאים 11:22, 28 ינואר 2006 (UTC)