ויקיפדיה:בקשות ממפעילים

שער הקהילה > תחזוקה > בקשות ממפעילים

If you do not speak Hebrew, please attach any kind of new requests to the sysops at the bottom of the page. For other issues see here. Thanks.

בדף זה ניתן לבקש בקשות שונות ממפעילי המערכת, בירוקרטים ומעורכי ממשק:

מחיקה	חסימה / הסרת חסימה	הגנה / הסרת הגנה	מחיקת גרסאות	עריכת דף מוגן / הודעת מערכת	העברת דף / קובץ	הרשאות	שחזור / בקשות אחרות

מפעילי המערכת יבצעו את השינויים המבוקשים, לפי שיקול דעתם, ויסירו את הבקשות הישנות מהדף (נא לציין בתקציר העריכה טופל/לא טופל). אנא פרטו את בקשתכם ואת כל הפרטים הנחוצים כפריט רשימה (כלומר, להתחיל את השורה בתו *).

בקשות שנועדו לדפים אחרים:

• דלפק הייעוץ – בקשת עזרה והסבר
• מחיקת תמונות החשודות בהפרת זכויות יוצרים – יש לסמן באמצעות {{ס:תמונה חשודה}}
• בקשות בענייני זכויות יוצרים – צוות OTRS
• ביטול עריכות – יש לבטל עריכות לפי ההוראות
• בקשות מבעלי הרשאות אחרים: בקשות לשינוי שם משתמש, בקשות מבודקים, בקשות מבעלי בוטים

לידיעתך, קיים גאדג'ט המאפשר לשלוח פנייה לדף הבקשות היישר מדף הערך. להתקנתו יש להיכנס להעדפות ← גאדג'טים, ולסמן את האפשרות הוספת "מחיקה", "הגנה", "חסימה" ו"הסתרת גרסה" לתפריט "עוד" כדי לבקש בדף בקשות ממפעילים שתחת הכותרת "ניטור". (לעזרה נוספת).

Other Requests:

• bot flag requests
• the embassy – For all other issues

שימו לב: דף זה איננו מאורכב והודעות ישנות בו נמחקות.

מסיבה זו, יש להמעיט בדיונים בדף זה.

כמו כן, הודעות שלא יעמדו בכללי ההתנהגות בין חברי הקהילה יימחקו.

בקשות מחיקה

בקשות למחיקה מהירה בהתאם למדיניות המחיקה (למשל: ערכי הבל, תמונות שאינן צריכות להיות כאן, או טיוטות שאינן נחוצות יותר). רצוי להוסיף לבקשה את הסיבה למחיקה.

• מחיקת קבצים, תבניות וכל דפים מוכללים אחרים – יש להקפיד קודם לכן להסיר אותם מכל הדפים בהם מופיעים (תוך שימוש בדף מיוחד:דפים המקושרים לכאן)
• על מנת להקל על המפעילים, יש לבקש בקשת מחיקה באמצעות {{בקשת מחיקה|שם הדף|סיבה}}.

בקשות למחיקה/שחזור במיזמים אחרים: ויקינתונים, ויקישיתוף

• הקטגוריה:ויקיפדיה: קבצים למחיקה מהירה אינה ריקה. נא למחוק את הקבצים שבה עם תקציר "הועבר לוויקישיתוף".

בקשות חסימה / הסרת חסימה

עריכת הפסקה

ניתן לבקש חסימת משתמשים בהתאם למדיניות החסימה. כדי לזרז את התהליך, יש לנמק את הבקשה באמצעות הפניות לעריכות המצדיקות חסימה.

• אנא השתמשו בתבנית {{לחסום}} כדי לקשר למשתמשים בצורה כזו: {{לחסום|שם המשתמש}} או {{לחסום|127.0.0.1}}, זאת כדי שנוכל לבדוק את כל תרומותיהם ואת כל יומני החסימות.
• חסימת אנונימים – שימו לב שאין טעם להגיש בקשת חסימה עבור אנונימי שפעולתו האחרונה הייתה לפני זמן רב.
• בירורים – לדיווח על הפרות כללים של משתמשים ותיקים ובקשות לחסימה ארוכה.
• בקשת התערבות מפעילים במלחמת עריכה
• שחרור חסימה – השתמשו בתבנית {{בקשת שחרור חסימה}} (ראו: משתמשים המבקשים שחרור חסימה) לבקשת שחרור חסימה שלכם, או פשוט השאירו שם בקשה מנומקת.

משתמשים המבקשים שחרור (באמצעות {{בקשת שחרור חסימה}}):

שיחת משתמש:Eran D

• אבקש לחסום את יעקב (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏) על תגובה זאת, בה הוא מאשים בצורה בוטה עורכים אחרים ב"הפיכה שיטתית של דפי הויקיפדיה לאתר תעמולה", ומרמז שאנחנו "חבורה" (אני יכול להגיד אישית לגבי שניים מהעורכים ב"חבורה" שזאת הפעם הראשונה שאני נתקל בהם). יעקב מכיר היטב את הכללים ונחסם כמה פעמים על הפרתם, כך שההפרה נעשתה ביודעין; זה נעשה לאחר שיעקב האשים עורכים אחרים באותו דיון בניסיון מכוון להכנסת מידע לא ניטרלי לערכים והתבקש לחדול, ולאחר שאני ואחרים (הן מצד תומכי העריכה שנעשתה והן מצד תומכי שחזור העריכה) ניסינו לקיים דיון ענייני.
  בהמשך אותה תגובה מרמז יעקב על גיוס ("ושאר הנספחים שטרם הצטרפו לדף זה אבל כנראה מופיעים ברשימת התומכים בהצבעה על הערך ציפי לביא" – כלומר, להבנתי, טוען שיש "נספחים" לחבורה שגויסו לדף "ציפי לביא" ובקרוב יגיעו לש:ינון מגל), כאשר בפועל הוא זה שפרסם את הדיון במזנון (וכך אני, וכנראה גם רבים אחרים, הדעתי אליו). הוא גם מאשים ב"כוחניות" (מה כוחני בהבעת דעה?).
  בקיצור, האשמת אחרים בהיותם חבורה הנוהגת ב"הפיכה שיטתית של דפי ויקיפדיה לאתר תעמולה" לא יכולה להתפרש בצורה שאיננה הנחת כוונה רעה והאשמת עורכים אחרים בהתארגנות זדונית להשחתת ערכים שיטתית, ולאור היכרות יעקב עם הכללים (שכן הוא נחסם בגין הפרתם) עליו להיחסם. פעמי-עליון - שיחה 14:57, 4 בפברואר 2024 (IST)

  אתם באמת פועלים באופן שיטתי להכניס טענות מוטות בעליל בכל רחבי דפי ויקיפדיה. אתם מלווים פעילות זאת בתלונות סרק חוזרות ונשנות לכל מי שפועל נגד ההרס שאתם עושים פה. תפסיקו להטות את ויקיפדיה ואף אחד לא יאשים אתכם שאתם מנסים להטות את ויקיפדיה. אתם באמת חושבים שמישהו יאמין לכם שלכתוב "מגל הינו שותף דומיננטי במנגנון הפצת המסרים שנועד לשרת את שלטון נתניהו ולתקוף את מי שנתפש כאיום עליו" על סמך דברים של שני מתנגדים ארסיים של נתניהו: איתן אבריאל ו"רפאלה גויכמן", זה נסיון כנה לעריכה נייטרלית? על מי אתם מנסים לעבוד? יעקב - שיחה 15:07, 4 בפברואר 2024 (IST)

  שלום יעקב, אינני נדרש למה שכתבו השניים האלה, משום שמגל עצמו אמר את מה שאמר. לא כתבתי זאת בדף השיחה של מגל, משום שאין לי כוונה להיכנס לשם. אינני שייך לקבוצה הזאת, וגם לא לקבוצה השנייה. מאי – שיחה 15:24, 4 בפברואר 2024 (IST)

  מאי, תודה על תגובתך. אם תיכנסי לערך של ינון מגל תראי שאני הצעתי להכניס את דבריו של מגל בדיוק מכתבה זאת. חבורת קפלן לא מעוניינת בכך. הם לא רוצים להציג את העמדות של מגל, הם רוצים להשמיץ אותו. אני מבין את רתיעתך מלהכנס לעניין, ואת צודקת, כי זה פשוט גועל נפש. גם אני בדרך לעזוב את העניין ולהשאיר להם את הדרך פתוחה להטות את הויקיפדיה, כי באמת אין לי כח לזה. מצער, אבל זה המצב. יעקב - שיחה 15:42, 4 בפברואר 2024 (IST)

  זאת בדיוק הנחת הכוונה הרעה. אני אישית לא פועל בשום שיטה, אני מדי פעם נתקל בערכים פוליטיים (לפעמים מתוך הגעה אקראית אליהם וכניסה לדף השיחה לראות מה קורה בו, ולעתים מתוך הסתכלות על התרומות של עורכים אחרים), וכשאני נתקל בויכוח אני מביע את דעתי. אינני יודע מה אחרים עושים, אבל אני מניח שהם פועלים בתום לב, כי זאת חובתי. אינך מפעיל ואינך אינקוויזיטור, לא מתפקידך לחקור אחרים ולבלוש אחר מעשיהם הנסתרים, אתה צריך להניח ששאר העורכים רוצים בטובת וניטרליות הערכים בדיוק כמוך ועל בסיס הנחה זאת לנהל דיון ענייני ופורה.

  לגבי הטענה העניינית שלך, היא מעוותת את המציאות (כתבתי זאת כמה פעמים שם): לא מוצע לכתוב "מגל הינו שותף..." אלא "בתחקיר נרחב של עיתון דה-מרקר נטען כי מגל הינו שותף...". זה בערך כמו להגיל שהניסוח "במיין קאמפף נטען שהיהודים הם העומדים מאחורי המהפכה הבולשביקית" הוא ניסוח לא ניטרלי כי הניסוח "היהודים הם העומדים מאחורי המהפכה הבולשביקית" איננו ניטרלי; כשאתה מוציא פסוקית שעבוד מהמשפט בה היא נמצאת אתה הורס את הקשרו. נסיון לטעון שדה מרקר הוא מקור חסר חשיבות צריך להיעשות בהחלטת מזנון ולא בדף שיחה שולי. כל זה לא משנה את העובדה ששוב הפרת את כללי הקהילה בצורה בוטה. פעמי-עליון - שיחה 15:26, 4 בפברואר 2024 (IST)

  תחקיר נרחב בהארץ הזכיר את ההתארגנות של חבורת קפלן. יכול להיות שאתה לא שייך לחבורה, אבל החבורה בבירור קיימת. דרך צבירת זכות ההצבעה דומה, ההגעה המתואמת לערכים ברורה, וההתמקדות בהצבעה ודרסנות בלי דיון גם היא בולטת. יש הבדל גדול מאוד בין "תחקיר של דה מרקר מצא", שזה מה שכתוב, לבין "תחקיר נרחב של עיתון דה מרקר נטען", לבין האמת הפשוטה שמדובר על מאמר דיעה של שניים משונאיו של נתניהו שאספו אוסף של השמצות ובכלל לא טענו את מה שנטען בערך של מגל. יעקב - שיחה 15:47, 4 בפברואר 2024 (IST)

  אני לא מכיר חבורה וּודאי שלא משתייך לאחת. ראיות להתאגדות להטיית ערכים ולגיוס קיימות גם מהצד השמרני (ראה את גל המצביעים בזמן כה קצר בהצבעה על נריה כמפעיל); אם יש לך טענות פנה לבירורים או שתתעלם (כמו שאני עשיתי), אבל זה לא מצדיק בשום צורה את האמירה הבוטה שלך כלפי עורכים, שלפחות אחד מהם (אני) לא בא "להפוך באופן שיטתי את ויקיפדיה לאתר תעמולה" אלא מדי פעם מביע דעתו בדיונים במטרה להפוך את ויקיפדיה לניטרלית. אני מניח, וגם עליך להניח, שכל שאר המשתתפים משני הצדדים, נוהגים בדיוק כמוני, לא בהטיה ולא בשיטתיות.

  אתה עצמך כתבת בתחילת הדיון שהניסוח המקורי היה "נטען", לא בדקתי בהיסטוריית הגרסאות אם אתה צודק. האמת הפשוטה היא שהנחת כוונה רעה על משתמשים ספציפיים (ולא סתם טענת שיש חבורה, בלי להתכוון לעורך ספציפי) והפרת, שוב, את כללי הקהילה בצורה בוטה. פעמי-עליון - שיחה 16:59, 4 בפברואר 2024 (IST)

  נאמרו בדף שם דברים לגופם של עורכים, במקום לגופו של נושא, בידי כמה משתמשים. זה לא בסדר.

  ישנה כאן בעיה מובנית, מצד אחד - אסור שנאפשר דיונים לגופם של עורכים במרחב השיחה בוויקיפדיה, ומצד שני - אם יש התארגנויות להטיה או פעולות של יחידים להטיה מהצד השמרני/הדתי/הליברלי/השמאלי/הסוציאליסטי/האסייתי - אנחנו רוצים לדעת על זה. אני לא רואה פתרון אחר מלבד אולי לאפשר פתיחה של דף נספח לויקיפדיה:בירורים, שבו יוכלו לרכז האשמות כאלו ולהגיב להן, אבל יהיה אסור להזכיר את הטענות שייטענו שם מחוץ לאותו דף. הדף ישמש כטיוטה לבירור במקרה שיצטבר מספיק חומר לגבי עורך מסוים. זה רעיון גרוע ועדיין הוא טוב יותר מהמצב הנוכחי. אם מישהו רוצה להציע את זה או רעיון חלופי במזנון - בלי שמות ובלי האשמות - מוזמן לעשות את זה.

  לעת עתה אסתפק באזהרה כללית, דיבורים לגופם של עורכים, אסורים בתכלית האיסור במרחבי השיחה, דברים כאלה יוסרו וכותביהם יוזהרו/ייחסמו. עד שנתחיל להתרגל לדון על הנושאים ולא על העורכים. ביקורת - שיחה 17:18, 4 בפברואר 2024 (IST)

  ביקורת, זה מעוות לטעון שהדבר נעשה "בידי כמה משתמשים" כאשר התגובה של יעקב היא הקיצונית ביותר בפער גדול. יעקב כבר הגיע לדף הבירורים ויודע שמקומן של טענות כמו שהעלה הוא רק שם ושהעלתן במקומות אחרים היא עבירה, והוא גם יודע שאסור שמות ואסור האשמות, במיוחד האשמות שהן עובדתית לא נכונות (שכן הוא האשים גם אותי בעוד שאינני חלק משום "חבורה"). אזהרה לא תעזור, מה שיעזור הוא שאת אותה מדיניות אמיצה (או חסרת רסן, תלוי בהשקפה) שהחלתם כבירוקרטים על איתמראשפר, אמא של והילה לבנה תחילו גם על עורכים כמו יעקב, Tshuva ועבריינים סדרתיים נוספים. לא תקבלו שקט אם תחילו מדיניות קשוחה רק על צד פוליטי אחד, אם כבר הלכתם על מדיניות קשוחה, תיישמו אותה בשוויוניות. פעמי-עליון - שיחה 20:55, 4 בפברואר 2024 (IST)

  המדיניות היא אותה מדיניות, התגובה שלו לא קיצונית בפער גדול לא נכון לומר זאת - מבחינתי האשמה של אנשים במחנאות וכל תקיפה לגופם של עורכים היא לא בסדר, ובאותו דיון זה קורה מכמה צדדים. מה שאני אעשה הוא להזהיר משתמשים שאתקל בהם מדברים לגופם של משתמשים אחרים ואחר כך מפעילי מערכת יחסמו אותם - זה קל ומובן ליישום וזה לא יעורר קול זעקה (לא באמת, אנשים צועקים כשחוסמים אותם גם או בעיקר כשהם יודעים שזה לא בא על נייר חלק). ביקורת - שיחה 22:14, 4 בפברואר 2024 (IST)

• חסימה או לא - אשמח אם יגיע מפעיל ויחליט מהי הגרסא שצריכה להיות בערך. זו בעצם מין החלטה לגבי נהלים - אם היה רוב גדול בדף השיחה לגרסא מסוייימת, האם מרגע שעבר שבוע והתקבע רוב שכזה - היא נחשבת ל"גרסא יציבה", ששינוי ממנה, במידה והוא אינו מוסכם - דורש דיון מחודש והסכמה? לדעתי ההגיון מחייב שאכן כך. NilsHolgersson2 - שיחה 15:33, 4 בפברואר 2024 (IST)

בקשות הגנה / הסרת הגנה

ניתן לבקש להפעיל הגנה על דפים שמהווים יעד להשחתה תכופה על ידי משתמשים רבים או להסיר הגנה מדפים שכבר אינם מותקפים.

יש לנמק את הבקשה ולהוכיח שההגנה אכן רצויה על פי המדיניות שמפורטת בדף ויקיפדיה:דף מוגן. במקרה של השחתה חוזרת על ידי משתמש אחד (רשום או אלמוני) יש לבקש לחסום את המשתמש ולא להגן על הדף.

על מנת להקל על המפעילים, יש לבקש בקשת הגנה באופן הבא: {{בקשת הגנה|שם הדף|סיבה}}

• ישראל באירוויזיון 2024 (שיחה | עריכה | היסטוריה | יומנים | מקושרים | ויקינתונים | הגנה) – אקטואלי: אנונימיים ממשיכים לציין שבחצי הגמר עדן גולן קיבלה 89 נקודות ומיקה משה קיבלה 85 נקודות, למרות שהוחלט לחשוף את תוצאות חצי הגמר המלאות בגמר שייערך ביום שלישי הקרוב. מה שאומר שעד אז, אנחנו לא יכולים לדעת בוודאות מי קיבלה 89 ומי קיבלה 85. אני מבקש ממפעילי המערכת שיעשו סדר. עידו כהן • דברו איתי • איך אני עורך? • כ"ו בשבט ה'תשפ"ד • 18:36, 4 בפברואר 2024 (IST)

בקשות מחיקת גרסאות מסוימות

עריכת הפסקה

ניתן לבקש כאן מחיקת תקצירי עריכה או גרסאות של ערכים שחושפות פרטים אישיים של אנשים, מפרות זכויות יוצרים, או ראויות למחיקה מכל סיבה אחרת, אך אין צורך למחוק כל גרסה שהושחתה. עם זאת, אם יש סיכוי שהמשתמש קיבל הרשאה לשימוש בחומר, יש להשתמש בתבנית {{הפרת זכויות יוצרים}} שתכליל את הערך בקטגוריה:ויקיפדיה: הפרות זכויות יוצרים, ולחכות מספר ימים.

אם רק תקציר העריכה מכיל הפרות כנ"ל, יש לציין כי הבקשה מתייחסת למחיקתו בלבד.

מפעילי מערכת: ניתן למחוק ולהסתיר גרסאות רק במקרים המצוינים במדיניות המחיקה. לפרטים ראו מחיקת תקצירי עריכה ופעולות יומן.

בקשות עריכת דף מוגן או הודעת מערכת

ניתן לבקש כאן ממפעילי המערכת או מעורכי ממשק לערוך דפים מוגנים, הודעות מערכת או sitenotice שרק המפעילים ועורכי הממשק רשאים לערוך. אנונימיים ומשתמשים רשומים רשאים לבקש גם עריכת דפים המוגנים בהגנה חלקית או מוגברת. ניתן לערוך הודעות מערכת כלליות של תוכנת מדיה־ויקי גם באתר translatewiki ללא הרשאת מפעיל. על ניסוח ההודעות אפשר לדון בדף ויקיפדיה:ניסוח הודעות מערכת.

יש בקשות ברשימה הלבנה

בקשות העברת דף תוך כדי מחיקת דף אחר / העברת קובץ

עריכת הפִּסקה

• נא להשתמש בתבנית {{בקשת העברה|דף המקור|דף היעד|סיבה}}.
• יש לכתוב בקשה כאן רק לאחר שניסיתם להעביר בעצמכם ולא הצלחתם.
• ניתן לבקש גם העברת קבצים משם אחד לשם אחר.

זה אינו המקום ל:

• בקשות של משתמשים אנונימיים או חדשים להעברה – אנא בקשו זאת בדף בקשות להעברת דפי טיוטה.
• בקשות להעברת קטגוריות – אנא בקשו זאת באולם הדיונים של בוט הקטגוריות.
• בקשות להעברת דף ומחיקת ההפניה שנוצרה – קודם יש להעביר את הדף, ואז לבקש ב"בקשות מחיקה" לעיל למחוק את ההפניה.
• בקשות להעברת דף תוך מחיקת דף יעד שמכיל הפניה בלבד ואין לו גרסאות קודמות – במקרה זה אין צורך במחיקת הדף לפני ההעברה.

תזכורת: יש לתקן את דפי ההפניות (הערכים המקושרים) לערכים המועברים.

בקשת הרשאות

ניתן לבקש בקשות להרשאות בדוק עריכות אוטומטית, מנטר, חסין חסימות IP וכן יוצר חשבונות, שהמפעילים רשאים להעניק על פי שיקול דעתם.

להרשאות אחרות ראו: בוט, עורך ממשק, עורך תבניות, מפעיל מערכת, הסרת הרשאות.

אנא השתמשו בתבנית {{הרשאות}} כך: {{הרשאות|שם המשתמש|ההרשאה}} על מנת להקל על המפעילים.

בקשות אחרות

If you do not speak Hebrew, please write here below. We will try to help.

בקשות אחרות שאינן מתאימות לאף אחת מהכותרות האחרות ייעשו בפסקה זו, בין היתר:

• שחזור או בדיקת דף מחוק – יש לנסות קודם לכן את נוהל העזרה. ניתן לבקש שחזור דפים שנמחקו על ידי מפעילי מערכת או לבדוק תוכן של דפים מחוקים וגרסאות מוסתרות.
• יבוא דפים מאתרים אחרים – בקשות לייבוא דפים מאתרים אחרים של קרן ויקימדיה תוך שמירה על קרדיט מתאים ליוצרים המקוריים
• מיזוג גרסאות – לבקשות למיזוג גרסאות מדפים שונים
• שליחת הודעה המונית – בקשה לשליחת הודעה המונית. מפעילים ישתמשו בדף מיוחד המאפשר שליחת הודעה זו.

חוות דעת שנייה – ויקיפדיה:ביטול הרשאה/Dovno

• אשמח לדעה נוספת של מפעיל/ה. בתחילת ויקיפדיה:ביטול הרשאה כתוב "אזהרה: נוהל זה נאכף בקפידה, אי קיום ההוראות יביא לביטול ההצבעה ללא התרעה" (הדגשות במקור). על פניו ההצבעה להסרת ההרשאות של דובנו נפתחה גם על בסיס סעיף 9 "כל סיבה בגינה איבד המציע הסרת ההרשאה את האמון ביכולתו של מפעיל המערכת למלא תפקידו, וההצעה אושרה בהצבעת הקהילה" (הדגשות לא במקור). מאחר ששום הצעה רלוונטית לא עברה הצבעת קהילה, אני לא יכול להעלות על דעתי אפשרות הגיונית שהסעיף הזה מעוגן בכללים. גם עיגון ממשי של סעיף 4 "הפרה של מדיניות החסימה תוך ניצול לרעה של ההרשאה" לא ראיתי בדף השיחה (אם כי אני מודה שאני מזועזע מדי מכך שאכן נפתחה ההצבעה על בסיס סעיף 9 חרף כלל תחינותיי והפצרותיי ושאני לא מרוכז כרגע). אני חושד שחובתנו על פי המשפט המודגש בראש הדף לגנוז את ההצבעה ולהמתין לפתיחת הצבעה חוזרת שהולמת באופן מתאים יותר את הסעיפים. על אף שזו התוכנית שלי כבר שבועיים בערך, סביב כל הדיונים והנהלים שקראתי, מאחר שאני מוצף רגשות כרגע, אני לא סומך מספיק על שיקול דעתי הבלעדי, ואשמח לחוות דעת נוספת. אם מישהו נוסף יחשוב כמוני ויהיה נכון לעשות לי דאבל־צ'ק, אסיר את ההצבעה. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 00:02, 4 בפברואר 2024 (IST)

  אני די בטוח שהטענה לגבי אי־קיומו של סעיף 4 דורשת בדיקה נוספת.
  לגבי סעיף 9, השאלה מסתכמת במשמעות של "ההצעה אושרה":
  = פעולת העלאת ההצעה אושרה?
  = ההצעה שכבר הועלתה אושרה? ~ מקף ෴‏ 00:18, 4 בפברואר 2024 (IST)

  מקף, בדיוק... אין שמץ. משהו רלוונטי בכלל אושר? בטח לא בהצבעת קהילה. אם מישהו יכול לעשות דאבל צ'ק על סעיף 4, אשמח, אני לא במצב מרוכז מספיק כרגע וגם חייב תכף להתארגן לישון. אם 4 עובר ו־9 לא, אני תוהה פה בקול רם מה הגיוני – על פניו, אולי, להשאיר את ההצבעה אבל לציין בדף השיחה הצהרה שאנחנו לא מקבלים את הפתיחה על בסיס 9 וההצבעה הייתה נמחקת אם לא היה את סעיף 4 (אני חושב גם לארכב את כל הנימוקים שלא מתייחסים לסעיף 4, אבל הייתי מעדיף להרהר על זה עוד רגע פה לפני שאפעל). איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 00:26, 4 בפברואר 2024 (IST)

  @HaShumai יקר, אני מלאת הערכה לפעולותיך בויקיפדיה - באמת! - ואני ממש מצטערת שאתה מזועזע. אבל הצבעות כאלה קרו לא פעם ולא פעמיים כפי שניתן לראות מכל דפי המשנה של הדף, כן, אפילו כנגד גילגמש! היתה הצעה כזאת. היא הוסרה ברוב מוחץ אבל עדיין זכותם של מתנגדים להגיש הצעות כאלה, והקהילה מעולם לא חשבה לבטל את הנוהל.

  בנוסף, לא ברור לי מה בעצם אתה אומר - "ההצעה אושרה בהצבעת הקהילה" זה בדיוק תהליך ההצבעה הנוכחי. זה לא משהו שהיה אמור לקרות קודם... Kulli Alma - שיחה 00:24, 4 בפברואר 2024 (IST)

  Kulli Alma, מעריך את המילים החמות גם בליבה של מחלוקת. בהתחשב בתגובה של ביקורת פה, אשמח לדעת אם היה תקדים לשימוש דומה בסעיף 9. בזאת תמו שידורי להיום. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 00:29, 4 בפברואר 2024 (IST)

  כפי שהבהרתי בדף השיחה של ההצבעה, כולל קישור להצבעה בה נקבע הסעיף, המילים "וההצעה אושרה בהצבעת הקהילה" מתייחסות להצבעה על ביטול הרשאה - אותה הצבעה שפתחה כולי עלמא ושמתנהלת כרגע. מכאן ברור שאין כל פגם בהצבעה, וחבל שהשומאי מנסה להתפלפל על פרשנויות של הפרוצדורה במקום להתייחס לעצם העניין. הקהילה החליטה פה אחד לפני למעלה מעשור להוסיף את סעיף אי האמון לרשימת הסיבות לביטול סמכויות, וזו זכותו המלאה של כל עורך לנסות ולפתוח הצבעה בהתבסס על סעיף זה. לגבי סעיף 4, האם חסימה ארוכה ללא אזהרה של ארבעה עורכים וותיקים ללא הצבעה על עבירות ספציפיות שהובילו לחסימה (ובמקרה שלי - תוך אמירות מפורשות שלא נעברה אף עבירה כזאת) ובמקביל קיצור חסימה של עורך בעייתי מבלי שהוא התנצל או הבטיח לשפר את דרכיו - האם פעולות אלה אינן נחשבות "ניצול לרעה של ההרשאה"? אני חושב שכדאי לתת לקהילה לענות על זה, והדרך לעשות זאת היא בדיוק באמצעות ההצבעה שאותה מנסה השומאי למנוע. בברכה, איתמראֶשפָּר - דברו אלי - איפה הייתי ומה עשיתי - "אין לי צורך בהיפותזה הזאת" - 02:28, 4 בפברואר 2024 (IST)

Shahar124

• אבקש להעיר את תשומת ליבם של המפעילים והבירוקרטים‏‏, לדף השיחה של Shahar124 הכולל החזרת דפים רבים מאוד לטיוטה על ידי מנטרים שונים. ולשקול הטלת חונכות מנדטורית / חסימה מכלי התרגום (אם שייך טכנית) / חסימה מיצירת ערכים במרחב הראשי.
  מתייג את המנטרים כ.אלון, יוניון ג'ק, איש עיטי ואת המפעילים מקף והיידן שפעלו בעניינה. לבלוב • 📜 • בתגובתך, נא תייגני • כ"ו בשבט ה'תשפ"ד 20:46, 4 בפברואר 2024 (IST)

שחזור מחיקות חשדות הז״י

• מפעילים, אבקש את שחזור כל הדפים שמחק משתמש:מקף במחיקה מהירה משיחת משתמש:80.230.94.29 למרות שטרחתי עליהם בשבוע האחרון. אי אפשר לקרוא ערך מאתר אישים הפרת זכויות יוצרים שכן מדובר בסך הכל ברשימת השתתפויות ולא בפסקאות שלמות שהועתקו. פעלתי באופן אישי כמעט על כל אחד מהערכים ברשימה, ערכתי אותם באופן ניכר, נימקתי את החשיבות בדף השיחה ובניתי עמוד ויקינתונים לכל אחד מהם. למה לא הופעל כאן שיקול דעת מפעילי? טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 21:03, 4 בפברואר 2024 (IST)

  אני מסכים עם רונאלדיניו המלך BAswim - שיחה 21:46, 4 בפברואר 2024 (IST)

  על עובדות אין זכויות יוצרים, אך על אופן עריכתן יש. ואם הערך מבוסס על גרסה מוגנת כלשהיא, גם במצבו הנוכחי הוא יצירה נגזרת שלה, אלא אם כן שוכתב מהיסוד. אני חושב שהפתרון הטוב ביותר הוא שאשחזר את התוכן לטיוטה, תעבור על דפי הגרסאות הקודמות ותבקש פה את מחיקת הגרסאות שהן כן המפרות, ואז שההעברה מטיוטה למרחב הערכים תתבצע על ידך במעין הצהרה שאתה חותם על כל התוכן כתוכן שנכתב על ידך מאפס (רק לאחר שזה באמת המצב). ~ מקף ෴‏ 22:05, 4 בפברואר 2024 (IST)

בקשה קשורה:

• מעיין הרוש (שיחה | עריכה | היסטוריה | יומנים | מקושרים) – ערך שנמחק שעה טובה - שיחה 20:03, 4 בפברואר 2024 (IST)

  מקף רק אתמול מחקת אותו יחד עם ערכים נוספים שנוצרו על ידי אותו משתמש והיום הוא נוצר שוב. שעה טובה - שיחה 20:06, 4 בפברואר 2024 (IST)

  אקווה שנטפל כך👆 ~ מקף ෴‏ 22:34, 4 בפברואר 2024 (IST)