שיחת משתמשת:Ravit/ארכיון 4
דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.
צודקת לגמרי. גוונא + שיחה + אין לנו פורטל הלכה! 21:59, 2 בספטמבר 2009 (IDT)
- תודה, וסליחה שזה נעשה בצורת שחזור, התלבטתי האם באמת צריך לפתוח על זה דיון שלם בדף השיחה... Ravit - שיחה 06:54, 3 בספטמבר 2009 (IDT)
תבנית:פסיכולוגיה[עריכת קוד מקור]
היי רוית. תראי אם היא מספיק בשלה בכדי לשפצר אותה ולהעביר אותה לתבנית:פסיכולוגיה, או לפחות לדף השיחה. תודה. אפי ב. • התחברו לרגשותיכם • 18:38, 3 בספטמבר 2009 (IDT)
- כל הכבוד! שפצרתי, מבחינתי זה בשל לתבנית. Ravit - שיחה 10:29, 4 בספטמבר 2009 (IDT)
פורטל:פסיכולוגיה[עריכת קוד מקור]
ראיתי שהערך שהרחבתי על טיפול בהבעה ויצירה נכנס למומלצי הפורטל וזו מחמאה אדירה. אני חושב שגם טיפול באמנות בהחלט עומד בסטנדרטים האלו. הייתי מכניס גם את דונלד ויניקוט ואת עמנואל ברמן. • רוליג - שיחה 20:53, 5 בספטמבר 2009 (IDT)
- ומצאתי גם את פורטל:מדעי החברה/פסיכולוגיה. אפשר להעזר בזה. • רוליג - שיחה 21:00, 5 בספטמבר 2009 (IDT)
- בהחלט כתבת ערכים נאים בטיפול בהבעה ויצירה ובאמנות. הוספתי כמה דברים כדבריך. תודה. Ravit - שיחה 22:11, 5 בספטמבר 2009 (IDT)
- נמצא עוד להוסיף. יש לא מעט ערכים יפים בתחום. • רוליג - שיחה 06:55, 6 בספטמבר 2009 (IDT)
- בהחלט כתבת ערכים נאים בטיפול בהבעה ויצירה ובאמנות. הוספתי כמה דברים כדבריך. תודה. Ravit - שיחה 22:11, 5 בספטמבר 2009 (IDT)
מהדף של דורית. היא המליצה על עזרתך. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 00:08, 6 בספטמבר 2009 (IDT):
תעשי לי טובה. יש שם בחור חדש עם שפע כוונות טובות שעוד לא למד את חוקי המשחק. אני לא רוצה לבאס אותו. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 23:50, 5 בספטמבר 2009 (IDT)
- אז אתה מעדיף שאני אעשה את זה? דורית 23:53, 5 בספטמבר 2009 (IDT)
- חלילה. אני פשוט רוצה שעוד כמה אנשים ישקיעו מחשבה במה שיש לו לומר כדי שהוא לא יתבאס בכלל. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 23:55, 5 בספטמבר 2009 (IDT)
- קראתי, ויכול להיות שיש צורך להרחיב על הדימיון באשר לפבלוב כמו שעשו בויקיאנגלית. אבל, מי שבאמת תדע להעריך נכונה את הצורך בשינויים (אם ובכלל) במושג, זו פסיכולוגית הבית, רוית. דורית 00:04, 6 בספטמבר 2009 (IDT)
- חלילה. אני פשוט רוצה שעוד כמה אנשים ישקיעו מחשבה במה שיש לו לומר כדי שהוא לא יתבאס בכלל. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 23:55, 5 בספטמבר 2009 (IDT)
סוגיה עיצובית ראשונה[עריכת קוד מקור]
אני מעביר את הדיון לכאן.אמיר הציע את 
או את 
. אני את: 
וגם 
לכבודו של אבי התיאוריה. הסמל עובד מצויין ברמה הגרפית, אבל השאלה אם הוא מוכר לאנשים ומזוהה עם התחום. אולי אפשר להגיד את זה גם על פרצופו של פרויד שלא מוכר היטב נניח כמו פרצופו של איינשטיין, אבל אולי בכל זאת. שתי הצעות נוספות יש לי, אבל אשמח לשמוע דעתכם לפני שאני מכין אותן: תמונתו של פרויד כשברקע הסמל או רישום של כורסה. מה אתם חושבים? • רוליג - שיחה 07:00, 6 בספטמבר 2009 (IDT)
- הדבר היחיד שאני מבין בפסיכולוגיה זה שאני צריך פסיכולוג
. ובכל זאת: - הסמלים שהצעתי הם שני הסמלים שמצאתי בשיתוף. אין לי חיבה יתרה אליהם. הסמל של האות פסי קצת מזכיר לי את חיל הטלפטים. באופן אישי אני לא מחבב סמלים שעליהם דיוקן של אישיות מרכזית בתחום (עניין של טעם). כמו כן, סמלים שיש בהם יותר ממוטיב אחד עשויים להיות עמוסים מידי ולא ברורים בגודל ברירת המחדל של סמלי הפורטלים. דווקא ספת הפסיכולוג נשמע לי נחמד (במקרה הכי גרוע, התמונה תשמש כסמל לפורטל:ריהוט).
- זוהי דעתי הלא מלומדת. אמיר. כבר ביקרת היום בפורטל להט"ב ?! 12:10, 6 בספטמבר 2009 (IDT)
- נ.ב. - לא כדאי לנהל את הדיון בדף השיה של הפורטל?
- אכן כדאי להעביר לדף השיחה של הפורטל, מיד אעשה זאת. וכאמור, דעתי היא שסמל האות פסי הוא הסמל המייצג ביותר של הפורטל, עם כל חיבתי העמוקה לפרויד (שפרצופו אכן לא מוכר מספיק) ולסמלילים המקסימים שעשה לו רוליג (בתמונות מוקטנות אלו פרצופו לצערי עוד פחות נראה מוכר). לגבי סמל האדם החושב, הוא מתאים יותר לפורטל פילוסופיה לדעתי. כמובן שאם תרצו להכין סמלילים אחרים או להחליט כל דבר אחר, לא אעצור בעדכם, אין לי בלעדיות על הפורטל :-) Ravit - שיחה 21:23, 6 בספטמבר 2009 (IDT)
אנא דעתך על קישור זה. גוונא + שיחה + אין לנו פורטל הלכה! 19:10, 6 בספטמבר 2009 (IDT)
- מה אני אגיד לך - זה לא ארנון רולניק הידוע שהחזרתי את מאמרו בפעם הקודמת; לא אוהבת מאמרים מ-reader; לא אוהבת שהוא אולי מתחיל להציף את ויקי במאמריו; הוא לא רשום בפנקס הפסיכולוגים; ומצד שני יש במאמר מידע שמוסיף על הערך. לשיקולך. Ravit - שיחה 21:55, 6 בספטמבר 2009 (IDT)
- אין בעיה. אם אני אחליט בעניין הזה, את תחליטי בעניין הזה...
גוונא + שיחה + אין לנו פורטל הלכה! 21:58, 6 בספטמבר 2009 (IDT)
- אין בעיה. אם אני אחליט בעניין הזה, את תחליטי בעניין הזה...
פסיכולוגה קדומה[עריכת קוד מקור]
שלום רוית. אשמח לקבל התייחסות לשאלתי בפסיכולוגיה בשיחה:פסיכולוגיה#פסיכולוגה קדומה. אפי ב. • התחברו לרגשותיכם • 00:53, 8 בספטמבר 2009 (IDT)
- עניתי שם. Ravit - שיחה 08:13, 8 בספטמבר 2009 (IDT)
הפרעות נפשיות [+והתנהגותיות][עריכת קוד מקור]
ביקשתי את החלפת שם הקטגוריה בעזרת בוט בויקיפדיה:בוט/בוט קטגוריות/אולם דיונים. מקווה שזה בסדר. יוסי • שיחה 22:22, 8 בספטמבר 2009 (IDT)
- בטח שזה בסדר, אבל למה זה הכרחי? לדעתי נוצרת סוג של כפילות ואריכות של השם וזה נראה מיותר, במקום להשאיר את השם הפשוט, הקצר והקולע. מה נותנת התוספת הזו? באותה מידה, לא כל הגדרה של קטגוריה בפרק 5 כפי שזה כתוב ב-ICD היא הכרחית בקטגוריות של ויקיפדיה, למשל למה "הפרעות נפשיות והתנהגותיות כתוצאה משימוש בחומרים פסיכואקטיביים" במקום פשוט "הפרעות נפשיות כתוצאה מ..."? או למה "הפרעות מצב רוח (אפקטיביות)" במקום "הפרעות מצב רוח" (כפי שבעצמך הצעת בדף המיזם)? לעניות דעתי, יש גבול לעד כמה רחוק צריך ללכת בדיוק "לפי הספר"... מה דעתך? Ravit - שיחה 22:34, 8 בספטמבר 2009 (IDT)
- המטרה אינה ללכת לפי הספר, אלא להכניס הפרעות התנהגותיות מתחת למטריה שאינה רק הפרעות נפשיות (מונח מעט טעון). יוסי • שיחה 22:39, 8 בספטמבר 2009 (IDT)
- הממ, אוקיי, את זה אני יכולה להבין ולכבד. Ravit - שיחה 22:50, 8 בספטמבר 2009 (IDT)
- תודה על ההבנה. אגב, לא הבנתי אם לדעתך אפשר להוריד את ה"(אפקטיביות)".. יוסי • שיחה 23:25, 8 בספטמבר 2009 (IDT)
- לדעתי כן, למען הפשטות (בהנחה שהמונח "הפרעות מצב רוח" אינו טעון). Ravit - שיחה 23:28, 8 בספטמבר 2009 (IDT)
- אני לא מכיר את המוקש הזה באופן אישי. את חושבת שזה טעון? הבעיה העיקרית עם השם היא המילה בסוגריים שלמיטב ידיעתי מייצגת מבנה לא מקובל לשם קטגוריה בוויקיפדיה. אם טעון אפשר לפרק בעזרת איזה להטוט לשוני שכרגע לא עולה על דעתי שיתאר גם מצב רוח וגם אפקט (לי בכלל ערכו הכרה עם הביטוי "הפרעות באפקט"). יוסי • שיחה 23:33, 8 בספטמבר 2009 (IDT)
- לא, אל דאגה, לא ידוע לי שהוא טעון, רשמתי את זה פשוט בניגוד ל"הפרעות נפשיות" הטעון... לי מוכר הביטוי "הפרעות אפקטיביות", הוא מאוד רווח להערכתי, לפחות בקרב מטפלים בשטח, אבל אין סיבה להשאיר את הסוגריים בשביל זה, שלא מתאימים למבנה קטגוריה בוויקיפדיה. אנשי המקצוע בטח יידעו להסיק ולחפש "מצב רוח" במקום "אפקטיביות". Ravit - שיחה 23:41, 8 בספטמבר 2009 (IDT)
- סבבות. תודה, יוסי • שיחה 00:11, 9 בספטמבר 2009 (IDT)
- עדיף לקרוא לערך בשם העברי ולעשות הפניה מהפרעות אפקטיביות • רוליג - שיחה 00:16, 9 בספטמבר 2009 (IDT)
- ברור, לכשיוקם הערך הפרעות מצב רוח. אבל הדיון היה על קטגוריה - האם אתה מכיר דרך לעשות דף הפניה של קטגוריה לקטגוריה? Ravit - שיחה 00:18, 9 בספטמבר 2009 (IDT)
- כוונתי שהקטגוריה שתופיעה בערכים תהיה קטגוריה:הפרעות מצב רוח, ולא קטגוריה:הפרעות אפקטיביות. את האחרונה אפשר להפוך לדף הפניה. • רוליג - שיחה 00:40, 9 בספטמבר 2009 (IDT)
- ברור, לכשיוקם הערך הפרעות מצב רוח. אבל הדיון היה על קטגוריה - האם אתה מכיר דרך לעשות דף הפניה של קטגוריה לקטגוריה? Ravit - שיחה 00:18, 9 בספטמבר 2009 (IDT)
- עדיף לקרוא לערך בשם העברי ולעשות הפניה מהפרעות אפקטיביות • רוליג - שיחה 00:16, 9 בספטמבר 2009 (IDT)
- סבבות. תודה, יוסי • שיחה 00:11, 9 בספטמבר 2009 (IDT)
- רגע, רגע: למה לא "הפרעות אפקטיביות במצב הרוח"? (לא נהיה הראשונים שמשתמשים בנוסח הזה.) אביעדוס • שיחה 00:21, 9 בספטמבר 2009 (IDT)
- אתה! מה אתה מתעורר עכשיו? השארת אותי לבד בחושך עם בערך 200 תרגומים על דעת עצמי ופתאום קפצת על אחד בודד?? יוסי • שיחה
- אפקטיביות ומצב-רוח זה די אותו דבר, למיטב ידיעתי (עם ניואנסים קלים, לא משהו שמצדיק "ב" ביניהם). Ravit - שיחה 00:26, 9 בספטמבר 2009 (IDT)
- כן.. האמת היא שלא אהבתי את השם הזה בעצמי אע"פ שזה קרוב, אבל לא ממש אותו הדבר. אביעדוס • שיחה 00:28, 9 בספטמבר 2009 (IDT)
- מצב רוח זה לא אפקט, אבל כשמדברים על הפרעות מצב רוח והפרעות אפקט, לא מדברים על אותו דבר? • רוליג - שיחה 00:42, 9 בספטמבר 2009 (IDT)
- בדיוק לכך התכוונתי. בהפרעות זה אותו דבר. תודה רוליג. Ravit - שיחה 00:44, 9 בספטמבר 2009 (IDT)
- ועכשיו נותרה רק השאלה: למה (הגדולים) בחרו בכל זאת לציין את זה?
- אגב, מה עם פורטל:פסיכולוגיה? יש תכנית עבודה? אביעדוס • שיחה 00:45, 9 בספטמבר 2009 (IDT)
- בדיוק לכך התכוונתי. בהפרעות זה אותו דבר. תודה רוליג. Ravit - שיחה 00:44, 9 בספטמבר 2009 (IDT)
- מצב רוח זה לא אפקט, אבל כשמדברים על הפרעות מצב רוח והפרעות אפקט, לא מדברים על אותו דבר? • רוליג - שיחה 00:42, 9 בספטמבר 2009 (IDT)
- כן.. האמת היא שלא אהבתי את השם הזה בעצמי אע"פ שזה קרוב, אבל לא ממש אותו הדבר. אביעדוס • שיחה 00:28, 9 בספטמבר 2009 (IDT)
- לא, אל דאגה, לא ידוע לי שהוא טעון, רשמתי את זה פשוט בניגוד ל"הפרעות נפשיות" הטעון... לי מוכר הביטוי "הפרעות אפקטיביות", הוא מאוד רווח להערכתי, לפחות בקרב מטפלים בשטח, אבל אין סיבה להשאיר את הסוגריים בשביל זה, שלא מתאימים למבנה קטגוריה בוויקיפדיה. אנשי המקצוע בטח יידעו להסיק ולחפש "מצב רוח" במקום "אפקטיביות". Ravit - שיחה 23:41, 8 בספטמבר 2009 (IDT)
- אני לא מכיר את המוקש הזה באופן אישי. את חושבת שזה טעון? הבעיה העיקרית עם השם היא המילה בסוגריים שלמיטב ידיעתי מייצגת מבנה לא מקובל לשם קטגוריה בוויקיפדיה. אם טעון אפשר לפרק בעזרת איזה להטוט לשוני שכרגע לא עולה על דעתי שיתאר גם מצב רוח וגם אפקט (לי בכלל ערכו הכרה עם הביטוי "הפרעות באפקט"). יוסי • שיחה 23:33, 8 בספטמבר 2009 (IDT)
- לדעתי כן, למען הפשטות (בהנחה שהמונח "הפרעות מצב רוח" אינו טעון). Ravit - שיחה 23:28, 8 בספטמבר 2009 (IDT)
- תודה על ההבנה. אגב, לא הבנתי אם לדעתך אפשר להוריד את ה"(אפקטיביות)".. יוסי • שיחה 23:25, 8 בספטמבר 2009 (IDT)
- הממ, אוקיי, את זה אני יכולה להבין ולכבד. Ravit - שיחה 22:50, 8 בספטמבר 2009 (IDT)
- המטרה אינה ללכת לפי הספר, אלא להכניס הפרעות התנהגותיות מתחת למטריה שאינה רק הפרעות נפשיות (מונח מעט טעון). יוסי • שיחה 22:39, 8 בספטמבר 2009 (IDT)
פסיכולוגיה-היסטוריה[עריכת קוד מקור]
שלום רוית. סיימתי פחות או יותר את הפרק של פסיכולוגיה#היסטוריה. אשמח לקבל ביקורות, וכן שתבצעו הגהה, תיקונים ושיפורים. אפי ב. • התחברו לרגשותיכם • 19:05, 13 בספטמבר 2009 (IDT)
התייחסותיות[עריכת קוד מקור]
הי רוית. אני עובד על הערך כאן ואשמח להערות. אני רוצה להתייעץ איתך לגבי שם הערך. האם לקרוא לו הגישה ההתייחסותית? פסיכואנליזה התייחסותית? או התייחסותיוּת כשם הספר של מיטשל? אפי, אשמח לשמוע גם את דעתך כמובן. שנה טובה לכם. • רוליג - שיחה 18:01, 16 בספטמבר 2009 (IDT)
- כל הכבוד, אעבור על זה בהמשך. בינתיים, לדעתי השם המתאים והמוכר ביותר הוא הגישה ההתייחסותית, אלא אם אתה מכיר גישות התייחסותיות בדיסציפלינות אחרות. מה דעתך? Ravit - שיחה 18:51, 16 בספטמבר 2009 (IDT)
רוית, מה שלומך?[עריכת קוד מקור]
(אני תמיד מתלבט איך לכתוב (רביט? רבית? רויט? רוית?). התייחסותך כאן. בברכת כתיבה וחתימה טובה, הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חיוג מהיר 13:46, 17 בספטמבר 2009 (IDT)
- נעים מאוד, שמי רוית-עם-ו'-אחת :) אכן אני פחות מכירה ומתעסקת בביולוגיה, אך נראה לי שביולוגיה התפתחותית פחות עוסקת בהתפתחות קוגניטיבית, מקסימום אולי הפסיכוביולוגיה ההתפתחותית עוסקת בזה קצת. אבל בעיקר עוסקת בכך המון הפסיכולוגיה ההתפתחותית. למה השאלה? Ravit - שיחה 17:35, 17 בספטמבר 2009 (IDT)
- תודה על התשובה. רציתי לדעת אם עריכה זו נכונה. בברכת כתיבה וחתימה טובה, הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חיוג מהיר 20:00, 17 בספטמבר 2009 (IDT)
- לא הכרתי את המושג הזה "פסיכוביולוגיה התפתחותית". בודאי שנושא התפתחות גוף האדם נחקרת במסגרת תחום מחקרי זה. אנסה למצוא עליו מידע בעברית. (אנגלית אני לא מבין, כמה חבל). בברכת כתיבה וחתימה טובה, הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חיוג מהיר 20:08, 17 בספטמבר 2009 (IDT)
- המונח נקרא באנגלית Developmental Psychobiology ויש עליו ערך בויקיפדיה האנגלית. אולי מישהו מחבריך יוכל לתרגם לך את הערך. מי שמבין אצלנו קצת בנושא הוא משתמש:פריץ, שנה טובה, גאלוס - שיחה 21:46, 17 בספטמבר 2009 (IDT)
- כן, רוית קישרה לערך האנגלי. אפנה לפריץ. תודה לך. בברכת כתיבה וחתימה טובה, הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חיוג מהיר 21:56, 17 בספטמבר 2009 (IDT)
- המונח נקרא באנגלית Developmental Psychobiology ויש עליו ערך בויקיפדיה האנגלית. אולי מישהו מחבריך יוכל לתרגם לך את הערך. מי שמבין אצלנו קצת בנושא הוא משתמש:פריץ, שנה טובה, גאלוס - שיחה 21:46, 17 בספטמבר 2009 (IDT)
- לא הכרתי את המושג הזה "פסיכוביולוגיה התפתחותית". בודאי שנושא התפתחות גוף האדם נחקרת במסגרת תחום מחקרי זה. אנסה למצוא עליו מידע בעברית. (אנגלית אני לא מבין, כמה חבל). בברכת כתיבה וחתימה טובה, הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חיוג מהיר 20:08, 17 בספטמבר 2009 (IDT)
- תודה על התשובה. רציתי לדעת אם עריכה זו נכונה. בברכת כתיבה וחתימה טובה, הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חיוג מהיר 20:00, 17 בספטמבר 2009 (IDT)
חופשה נעימה[עריכת קוד מקור]
בידידות, הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חיוג מהיר - ויקיפדיה אהובתי 17:14, 23 בספטמבר 2009 (IDT)
- תודה רבה
Ravit - שיחה 17:15, 23 בספטמבר 2009 (IDT)
- כן, ותנסי לא להיכנס בזמן החופשה ולהתעדכן מדי פעם, אחרת יאלצו לשבץ את ההתנהגות שלך לאחת הקטגוריות. יוסי מחשבון אחר - שיחה 17:17, 23 בספטמבר 2009 (IDT)
- חחח... כן, בהצלחה בדיונים סביב המיזם. ואני כבר מזמן משובצת - בקטגוריה:התמכרות (ראה שורה שנייה בדף המשתמש שלי). אם תצליח לשכנע את ה-ICD-10 ליצור קטגוריה חדשה שמשלבת התמכרות עם מאפיינים אובססיביים, תודיע לי ותשבץ אותי מחדש, סבבה? Ravit - שיחה 17:27, 23 בספטמבר 2009 (IDT)
- בעצם, ובנימה רצינית יותר, החופשה תפריע, אני מניח, לתמיכה הנחשבת שלך בקטלוג המקצועי. כך שהפסדנו כאן תומכת משמעותית, אם כי כולם יזכרו מה דעתך. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חיוג מהיר - ויקיפדיה אהובתי 17:28, 23 בספטמבר 2009 (IDT)
- אפשר לבקש מרוית שתשאיר יפוי כוח להצבעות ואפשר לשחרר אותה לחופשה נעימה. אני בעד האפשרות השניה :) יוסי • שיחה 20:11, 23 בספטמבר 2009 (IDT)
- אנ'לא יודע כמה זה מקובל, או אם היא תאהב את זה. אבל אם זה אפשרי, והיא רוצה. אז, קדימה!. אך בעיקר, לא התכוונתי להצבעות יבשות. התכוונתי לטיעוניה המקצועיים והמשכנעים, שבכוחם לגרום גם לאחרים להבין ולהשתכנע. לא ששלך, יוסי, פחות טובים, אבל רוית היא שחקנית חיזוק לא רעה בכלל ;-). הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חיוג מהיר - צמים ביום כיפור? 20:19, 23 בספטמבר 2009 (IDT)
- אפשר לבקש מרוית שתשאיר יפוי כוח להצבעות ואפשר לשחרר אותה לחופשה נעימה. אני בעד האפשרות השניה :) יוסי • שיחה 20:11, 23 בספטמבר 2009 (IDT)
- בעצם, ובנימה רצינית יותר, החופשה תפריע, אני מניח, לתמיכה הנחשבת שלך בקטלוג המקצועי. כך שהפסדנו כאן תומכת משמעותית, אם כי כולם יזכרו מה דעתך. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חיוג מהיר - ויקיפדיה אהובתי 17:28, 23 בספטמבר 2009 (IDT)
- חחח... כן, בהצלחה בדיונים סביב המיזם. ואני כבר מזמן משובצת - בקטגוריה:התמכרות (ראה שורה שנייה בדף המשתמש שלי). אם תצליח לשכנע את ה-ICD-10 ליצור קטגוריה חדשה שמשלבת התמכרות עם מאפיינים אובססיביים, תודיע לי ותשבץ אותי מחדש, סבבה?
- כן, ותנסי לא להיכנס בזמן החופשה ולהתעדכן מדי פעם, אחרת יאלצו לשבץ את ההתנהגות שלך לאחת הקטגוריות. יוסי מחשבון אחר - שיחה 17:17, 23 בספטמבר 2009 (IDT)
ברוכה הבאה[עריכת קוד מקור]
אני שמח לראות אותך כאן שוב • רוליג - שיחה 11:20, 8 באוקטובר 2009 (IST)
- תודה רבה חג שמח לך. Ravit - שיחה 11:42, 8 באוקטובר 2009 (IST)
שאלה קטנה[עריכת קוד מקור]
איך עושים קישור לערך בויקיפדיה האנגלית? UdRuhm - שיחה 10:03, 14 באוקטובר 2009 (IST)
- בוויקיפדיה קוראים לזה "בינוויקי", ומוסיפים אותו בתחתית הערך, זה די פשוט, תציץ בעזרה:בינוויקי. תתחדש על ארגז החול :-) Ravit - שיחה 10:10, 14 באוקטובר 2009 (IST)
שוב תודה.UdRuhm - שיחה 17:29, 14 באוקטובר 2009 (IST)
רוליג טיפל בבקשתך. אנו מצטערים שלקח זמן רב, אבל את יודעת, המלאכה מרובה ואין כוח אדם 
. אם את מרוצה מהתוצאה תאשרי לנו שם שאפשר לארכב, אם יש הערות, כתבי לנו שם. MT0 - שיחה 18:30, 17 באוקטובר 2009 (IST)
- מרוצה מאוד, תודה רבה!! הסבלנות משתלמת. עוד בקשה של לקוחה שבעת-רצון של הסדנה, בדרך לארכוב. שבוע טוב, Ravit - שיחה 19:10, 17 באוקטובר 2009 (IST)
ראית שערכת. את מכירה את המושג? אם כן, עזרתך נחוצה בשיחת משתמש:דורית. • רוליג - שיחה 22:51, 21 באוקטובר 2009 (IST)
- עניתי שם. Ravit - שיחה 10:51, 23 באוקטובר 2009 (IST)
נקודה חשובה[עריכת קוד מקור]
נקודה חשובה שהעלה משתמש חדש בשיחה:ABA (טיפול) זקוקה נואשות לחוות דעתך. אודה לך אם תוכלי להביט בדף ההוא. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 23:31, 21 באוקטובר 2009 (IST)
- תודה על ההפנייה, עניתי שם. Ravit - שיחה 10:51, 23 באוקטובר 2009 (IST)
בעניין התמונה של מצנע[עריכת קוד מקור]
― הועבר לדף שיחת משתמש:שמואל מאירי
פורטל: מיניות[עריכת קוד מקור]
ראיתי את נסיונותייך לשפר שם את המצב. אני הוא שהביא להעברת הפורטל למרחב המשתמש של יוני. טענתי כי המדובר בפורטל שבו הושקעה עבודה רבה, אך ללא הבנה של ממש בנושא. בשני נושאים בהם יש לי השכלה פורמלית (אתיקה רפואית ומשפטים) ראיתי שהעבודה שנעשית שם היא לקויה מהיסוד. במצבו הנוכחי הפורטל לא יכול לשוב למרחב הערכים, ולדעתי תיקון של מה שנעשה שם לא יצלח, ויש צורך בבניה מחדש, על ידי אנשים בעלי הבנה בשטחים אליהם מתייחס הפורטל: פסיכולוגיה (וכאן את נכנסת לתמונה), לימודי תרבות, משפטים, פסיכיאטריה, סוציולוגיה. אני חושב שצריך להקים קבוצת חשיבה, ואם תאמרי כן ניתן יהיה לצרף כמה אנשים טובים (למשל דורית ודני W), ולעשות שם משהו ראוי. צריך לחשוב איזה חלוניות יהיו בפורטל, לאיזה שטחים הפורטל יתייחס, איזה תכנים ייכנסו, איזה יישארו בחוץ, איזה דימויים גראפיים יהיו בו ואיזה לא יהיו (כרגע הפורטל מציג במיוחד שרטוטים רפואיים של התפתחות מינית ואברי מין, קונספט שגוי לדעתי, שאמנם קשור למיניות, אבל לא מייצג את המגוון שיש בשטח הזה, ואיך נאמר, אפילו די דוחה. בעייה נוספת היא שאלת הדימויים השוביניסטיים בנוסח תמונת ה"אצבעות גמל", שעוררה עליה את חמתה של דורית), יש לחלק את העבודה בצורה ראויה בין מספר אנשים, כל אחד מתחומו, ולבנות הכל מחדש. אם את מצטרפת, נוכל לחשוב ביחד, במקום פומבי, תוך שאנו מזמינים את כולם ובמיוחד את יוני להצטרף. אלמוג * הפורטל החמוד והמאמי 18:38, 3 בנובמבר 2009 (IST)
- היי אלמוג, תודה על ההזמנה, אני כמובן אשמח להצטרף למאמץ לשיפור הפורטל. עם זאת, הסיבות שבגללן העדפתי עד כה לעקוב בשתיקה אחר הדיונים בנושא, ולתרום רק במה שיש עליו כותרת "פסיכולוגיה" ברורה, ולא בענייני תמונות וכו', הן גם משום שרוב הפורטל אינו בתחום מומחיותי, ובעיקר משום הטונים הצורמים אליהם הגיעו הדיונים. כולי תקווה שבדיון שייפתח ינהגו המשתתפים בנימוס ובכבוד איש לרעהו. בכל מקרה אנסה להמשיך ולתרום במרחב הפורטל, גם אם ארגיש שקשה לי מדי לתרום במרחב שיחת-הפורטל. Ravit - שיחה 19:17, 3 בנובמבר 2009 (IST)
- מצטער, לא טוב מספיק. זה פורטל שצריך עליו עבודת צוות רצינית של קביעת תכנים וגבולות בטרם תתחיל העבודה בפורטל עצמו, ואם את לא שם... אלמוג * הפורטל החמוד והמאמי 19:29, 3 בנובמבר 2009 (IST)
- לצערי זה מה שאוכל לתת, משתי הסיבות הנ"ל. אני לא בורג מי-יודע-מה מרכזי בפורטל, יש הרבה אנשים שיש להם מה לתרום ושאפשר להתניע איתם דיון פורה ומכבד. אחרי שהדיון יתחיל אני מבטיחה לעקוב אחריו ולהוסיף את שני-השקל שלי. Ravit - שיחה 19:41, 3 בנובמבר 2009 (IST)
- אלמוג, לא פעלתי מתוך חימה, אני חושבת שכתבתי באופן ענייני וסבלני ביותר בהתחשב באופן בו התנהל הדיון ומול מי שניהלתי עימו דיון. אבל אני מסכימה וחושבת שיש צורך ביותר מאשר תיקונים קוסמטיים ואם כשיבוא יום והפורטל יוקם על ידי המבינים בתחום, אשמח אם רוית תהיה בין התורמים לו. דורית 19:42, 3 בנובמבר 2009 (IST)
- לרוית - חבל, כי משמעות הדבר היא שלא יהיה דיון. איני רואה טעם לקיים דיון בפורטל ובתכניו בלי מישהו שמבין בפסיכולוגיה, וכרגע בהרכב הפרסונלי הנוכחי בוויקיפדיה העברית, זו את. אחריות כבדה, אבל אין מה לעשות. לדורית, הביטוי "חימתה של דורית" היה הומוריסטי. כמובן שפעלת ממניעים ענייניים ודיברת באופן מתון. לו הייתי רואה התמונה לפני שראית אותה את, הייתה יכולה להיות כאן דוגמא נהדרת לפעולה מתוך חימה, וטוב שאת ראית ראשונה. אלמוג * הפורטל החמוד והמאמי 19:46, 3 בנובמבר 2009 (IST)
- אלמוג, לא פעלתי מתוך חימה, אני חושבת שכתבתי באופן ענייני וסבלני ביותר בהתחשב באופן בו התנהל הדיון ומול מי שניהלתי עימו דיון. אבל אני מסכימה וחושבת שיש צורך ביותר מאשר תיקונים קוסמטיים ואם כשיבוא יום והפורטל יוקם על ידי המבינים בתחום, אשמח אם רוית תהיה בין התורמים לו. דורית 19:42, 3 בנובמבר 2009 (IST)
- לצערי זה מה שאוכל לתת, משתי הסיבות הנ"ל. אני לא בורג מי-יודע-מה מרכזי בפורטל, יש הרבה אנשים שיש להם מה לתרום ושאפשר להתניע איתם דיון פורה ומכבד. אחרי שהדיון יתחיל אני מבטיחה לעקוב אחריו ולהוסיף את שני-השקל שלי. Ravit - שיחה 19:41, 3 בנובמבר 2009 (IST)
- מצטער, לא טוב מספיק. זה פורטל שצריך עליו עבודת צוות רצינית של קביעת תכנים וגבולות בטרם תתחיל העבודה בפורטל עצמו, ואם את לא שם... אלמוג * הפורטל החמוד והמאמי 19:29, 3 בנובמבר 2009 (IST)
- גם לדעתי תוכלי להיות בורג בהחלט מרכזי בפורטל, רוית. מיניות אינה כל כך אברי המין אלא יותר המוח של בעליהם. אם אוכל לסייע לפורטל בדבר מה, אשמח. odedee • שיחה 20:12, 3 בנובמבר 2009 (IST)
הודעה[עריכת קוד מקור]
 |
חגיגות היובל מתקרבות ובאות, DMY מפשפש בארכיונים, תמרה באלבום התמונות ואדעולם יוצא לחפש את השבטים האבודים. על כל זה ועוד הרבה בגיליון החדש של הטילדה הרביעית!
אם ברצונך להסיר את שמך מרשימת תפוצה זו, אנא פנה לדף זה. בברכה, Yonidebot 21:47, 4 בנובמבר 2009 (IST)
ריבי טל[עריכת קוד מקור]
רוית תודה על העזרה במיקום התמונה בערך של ריבי טל. Yoavetiel - שיחה 15:13, 7 בנובמבר 2009 (IST)
- אין בעד מה :-) Ravit - שיחה 18:01, 8 בנובמבר 2009 (IST)
האנטומיה של גריי[עריכת קוד מקור]
אהלן. סידרתי את הטבלה בערך. תוכלי בבקשה לבדוק ששמתי כל דבר במקום? • אמיר (שיחה) 05:21, 20 בנובמבר 2009 (IST)
- לא קשור, אבל אולי תוכלי למצוא תחליף לתמונה שנמחקה?! • אמיר (שיחה) 05:36, 20 בנובמבר 2009 (IST)
- תודה רבה על הטבלה!! אכן כל דבר במקום. לגבי התמונה - מזל ששמת לב. לצערי עד כה לא מצאתי תמונה של אריך פרום ברישיון חופשי... שמתי בינתיים תמונה של יורם יובל, אחפש עוד. Ravit - שיחה 15:15, 20 בנובמבר 2009 (IST)
היי רוית! (ונעים מאוד). סיימתי, פחות או יותר, ואני אשמח אם תעברי על הערך. בברכת שלא נדע מצרות. אנדר-ויק • 03:16, 21 בנובמבר 2009 (IST)
- היי, יופי של ערך, תודה רבה!! עברתי עליו, מקווה שזה בסדר שצירפתי כמה מקורות במקומות בהם הרגשתי שזה חסר. שבת שלום ואכן שלא נדע מצרות. Ravit - שיחה 12:28, 21 בנובמבר 2009 (IST)
- התיקונים שלך מעולים. תענוג. זה לא תחום שיש לי בו השכלה פורמאלית כלשהי ולכן זה חשוב. שבוע מצוין, אנדר-ויק • 17:13, 21 בנובמבר 2009 (IST)
- ובגלל זה מגיע לך עוד יותר כל הכבוד! עכשיו, תגיד, אולי תוכל להכין מזה הידעת קצר ומעניין לפורטל:פסיכולוגיה? מה דעתך? Ravit - שיחה 19:18, 21 בנובמבר 2009 (IST)
- את יודעת, חשבתי על זה. אולי אני אשלב בין זה לבין תסמונת קוטאר. בקרוב. אנדר-ויק • 13:50, 23 בנובמבר 2009 (IST)
- ובגלל זה מגיע לך עוד יותר כל הכבוד! עכשיו, תגיד, אולי תוכל להכין מזה הידעת קצר ומעניין לפורטל:פסיכולוגיה? מה דעתך? Ravit - שיחה 19:18, 21 בנובמבר 2009 (IST)
- התיקונים שלך מעולים. תענוג. זה לא תחום שיש לי בו השכלה פורמאלית כלשהי ולכן זה חשוב. שבוע מצוין, אנדר-ויק • 17:13, 21 בנובמבר 2009 (IST)
שנים עשר השליחים[עריכת קוד מקור]
תודה! התכוונתי לכתוב מתישהו ערכים על הטיול הגדול שלי. כל הכבוד!. yanshoof • שיחה • בואו לאמץ ערכים יתומים 21:14, 23 בנובמבר 2009 (IST)
- תודה לך. זה באמת מפתיע שאין כאן ערכים על לא מעט אתרים מרכזיים בטיולים הגדולים של הרבה ישראלים. 12 השליחים הוא אחד המקומות האהובים עליי. Ravit - שיחה 08:27, 24 בנובמבר 2009 (IST)
מיזם הפירושונים[עריכת קוד מקור]
שלום רוית,
ראיתי שתרמת המון למיזם. בתור דמות שהרבה כאן מכירים לטובה, אני חושב שזה היה מועיל אם היית מוסיפה את שמך לרשימת המשתתפים במיזם (כמובן גם אם כבר סיימת את חלך במיזם אפשר לרשום רטרואקטיבית) - אני מניח שכשאנשים רואים שהרשימה ריקה יחסית כפי שהיא עכשיו זה מעודד אותם לא להירשם, ולהיפך - אם יראו הרבה משתמשים שרשמו עצמם בימים האחרונים הרישום גם הוא יתעצם. מה דעתך?
וחוצמזה - איזה עצוב היה שני בערב... ועוד למכבי ת"א!!! אבל סחטיין לראות בדף המשתמש שלך שיש לך שמחת חיים, אני מניח שהיא נשארת למרות ההפסד :)
ערב טוב, Pavner - שיחה 22:20, 2 בדצמבר 2009 (IST)
- שלום וסליחה על האיחור בתגובה, לא הייתי פעילה בוויקיפדיה השבוע ושכחתי לרשום בדף השיחה שאני בחופשת ויקי... אבל עכשיו חזרתי, אני שמחה שמיזם העיצוב והפירושונים יצא לדרך, ואכן אוסיף את שמי כעצתך ואצטרף לעבודה. תודה, Ravit - שיחה 18:34, 3 בדצמבר 2009 (IST)
- תודה רבה לך :) שבת שלום, Pavner - שיחה 18:41, 3 בדצמבר 2009 (IST)
תודה על שיפור כרטיס המשתמש אצלי[עריכת קוד מקור]
טל גלילי - שיחה 14:37, 18 בדצמבר 2009 (IST)
- אין בעד מה, ושוב סליחה על העריכה בדף המשתמש האישי שלך, בד"כ זה לא נהוג כאן אז לא הייתי בטוחה אם זה בסדר. חג שמח ושבת שלום, Ravit - שיחה 17:50, 18 בדצמבר 2009 (IST)