שיחת משתמש:Dweck
הוספת נושאשלום Dweck, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית! | |||||||||||||
|
|
בברכה,--Assayas - שיחה 16:39, 10 באפריל 2011 (IDT)
שלום, תמונה זו מוגנת בזכויות יוצרים. האם זיו שדה אישר להשתמש בתמונה? במידה וכן, עליו שלוח אישור ל-OTRS (ראה הוראות שם). אם לא יוסדר הרישיון בזמן הקרוב, התמונה תימחק. עמרי • שיחה 23:13, 27 באפריל 2011 (IDT)
חזרה על עריכה[עריכת קוד מקור]
שלום Dweck,
כפי ששמת לב, עריכה שביצעת בוטלה על ידי אחד המשתמשים באתר. למרות זאת, חזרת וביצעת אותה עריכה פעם נוספת.
חזרה על עריכות שבוטלו בהנמקה, ללא דיון בדף שיחה, אינה מקובלת ואסורה בוויקיפדיה.
אז, מה מותר ורצוי לעשות? הנה הסבר קצר: (בתמונה: ההתנהלות האידיאלית)
- אם לדעתך ישנה טעות בערך או שהעריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק זאת בדף השיחה של הערך. לקבלת חוות דעת נוספות, תוכלו להפנות לדיון מלוח המודעות.
- אם לא ניתן להגיע להסכמה באמצעות הדיון, ניתן להפעיל את ההליכים המקובלים לפתרון מלחמת עריכה.
- אם ערך שכתבת נמחק ולדעתך יש לו מקום בוויקיפדיה, ניתן לברר זאת עם מפעיל/ת המערכת שמחק/ה אותו. אם לדעתך התשובה לא מספקת, ניתן לפנות מחדש לדף הבקשות ממפעילים, ובמידת הצורך אף לערער בוויקיפדיה:בירורים.
לתשומת ליבך: עריכות חוזרות ונשנות של עריכות ששוחזרו, ללא דיון, עשויות להוביל לחסימה.
תודה, ובתקווה שיושגו הסכמות רחבות, גילגמש • שיחה 08:45, 19 ביוני 2015 (IDT)
אזהרת חסימה[עריכת קוד מקור]
כפי ששמת לב, יש באפשרותך לערוך כמעט כל דף באתר. עם זאת, ישנן עריכות שאינן מקובלות בוויקיפדיה ונחשבות להשחתה, וכך גם העריכה שביצעת. הדף שערכת שוחזר למצבו הקודם ושום נזק לא נגרם, אך השחתה חוזרת ונשנית של דפים תוביל לחסימתך. |
- אם ברצונך לבצע ניסויי עריכה, ניתן לעשותם בארגז החול של ויקיפדיה.
- אם חיפשת ערך ולא מצאת, באפשרותך להוסיף בקשה לכתיבתו בדף ויקיפדיה:בקשת ערך, שם יש הסבר כיצד לעשות זאת או ליצור אותו.
- אם לדעתך ישנה טעות בערך והעריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק את העריכה בדף השיחה של הערך.
גילגמש • שיחה 23:24, 19 ביוני 2015 (IDT)
שלום לך, העלית תמונה לוויקיפדיה העברית או לוויקישיתוף שעל פי הצהרתך בפרטי הרישיון, זכויות היוצרים של התמונה שייכות לאדם אחר. במקרה כזה יש לשלוח את אישורו של בעל הזכויות המתיר להעלות את התמונה ברישיון מתאים לוויקיפדיה, על פי הנוסח המופיע בדף ויקיפדיה:OTRS תחת הכותרת "הצהרת הסכמה לכל הבקשות", לכתובת: permissions-he@wikimedia.org, שכן ללא אישורו התמונה תימחק. |
תודה, חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 17:39, 9 ביולי 2015 (IDT)
יחצנות[עריכת קוד מקור]
דוויק, מילא שאתה מתמקד בערכים של ארגונים ועסקים שאתה עובד בהם, בניגוד לויקיפדיה:אוטוביוגרפיה. לא ייתכן שתעשה זאת באופן יחצני ותמחק אתה מה שנוח לך. אנא ראה זאת כאזהרה. נרו יאיר • שיחה • י"ג בתמוז ה'תשע"ו • 00:52, 19 ביולי 2016 (IDT)
- לפחות כשאתה עושה תיקונים בערך תתמקד בעובדות ולא במה שאתה קורא בכתבות שונות. התיקונים שעשית על התיקונים שלי לא מעוגנים בעובדות. אני מעביר את הדיון לדף השיחה בעמוד עצמו Dweck - שיחה 12:32, 20 ביולי 2016 (IDT)
- זה מדהים שמי שהקים את הארגון מאשים אחרים בהטיה פוליטית בלי לתת דוגמה אחת. נרו יאיר • שיחה • י"ד בתמוז ה'תשע"ו • 12:50, 20 ביולי 2016 (IDT)
- יכול להיות שזה מדהים אותך, אבל אם תקרא את דו"ח הסנאט בעניין תגלה ששום דבר ממה שכתבת לא היה נכון. דבר איתי בעובדות, לא בהערכות פוליטיות. Dweck - שיחה 12:53, 20 ביולי 2016 (IDT)
- "שום דבר"? לא נכתב דוח? מחלקת המדינה לא נתנה כסף לקול אחד? נרו יאיר • שיחה • י"ד בתמוז ה'תשע"ו • 12:55, 20 ביולי 2016 (IDT)
- לא לטובת הבחירות. זה מה שכתוב בדו"ח. שום כסף לא הגיע למערכת הבחירות. המענק האמור נוצל לקמפיין שהסתיים ב-2014 קודם ההכרזה על הבחירות. מהטקסט שאתה כתבת משתמע מפורשות שהגיעו כספים אמריקאיים לקמפיין הבחירות, מה שאיננו נכון. Dweck - שיחה 12:56, 20 ביולי 2016 (IDT)
- אז אתה כבר לא טוען ש"שום דבר" לא נכון? ממש לא כתבתי מה שאתה שם בשמי, פשוט שקר. כתבתי להפך. נרו יאיר • שיחה • י"ד בתמוז ה'תשע"ו • 13:04, 20 ביולי 2016 (IDT)
- אז אתה מסכים איתי ששום כסף לא זרם לתוך קמפיין V15? כי אם מה שאני שם בשמך הוא שקר, אחד משני הדברים נכון: א. אתה מנסה לקבע נראטיב מסוים שלא מעוגן בעובדות ; ב. אני צודק ובאמת לא עבר שום כסף לקמפיין V15. Dweck - שיחה 13:09, 20 ביולי 2016 (IDT)
- טוב שהסתפקת רק בשתי אפשרויות ולא הכנסת עוד כשלים לוגיים. העובדות ברורות לגמרי. קול אחד קיבלו כסף ובנו תשתית, ומיד אחר כך סיפקו אותה לפעילות ניצחון 2015. זה לא כסף, זה שווה כסף, והרבה. נרו יאיר • שיחה • י"ד בתמוז ה'תשע"ו • 13:15, 20 ביולי 2016 (IDT)
- זה עדיין לא כסף. וזו השורה התחתונה. גם אוניברסיטת תל אביב העניקה לי תואר שני וקשרים חברתיים שסייעו לי בחיים. זה גם שווה כסף, והרבה. Dweck - שיחה 13:18, 20 ביולי 2016 (IDT)
- חוץ ממה שבניגוד לתשתית של קול אחד על התואר שלך שילמת, ההבדל המהותי הוא שעל התואר שלך הסנאט לא מתח ביקורת, כי כנראה אין איתו בעיה מוסרית או רשלנות מצד מישהו. נרו יאיר • שיחה • י"ד בתמוז ה'תשע"ו • 13:22, 20 ביולי 2016 (IDT)
- יש הבדל מהותי בין העברת כספים לבין ביקורת מנהלית כזו או אחרת. זה עיקר העניין כאן. למען האמת, הדבר ההגון לעשות זה פשוט להביא את מסקנות הועדה כלשונן לערך האמור מבלי כל הבבל"ת מסביב שכל מילה בה כוללת פרשנות כזו או אחרת. Dweck - שיחה 13:26, 20 ביולי 2016 (IDT)
- חוץ ממה שבניגוד לתשתית של קול אחד על התואר שלך שילמת, ההבדל המהותי הוא שעל התואר שלך הסנאט לא מתח ביקורת, כי כנראה אין איתו בעיה מוסרית או רשלנות מצד מישהו. נרו יאיר • שיחה • י"ד בתמוז ה'תשע"ו • 13:22, 20 ביולי 2016 (IDT)
- זה עדיין לא כסף. וזו השורה התחתונה. גם אוניברסיטת תל אביב העניקה לי תואר שני וקשרים חברתיים שסייעו לי בחיים. זה גם שווה כסף, והרבה. Dweck - שיחה 13:18, 20 ביולי 2016 (IDT)
- טוב שהסתפקת רק בשתי אפשרויות ולא הכנסת עוד כשלים לוגיים. העובדות ברורות לגמרי. קול אחד קיבלו כסף ובנו תשתית, ומיד אחר כך סיפקו אותה לפעילות ניצחון 2015. זה לא כסף, זה שווה כסף, והרבה. נרו יאיר • שיחה • י"ד בתמוז ה'תשע"ו • 13:15, 20 ביולי 2016 (IDT)
- אז אתה מסכים איתי ששום כסף לא זרם לתוך קמפיין V15? כי אם מה שאני שם בשמך הוא שקר, אחד משני הדברים נכון: א. אתה מנסה לקבע נראטיב מסוים שלא מעוגן בעובדות ; ב. אני צודק ובאמת לא עבר שום כסף לקמפיין V15. Dweck - שיחה 13:09, 20 ביולי 2016 (IDT)
- אז אתה כבר לא טוען ש"שום דבר" לא נכון? ממש לא כתבתי מה שאתה שם בשמי, פשוט שקר. כתבתי להפך. נרו יאיר • שיחה • י"ד בתמוז ה'תשע"ו • 13:04, 20 ביולי 2016 (IDT)
- לא לטובת הבחירות. זה מה שכתוב בדו"ח. שום כסף לא הגיע למערכת הבחירות. המענק האמור נוצל לקמפיין שהסתיים ב-2014 קודם ההכרזה על הבחירות. מהטקסט שאתה כתבת משתמע מפורשות שהגיעו כספים אמריקאיים לקמפיין הבחירות, מה שאיננו נכון. Dweck - שיחה 12:56, 20 ביולי 2016 (IDT)
- "שום דבר"? לא נכתב דוח? מחלקת המדינה לא נתנה כסף לקול אחד? נרו יאיר • שיחה • י"ד בתמוז ה'תשע"ו • 12:55, 20 ביולי 2016 (IDT)
- יכול להיות שזה מדהים אותך, אבל אם תקרא את דו"ח הסנאט בעניין תגלה ששום דבר ממה שכתבת לא היה נכון. דבר איתי בעובדות, לא בהערכות פוליטיות. Dweck - שיחה 12:53, 20 ביולי 2016 (IDT)
- זה מדהים שמי שהקים את הארגון מאשים אחרים בהטיה פוליטית בלי לתת דוגמה אחת. נרו יאיר • שיחה • י"ד בתמוז ה'תשע"ו • 12:50, 20 ביולי 2016 (IDT)
כתיבה בתשלום[עריכת קוד מקור]
שלום רב. אנא שים לב לויקיפדיה:כתיבה בתשלום. נרו יאיר • שיחה • י"ד בסיוון ה'תשע"ח • 12:03, 28 במאי 2018 (IDT)
- תודה על ההפנייה לתשומת הלב, אתה גם מוזמן לקרוא את זה ויקיפדיה:נקודת מבט נייטרלית שאני תוהה אם אתה אכן נוקט בה. Dweck - שיחה 12:08, 28 במאי 2018 (IDT)
- אני מניח שרק מי שעובד בתנועה פוליטית נייטרלי לגביה, ומי שחולק אינו נייטרלי. על כל פנים אינך יכול לחזור על עריכה שיש לה התנגדות, וכמו כן אינך יכול לערוך דבר ללא ציון שאתה כותב בתשלום. נרו יאיר • שיחה • י"ד בסיוון ה'תשע"ח • 12:11, 28 במאי 2018 (IDT)
- תודה על ההפנייה לתשומת הלב, אתה גם מוזמן לקרוא את זה ויקיפדיה:נקודת מבט נייטרלית שאני תוהה אם אתה אכן נוקט בה. Dweck - שיחה 12:08, 28 במאי 2018 (IDT)
דוויק, האם אתה עורך בתשלום? קובץ על יד ♦ שיחה ♦ 13:22, 28 במאי 2018 (IDT)
- לא. ראה תשובה בחלק התחתון. אני ממקימי התנועה וחשוב לי הדיוק. Dweck - שיחה 15:18, 28 במאי 2018 (IDT)
−
מלחמת עריכה[עריכת קוד מקור]
שלום לך. בהתאם לנהוג בויקיפדיה, במידה ועריכה שלך בוטלה וקיימת התנגדות כלפיה, אין להחזירה שנית אלא יש לדון בנושא בדף השיחה עד להגעה להסכמה בנושא. בהתאם לכך, החזרתי את הערך למצבו הישן. אם קיימת הסכמה לגבי חלק מהעריכות, אתה מוזמן להוסיף אותן. אשמח לעזור לך בכל שאלה ובעיה בנושא.
כמו כן, חשוב לי לוודא איתך אם אתה מקבל שכר על פעילותך בויקיפדיה. מצפה לתשובתך והמשך יום טוב אופק כחול - ביבר הזכוכית 13:31, 28 במאי 2018 (IDT)
- אינני עורך בתשלום, אני לא מקבל כסף על העריכה. אני ממקימי התנועה וחשוב לי הדיוק. Dweck - שיחה 15:18, 28 במאי 2018 (IDT)
- אתה לא רק "ממקימי התנועה". אתה אחד מבכיריה גם בהווה, אתה עובד בה. נרו יאיר • שיחה • י"ד בסיוון ה'תשע"ח • 16:28, 28 במאי 2018 (IDT)