שיחת משתמש:Pacman/ארכיון 36

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

בויקיפדיה האנגלית קיים ערך מקלחת. למה מחקת את הערך מויקיפדיה העברית? Skeeper 20:02, 4 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

אני יודע שיש שם ערך על מקלחת. נימקתי את המחיקה בתקציר: הערך היה קצר מאוד ותוכנו דרש שכתוב, ונדרש ממך להשקיע יותר כאשר אתה מעוניין להעלות ערך לוויקיפדיה. מלבד זאת, חלק מתוכנו של הערך היווה כפילות עם הערך מקלחת קרה. ‏pacman - שיחה 20:05, 4 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

הדר לוי ראויה לערך בויקיפדיה. מדוע מחקת אותו?

משום שבהצבעת מחיקה שנערכה בין משתמשי ויקיפדיה, הוחלט שהיא לא ראויה לערך. ‏pacman - שיחה 12:11, 30 בספטמבר 2007 (IST)[תגובה]

גירסה יציבה היא לא בהכרח טובה[עריכת קוד מקור]

אנא התייחס למה שכתבתי בדף השיחה. אחרת, השחזור שלך נראה חשוד כהטייה. -- ‏גבי‏ • שיח 22:04, 28 באוגוסט 2007 (IDT)[תגובה]

השחזור שלי חשוד בהטיה? אני מסכים איתך שיש לקצץ את הפרק, אבל לא בצורה כזו. אני מסכים שגרסה יציבה היא לא בהכרח טובה, אבל למרות זאת המדיניות אומרת שיש לדון בדף השיחה. ‏pacman - שיחה 22:05, 28 באוגוסט 2007 (IDT)[תגובה]
לדעתי קיצרתי את השקפותיו בצורה נייטרלית ואמינה. ויש לי שאלה לגבי התהליך: אם לא יהיו תגובות לדיון שפתחתי בדף השיחה, האם זה יהיה לגיטימי לקצץ? ועוד משהו: בכוונתי לבצע שינויים משמעותיים בכמה וכמה ערכים. מה אני אמור לעשות כדי למנוע מראש מלחמות עריכה? תודה, -- ‏גבי‏ • שיח 22:13, 28 באוגוסט 2007 (IDT)[תגובה]
אנא עזור לי. מהי הדרך הנכונה, לדעתך, לבצע שינויים רציניים בערכים "יציבים"? -- ‏גבי‏ • שיח 01:28, 30 באוגוסט 2007 (IDT)[תגובה]
מתנצל לא עניתי קודם. אם אתה מעריך שהקטע שתוסיף יעורר מחלוקת, עדיף שתנהל דיון בדף השיחה קודם הוספתו. אם לא מגיעים להסכמה, מחליטים על בורר או הולכים להצבעת מחלוקת. ‏pacman - שיחה 15:44, 30 באוגוסט 2007 (IDT)[תגובה]
תודה. -- ‏גבי‏ • שיח 07:33, 31 באוגוסט 2007 (IDT)[תגובה]

פנה אליי איזה גרמני שמסתבך עם תבנית commons שלנו והתוצאה הלא מוצלחת אתה יכול לראות בדארק טרנקוויליטי. בעצמי אינני יודע מה הבעייה. תוכל בבקשה פשוט לתקן שם בשינוי אחד ואני אענה לו ואפנה אותו לשינוי, שילמד שם לפי דוגמה? תודה רבה. ‏Harel‏ • שיחה 13:55, 29 באוגוסט 2007 (IDT)[תגובה]

אני חושב שאין לנו תבנית קומונס אלא תבנית {{מיזמים}}. בכל מקרה, ראיתי שזה סודר. ‏pacman - שיחה 16:21, 29 באוגוסט 2007 (IDT)[תגובה]

מה זה המלצה עצמית לפי מה שאתה אמרת במפעיל נולד? עדן78 10:51, 30 באוגוסט 2007 (IDT)[תגובה]

"המלצה עצמית" פירושו שאתה ממליץ על עצמך. ‏pacman - שיחה 15:45, 30 באוגוסט 2007 (IDT)[תגובה]

שלחתי לך. דרור 15:40, 30 באוגוסט 2007 (IDT)[תגובה]

לא קיבלתי ממך מייל. ‏pacman - שיחה 15:44, 30 באוגוסט 2007 (IDT)[תגובה]
שלחתי דרך המערכת. דרור 23:37, 1 בספטמבר 2007 (IDT)[תגובה]
עדיין לא קיבלתי. ‏pacman - שיחה 18:03, 2 בספטמבר 2007 (IDT)[תגובה]
מה עושים? דרור 20:20, 2 בספטמבר 2007 (IDT)[תגובה]
במידה ולא ניתן לכתוב זאת כאן, והמייל חשוב, ניתן לנסות לשלוח שוב...ושוב...ושוב...‏pacman - שיחה 22:46, 2 בספטמבר 2007 (IDT)[תגובה]

ראה נא שיחת משתמש:Natan7#סליחה. דוד שי 21:42, 1 בספטמבר 2007 (IDT)[תגובה]

אני סולח לנתן, ומשאיר לך את ההחלטה האם לשחרר אותו או לא. אני חושב שצריך לבחון גם את תוכן עריכותיו האחרות, בלי קשר למקרה ההוא. ‏pacman - שיחה 21:44, 1 בספטמבר 2007 (IDT)[תגובה]

מחיקת ערך[עריכת קוד מקור]

למה מחקת את ערך "פורטל הכרמל"??

בדרך כלל אנחנו מעניקים לאתרי אינטרנט ערכים רק לאחר שהם ותיקים ומוכרים - דוגמת גוגל, וואלה! וכ'ו. אני מציע שנחכה כמה חודשים, ונראה אם בזמן הזה האתר התפרסם באופן משמעותי וניתן לשקול האם מגיע לו ערך. ‏pacman - שיחה 18:03, 2 בספטמבר 2007 (IDT)[תגובה]

היי פקמן, לצורך הערך אני צריך מידע על דג האבו נפחא. האם בעברית שמו כדורנון? יש איזהשהוא ערך בויקיפדיה על הסוג? איתןשיחה 00:21, 3 בספטמבר 2007 (IDT)[תגובה]

שלום, אין לי מידע בנוגע לדג. מה שכן - לפי מה שהבנתי מהערכים באנגלית, הפוגו איננו מין ספציפי אלא שם כללי למספר מינים או סוגים במשפחת ה-Tetraodontidae, כלומר האבו נפחא או כדורנון. בנוגע לשם העברי של המשפחה, באינטרנט מופיעים שמות שונים. במסמך זה של רשות הטבע והגנים מופיע השם נפוחיתיים, וזה גם השם בו נעשה שימוש בערך פאונה של אוסטרליה. לעומת זאת, במקורות אחרים באינטרנט נעשה שימוש בשם כדורנוניים. לפי הבריטניקה לנוער, המשפחה Tetraodontidae נקראת נפוחיתיים, והיא נכללת בסדרת הנפוחתאים. כל אחד מהמינים המשתייכים למשפחת הנפוחיתיים נקרא נפוחן. אני מציע ללכת לפי הבריטניקה לנוער, תוך יצירת הפניות מהשמות האחרים. ‏pacman - שיחה 16:56, 3 בספטמבר 2007 (IDT)[תגובה]
זהו, הזכרת לי - השם העברי הוא נפוחית. לא יודע מה מקור הכדורנון הלז. תודה. איתןשיחה 21:25, 3 בספטמבר 2007 (IDT)[תגובה]
פאונה של אוסטרליה - פשוט נפלא.
אגב לא תירגמתם חלק מהשמות הלועזיים. Atrax robustus שמו לפי מה שמצאתי משפכן אוסטרלי.

מה דעתך לכתוב את הערך נפוחית? איתןשיחה 00:11, 4 בספטמבר 2007 (IDT)[תגובה]

דגים זה לא הצד החזק שלי...נראה. ‏pacman - שיחה 21:10, 4 בספטמבר 2007 (IDT)[תגובה]

אולי נפטר מהטרול הזה, ומהר? חגי אדלר 22:12, 3 בספטמבר 2007 (IDT)[תגובה]

יזמות סדרתית.[עריכת קוד מקור]

היי,

הערך עבר שינויים רבים במהלך החודש וחצי האחרונים - הן שינויים בהתאם להערות המועילות של העורכים והן הרחבה, עיבוי והוספת מחקרים וסימוכין רבים.

אודה להתייחסותך לגרסה העדכנית בטרם העלאתה למרחב הערכים, הערך מצוי במשתמש:Samsh/יזמות סדרתית.

תודה, מיקי שיחה 18:00, 4 בספטמבר 2007 (IDT).[תגובה]

אשתדל לבדוק את זה בימים הקרובים. ‏pacman - שיחה 21:10, 4 בספטמבר 2007 (IDT)[תגובה]

שלום פקי. האם זה כבר ארוך מדי? אשמח לחוות דעתך. קלונימוס 21:05, 4 בספטמבר 2007 (IDT)[תגובה]

שלום, מכיוון שמדובר בנושא רחב אני לא חושב שכרגע הערך גדול מדי, אבל כדאי להתייעץ עם מישהו שבקיא יותר בתחום, אולי גילגמש. ‏pacman - שיחה 21:12, 4 בספטמבר 2007 (IDT)[תגובה]

נדרשת חסימת אנונימי[עריכת קוד מקור]

בערך בשר. יש גם להחזיר את הערך למצבו היציב. איתןשיחה 21:05, 4 בספטמבר 2007 (IDT)[תגובה]

טוב, אפעיל הגנה מפני אנונימים. ‏pacman - שיחה 21:10, 4 בספטמבר 2007 (IDT)[תגובה]

תקשיב, לאור הוותק והניסיון שלך מובן שאין לי כל שתשחזר אותי, אל אני מבקש שתכתוב בתקציר העריכה הסבר מעבר ל"שחזור". לגופו של עניין, אני לא מבין למה פסקה בערך צריכה להיקרא מבוא- המבוא בהוראת המתמטיקה בישראל והמשפטים הבודדים שלפניו מהווים בעצם פסקת פתיחה ארוכה יחסית. נוי 14:50, 6 בספטמבר 2007 (IDT)[תגובה]

"מבוא" (במקרה הזה) ופסקת פתיחה אינם זהים. פסקת הפתיחה מתמצתת את נושא הערך, ואילו ה"מבוא" מהווה סקירה של מעמד המתמטיקה בישראל. יתכן שיש לתת לפרק כותרת אחרת, אבל אני חושב שגם המצב הנוכחי טוב. ‏pacman - שיחה 12:21, 7 בספטמבר 2007 (IDT)[תגובה]

אנא ראה שאלתי בנ"ל. עופר קדם 19:34, 7 בספטמבר 2007 (IDT)[תגובה]

עניתי שם. ‏pacman - שיחה 19:46, 8 בספטמבר 2007 (IDT)[תגובה]

למראית עין[עריכת קוד מקור]

כאשר אתה משחזר עריכה של משתמש רשום, רצוי שתנמק את הסיבה לכך: או בתקציר העריכה ו/או בדף השיחה של הערך. בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) 20:12, 9 בספטמבר 2007 (IDT)[תגובה]

עשיתי זאת, עוד לפני שכתבת לי. ‏pacman - שיחה 20:12, 9 בספטמבר 2007 (IDT)[תגובה]
אוקיי. בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) 20:13, 9 בספטמבר 2007 (IDT)[תגובה]


מחיקת ערך[עריכת קוד מקור]

במסגרת הכוונה שלי כרגע להתמקד בערכים של ראשי עיריית בני ברק, יצרתי תבנית של ראשי העיריה שנמחקה על ידך, מדוע ? פירוטקין

התבנית הועלתה למרחב הערכים ולא למרחב התבניות - תכף אשחזר. אבל האם יש חשיבות אנציקלופדית לכל אחד מראשי עריית בני ברק לדורותיהם? ‏pacman - שיחה 17:04, 10 בספטמבר 2007 (IDT)[תגובה]
שוחזרה - תבנית:ראשי עיריית בני ברק. ‏pacman - שיחה 17:05, 10 בספטמבר 2007 (IDT)[תגובה]
מעבר לסגנונו החוצפני של נתן, מדוע נמחקה התבנית? דין בני ברק כדין חדרה. חגי אדלר 17:27, 10 בספטמבר 2007 (IDT)[תגובה]
מה בנוגע לחדרה? אין שם תבנית ראשי עיר. אין מניעה עקרונית לכתיבת ערכים עליהם, אבל בעקבות תבניות דומות שהיו קיימות בעבר כשרובן אדומות ונמחקו (בתבנית שנוצרה, רק שני קישורים כחולים) פותחים קטגוריה, ולא תבנית. גם אם הקישורים היו כחולים, ספק גדול אם יש צורך בתבנית כזו כשיש קטגוריה, ויש תקדימים רבים למחיקה. ‏pacman - שיחה 17:29, 10 בספטמבר 2007 (IDT)[תגובה]
דווקא יש, ולא פחות מ-16 כאלה. ראה קטגוריה:תבניות ניווט - ראשי ערים. אי לכך אבקשך לא למחוק תבניות כאלה באופן שרירותי, או לפתוח דיון עקרוני בנושא. בשלב זה אבקשך לשחזר את התבנית של בני ברק. חגי אדלר 17:56, 10 בספטמבר 2007 (IDT)[תגובה]
מה פירוש "באופן שרירותי"? ובכלל - אם הנושא שנוי במחלוקת, הרי שיש ליצור דיון לפני יצירת התבניות. ‏pacman - שיחה 19:00, 10 בספטמבר 2007 (IDT)[תגובה]
הנושא אינו שנוי במחלוקת. עובדה שנפתחו תבניות כאלה. באופן שרירותי מתייחס למה שכתבת לעיל "ספק גדול אם יש צורך בתבנית כזו כשיש קטגוריה, ויש תקדימים רבים למחיקה." אם התבנית עומדת בקריטריונים, דהיינו לפי התקן, ומכילה רשימה של כל ראשי העיר, אין למחוק אותה גם אם חלק מראשי העיר אדומים. אין מנדט לכך, לא לך ולא לאחרים. הגיע הזמן להבין שקטגוריה אינה בהכרח מחליפה תבניות. איך בדיוק מקטגוריה אני למד איזה ראש עיר בא לפני או אחרי מישהו? אני צריך לקרוא עשרה ערכים בשביל זה, שחלקם אינם קיימים? אני חוזר על בקשתי לשחזר את בני ברק. חגי אדלר 19:05, 10 בספטמבר 2007 (IDT)[תגובה]
איך אתה יכול להגיד שהנושא לא שנוי במחלוקת? הרי תבניות כאלה הועמדו למחיקה, וחלק נמחקו במחיקה מהירה. לא מקובלת עלי הגישה הזאת שלאחר שמישהו החליט להעלות משהו לוויקיפדיה בלי שום התייעצות אני אצטרך להתחיל לנהל דיונים אם ברצוני לסלק את זה (בעקבות תקדימים רבים). המרחב של ויקיפדיה איננו פח אשפה, וכאשר נושא מסוים שנוי במחלוקת אנחנו דנים בו לפני הפעולה, לא לאחריה. ‏pacman - שיחה 19:08, 10 בספטמבר 2007 (IDT)[תגובה]
על מנת לקצר אני מציע לעשות הליך הצבעה רגיל. הצד שרוצה להשאיר יביא כהוכחה את זה:קטגוריה:תבניות ניווט - ראשי ערים והצד שרוצה למחוק יביא את העניין שהתבנית מיותרת..זו רק הצעה לקיצור (למרות שאני תומך באופן חד משמעי להשאיר את התבנית)Natan7 19:10, 10 בספטמבר 2007 (IDT)[תגובה]

כתבתי לפני התנגשות עריכה: לא רצים להצבעה כל כך מהר. פקמן, הבא לי מראה מקום שהנושא נידון? לי לא ידוע, אך יתכן ואני טועה. במידה ואין, לא יתכן שמפעילים יקחו את החוק לידים ללא דיון מוקדם. התבניות האלה רק עוזרות, הן לא ערכי הבל. חגי אדלר 19:13, 10 בספטמבר 2007 (IDT)[תגובה]

חיפשתי קצת בשיחת הקטגוריה (שלא קיימת) ובגרסאות המחוקות של תבניות קיימות ובנתיים לא מצאתי, אבל אני זוכר בבירור שהתקיימו דיונים כאלה, וכך גם יוני שביקש למחוק מסיבה זו את התבנית. אני לא מבין איך אתה טוען שהמפעילים לוקחים את החוק לידיים כאשר לאחר שחזורה בתחילה התבנית הועברה למרחב התבניות על ידי ורק לאחר מכן נמחקה לבקשת יוני, שאיננו מפעיל. ‏pacman - שיחה 19:32, 10 בספטמבר 2007 (IDT)[תגובה]
פקמן, אתה מכיר אותי. ברור שהדיון אינו אישי אלא עקרוני. הכל נסוב סביב הציטטות לעיל, ואני רוצה להבין מדוע, אם בכלל, תבניות אלה נמחקו במחיקה מהירה? אין סיבה לכך, בטח אם זה מעולם לא נידון. לכן אני גם רוצה לראות את התבנית של בני ברק, אם היא כמו כול האחרות. חגי אדלר 19:38, 10 בספטמבר 2007 (IDT)[תגובה]
אני משחזר את התבנית לבקשתך, אבל אני מקווה שבפעם הבאה יתקיים דיון לפני העלאת תבניות מסוג זה. הנושא בפירוש כן נידון - גם אני וגם יוני זוכרים זאת, וגם ערן, שזכור לי שהוא פעל למחיקת כמה וכמה תבניות כאלה. הסיבה שהתבניות נמחקו היא שלדעת משתמשים רבים אין תועלת בתבניות אדומות או תבניות שנוגעות לערים קטנות, כאשר יש קטגוריה. ‏pacman - שיחה 19:41, 10 בספטמבר 2007 (IDT)[תגובה]
תודה. בהזדמנות שפצרתי גם כמה אחרות. חגי אדלר 22:35, 10 בספטמבר 2007 (IDT)[תגובה]

באשר לערים קטנות, הרי שבני ברק היא העשירית בגודלה בין ערי ישראל, באשר לקישורים אדומים, אני כעת בלחץ של חגים, אבל אני בדרך להכים ערכים מפורטים לפחות לרוב ראשי העיר של בני ברק, זה לא יקרה בשבוע - שבועיים הקרובים, אבל לא הרבה מעבר לכך, תודה ושנה טובה לכולכם. פירוטקין

שינוי ערך לפרטים לא נכונים[עריכת קוד מקור]

אני ממנהלי הישיבה התיכונית פתח תקווה , הוספתי לערכנו בויקיפדיה את הספר "מפתחות" אשר כתבו רב אחד ועוד שני ילדים , מישהו , בשם "עמית עג'מי" ,החליט לכתוב גם את שמו כאחד מעורכי הספר, וכל פעם שאני מוחק את שמו , אתם מחזירים את העובדה ששלושה תלמידים ערכו ועיצבו את הספר, וזה לא נכון. פניה נוספת לי אליך: מדוע כשאני שם את התמונה של כריכת הספר , זה נמחק לי ? הרי הזכויות שייכות לנו ואנו נבחר אם לפרסם אותה או לא , ואני בוחר לפרסם את התמונה.

אנא החזר את שמות התלמידים שכתבו את הספר , לגרסא שאני כתבתי (לדוג' 4 אפריל 2007 אני חושב..) תודה

אני לא חושב שיש צורך בדבר הזה, ומכל מקום אני חושב שיש לשאול את התלמידים עצמם האם הם מסכימים לכך. בנוגע לתמונה - אם אתה בעל זכויות היוצרים ואתה מוותר על זיוכתך על התמונה אנא העלה אותה עם התבנית {{PD}} (כתוב {{PD}} בחלון ההעלאה) והדבר יאפשר את השארת התמונה. פירוש הדבר הזה הוא שאתה מוותר על זכויות היוצרים שיש לך על התמונהו מתיר כל שימוש בה. ‏pacman - שיחה 21:57, 15 בספטמבר 2007 (IDT)[תגובה]

תרומתי הצנועה לעולם החי. בדוק נא את המיון, ואם תוכל להרחיב מה טוב. וכמובן שנה טובה.

איתןשיחה 02:08, 15 בספטמבר 2007 (IDT)[תגובה]
שלום, ערכתי קצת את הערך. ‏pacman - שיחה 21:54, 15 בספטמבר 2007 (IDT)[תגובה]

היי, אשמח אם תוכל להוסיף תקציר עריכה כאשר אתה מוסיף תבנית חשיבות לערך, ולא לסמן את העריכה כמשנית. תודה, יונתן שיחה 22:33, 15 בספטמבר 2007 (IDT)[תגובה]

טוב, אני אשתדל. ‏pacman - שיחה 22:34, 15 בספטמבר 2007 (IDT)[תגובה]

יזמות סדרתית.[עריכת קוד מקור]

היי,

נא תשומת לבך להודעתי ולתשובתך מ- 4/9.

האפשר להעלות את הערך לאוויר?

תודה, מיקי שיחה 10:37, 16 בספטמבר 2007 (IDT).

האם יש מקום לערך על משחק זה בוויקיפדיה? כן. האם הערך היה סביר? ממה שהספקתי לראות לפני המחיקה - כן. כך שלא ברור לי העונש לקוראי הוויקיפדיה שיחפשו את הערך ולא ימצאו אותו רק בגלל שאנחנו לא אוהבים מישהו. יונתן שיחה 17:12, 16 בספטמבר 2007 (IST)[תגובה]

אין פה עניין של עונש, לפי המדיניות משתמשים החסומים לצמיתות - וקל וחומר משתמשים החסומים לצמיתות שלאחר חסימתם המשיכו להפריע - אינם רשאים לכתוב ערכים. ‏pacman - שיחה 17:13, 16 בספטמבר 2007 (IST)[תגובה]
נכון, אך יש להפעיל שיקול דעת. מה יותר חשוב לנו? הכבוד שלנו (למחוק ערך סביר לגמרי רק בגלל שחסמנו את כותבו) או טובת הקורא שיחפש את הערך וירצה למצוא אותו אפילו אם מי שכתב אותו זה גמביט הרשע שנחסם בשל מעלליו הרעים...? יונתן שיחה 17:16, 16 בספטמבר 2007 (IST)[תגובה]
כפי שתוכל לראות, כרגע מתקיים דיון בנושא בדף שיחתו של גמביט. ‏pacman - שיחה 17:18, 16 בספטמבר 2007 (IST)[תגובה]

לווייתנאים - חומר[עריכת קוד מקור]

צילמתי חומר על הלווייתנים, קניתי את האנציקלופדיה של היונקים, ואני מקווה שאצליח לסייע בכתיבת הערך. ירוןשיחה 18:36, 17 בספטמבר 2007 (IST)[תגובה]

קנית אנציקלופדיה? כל הרעיון בוויקיפדיה זה לחסוך את הצורך מלקנות אנציקלופדיות P: ‏Yonidebest Ω Talk 03:02, 19 בספטמבר 2007 (IST)[תגובה]
אבל כדי שהיא תוכל לחסוך את הצורך הזה, צריך חומר :-) ירוןשיחה 03:06, 19 בספטמבר 2007 (IST)[תגובה]
בשביל זה יש ספרייה ציבורית באונ' תל אביב ;-) אגב, אני ממליץ לך לרדת מהחומר... ‏Yonidebest Ω Talk 03:24, 19 בספטמבר 2007 (IST)[תגובה]

שלום ידידי מדוע מחקת את התיקון שלי? יש לך ידע אישי אחר? - היה מן הראוי שתיצור הערה בדף השיחה של הרמב"ם כפי שאני עשיתי, או לפחות להגיב על הערתי בדף השיחה הנ"ל. בברכת שנה טובה.יהודה מלאכי 02:46, 19 בספטמבר 2007 (IST)[תגובה]

ה"תיקון" פשוט לא נכון. הרמב"ם עצמו מעיד שהוא שמע גם על דרשנים וחכמים מעטים שסוברים ךכ. ומה פירוש "מעט מחכמי האומות"? הלא-יהודים לא האמינו באלוהי ישראל, ולכן אין סיבה שיגשימו אותו. קרא בבקשה את הערך שלילת הגשמות. ‏pacman - שיחה 06:55, 19 בספטמבר 2007 (IST)[תגובה]

אם העלתי גרסה חדשה של התמונה, למה מחקת אותה? היא כבר לא של ה"מעלה". בברכה, גלעד (שיחה) 20:02, 19 בספטמבר 2007 (IST)[תגובה]

כיוון שביטלתי את הרשיון על התמונה אסור לאף אחד אחר להשתמש בה יותר לצורך כל שהוא, קל וחומר להעלות אותה מחדש באותו שם ברשיון שהבהרתי שאיננו מקובל עלי. ברוקולישיחה 20:03, 19 בספטמבר 2007 (IST)[תגובה]
העלתי תמונה שאני הכנתי (צילום מסך שלי) - היא כבר לא שלך. בברכה, גלעד (שיחה) 20:05, 19 בספטמבר 2007 (IST)[תגובה]
אז אם הכנת תמונת מסך אתה בוודאי רשאי להעלות אותה בכל שם שתבחר - לאחר שהתמונה שאני ביקשתי למחוק תימחק. אני מניח שלא מחקת את התמונה מהמחשב שלך ובוודאי תוכל להעלות אותה שוב. רק דבר אחד - אנא העלה אותה בשם שונה מהשמו שאני העליתי על מנת למנוע בלבול מיותר. ברוקולישיחה 20:07, 19 בספטמבר 2007 (IST)[תגובה]

שימוש בקיצורים[עריכת קוד מקור]

אני מציע להשתמש בביטוי המלא במקום בקיצור א"א, בייחוד כאשר יש צורך להסביר חסימה. לא כולם מודעים למשמעותו של הקיצור (ובעיקר, כך אני מניח, לא הנחסמים). אלדדשיחה 14:01, 20 בספטמבר 2007 (IST)[תגובה]

גמר חתימה טובה! אלדדשיחה 14:04, 20 בספטמבר 2007 (IST)[תגובה]
טוב, תודה, גם לך! ‏pacman - שיחה 14:06, 20 בספטמבר 2007 (IST)[תגובה]


מחיקת הארוע בסוריה[עריכת קוד מקור]

מדוע מחקת את הסיפור על הארוע בסוריה ולא העברת לויקיחדשות? נראה לי שחבל למחוק הכל

שנה טובה אינצי 14:32, 20 בספטמבר 2007 (IST)[תגובה]
שלום, במצבו הערך גם לא התאים לוויקיחדשות. דיווח חדשותי צריך להכתב באופן שונה, וזה קצת מאוחר לכתוב חדשות שבועות לאחר המקרה...‏pacman - שיחה 14:34, 20 בספטמבר 2007 (IST)[תגובה]

דף השתמש שלך[עריכת קוד מקור]

קובץ:Screenshot-משתמש-Pacman - ויקיפדיה - Mozilla Firefox.png
מחק אותי אחרי שתראה

שים לב איך הוא נראה בפירפוקס.01:24, 21 בספטמבר 2007 (IST)

הערך "לפנים משורת הדין"[עריכת קוד מקור]

מדוע מחקת ערך זה? לדעתי יש לו מקום, אני אישית לא זקוק לו כי אני מכיר אותו מהגמרא, אבל ישנם מספיק אנשים שלא מכירים את הערך הזה. אמנם זה, כנראה, לא יהיה ערך ארוך (יעני קצרמר) אבל בכל זאת יש לו ערך... (סתם כי זה שנון).

הערך נמחק כי הוא הכיל 2 וחצי שורות, שכתובות לא טוב. ‏pacman - שיחה 14:30, 23 בספטמבר 2007 (IST)[תגובה]

לא התייחסת לגוף השאלה- האם יש או אין עניין לעשות לזה ערך, אני חושב שיש מקום. רק כתבת "יש לשקול אם לעשות את זה ערך" (לא ציטוט מדויק) הצב הירוק 01:22, 24 בספטמבר 2007 (IST)[תגובה]

אני לא בקיא בנושא הזה, אבל אם יש אפשרות לכתוב על העקרון הזה בפירוט ועל ההשפעות שלו על ההלכה והמשפט העברי וכו', אני לא רואה למה לא. ‏pacman - שיחה

שלום פקמן. הוספתי תבנית הערות שוליים בערך הנ"ל כדי שההפנייה להערות המופיעה בטקסט תופיע בשוליים, אבל משום נה זה לא קורה. מה עשיתי לא נכון? קלונימוס 18:15, 23 בספטמבר 2007 (IST)[תגובה]

שכחת להוסיף את הערות השוליים עצמן (: ‏pacman - שיחה 18:35, 23 בספטמבר 2007 (IST)[תגובה]
לא אני כתבתי את הערך. יש שם הפניות להערות שוליים, אבל ההערות עצמן אינן מופיעות. קלונימוס 19:23, 23 בספטמבר 2007 (IST)[תגובה]
היכן יש שם הפניות להערות השוליים? אני לא רואה את סימן ה-ref. ‏pacman - שיחה 19:23, 23 בספטמבר 2007 (IST)[תגובה]

זו כבר פעם שלישית היום. חסום את הטווח. חגי אדלר 19:03, 25 בספטמבר 2007 (IST)[תגובה]

אני מצטער, אני לא יודע איך חוסמים טווח ומתי עושים זאת. ‏pacman - שיחה 19:04, 25 בספטמבר 2007 (IST)[תגובה]
אז תן גם ל-71. שעתיים. חגי אדלר 19:26, 25 בספטמבר 2007 (IST)[תגובה]

תודה רבה.

אהבתי מאוד את התוספות והשינויים הבהחלט נחוצים שערכת. אני מקווה שכאשר ארכוש עוד ניסיון בויקי אוכל לכתוב ביותר דיוק ובניסוח משופר. --מוטי 19:25, 25 בספטמבר 2007 (IST)[תגובה]

לוויייתנאים 243[עריכת קוד מקור]

קראתי את פסקת האבולוציה, והוספתי הערות מודגשות בגוף הטקסט. בברכה, ירוןשיחה 03:10, 26 בספטמבר 2007 (IST)[תגובה]

מדוע מחקת את הערך למרות שתוקף תבנית החשיבות עדיין לא פג וחרף ההתנגדות למחיקה שהייתה בדף השיחה של הערך? Crazy Ivan 15:08, 26 בספטמבר 2007 (IST)[תגובה]

הערך נמחק בגלל שהיה קצר ולפי ויקיפדיה:יציאה לדרך חדשה פקמן פעל נכון. סקרלטשיחה הפתיעו אותי 15:12, 26 בספטמבר 2007 (IST)[תגובה]
מתוך ויקיפדיה:יציאה לדרך חדשה: "תבנית הבהרת החשיבות צריכה להישאר על הערך ימים אחדים, ולמשוך מגיבים נוספים לדיון, שבו ייעשה ניסיון כן להביא מידע חדש ולשכנע את הצד השני". לדעתי היה ראוי לפחות לחכות שתוקף תבנית החשיבות יחלוף. דבר נוסף, אף אחד מהסעיפים של דפים שיימחקו במחיקה מהירה לא מורה על מחיקת ערכים קצרים. הסעיף היחיד שמדבר על ערכים קצרים הוא "דף קצר מאוד שתוכנו דורש שכתוב וערך שכתוב בצורה חסרת תקנה" שזהו לא המקרה בערך המדובר. Crazy Ivan 15:42, 26 בספטמבר 2007 (IST)[תגובה]

מחיקת הערך "גופר"[עריכת קוד מקור]

אני חושד שאתה מוחק ערכים סדרתי. מדוע מחקת את הערך גופר? קיים ערך מקביל בויקיפדיה האנגלית, ובתרבות הכנסים הישראלית יש למושג אף משמעות רחבה יותר, שניתן להוסיף פרטים לגביה. חוץ מזה, הערך קיבל תבנית:חשיבות היום בבוקר, ולא ניתן זמן למחוק נגד מחיקתו בכלל.

אשחזר את זה בנתיים. אני מסכים לגבי ההבחנה שלך שאני מוחק ערכים סדרתי. ‏pacman - שיחה 15:19, 26 בספטמבר 2007 (IST)[תגובה]
מה, לא? :-) דניאל צבישיחה 15:37, 26 בספטמבר 2007 (IST)[תגובה]

נראה לי שתעתקת נכון. זה אכן "צטוּס", לפחות על פי הגיית הלטינית בעברית. חוץ מזה אהבתי את שמו של בעל החיים הקדום הזה, שמזכיר גם קצת... אותך :) חג שמח! אלדדשיחה 18:02, 26 בספטמבר 2007 (IST)[תגובה]

תודה על הבדיקה. ‏pacman - שיחה 18:16, 27 בספטמבר 2007 (IST)[תגובה]

כמדומני, הייתה בערך הבהרת חשיבות עוד מ2006 ולכן נראה לי כי המחיקה בוצעה בניגוד לכללים. אנא שחזר את הערך והעמידו להצבעת מחיקה, כמקובל. בברכה, --איש המרק 20:51, 26 בספטמבר 2007 (IST)[תגובה]

החשיבות ש"הובהרה" לפני זמן רב לא ענתה על הכללים המובאים בויקיפדיה:יציאה לדרך חדשה, ולכן בהחלט ניתן להניח תבנית חשיבות בשנית - וזו לא הפעם הראשונה שהדבר הזה קורה. הערך בעיקר מכיוון שהחשיבות לא הובהרה, אלא להפך - תומפקינס שמרבה לעסוק בנושא בוויקיפדיה טען בתוקף שאין לערך חשיבות אנציקלופדית. מכל מקום, גם אם היתה לו חשיבות כלשהי, הערך ההוא לא הכיל כמעט שום מידע, ולכן היה עליו להמחק בכל מקרה. ‏pacman - שיחה 18:15, 27 בספטמבר 2007==

כדאי שתיהיה לך סיבה מוצדקת למה מחקת את הערך iPod shuffle שאני בדיוק כותב אותו. צחי 18:57, 27 בספטמבר 2007 (IST)[תגובה]

אני עדיין מחכה לתשובה!!

אנא, אל תפנה אלי בצורה כזו. סיבת המחיקה הובהרה בתקציר המחיקה. אני מציע שתקרא את המדריכים שהובאו בהודעת ה"ברוך הבא" שבדף השיחה שלך לפני שתמשיך לערוך ערכים או לכתוב אותם. ‏pacman - שיחה 11:29, 28 בספטמבר 2007 (IST)[תגובה]


נא הסברך להתערבות בעריכת הערך ג'אז[עריכת קוד מקור]

א.נ., תוכל להסביר מדוע ראית לנכון לתקן את עריכתי לערך ג'אז בכך ששחזרת קישור חיצוני בלתי רלוונטי שמחקתי ומחקת קישור חיצוני מאד רלוונטי שהוספתי ? תודה וחג שמח, יאיר.

משתי סיבות: 1) בקישור שמחקת היה מידע רלוונטי מסוים 2) הקישור שהוספת פשוט לא עובד...חג שמח, ‏pacman - שיחה 12:06, 28 בספטמבר 2007 (IST)[תגובה]

1. לגבי הערך שמחקתי - 2 קישורים בתוכו אינם עובדים והשניים שכן עובדים מובילים לאתרים מסחריים. 2. לגבי הקישור שהוספתי, אכן ראיתי כי נפלה שגגה ומייד אתקנה. תודה וחג שמח.

PacMan שלום, קיבלתי את הערתך ופתחתי דיון בדף השיחה של הערך ג'אז. התואיל, אפוא, להביע את דעתך החיובית באשר לקישור בדף ההוא ? כמו כן, כיצד ניתן להסב תשומת לבם של עורכים נוספים לדיון שנפתח, על מנת שאוכל לקבל את עמדתם ? תודה. Yairjazz 12:37, 28 בספטמבר 2007 (IST)[תגובה]

הגבתי שם. כדי להסב את דעתם של הכותבים האחרים לדיון, אתה יכול לכתוב הודעה בלוח המודעות. ‏pacman - שיחה 12:39, 28 בספטמבר 2007 (IST)[תגובה]

קרא שנית את המשפט שכתבת:[עריכת קוד מקור]

"רבותי, את הצעותכם המהפכניות אתם מוזמנים לשמור לעצמכם" שיחה:רשימת הקתדרלות בעלות הספינות הראשיות הגבוהות ביותר, נראה לי שהייתי מנסח אחרת התייחסות לדברי אחרים , אם אינך מעונין לשמוע אחרים אל תעלה נושא לדיון. שנילישיחה 23:15, 29 בספטמבר 2007 (IST)[תגובה]

אני לא בטוח שהבנת למה התכוונתי. לא התייחסתי לתגובות הענייניות נגד מחיקת הערך אלא להכרזות על הצורך בהקמת מרחב רשימות. על כל פנים אני מסכים שראוי היה להתנסח אחרת. ‏pacman - שיחה 23:24, 29 בספטמבר 2007 (IST)[תגובה]

השם נראה לי בעייתי. אולי עדיף סקוויתיים? האם זה שם המשפחה או שעדיף בכלל להעביר לסקוויה? איתןשיחה 23:36, 29 בספטמבר 2007 (IST)[תגובה]

אני מצטער, אני לא בקיא בזה. אבל אני לא חושב שיש לתת-המשפחה הזו שם עברי רשמי. ‏pacman - שיחה 23:39, 29 בספטמבר 2007 (IST)[תגובה]
שזה אומר להחזיר לסקוויה? איתןשיחה 23:42, 29 בספטמבר 2007 (IST)[תגובה]
אני לא יודע. סקוויה זה המינוח המקובל אבל מצד שני חשוב להבהיר שמדובר בתת-משפחה, ותת-משפחות יש לכתוב ברבים. ‏pacman - שיחה 23:43, 29 בספטמבר 2007 (IST)[תגובה]
אנא היכנס לדף השיחה וכתוב את עמדתך. איתןשיחה 23:45, 29 בספטמבר 2007 (IST)[תגובה]


היי פקמן, נעים מאוד. אם כי היה יכול להיות מעט יותר נעים לו היית נותן לערך על אטליז את שבוע החסד המגיע לו ולא מוחק אותו ללא אזהרה וללא השתתפות בדיון. וכן, אני מכיר את הסעיף האחרון במדיניות מחיקה מהירה, וגם הפנמתי את מה שנטען נגד הערך בשיחה וניגשתי להרחיבו, אך לא ממש הותרת לי אפשרות לעשות כן. אפשר לבקש שתשחזר אותו? חן חן. Lazarboy 00:42, 30 בספטמבר 2007 (IST)[תגובה]

שלום, כפי שנאמר לך בדף השיחה מכיוון שהלהקה לא הוציאה אלבום ואין לה פרסום רב בציבור הרחב - הערך צריך להמחק, לפי מדיניות ויקיפדיה. המטרה של המדיניות הזו היא למנוע פתיחה של ערכים על להקות צעירות מדי או על להקות שאינן מוכרות, והוצאת אלבום נבחרה למדד מינימלי לחשיבות הלהקה. כאשר הלהקה תוציא אלבום או לחילופין תתפרסם באופן משמעותי, ניתן יהיה לדון שנית על הערך. בברכה, ‏pacman - שיחה 08:38, 30 בספטמבר 2007 (IST)[תגובה]
אני שב ומערער על הקביעה שללהקה אין פרסום נרחב בציבור - נראה לי שהזמנה להופיע באירוע המוסיקה הגדול ביותר שמתרחש בארץ (קרי, סלקום ווליום) הוא סוג של חותמת כשרות בעניין הזה. ובכל אופן, גם אם אתה מסרב לקבל את השתתפותם בדיסק אוסף שמופץ ברחבי העולם ע"י סוני בתור הוצאת אלבום או בתור פרסום משמעותי, ביקור באתר האינטרנט של הלהקה מבשר לי כי השקת אלבום הבכורה שלהם תתקיים ב-7 לנובמבר. עוד חודש ושבוע. אין לי בעיה לחזור עוד חודש ושבוע ולבקש ממך לשחזר את הערך, אבל אתה בטוח שאתה לא יכול לחסוך לנו את זה? יום טוב. Lazarboy 01:02, 1 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
היי פקמן, בלי להכנס למערכת השיקולים שלך, אבקש לציין שאטליז ידועים מאד בזרם האלטרנטיבי בישראל ומושמעים ללא הרף ב 88FM וערוץ 24. אמליץ לך גם לצפות בקליפ המקסים שלהם לשירם Attractive
[1], אולי זה ישנה דעתך :) אליבאבא

היי,

נא תשומת לבך להודעתי ולתשובתך מ- 4/9 ולפנייתי מ- 16/9.

האפשר להעלות את הערך לאוויר?

תודה, מיקי שיחה שיחה 09:37, 30 בספטמבר 2007 (IDT).[תגובה]

שלום פקמן. שים לב שבערך שמחקת כתוב שהלהקה הוציאה אלבום. חי ◣ 1.10.2007, 14:45 (שיחה)

כן, אבל כתוב שהוא הוקלט ב"אולפן ביתי", כלומר - אני מניח - שהוא לא שווק בצורה מסחרית. ‏pacman - שיחה 14:46, 1 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
טוב, שחזרתי את הערך לבנתיים. ‏pacman - שיחה 14:54, 1 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

נדרשת חסימה לIP זה בא להשחית ראה בערך על ליונל מסי. זה דחוף

חסמתי. ‏pacman - שיחה 23:42, 1 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

מדוע ולווט אנדרגראונד כן, ולחץ חברתי לא? אשמח לשמוע את אמות המידה שלפיהן החלטת למחוק את הבלוג מבלי לקיים על כך דיון. אני כמובן מקבל את ההודאה המחויכת שלך על היותך "מוחק ערכים סדרתי", אבל נדמה שבמקרים רבים אתה מוחק ערכים סדרתי בטעות. ראיון עם הכותבים בערוץ הראשון, כתבה נרחבת בעיתון מכובד, הוקרה באתר האינטרנט הנקרא ביותר בישראל - כל אלה נוספו לערך ומוכיחים את חשיבותו. שם הבלוג, כפי שאתה רואה, ובניגוד לבלוגים אחרים, מוזכר מדי פעם בפעם בתקשורת המרכזית. מדוע, אם כן, למנוע מגולשי האינטרנט את המידע עליו?

תחזקנה ידיך, פקמן. אם הערך ישוחזר, אדרוש שבסופו ייאמר: "ערך העוסק בבלוג בוויקיפדיה נמחק על-ידי הוויקיפד הנודע פקמן. הביורקרט דוד שי חיזק את ידיו. אהוד ברק ואהוד אולמרט, שומרים על שתיקה רועמת, כדרכם בעת האחרונה". כן, אם הבלוג "לחץ חברתי", ראוי לערך באנציקלופדיה, הרי גם מחיקת הערך העוסק בו (וכל הנובע ממנה) הם בעלי עניין רב לציבור, ולא נמנע אותו מגולשי האינטרנט. דוד שי 05:52, 2 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

איננו אוהבים את השחזורים שלך (באחוז מסויים מהם) מהשבוע האחרון.

אוקי. תודה שיידעתם אותי. ‏pacman - שיחה 15:53, 2 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
אני דווקא אוהב אותם. תודה. שנילישיחה 17:06, 2 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
בבקשה (: ‏pacman - שיחה 17:18, 2 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

מצפים ממך שתעמוד במלה שלך[עריכת קוד מקור]

נדמה לי שזה עדיין רלוונטי. נדב ס.שיחה 19:24, 2 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

ואנא שכתב אותו בהתאם לתבנית הערך שם קודם לכן. נוי 19:30, 2 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
התחרטתי. הערך דורש שכתוב והסרת קטעים לא רלוונטים, אבל אני חושב שיש בו מספיק מידע עבור ערך עצמאי. ‏pacman - שיחה 19:43, 2 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

העלאת תמונה[עריכת קוד מקור]

לא הצלחתי בנסיון להעלות תמונה בתחרות התמונות. אפשר את עזרתך?--Arikb 11:48, 3 באוקטובר 2007 (IST).[תגובה]

בנתיים ירדתי מהעניין. תודה.--Arikb 12:06, 3 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

הי פקמן,

כשופט בתחרות התמונות, שים לב להצעתי כאן. בברכה, ST∙אסתר 14:59, 3 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

לא מזמן עשינו ועידת שופטים במסנג'ר והחלטנו לקבל את ההצעה שלך (פחות או יותר). נוי 15:18, 3 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
או קיי, סליחה שלא פניתי גם אליך - לא הבנתי שאתה גם שופט בתחרות הזו. בכל מקרה אם יש לכם קריטריונים כלשהם שהחלטתם עליהם (כהצעתי או אחרים), כדאי שתפרסמו אותם ותתנו בכך הנחיות למתחרים. הדבר יעלה את רמת התחרות ויספק תמונות טובות יותר (בעיקר במה שקשור לתעוד ותיוג מן הסתם). ST∙אסתר 15:30, 3 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
אני לא מופיע ברשימת השופטים? בכל אופן, את יכולה להודיע שהקריטריונים הם בעיקרון אלו שאת הצעת אבל אנחנו לא מתכוונים לשפוט בצורה מכנית אלא מתוך שיקול דעת וטעם אישי של כל שופט. נוי 15:33, 3 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
אולי אתה מופיע אך לא מצויין שבתחרות התמונה כמו שאחרים כתבו. ST∙אסתר 17:09, 3 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

שלום פקמן, בעקבות השיחה עם talsardar בדף השיחה שלי, אני מציע שתשחרר אותו, בתקווה שיותר לא יהיו בעיות אתו. דוד שי 16:38, 3 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

דוד, חשבתי שאולי כדאי שהוא יענה על שאלתי בדף השיחה שלך, לפני שנשחרר אותו. בעיות היו אתו גם תוך כדי עריכתו על ערך מסוים; המשחית נחסם, ואז הוא אמר, קרי, טל, שחסמנו אותו, ושהוא בדיוק עובד על ערך מסוים... לכן חבל לשחרר בלי לדאוג שהדברים לא יישנו. אלדדשיחה 16:41, 3 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
אם אתה מעוניין לשחרר - אין לי התנגדות, אבל כפי שאלדד אמר כל העניין נראה חשוד, ונרשם דפוס פעולה דומה מאוד עד זהה אצל כל ה"חברים" שלו. אני חושב שרצוי לבדוק את הדברים לפני השחרור. ‏pacman - שיחה 16:43, 3 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

בקשה לאישור חריג בתחרות האיורים[עריכת קוד מקור]

פקמן שלום ! מבקש אישור חריג להעלות איור לתחרות האיורים 24 שעות לאחר נעילת ההרשמה. האיור עצמו עדיין בהכנה, והוא ישמש פס ניווט למחזור חייו של כוכב דףהשDה הMגנטY של כדור הארץשיחה 11:49, 4 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

בשמחה. ‏pacman - שיחה 18:07, 4 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

--Fade to Black 18:15, 4 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

שלום פקמן ישנה אפשרות שאתה משחרר אותי מהחסימה? זה באמת עושה לי רע משתמש: משתמש: talsardar אם זכור לך? אנא הסתכל בדף השיחה של משתמש:דוד שי (לא הערך) ושל משתמש: אלדד על ההתכתבויות שם תודה...

שוחררת, בתקווה שלא נצטרך עוד חסימות. ‏pacman - שיחה 01:08, 5 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

תודה רבה רבה רבה, עשית לי את סוף השבוע רק הדף משתמש שלי נעול מפני עריכה אשמח אם תשחרר אותו...

תודה רבה, יש אפשרות שאני אמחק את ה"כתם" של החסימה?

למה אתה מתכוון? ‏pacman - שיחה 01:24, 5 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

כתבת לי בדף השיחה שאני חסום וכו' Talsardar 01:31, 5 באוקטובר 2007 (IST) (איזה כיף זה לחתום בשמי אחרי כמעט שבוע)[תגובה]

אתה יכול להעביר את תוכן דף השיחה לארכיון, שיחת משתמש:Talsardar/ארכיון 1, ולקשר אליו מדף השיחה שלך. ‏pacman - שיחה 01:43, 5 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

אני בערך שעה משוחרר ותראה כמה אני כבר מוסיף...Talsardar 02:20, 5 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

בדף שיחת הIP. 89.139.118.153 01:53, 5 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

העלתי מחדש את ערך הסדרה "האי" שעולה החודש לשידור בערוץ הילדים. הערך כלל בתוכו את העלילה הנכונה של הסדרה, את רשימת השחקנים ועוד מספר פרטים. מדוע הערך נמחק ומוגן כעת מפני עריכה? --Yarinv 14:38, 5 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

פקמן, החשיבות לא הובהרה כשהסדרה הייתה רק בתיכנון. ממה שהבנתי עכשיו היא כבר משודרת, כך שאולי כדאי לתת לערך עוד הזדמנות. מור שמש 16:48, 5 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

להודעה במסנג'ר: שם אפשר יהיה גם להכניס על מי טורף אותם. אני אגיע לוויקי בערב, בסביבות 9 - 10 להערכתי. ירוןשיחה 04:55, 6 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

"אדון הפיקסלים"[עריכת קוד מקור]

חחחחחח, הצחיק אותי זה. מעכשיו שמו הרשמי הוא "אדון הפיקסלים" או באנגלית "Master of Pixels" (השווה ל-Master of Puppets). אולי עוד נכתוב עליו ערך. Fade to Black 18:46, 6 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

נראה לי שהתבלבלת באייפי כי לא רשומות לו כל תרומות. יחסיות האמת 18:58, 6 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
אני לא זוכר את המקרה הספציפי הזה, אבל אני מניח שהוא העלה ערך. ‏pacman - שיחה 18:58, 6 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
אדון הפיקסלים גם מעלה ערכים? Fade to Black 19:02, 6 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
כן, עם מידע שגוי. ‏pacman - שיחה 19:03, 6 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

אתה מוכן לצפות רגע[עריכת קוד מקור]

אתה מוכן לצפות בשינויים בערך פילוסופיה של המדע גם שם המשתמש ששינה אותו מחשידים...Talsardar 16:27, 8 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

אתה מתכוון לשינויים של הנס מאייר? אני לא בקיא כל כך בנושא, אבל אני חושב שניתן לסמוך עליו. ‏pacman - שיחה 16:29, 8 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

למה מחקת את הערך 'דף קשר'?![עריכת קוד מקור]

טקסט נטוי למה מחקת את הערך "דף קשר" שהעליתי היום?

אני מקווה שאתה שם עין. ‏Gridge ۩ שיחה 18:26, 8 באוקטובר 2007 (IST).[תגובה]

כל הכבוד על העבודה על הערך.

  • לוויתנים בשבייה- נדמה לי שיש עד היום בעיה של ציד של לוויתני חדשים במקום אלו שמתים ? מה לגבי אמנות איסור מסחר בלוויתנים (שמועברים לדולפינריומים בזמרח אירופה ואז "מוצלים" לדולפינריומים מערביים. )
  • נתונים על מספר הדולפינריומים , מספר הדולפינים, דולפינריומים בעולם השלישי.

ציד

  • כדאי להעביר לערך נפרד וכשהו גמור להעביר תמצית שלו לכאן. עם "רהפניה לערך מורחב".
  • בשנות מלחמת העולם השניה היתה ירידה חדה בציד- למזלם של הלוויתנים - ונכראה שפותחו גם הרבה חלופות סינטטיות לשומן שלהם - כי:
  • "ניצול היתר של אוכלוסיות הלווייתנאים במאה ה-20 הוביל לירידת מחירים ניכרת של תוצריהם. " - משפט שגוי כנראה - הירידה במחיר נבע מקיום של חלופות - משאב במחסור מחירו עולה לא יורד. לדוגמה מיעוט קרנפים וטיגרסים מעלה את המחיר שמוכנים לשלם על מוצרים שלהם. כמו כן מיעוט לוויתנים העלה את המחיר של הציד שלהם - פחות לוויתנים - קשה יותר לצוד.
  • עוד מגמות בציד היו מעבר בין מינים - מהלוויתנים הנכונים לאלו שפחות מתאימים לכך.
  • נדמה לי ש2-3 מינים נכחדו בעקבות הציד

הכחדה ואיומים:

  • גם שקיות ניילון.
  • דולפין הנהרות הסיני נכחד כנראה השנה עקב זיהום, דולפיני נהרות אחרים בבעיה בגלל זיהום וסכרים.
  • כדאי לתת עובדות - לגבי כמה מינים באיזה סטטוס נמצאים מבחינת הכחדה.
  • איום עתידי שנראה לי חשוב הוא איומים סביבתיים וישירים על בסיס המזון של לוויתנים - התמוטטות שדות דיג - ראה הערות שלי בערך דייג (והערך האגלי "דיג יתר"). ראה גם את הכתבה המצויינת של בן הטבע http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3389184,00.html
  • כנ"ל זיהום מים שמורכב כמובן מכמה אלפי חומרים שונים, ומצטבר בראש פרמידת המזון - דגש לבעיות פוריות ובעיות במערכת האנדוקטרינית.
  • זיהום תרמי

הרבה בהצלחה. האזרח דרור 16:40, 9 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

ברשותך אני מעתיק את זה לדף השיחה. ‏pacman - שיחה 16:42, 9 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

הסרתי את ההערה לגבי הערך בטעות, בזמן שערכתי בו משהו אחר. סליחה והמשך יום נעים.

זה בסדר. בברכה, ‏pacman - שיחה 16:56, 9 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

ארכוב דף השיחה שלי[עריכת קוד מקור]

האם אוכל לארכב את דף השיחה שלי בעקבות האזהרה שהוספת זה עתה לדף? אני אוהבת את דף השיחה הלבן. בברכה, יסמין 18:04, 9 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

את דף השיחה שלך את רשאית לארכב תמיד. ‏pacman - שיחה 18:05, 9 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

העברת תמונה[עריכת קוד מקור]

שלום פקמן, אני חדש כאן והייתי שמח לקבל ממך עזרה. אני לא יודע איך להוסיף תמונות לערכים מהערך האנגלי לערך העברי, ואני רוצה לעשות את זה בערך על הסרט פגוש את ההורים. אודה לך אם תעזור לי בזה. תודה, מקיאבלי 20:48, 9 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

שלום, אני רואה שכבר הצלחת. ‏pacman - שיחה 22:32, 9 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

לצערי,זו תמונה של סרט ההמשך, פגוש את הפוקרס. אני רוצה להעביר תמונה מהערך האנגלי,כמו שכבר כתבתי.מקיאבלי 20:04, 10 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

הערך "דף קשר"[עריכת קוד מקור]

למה מחקת את הערך "דף קשר"???

ראה נא את עריכותי האחרונות בנפוחיתיים ונפוחתאים. האם יש מצב שתכתוב את הפאונה של ים סוף ? אני מוכן לעזור איתןשיחה 01:25, 11 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

היי, אחרי שאסיים עם הלווייתנאים, אשתדל לבדוק את העניין. ‏pacman - שיחה 11:03, 11 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
ובלי קשר ראה את הקישור כאן, מה שנותן משמעות ל"תמונה טובה מאלף מלים" (במקרה הזה סרט).

מורנה מנסה לבלוע דג "אבו נפחא" איתןשיחה 09:42, 12 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

לפי מה שכתוב בויקיפדיה:המנעו מפסקאות טריוויה, "יש להשאיר את הרשימות במקומן כבסיס לעבודת עריכה עתידית" (ציטוט מהזיכרון). רק "במקרים חמורים" יש להעביר את הפסקה לדף השיחה. אני חושב שנוי דווקא עשה עבודה טובה עם הפסקה הזו. תשובתך? אדם נבו;שיחה 13:14, 11 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

תשובתי: כפי שתוכל לראות זה איננו דף מדיניות אלא דף המלצה, ויש להפעילו לפי שיקול הדעת. במקרה הזה, הרשימה לא כללה כמעט התייחסויות תרבותיות רציניות לאניגמה, מלבד 1 או 2. אני מאמין שאתה מסכים שהערך לא צריך לכלול כל אזכור של האניגמה או של משהו שדומה לאניגמה בתרבות הפופולרית אי פעם. ‏pacman - שיחה 13:21, 11 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
אמת, לא כל אזכור. למה לא עשית מחיקה סלקטיבית, וביטלת הכל? אם אתה מסכים שהפרטים החשובים מקומם ראוי בפיסקת "בתרבות", אז אני אחזיר אותם, ברשותך. אדם נבו;שיחה 13:25, 11 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
המידע החשוב היחיד שם, לדעתי, הם הקטעים העוסקים בספר ובסרט "אניגמה", ובספר "אניגמה - סוד הצופן הגורלי". ‏pacman - שיחה 13:30, 11 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
השארתי את מה שציינת. שאר הפסקה הועברה לדף השיחה של הערך. אדם נבו;שיחה 13:52, 11 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
אוקי, אני מתנצל על ההודעה בדף השיחה שלך. ‏pacman - שיחה 13:55, 11 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

החזרת הערך "האי"[עריכת קוד מקור]

לפני כשבוע הורדת את ערך סדרת הילדים "האי" שהעלתי, שיש לציין שכללה מידע מאושר ונכון על הסדרה, וחסמת את העריכה לערך הנ"ל. בעוד כשבועיים הסדרה עולה לשידור אשמח אם תוריד את חסימת העריכה מהערך, ואני לא רואה שום סיבה מדוע לא להחזיר אותה - מדוע הערך על הסדרה הזו נמחק בעוד שערך כמו דני הוליווד שעוסק בסדרה שנמצאת רק בשלבי ליהוקים ראשוניים מתקיים.--Yarinv 18:02, 11 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

תבנית חשיבות הושמה על הערך בעבר וחשיבותה האנציקלופדית של הסדרה לא הובהרה. זמן מה לאחר שהסדרה תשודר, נוכל לראות האם היא מתאימה לוויקיפדיה. ‏pacman - שיחה 22:37, 11 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

אליל נוער[עריכת קוד מקור]

תודה שמחקת. האם מה שעשיתי (הוספת תבנית מחיקה) הוא הנכון לעשות במקרים כאלו ? ערב טוב, אפק 22:35, 11 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

בבקשה. בעיקרון עדיף לבקש בבקשות ממפעילים, אבל זה בסדר. ‏pacman - שיחה 22:37, 11 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

כרמאנשאה[עריכת קוד מקור]

hi. Couldn't you fix this article instead of deleting it? --Kaaveh Ahangar 09:00, 12 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

הבנתי מדף שיחתך שאתה מבין עברית, ולכן אני כותב בעברית. המדיניות של ויקיפדיה העברית היא לא לאפשר העלאת ערכים קצרים על כך, שבטח כלל גם אינם מתפתחים בצורה משמעותית. אם אין לך זמן ואתה מעוניין להעלות ערך, עדיף שתכתוב אותו במשתמש:Kaaveh Ahangar/ארגז חול ורק כשתסתיים את העבודה תעלה אותו למרחב הערכים. ‏pacman - שיחה 09:05, 12 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
ok. then! thanks for your time! --Kaaveh Ahangar 09:33, 12 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

שלום פקמן. אנא עיין בתרומותיו של הנ"ל. הוא בא לעשות בלאגן ולכתוב קשקושים. קומולוסשיחה בואו לעזור בתערוכה 17:37, 12 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

ראיתי שכבר מטפלים בזה. ‏pacman - שיחה 20:08, 13 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

זכות הצבעה[עריכת קוד מקור]

שלום, בדיון מחיקת "להרוג טורקי ולנוח" הצביע משתמש:just guy אשר אין לו זכות הצבעה.

האם להבא עליי לטפל בנושא לבד או שלפנות למפעיל זו הדרך הנכונה? נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 00:25, 13 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

אתה יכול להודיע לו בנימוס או בעזרת תבנית:זכות הצבעה, ואתה ראשי להסיר את קולו עם נימוק מתאים בתקציר. הידרו 00:27, 13 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
כן עשיתי. תודה רבה. נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 00:34, 13 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

למה אין עליה הגנה (לפחות חלקית)? היא נמצאת באלפי ערכים. דניאל צבישיחה 19:58, 13 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

אני אגן. ‏pacman - שיחה 20:07, 13 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

תבנית "הקרב על האטלנטי"[עריכת קוד מקור]

שלום פקמן. כתבתי כמה ערכים סביב הנושא הנ"ל, ואני רוצה ליצור תבנית שתופיע בכל אחד מהם ותפנה לערכים האחרים. איך עושים את הזה? תודה, קלונימוס 21:53, 13 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

שלום, אם אתה מתכוון לתבנית ניווט, הבסיס הוא:

{{ניווט |כותרת= |תמונה= |תוכן= |הסתרה= |קטגוריה=<noinclude>[[קטגוריה:תבניות ניווט]] </noinclude> }}

עליך להכניס את התוכן הזה לתבנית:הקרב על האטלנטי אחרי מילוי הפרמטרים הרלבנטים. ליותר מידע, ראה תבנית:ניווט/הוראות שימוש. בברכה, ‏pacman - שיחה 21:56, 13 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

תודה. איך גורמים לערכים להופיע לא בשורה אלא כרשימה, כל אחד בשורה אחרת? קלונימוס 22:34, 13 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
תשתמש בירידת שורה כשאתה מכניס את התוכן, אבל עדיף להיצמד לאחידות. דניאל ב. 22:38, 13 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
כפי שדניאל אמר בתבניות ניווט בדרך כלל משתמשים בצורה הזו. אם אתה רוצה מין תיבה במקום תבנית כזו יש אפשרות לעשות זאת עם קוד, אבל אני חושב שאין תבנית מיוחדת. ‏pacman - שיחה 23:26, 13 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
תודה על העזרה. איך מוסיפים את הנקודה הזו שבין ערך לערך? שאלה מפגרת, אבל בכל זאת. שבוע טוב, קלונימוס 23:30, 13 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
מעתיקים מתבנית אחרת. ‏Yonidebest Ω Talk 00:07, 14 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

שלום פקמן.
מחקת את הערך ליידי די והסיבה שכתבת בתקציר המחיקה היא "אין אלבום". בערך עצמו היה כתוב במפורש שללהקה יש אלבום וגם בדיקה באתר הלהקה מראה שהדבר נכון. לפיכך אין הערך יכול להימחק במחיקה מהירה ואני מבקש ממך לשחזרו. תודה, Crazy Ivanשיחה 23:35, 13 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

אשחזר. ‏pacman - שיחה 14:22, 14 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

ריצ'רד סנדרק[עריכת קוד מקור]

אל תמחק את דף השיחה - למען דיונים עתידיים. דרור 09:51, 15 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

אוקי. ‏pacman - שיחה 09:52, 15 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

הישרדות אולסטארס[עריכת קוד מקור]

לא הבנתי למה מחקת את הערך שלי... הוא היה טוב מאוד ועם הרבה מידע... חוץ מזה תכננתי להרחיב אותו ולרשום על כל משתתף.

נ.ב מה חשבת על הערך שלי על ריי רומנו???

היי, כמו שכתבתי לך בדף השיחה, אנחנו לא נוהגים לייחד ערכים נפרדים עבור עונות של סדרות טלווזייה, הערך לא נכתב לפי המתוכנת האנציקלופדית. אם אתה מעוניין, אני יכול לשחזר את הטקסט ל"ארגז חול" - משתמש:Yossicohen15/ארגז חול - כדי שתוכל לשלב אותו בפרק המדבר על העונה השמינית שנמצא בערך הישרדות (תוכנית טלוויזיה). במבט ראשון הערך שכתבת על ריי רומנו נראה יפה, אבל אני לא כל כך בקיא בנושא הזה. בברכה, ‏pacman - שיחה 14:21, 15 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

ג'ף פרובסט[עריכת קוד מקור]

למה מחקת את הערך??? ג'ף פרובסט הוא אישיות מוכרת מאוד... רשמתי עליו דברים נכונים ותכננתי להרחיב עליו

דרך אגב מה צריך לשכתב בערכים קווין ג'יימס וברני מק?? שאני אוכל לסדר אותם

אלברט אלמוזנינו[עריכת קוד מקור]

אלברט אלמוזנינו ידוע כאמן הצלליות היחידי בישראל והוא בעל שם עולמי. אומנות זו היא אומנות יחודית בודאי בארץ ובעולם כולו, ומן הראוי שערך זה יופיע בויקיפדיה. בנוסף הוא מוזכר עם אפשרות לקישור בערך "אשר כנפו" בויקיפדיה. אלברט התארח בתוכניות הטלויזיה של אד סאליבן בארה"ב בשנות ה- 60 ואף זכה להתיחסות אוהדת ע"י מבקרי תיאטרון ב"ניו יורק טיימס", כמו כן הוא מוזכר באנטולוגיה של אמנון דנקנר "כך היינו". הוא השתתף ב"יזראלי מיוזיקל" בתיאטרון המפורסם אולימפיה אשר בפאריס. כמו כן התארח בתוכניות טלויזיה בארץ של דודו טופז. לאחרונה לקח חלק בפירסום שלטי חוצות בהם התנוססו הצלליות שלו בכל הארץ (יואל גבע). בשנת 2000 יצא למכירה ספרו בגרסה העברית "שעשועי צלליות" והוא נמכר בחנויות הספרים בארץ, זאת במטרה לשמר אומנות יחודית זו. אני חושב שמן הראוי לאפשר יצירת ערך זה. אודה לך על התייחסותך

יש להתחיל את כל הפרוצדורה מחדש עם ליגת העל בקט רגל, או שאפשר לבקש ממך למחוק את הערך בצורה מהירה ללא דיון, כדין בית"ר ירושלים (קט רגל) והפועל השלום ירושלים (קט רגל)? הסכם איתי שהערך לא יכול להשאר בצורתו זו בכל מקרה. איתי 20:40, 18 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

אתה עושה דווקא[עריכת קוד מקור]

מאוד יפה שיש לך את היכולת הטכנית לשים הגנה על הערך. עכשיו בוא תסביר לי למה קאנוניזציה (קדושים נוצריים) זה יותר עדיף מקנוניזציה (נצרות). אני מחכה... 21:47, 18 באוקטובר 2007 (IST)

יתכן בגלל שקאנון בנצרות הוא גם סוג של כומר, למשל הקאנוניציה - מועצת הבישוף. בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) 21:50, 18 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
פרדי, ראשית כל הפסק להכנס למלחמות עריכה כאנונימי ותפעל לפי הכללים. שנית, בנוסף למה שהאביר אמר, קנוניזציה (נצרות) עלול לבלבל עם תהליך הקנוניזציה של הברית החדשה. ‏pacman - שיחה 21:51, 18 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
תפעל גם אתה לפי הכללים ותנמק את השיחזורים שלך. אחרת זה נראה כמו "אני הבוס פה" 21:59, 18 באוקטובר 2007 (IST)

מדוע מחקת[עריכת קוד מקור]

את ההפניה לערך על צבא דרום לבנון? יסמין 22:26, 18 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

משום שאנחנו לא יוצרים הפניות שגויות, למעט מקרים מיוחדים. ‏pacman - שיחה 22:27, 18 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
במקומות רבים כותבים את ר"ת של צבא דרום לבנון ללא מרכאות. [2] יסמין 22:29, 18 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
אלפיים לעומת שני מליון...בכל מקרה, בגלל הספק אשחזר. ‏pacman - שיחה 22:34, 18 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
או שתמחק את צהל. תודה, 22:36, 18 באוקטובר 2007 (IST)