שיחת תבנית:חקר מאדים

תוכנית ויקינג

אני חושב שהקישורים מויקינג 1 ו-ויקינג 2 צריכים לפנות לערכים עצמם ולא לתוכנית ויקינג, כמו במקרה של שאר הגשושיות. ‏Jacobs‏ • שיחה (21.09.2011 - 22:02)

לא רק הם, גם הגשושיות צריכות ערך נפרד. דיסקוברי - שיחה 22:05, 21 בספטמבר 2011 (IDT)

נכון, לא שמתי לב קודם שזו מופיע בעוד מקרים. אני אשאיר הודעה ליוצר התבנית. ‏Jacobs‏ • שיחה (21.09.2011 - 22:08)

שיניתי את תוכנית ויקינג וגם את מרס רובר (שיעודכן סופית לאחר השלמת המשימה של אופורטיוניטי). לי זה נראה בסדר כרגע. אם יהיו ערכים נפרדים לגשושיות של תוכנית מארס, החלק שלהן יעודכן בהתאם. ‏Jacobs‏ • שיחה (25.09.2011 - 17:24)

מעולה!! Cgruda - שיחה 20:00, 25 בספטמבר 2011 (IDT)

שמח לשמוע.:) ‏Jacobs‏ • שיחה (26.09.2011 - 08:59)

דיון מאולם דיונים על תבניות

הועבר מויקיפדיה:תבנית/אולם דיונים 09:22, 17 בנובמבר 2011 (IST)

יצרתי בארגז חול תבנית ניווט למשימות לחקר מאדים. באנגלית קיימות שתי תבניות: תבנית למשימות שהושלמו בהצלחה, פעילים ומתוכננים (כאן) ותבנית נוספת למשימות שנכשלו ובוטלו (כאן). התבנית שאני יצרתי מכילה בערך את אותם ערכים כמו בתבנית הראשונה. ניסיתי מספר דרכים לאיחוד שתי התבניות יחד, והתבנית שיוצאת מאוד גדולה, מאוד לא יפה ומאוד אדומה (רוב המשימות שנכשלו ושבוטלו אינם קיימים בעברית - ויש הרבה מאוד משימות שנכשלו). המשימות המתוכננות שנמצאות בתבנית שיצרתי אומנם גם אינם קיימים אבל אני עובד במרץ לכתיבת ערכים אלו.Cgruda - שיחה 20:37, 17 בספטמבר 2011 (IDT)

מה דעתכם?

באופן כללי אין צורך להעלות בדף זה לדיון תבניות ניווט אלא יותר תבניות infobox (אלו שמופיעות בתחילת הערך בצד שמאל) ואחרות. התבנית נראית לי טובה, אבל היא תופסת די הרבה מקום (למרות שזו תבנית רוחב שתופסת 90% מהרוחב, היא לא מנצלת את רובו). עדיף אולי להכניס אותה שורה את "השולמו"/"פעילים""בתכנון" עם זה לא יצור עומס רב מדי. ערן - שיחה 09:39, 20 בספטמבר 2011 (IDT)

תבנית ניווט

אני חושב שהסיבה להעברת התבנית לקוד ניווט קבוצות בגלל שהקוד מסובך היא לא סיבה טובה. זה הרבה יותר נוח להשתמש בקוד הפחות מסובך בשביל להכין תבניות חדשות אבל זה לא סיבה לא להשאיר את התבנית היפה כמו שהיא ולהרוס אותה. אני חושב שצריך להשאיר את התבנית כמו שהייתה. מי גם בעד? Yishaybg - שיחה 16:40, 23 בינואר 2014 (IST)

"להרוס אותה"? התוצאה כמעט זהה! חסר לך צבעים? תוסיף מה שבא לך, יש בקוד דרך פשוטה לעשות זאת. התבנית במתכונתה המסובכת לא מאפשרת לבני תמותה לערוך אותה. זה כבר הוכח עשרות פעמים בעבר. לכן המציאו את התבניות המשופרות. ראה בשיחת משתמש:Cgruda#תבנית:חקר מאדים בקשה של משתמשת:אמא של גולן לעדכן את התבנית. אם זו הייתה תבנית סבירה, היא הייתה עושה זאת בעצמה. כשהיא נתקלת במפלצת כזו, היא נסוגה. אגב, בקשתה לא נענתה עד שהגעתי! היא מלפני שלושה חודשים. בורה בורה - שיחה 17:09, 23 בינואר 2014 (IST)

אני מסכים איתך שהקוד מאוד מסובך ואם מישהו היה צריך להכין תבנית חדשה וזה היה הקוד היחיד שבו ניתן היה לכתוב, זה היה בלתי אפשרי אבל הוא היה יכול להעתיק חלקים מתבנית אחרת ולהכין איתם את התבנית וגם לעשות בה שינויים בלי קושי גדול . אם מישהו מתקשה בכך אני אשמח לעזור. Yishaybg - שיחה 20:23, 26 בינואר 2014 (IST)

ישי, ויקיפדיה לא נשענת על טובות אישיות, ומי שרוצה לעדכן את התבנית לא מכיר אותך ולא יודע שאתה מוכן לעזור... הוא פשוט רוצה לעדכן מיידי. יש לפשט את הקוד, והבאתי לך דוגמה מהשטח על אישה שהתקשתה. יש לנו נסיון מר עם תבניות כאלה ולכן נחלצו המומחים ויצרו קוד פשוט. מה שאני לא מבין, זה למה אתה מתעקש על התבנית המסובכת. התוצאה בניווט קבוצות היא כמעט זהה. אם אתה רוצה צבע "אדום מאדים", למרות שאני נגד צבעים "צועקים", פשוט הוסף פרמטרים "רקע", "רקע קבוצה" וכו'. בורה בורה - שיחה 21:20, 26 בינואר 2014 (IST)

אי דיוקים

הי, ExoMars הוא שם הפרוייקט הכוללת, אי לכך המקפת צריכה להביא לפסקה הנכונה או לערך הנפרד שלה, כמו שיש לנחתת ולרובר. בנוסף, חסר ביגל 2. בברכה אמא של גולן - שיחה 00:11, 19 באוקטובר 2016 (IDT)

לגבי המקפת, קישרתי אותה לפסקה הרלוונטית בערך אקסו מארס, באופן זמני לפחות עד שיהיה לה ערך מורחב. לדעתי זה בסדר כך. לגבי ביגל 2 את צודקת, וחסרים גם הנחתות והגשושיות הסובייטיות והרוסיות שנכשלו. אליסף · שיחה 00:22, 19 באוקטובר 2016 (IDT)

תודה על העדכון אמא של גולן - שיחה 00:43, 19 באוקטובר 2016 (IDT)