מחאת צדק לרפאל

מחאת צדק לרפאל החלה בעקבות דריסתו למוות של הילד רפאל אדנה בן הארבע. המפגינים מוחים כנגד האלימות המשטרתית, הגזענות והאפליה שחווים בני העדה האתיופית בישראל.

רקע

במאי 2023 דרס רכב פרטי את הילד רפאל אדנה בן הארבע, את אחיו הגדול מתניה ואת סבו, בעת ששלושתם חצו את שדרות בן-גוריון בנתניה. שלושתם נפצעו ורפאל נפצע אנושות בזירת הדריסה. נהגת הרכב הפוגע הפקירה את הנפגעים והמשיכה בנסיעה מבלי להגיש עזרה או לדווח לרשויות על התאונה. למחרת הובאה מי שרשומה כבעלים של הרכב לחקירה במשטרה. לאחר החקירה טענו במשטרה ובפרקליטות שברכב נהגה אמה של מי שרשומה כבעלים, קרול פסלר, והתיק נגד הבת נסגר. הפרקליטות ציינה כי בכוונתה להעמיד לדין את פסלר בגין עבירת הפקרה, נוכח קשיים משפטיים בהאשמה בהריגה. בתשובה לטענות של עדי ראייה, על נהיגה במהירות מופרזת, טענו בפרקליטות כי על-פי ממצאי תיק החקירה, בוחני התנועה קבעו שהנהגת נהגה במהירות המותרת ולא יכלה להימנע מפגיעה באדנה.

לפי דיווח בעיתון "הארץ", במשטרה ובפרקליטות אף שקלו לחקור באזהרה את סבו של הילד לאור התנהלותו, אולם לאור הטרגדיה ו"הנסיבות המורכבות של המקרה" - כך לפי אחד המקורות - וכן לאור מדיניות התביעה שבמקרים דומים לא מעמידים לדין קרוב משפחה - הוחלט להימנע מכך.

המחאה והטענות ברשת

משפחתו של רפאל התלוננה בראיונות בתקשורת, לגבי יחס מפלה מצד המשטרה והפרקליטות נגד אתיופים, ע"י הפרקליטות והמשטרה, שקיבל ביטוי גם במקרה שלהם.

על אף ממצאי החקירה ווהמסקנות שפרסמו המשטרה והפרקליטות, נטען בתקשורת וברשתות החברתיות כי בתה של קרול, שנעצרה ראשונה בגלל בעלותה על הרכב הפוגע, היא זו שפגעה באדנה. עוד נטען כי קרול ובתה החליטו לשבש את החקירה, ולקחו את הרכב למוסך על מנת להסתיר את סימני התאונה. נגד המשטרה נטען כי זו גבתה עדות מהסבא רק לאחר חודש וחצי, וכי העלימה מצלמת אבטחה שתיעדה את התקרית. עוד נטען כי המדינה נמנעה מלהגיש כתב אישום כנגד הבת בשל גזענות. טענות אלו קנו להן שביתה בקרב רבים, והדבר הביא לידי כך שאלמונים השחיתו את מרפאת השיניים של בתה של קרול.

המחאה פרצה לאחר העיכוב בהגשת כתב האישום כנגד מבצעת הדריסה וסגירת התיק כנגד בעלת הרכב, בתה של הנהגת הדורסת. בין היתר טענה המשפחה כי החקירה לא הייתה יסודית, היו תצלומי אבטחה שלא נבחנו ועדים שלא נחקרו ושהפניה של המשטרה למשפחה הייתה רק שבוע לאחר הרצח; כמו כן, טענה המשפחה כי הנהגת הדורסת ובתה פעלו לשבש הליכי חקירה.

ב-21 באוגוסט 2023 חסמו המפגינים את נתיבי איילון לתנועה בדרישה לטיפול נאות בתיק ומניעת אי-צדק, תוך שהם קוראים "צדק לרפאל". בתגובה, שוטרים השתמשו ברימוני הלם ומכוניות התזה כדי לפזר את קהל המפגינים ועצרו כעשרה מהם. במהלך ההפגנה נפגעו חמישה שוטרים, לרבות שוטר אחד שנדקר בכתפו. החשוד בדקירה, הסובל מסכיזופרניה, נעצר לאחר מספר ימים כשאיים ותקף עוברי אורח. נגד החשוד הוגש כתב אישום בגין ניסיון רצח ועבירות נלוות.

בתום ההפגנה ב-30 באוגוסט 2023 נחסמו נתיבי איילון ונרשמו עימותים עם כוחות המשטרה, לרבות יידוי אבנים. אחד השוטרים נפצע באורח קשה בראשו מחפץ חד שהושלך לעברו. זאת, על אף שמשפחתו של אדנה ביקשה מהמפגינים לפנות את איילון. חסימת הכביש פוזרה באמצעות רימוני הלם ופרשי משטרה, לאחר שאחד המפגינים נכווה מבקבוק תבערה שהושלך לעברו על ידי קטין. המשטרה נמנעה מהגשת טיפול רפואי למפגין הפצוע, שסבל מכוויות חמורות מדרגה שלישית, עד שהלה התפנה עצמאית לאחר עשרים דקות באמצעות אמבולנס. בהפגנה זו ניכרה התרחבות של המחאה מן המקרה הפרטי של רפאל לקריאה להכרה בעוולות נגד יוצאי אתיופיה. בעקבות המחאה הפרקליטות אישרה למשפחת אדנה לצפות במצלמות מזירת האירוע. את משפחת אדנה ייצגה עו"ד רוני אלוני סדובניק, שאושר לה לעיין בתיק החקירה בעניין בעלת הרכב. לטענת הפרקליטות הופץ פייק ניוז שגרם לליבוי האש.^{[דרוש מקור]}

מסקנות החקירה

מסקנת חקירת המשטרה הייתה כי התאונה הייתה בלתי נמנעת, מאחר שסבם של הילדים ניסה לחצות את הכביש שלא במעבר חצייה, והחל לחצות את הכביש כאשר הרכב הפוגע היה במרחק מטרים ספורים ממנו. עוד עלה כי הסב ליווה את נכדיו בכביש דו כיווני, ובו שני נתיבים לכל כיוון ואי תנועה ביניהם (רח' בן גוריון), והמהירות המותרת בו היא 60 קמ"ש. הסב ביקש לחצות את הכביש כאשר כל אחד משני הנכדים אוחז בידו, ולאחר שחצה עם נכדיו את שני הנתיבים הראשונים הוא ביקש להמשיך ולחצות את חלקו השני. באותו השלב, פסלר נהגה בנתיב השמאלי, ואדנה שהחזיק את יד שמאל של סבו, ירד ככל הנראה לכביש בהקדימו את סבו ואחיו ונפגע ממראת הצד. רפאל הוטח לדשא של אי התנועה ונפצע אנושות. פסלר טענה כי חשבה שפגעה ברוכב אופנוע, שהמשיך לנסוע לאחר הפגיעה, אך לבסוף הורשעה על-פי הודאתה בעבירת ההפקרה, ונקבע כי הייתה צריכה להבין שפגעה באדם.

בניגוד לבדיות שקנו להן שביתה ברשתות החברתיות, המשטרה גבתה את עדות הסב כבר ביום הראשון, ולאחר כחודש וחצי גבתה ממנו עדות נוספת. המשטרה הגיעה לביתה של פסלר לאחר יממה, כשסימני התאונה עדיין מופיעים על רכבה, בניגוד לטענות לניסיון טיוח מצדה או למחדל מצד המשטרה. מכיוון שהרכב היה רשום על שם ביתה של קרול, נלקחו השתיים לחקירה, אך זו העלתה כי רק האם קרול נהגה ברכב, בעוד שבתה הייתה בביתה. הן ממצאי החקירה והן מקורות עיתונאיים אימתו את גרסת האם לפיה נהגה לבדה ברכב, כולל תיעוד של הרכב מיום התאונה, איכונים סלולריים, ואף עדות שמסרה חברתה של קרול.

למרות הממצאים שחיזקו את גרסת האם, סגירת התיק נגד הבת היידי מחוסר אשמה הובילה להפצת טענות כאילו התיק כולו נסגר, או לחילופין שהמשטרה מחפה עליה בשל מעמדה. בפועל, החקירה העלתה שלבת אין כל קשר לפגיעה בילד, למעט העובדה שהרכב רשום על שמה.

בידי המשטרה תיעודים מ-11 מצלמות שנמצאות בסביבת האירוע, אך המצלמה שנמצאת סמוך לזירת התאונה לא קלטה את הפגיעה, אלא בעיקר את המתרחש מסביב. לאור הטענות על טיוח החקירה, במשטרה ובפרקליטות פרסמו הבהרה שאין כל מצלמה אחרת שקלטה את התאונה. עדת ראייה שטיילה עם כלביה סמוך לזירת התאונה ועדותה נגבתה ביום האירוע, סיפרה שראתה את הסב והנכדים עומדים על אי התנועה, וכשהסבה לרגע את מבטה מהם, הסתכלה שוב לאחר ששמעה רעש. לפי עדותה, היא ראתה את הסב עומד על אי התנועה ואת הילד הקטן שרוע על הדשא. עדותה חיזקה את עמדת בוחני התנועה לפיה אדנה נפגע מיד כשירד לכביש.

בבית המשפט

בחודש פברואר 2024 הורשעה קרול פסלר בבית המשפט לתעבורה בהפקרה לאחר פגיעה ("פגע וברח"), בהתאם להודאתה . בחודש מרץ 2024 ביטל בית המשפט את ההרשאה, אולם קבע כי "התנהלות הנאשמת וסנגורה מלמדת על ניסיון לניצול הפרוצדורה הפלילית על מנת לחמוק ממשפט צדק".