שיחה:אלטר דו שאו – הבדלי גרסאות
תגובה אחרונה: לפני 13 שנים מאת Ovedc
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
תגובה |
מ חשוב |
||
שורה 7: | שורה 7: | ||
:::יש כאן שתי נקודות. האחת, שערך על כפר נידח בברזיל הוא חסר חשיבות. יש ערך רב יותר לכל כפר בישראל (בהיותנו ויקיפדיה שפונה לציבור ישראלי). אם היו ערכים על מאה כפרים בברזיל, אולי היה ערך גם לכפר הזה, אבל מה לעשות שאין. באותה מידה הייתי טוען כלפי ערך בודד על פרברי סידני. שנית, הערך מלא בסיפורי מעשיות, שהם מהנים ומשעשעים בפני עצמם, אבל חסרי חשיבות אנציקלופדית. זו הסיבה לתבנית החשיבות, ובינתיים לא ראיתי שינוי רב בערך. [[משתמש:קלונימוס|קלונימוס]] - [[שיחת משתמש:קלונימוס|שיחה]] 17:44, 13 בנובמבר 2010 (IST) |
:::יש כאן שתי נקודות. האחת, שערך על כפר נידח בברזיל הוא חסר חשיבות. יש ערך רב יותר לכל כפר בישראל (בהיותנו ויקיפדיה שפונה לציבור ישראלי). אם היו ערכים על מאה כפרים בברזיל, אולי היה ערך גם לכפר הזה, אבל מה לעשות שאין. באותה מידה הייתי טוען כלפי ערך בודד על פרברי סידני. שנית, הערך מלא בסיפורי מעשיות, שהם מהנים ומשעשעים בפני עצמם, אבל חסרי חשיבות אנציקלופדית. זו הסיבה לתבנית החשיבות, ובינתיים לא ראיתי שינוי רב בערך. [[משתמש:קלונימוס|קלונימוס]] - [[שיחת משתמש:קלונימוס|שיחה]] 17:44, 13 בנובמבר 2010 (IST) |
||
::::גם פרברי סידני מן הסתם לא הופיעו כולם יחד. כמו כן, איני חושב שיש להבחין מבחינת חשיבות אנצ' בין ברזיל לאוסטרליה. הדיון לגבי סיפורי המעשיות אינו שייך לדיון החשיבות של הערך כולו (אלא אם מישהו יטען שהחשיבות טמונה באותם סיפורים דווקא). בשורה התחתונה, אני נוטה לכך שאתרי תיירות המופיעים במדריכים עוברים במעט את רף החשיבות אצלנו. לא כל כפר בברזיל (או באוסטרליה). [[משתמש:נרו יאיר|נרו יאיר]] • [[שיחת משתמש:נרו יאיר|שיחה]] • ז' בכסלו ה'תשע"א • 11:00, 14 בנובמבר 2010 (IST) |
::::גם פרברי סידני מן הסתם לא הופיעו כולם יחד. כמו כן, איני חושב שיש להבחין מבחינת חשיבות אנצ' בין ברזיל לאוסטרליה. הדיון לגבי סיפורי המעשיות אינו שייך לדיון החשיבות של הערך כולו (אלא אם מישהו יטען שהחשיבות טמונה באותם סיפורים דווקא). בשורה התחתונה, אני נוטה לכך שאתרי תיירות המופיעים במדריכים עוברים במעט את רף החשיבות אצלנו. לא כל כפר בברזיל (או באוסטרליה). [[משתמש:נרו יאיר|נרו יאיר]] • [[שיחת משתמש:נרו יאיר|שיחה]] • ז' בכסלו ה'תשע"א • 11:00, 14 בנובמבר 2010 (IST) |
||
:::::תומך בחשיבות עקב המלצה בלונלי פלנט. {{#תנאי:|‎|‏}}[[משתמש:Ovedc|Ovedc]] • [[שיחת משתמש:Ovedc|שיחה]] • <small>[[ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/ערכים יתומים|אמצו ערך יתום!]]</small> 11:22, 14 בנובמבר 2010 (IST) |
גרסה מ־12:22, 14 בנובמבר 2010
הערך הוא לא יותר מכמה סיפורי מעשיות. מה חשיבתו של כפר נידח אי שם בלב ברזיל? קלונימוס - שיחה 22:31, 27 באוקטובר 2010 (IST)
- הוספתי תבנית חשיבות היום. מתאים לסיפורים יפואיים, לא לויקיפדיה (אלא אם כן מישהו יסביר אחרת). קלונימוס - שיחה 22:17, 11 בנובמבר 2010 (IST)
- להבנתי אין למקום שום חשיבות מיוחדת. עיירה קטנה במעבה האמזונס ללא ייחוד. אם צריך איזשהו קריטריון בכדי לכתבו ערך על איזושהי נקודת יישוב בכל מקום שלא יהיה, אני לא מצאתי ייחוד שכזה במקרה הנוכחי. את האגדות הציוריות יש למחוק מהערך בכל מקרה, וכעת מוטב להשאירן לטובת הדיון בלבד. אורי • שיחה • Go Jimbo Go! 22:42, 11 בנובמבר 2010 (IST)
- מדריך הלונלי פלאנט מונה את אלטר דו שאו כאתר תיירות יפהפה.[1] אני אמנם דילגתי עליה בשלושת השבועות שביליתי באגן האמזונאס, אך מבחן גוגל מרמז שהיא לא סתם עיירה נידחת בלב המאפליה. ניתן להיעזר בתוצאות מגוגל לשכתוב הערך ואני מוכן לעשות זאת בעצמי בתמורה לערך ממיזם ביתא ישראל. שבת שלום, ליאור ޖޭ • ה' בכסלו ה'תשע"א • 23:53, 11 בנובמבר 2010 (IST)
- להבנתי אין למקום שום חשיבות מיוחדת. עיירה קטנה במעבה האמזונס ללא ייחוד. אם צריך איזשהו קריטריון בכדי לכתבו ערך על איזושהי נקודת יישוב בכל מקום שלא יהיה, אני לא מצאתי ייחוד שכזה במקרה הנוכחי. את האגדות הציוריות יש למחוק מהערך בכל מקרה, וכעת מוטב להשאירן לטובת הדיון בלבד. אורי • שיחה • Go Jimbo Go! 22:42, 11 בנובמבר 2010 (IST)
- אם יש ערך על כל כפר בישראל, על כל גשר בלונדון ועל כל פרבר בסידני, סימן שהקריטריון לאתרים גיאוגרפיים הוא כוללני מאד. לגופו של נימוק - הכפר מופיע כאתר תירות מומלץ בלונלי פלאנט ובדפים הצהובים, מוטי - שיחה 21:54, 12 בנובמבר 2010 (IST)
- אני מסכים עם מוטי ס123 - ביידיש יש ופה אין?! - שיחה 02:33, 13 בנובמבר 2010 (IST)
- יש כאן שתי נקודות. האחת, שערך על כפר נידח בברזיל הוא חסר חשיבות. יש ערך רב יותר לכל כפר בישראל (בהיותנו ויקיפדיה שפונה לציבור ישראלי). אם היו ערכים על מאה כפרים בברזיל, אולי היה ערך גם לכפר הזה, אבל מה לעשות שאין. באותה מידה הייתי טוען כלפי ערך בודד על פרברי סידני. שנית, הערך מלא בסיפורי מעשיות, שהם מהנים ומשעשעים בפני עצמם, אבל חסרי חשיבות אנציקלופדית. זו הסיבה לתבנית החשיבות, ובינתיים לא ראיתי שינוי רב בערך. קלונימוס - שיחה 17:44, 13 בנובמבר 2010 (IST)
- גם פרברי סידני מן הסתם לא הופיעו כולם יחד. כמו כן, איני חושב שיש להבחין מבחינת חשיבות אנצ' בין ברזיל לאוסטרליה. הדיון לגבי סיפורי המעשיות אינו שייך לדיון החשיבות של הערך כולו (אלא אם מישהו יטען שהחשיבות טמונה באותם סיפורים דווקא). בשורה התחתונה, אני נוטה לכך שאתרי תיירות המופיעים במדריכים עוברים במעט את רף החשיבות אצלנו. לא כל כפר בברזיל (או באוסטרליה). נרו יאיר • שיחה • ז' בכסלו ה'תשע"א • 11:00, 14 בנובמבר 2010 (IST)
- תומך בחשיבות עקב המלצה בלונלי פלנט. Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 11:22, 14 בנובמבר 2010 (IST)
- גם פרברי סידני מן הסתם לא הופיעו כולם יחד. כמו כן, איני חושב שיש להבחין מבחינת חשיבות אנצ' בין ברזיל לאוסטרליה. הדיון לגבי סיפורי המעשיות אינו שייך לדיון החשיבות של הערך כולו (אלא אם מישהו יטען שהחשיבות טמונה באותם סיפורים דווקא). בשורה התחתונה, אני נוטה לכך שאתרי תיירות המופיעים במדריכים עוברים במעט את רף החשיבות אצלנו. לא כל כפר בברזיל (או באוסטרליה). נרו יאיר • שיחה • ז' בכסלו ה'תשע"א • 11:00, 14 בנובמבר 2010 (IST)
- יש כאן שתי נקודות. האחת, שערך על כפר נידח בברזיל הוא חסר חשיבות. יש ערך רב יותר לכל כפר בישראל (בהיותנו ויקיפדיה שפונה לציבור ישראלי). אם היו ערכים על מאה כפרים בברזיל, אולי היה ערך גם לכפר הזה, אבל מה לעשות שאין. באותה מידה הייתי טוען כלפי ערך בודד על פרברי סידני. שנית, הערך מלא בסיפורי מעשיות, שהם מהנים ומשעשעים בפני עצמם, אבל חסרי חשיבות אנציקלופדית. זו הסיבה לתבנית החשיבות, ובינתיים לא ראיתי שינוי רב בערך. קלונימוס - שיחה 17:44, 13 בנובמבר 2010 (IST)
- אני מסכים עם מוטי ס123 - ביידיש יש ופה אין?! - שיחה 02:33, 13 בנובמבר 2010 (IST)