שיחה:אדיסו מאסלה

העתקה משיחת משתמש:יעקב: אהלן יעקב,

המשפט "בשנת 1997 הגיש את העתירה לבג"ץ שמנעה משמואל שניצר לקבל את פרס ישראל" לא מוסר לקורא מידע חיוני - מה העילה לעתירה. העריכה שלך מציינת עילה - מאמר נגד העלאת הפלאשמורה. אולם, העילה לעתירה היתה שונה - ההסתה לגזענות שבאותו מאמר. טענת, בצדק, שוויקיפדיה אינה צריכה לחוות דעה על שניצר. לכן הצעתי נוסח מתוקן שמבהיר כי מועצת העיתונות, ולא ויקיפדיה העברית, היא שקבעה כי במאמרו של שניצר היתה הסתה לגזענות. על מה יצא קצפך אם כך?

מצדי אפשר להעביר את הדיון לדף השיחה של הערך, פשוט מוזר לי להיכנס איתך למלחמת עריכה בעניין הזה. יום נעים, ליאור ތޮ 08:42, 15 בינואר 2008 (IST)

מקומו של דיון, אשר יציג את שני הצדדים באופן הוגן הוא בערך של שמואל שניצר ותקוותי שהדברים מוצגים באופן ראוי שם. החזרה עליהם כאן היא בעייתית ולא תעשה צדק עם הצדדים. עם זאת, אני מבין את טענתך שיש להסביר על מה הסתמך אדיסו מאסלה כשרץ לבג"ץ, ועל כן אני מציע את הנוסח שהצגתי בערך. הקביעה שהם אמרו שהמאמר מסית לגזענות אינה יכולה להכלל בערך ללא ההסבר שלהם שיסביר על מה מדובר וללא מיתון שמנגד ולא זה המקום לעשות זאת. ―יעקב (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

שכנעת אותי. המשפט עדיין מסורבל מעט לטעמי ואינו מבהיר כיצד הסתיימה הפרשה. מה דעתך על הנוסח המסורבל אף הוא הבא:

בשנת 1997 עתר ח"כ מאסלה לבג"ץ כנגד הענקת פרס ישראל לשמואל שניצר, בעקבות מאמר בוטה שלו נגד העלאת בני הפלאשמורה לישראל, ובהסתמך על ביקורת חריפה שמתח בית הדין לערעורים של מועצת העיתונות על מאמרו של שניצר. בג"ץ קיבל את העתירה ובדיון חוזר החליטה ועדת הפרס לא להעניקו למר שניצר.

יום נעים, ליאור ތޮ 11:42, 15 בינואר 2008 (IST)

אין לי בעייה איתו. חשבתי שהקורא המתעניין יקרא את הערך שמואל שניצר, אבל גם כך זה בסדר. יעקב 12:16, 15 בינואר 2008 (IST)

הידד, נפתרה המחלוקת. בהזדמנות כדאי להרחיב על הפרשה בערך שמואל שניצר או בערך קהילת בני הפלשמורה, אך אני טרוד בהתחייבויות כתיבה קודמות לוויקיפדיה. תודה וכל טוב, ליאור ތޮ 14:32, 15 בינואר 2008 (IST)