שיחה:אהוד פוקס

דיון חשיבות

מהמעט שכתוב בדף לא מובהרת חשיבותו האנציקלופדית של ד"ר פוקס. • איקס איקס - שיחה 12:57, 2 בינואר 2016 (IST)

הספר החשוב שכתב ביחד עם הרסגור משמש כרפרנס ל-13 ערכים בויקיפדיה שלנו. מכלול העשייה שלו בחייו הקצרים מעניק לו חשיבות ויקיפדית. BAswim - שיחה 21:53, 2 בינואר 2016 (IST)

חבל מאד שמה שכתוב בדף לא מסביר את החשיבות, לא של הספר ולא של הכותב. אני מקבל את הבהרת החשיבות ומשאיר אותה כמקובל עד סוף השבוע. • איקס איקס - שיחה 01:21, 3 בינואר 2016 (IST)

טכנית, די בשני הספרים שכתב לצורך עניין החשיבות. מעבר לכך הפתיח ותאור תפקידיו מבהירים זאת היטב. --‏Yoavd‏ • שיחה 08:13, 3 בינואר 2016 (IST)

אם הוא כתב ספר כה חשוב - אז לא כדאי שיהיה ערך על הספר? יוניון ג'ק - שיחה 20:59, 3 בינואר 2016 (IST)

בהחלט כן. אתה מוזמן להרים את הכפפה. BAswim - שיחה 00:55, 4 בינואר 2016 (IST)

אני לא השתכנעתי בחשיבות. רק ספר אחד יצא בהוצאה גדולה. חלק מהספרים ב"סער" הם במימון המחבר. כמרצה הוא לא עומד ברף. אולי יש חשיבות במסגרת תפקידיו בתעשיה הכימית. אבנר - שיחה 09:28, 4 בינואר 2016 (IST)

"יושב ראש מועצת המנהלים של קבוצת הברום וחבר בהנהלה הבכירה של קונצרן כימיקלים לישראל" מספיק גם בלי הספר(ים). בורה בורה - שיחה 02:13, 5 בינואר 2016 (IST)

מהקישור בערך בעניין הברום עולה שהוא לא הצטיין בתפקיד וכנראה הודח. עצם מילוי התפקיד אינו מספיק. זה לא מנכ"ל משרד ממשלתי. נרו יאיר • שיחה • כ"ו בטבת ה'תשע"ו • 12:31, 7 בינואר 2016 (IST)

גם סטיב ג'ובס הודח מאפל בסיבוב הראשון. זה אומר שלא הייתה לו חשיבות בזמנו? בורה בורה - שיחה 19:07, 7 בינואר 2016 (IST)

אפל זה לא בדיוק קבוצת הברום. אפשר לומר שאפל חשובה יותר ממשרד ממשלתי בישראל (לפחות חלקם). נרו יאיר • שיחה • כ"ו בטבת ה'תשע"ו • 20:09, 7 בינואר 2016 (IST)

ל-בורה בורה. בשלב ההוא בחייו של גובס, לא הייתה לו חשיבות אנציקלופדית. היא התעוררה רק בעקבות מעשים שעשה אחר כך. • איקס איקס - שיחה 20:12, 7 בינואר 2016 (IST)

אתה צוחק? קראת פעם את הביוגרפיה שלו? תזכורת מהערך: "בשנת 1985, נזרק ג'ובס מאפל באופן פומבי ביותר בגיל 30 לאחר עשר שנים שבהן הפכה החברה להיות שווה שני מיליארד דולר והעסיקה 4,000 עובדים." בורה בורה - שיחה 20:19, 7 בינואר 2016 (IST)

אם כן, כשפוקס יהיה המנכ"ל הראשון של חברה בשווי שני מיליארד דולר - אלחם בתוקף על כך שיקבל ערך. נרו יאיר • שיחה • כ"ז בטבת ה'תשע"ו • 00:02, 8 בינואר 2016 (IST)

הוא קרוב... על פי הערך כימיקלים לישראל הכנסות הקבוצה הזו עמדו ב-2011 על כ-1.5 מיליארד דולר. מספיק לקבל אצלנו ערך. בורה בורה - שיחה 00:14, 8 בינואר 2016 (IST)

הוא היה שם ב-97. מה היה המצב אז? נרו יאיר • שיחה • כ"ז בטבת ה'תשע"ו • 10:25, 8 בינואר 2016 (IST)

בשנת 2000 שווי החברה היה כ-6 מיליארד ש"ח. היום הוא כ-20 מיליארד ש"ח[1]. אז אפשר להניח שבזמנו זה היה שליש עד רבע מזה. חצי מיליארד דולר הכנסות עדיין מקנה מקום במועדון העילית שנקרא ויקיפדיה. בורה בורה - שיחה 11:26, 8 בינואר 2016 (IST)

קישרת לכיל, אנחנו מדברים על קבוצת הברום. נרו יאיר • שיחה • כ"ז בטבת ה'תשע"ו • 11:44, 8 בינואר 2016 (IST)

נכון כי אין נתונים מלפני 20 שנה על קבוצת הברום. אבל אם הם בערך 20% מכלל הקבוצה כמו היום, יש להניח שכך היו גם בעבר. ולכן עשיתי שליש מ-1.5 מיליארד דולר. זה לא משנה אם זה 400 מיליון או אפילו 300 או 600 מיליון. בכל מקרה מדובר על יו"ר של חברת ענק בקנה מידה ישראלי ואפילו עולמי. כתוב בערך "... מייצרת כשליש מאספקת הברום האלמנטרי בעולם." בורה בורה - שיחה 12:18, 8 בינואר 2016 (IST)

אצלי "חברת ענק" זה אחת מהשלוש או החמש הכי גדולות. זה רחוק מאוד מזה. יו"ר כושל של חברה, נניח, במקום ה-100 בגודלה, לא צריך לקבל ערך. נרו יאיר • שיחה • כ"ז בטבת ה'תשע"ו • 12:39, 8 בינואר 2016 (IST)

זו דעתך, ואני מכבד אותה. אבל אתה במיעוט מוחלט בוויקיפדיה עם דעה זו, ואתה הרי יודע את זה. בקטגוריה:חברות ישראליות ובנותיה יש כ-1,300 חברות ש-98% מהן קטנות מקבוצת הברום. לעצם העניין, קבוצת הברום מייצרת שליש מהברום בעולם, אז מתימטית, היא לפחות השלישית בגודלה בעולם, אולי אפילו שנייה בתחומה. בורה בורה - שיחה 12:52, 8 בינואר 2016 (IST)

לא הבנת. אני בעד ערך לקבוצת הברום, והערך צריך לכלול מידע כמה היא מייצרת. היא חברת ענק בעולם הברום, אבל לא חברת ענק במושגים ישראליים (כי יש בישראל חברות בעוד תחומים). לא צריך ערך לכל מנכ"ל של קבוצת הברום, במיוחד אם הודח. נרו יאיר • שיחה • כ"ז בטבת ה'תשע"ו • 13:15, 8 בינואר 2016 (IST)

ברשותכם, רק הדיון שלעיל מבהיר את חשיבותו האנציקלופדיות של אהוד פוקס ז"ל, מלבד איכויות אחרות.Dvh313 - שיחה 18:03, 8 בינואר 2016 (IST)

אני תומך בחשיבות בטיעון של חשיבות נסכמת מסעיפים שונים:

1. כמעט מגיע לחשיבות כסופר מדע פופולרי - שני ספרים אבל אחד מהם עם שותף בכיר ורק אחד מהם בהוצאה גדולה של ממש.
2. כמעט מגיע לחשיבות כדירקטור - שתי חברות, כמעט גדולות מספיק כדי שהדירקטורים שלהם יהיו חשובים אנציקלופדית.
3. מרצה מן החוץ באוניברסיטה במשך שנים ארוכות - כשלעצמו לא קרוב לחשיבות, אבל משלים את הסעיפים האחרים לכדי חשיבות.
4. אי אפשר לחשוד במניעים זרים של הערך כי האיש נפטר.
5. תודה. 94.159.139.95 20:28, 8 בינואר 2016 (IST)

כנראה שלא נשא משרת מרצה בכיר באוניברסיטה אלא היה מרצה מן החוץ.

כך משתמע מקיצור הביורגפיה שלו, שמופיעה באתר הבית שלו. ההבדל בין מרצה בכיר ומרצה מן החוץ הוא הבדל שמים וארץ. מרצה בכיר לא רק מעביר הרצאות. מרצה בכיר (כמו גם מרצה זוטר וכמו פרופסור) הוא ראש צוות מחקר וגם מנחה תלמידים שכותבים דוקטורט כיצד לכתוב את הדוקטורט. מרצה בכיר הוא גם חבר פקולטה ששותף להחלטות של הפקולטה והוא עובד באוניברסיטה במשרה מלאה. לעומת זאת, מרצה מן החוץ מגיע אל האוניברסיטה אך ורק כדי לתת הרצאות והוא גם עובד זמני שלה בכלל ובמשרה חלקית. מרצה מן החוץ בא למלא חורים בתוכנית הקורסים. 94.159.139.95 20:13, 8 בינואר 2016 (IST)

השארתי "מרצה" שזה מה שכתוב באתרים השונים. בורה בורה - שיחה 02:56, 10 בינואר 2016 (IST)