שיחה:איי וייוויי

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

למה "וייויי" ולא "ווייוויי"? David1776 - שיחה 22:13, 6 בנובמבר 2010 (IST)[תגובה]

למה כן? אבל אני לא מומחה, תזמין אנשים מויקיפדיה:ייעוץ לשוני. ישרון - איך אני נוהג? 22:14, 6 בנובמבר 2010 (IST)[תגובה]

צ"ל ו'ייו'יי. ‏Yonidebest Ω Talk22:15, 6 בנובמבר 2010 (IST)[תגובה]

על פי כללי הכתיב המלא של האקדמיה ללשון העברית (שהתקבלו בוויקיפדיה), וי"ו עיצורית (העיצור V וגם העיצור W) נכפלת כשהיא באמצע מילה, למשל: תקווה, זווית. האות אינה נכפלת בראש המילה ובסופה, למשל: ויקיפדיה, ורד, ותיק, צו. וי"ו בראש מילה נכפלת כאשר לפניה מצטרפת אחת מאותיות השימוש (מש"ה וכל"ב), אך לא אחרי וי"ו החיבור. לכן מהמילה "ויקיפדיה" נקבל "בוויקיפדיה", אך "וויקיפדיה" (כלומר וּוִיקיפדיה), ומהמילה "וֶרד" נקבל "הוורד", אך "וורד" (כלומר וּוֶרד). הכלל אינו תקף למקרים שבהם תנועת O או U מופיעה לאחר וי"ו עיצורית. במקרים אלה יש להכפיל את האות, כי אחת האותיות משמשת עיצור, והשנייה אם קריאה; למשל: "וושינגטון" או "ווד". Rhone •‏ 22:18, 6 בנובמבר 2010 (IST)[תגובה]

בטלוויזיה הוגים את זה כמו W. בנוסף במבחן גוגל יש יותר ווייוויי מאשר וייויי, והוא בכלל ממליץ על וייוויי... David1776 - שיחה 22:20, 6 בנובמבר 2010 (IST)[תגובה]
בוויקיפדיה אנו לא מנציחים טעויות אלא מתקנים אותן. אכן הוגים את זה WייWיי, אך זה נכתב וייויי (ולא נקרא VייVיי). התבנית מסבירה די טוב את הנושא. Rhone •‏ 22:22, 6 בנובמבר 2010 (IST)[תגובה]
רון צודק ששם תקני חשוב. בשביל שם נפוץ נוצרו דפי ההפניה. הפניתי מהייעוץ הלשוני. ישרון - איך אני נוהג? 22:49, 6 בנובמבר 2010 (IST)[תגובה]
מי ממליץ על "וייוויי" – גוגל? כי גם אני ממליץ "וייוויי". ––אמיר א׳ אהרוני - שיחה 23:12, 6 בנובמבר 2010 (IST)[תגובה]
רון המליץ. תפתחו קבוצה בפייסבוק. ישרון - איך אני נוהג? 23:14, 6 בנובמבר 2010 (IST)[תגובה]

התבנית מסבירה בדיוק את מה שאמיר אמר. צ"ל וייוויי. אמנון שביטשיחה 20:38, 7 בנובמבר 2010 (IST)[תגובה]

בחיי שאני לא מבין. "וו" זה W. "ו" זה V. ויקיפדיה זה Vיקיפדיה. עכשיו, מה הקשר בין הכפלת האות וא"ו כדי לקבל את הצליל W לבין הכלל המומצא "האות אינה נכפלת בראש המילה ובסופה". ורד זה Vרד. ותק זה Vתק. צו זה צV. מכאן, שאלו לא דוגמאות טובות כי (1) אלו מילים בעברית, ולא תעתיקים (2) הצליל בהם הוא V ולא W.
לסיכום, אני חושב שהשם המתאים כאן הוא "ווייוויי". מי איתי בהצבעת מחלוקת? ‏Yonidebest Ω Talk21:08, 7 בנובמבר 2010 (IST)[תגובה]
יוני מיי דיר, אין לך סיכוי. ויקיפדיה זה Wיקיפדיה. אין הבדל בעברית בין V ל-W.
אם כי פעם שמעתי את הרב מאיר מאזוז אומר, על פי המסורת של עדות המזרח, ש-ו' זה W, ונדמה לי שעל פי שיטתו ב' רפה היא V כך שיש הבדל. ישרון - איך אני נוהג? 21:14, 7 בנובמבר 2010 (IST)[תגובה]
בפעם ה־353,455: "וו" זה לא בהכרח w; כמות הווי״ווים תלויה רק במיקום של האות במילה.
"ורד" זה v בראש המילה, "גידלתי את הוורד" זה v באמצע מילה; "וייוויי" זה w בראש מילה ו"חופש לווייוויי" זה w באמצע המילה. זה באמת חוק פשוט מאוד. ––אמיר א׳ אהרוני - שיחה 22:08, 7 בנובמבר 2010 (IST)[תגובה]

אוקיי, זה הולך כך: האות ו' תמיד תהיה בראש מילה: ויליאם, ורד, ויסקי, וילה, ואוו, ואלה? למעט עיצורים של wo: וודקה, וולדמורט, וורד, ווליום. האות ו' תמיד תהיה מוכפלת באמצע מילה כאשר העיצור שלה הוא v: מוות, תקווה, רווית, חווה. כשהאות ו' מופיעה בתחילת מילה, לא משנה באיזה עיצור, כשלפניה אות חיבור היא תמיד תוכפל: בוויקיפדיה, גן הוורדים, המשולש הוורוד וכו'. Rhone •‏ 03:01, 8 בנובמבר 2010 (IST)[תגובה]

אני יודע מה הכללים. אני טוען שרוב אוכלוסיית דוברי העברית אינם מכירים, ומבחינתם W זה רק "וו". בגלל זה חצי מהקהילה אומרת Vיקיפדיה ולא Wיקיפדיה, וכל הקוראים שאינם "מכירים" את ויקיפדיה האנגלית אומרים Vיקיפדיה. לאור זאת, זו טעות שנשרשה, והפכה ללגיטמית בתקשורת ובשפה העברית. אנחנו לא הולכים באופן עיוור אחרי כללי האקדמיה, וזהו מקרה נוסף שבו צריך לחרוג מהכללים שלהם. ‏Yonidebest Ω Talk19:43, 9 בנובמבר 2010 (IST)[תגובה]
בשביל זה יש איות באנגלית ודפי הפניה. לגבי טעויות שהופכות ללגיטימיות זה תפקיד האקדמיה - ייתכן גם שהם חושבים שאין לבטא W בעברית. לא יודע, החלטה שלהם. ישרון - איך אני נוהג? 19:57, 9 בנובמבר 2010 (IST)[תגובה]
תפקיד האקדמיה אינו מעניינו. אינני נצמדים לכלליהם בכל נושא ונושא, וזהו אחד הנושאים שממנו יש לדעתי לחרוג. לאור זאת שמדובר בדיון שעוסק בערכים רבים, אפתח דיון מתאים במזנון. ‏Yonidebest Ω Talk20:00, 9 בנובמבר 2010 (IST)[תגובה]

דיווח על טעות[עריכת קוד מקור]

פרטי הדיווח[עריכת קוד מקור]

אביו המשורר אי צ'ינג לא נפטר ב 1966 כפי שנרשם בשגגה אלא שלושים שנה מאוחר יותר ב1996 (כך ע"פ הערך שלו באנגלית) דווח על ידי: ראובן 79.176.28.241 12:05, 22 באוגוסט 2015 (IDT)[תגובה]

תודה.‏ Uziel302שיחהאמצו ערך יתום! 13:10, 22 באוגוסט 2015 (IDT)[תגובה]