שיחה:איש מצליח (סידור)

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני שנה מאת בן-ימין בנושא שינוי שם

חשיבות[עריכת קוד מקור]

אינני רואה שום חשיבות בסידור תפילה בן דורנו. • בקרה וייעוץשיחה • ט"ו בטבת ה'תשע"ח • 12:08, 2 בינואר 2018 (IST)תגובה

(א) למה סידור רינת ישראל זקוק לערך ואיש מצליח לא? (ב) השינויים בנוסח זה לעומת שאר הנוסחאות של הסידורים הספרדים, מזקיקים לדעתי את הערך. אריאל האשכנזי - שיחה 12:32, 2 בינואר 2018 (IST)תגובה
רינת ישראל וותיק יותר ונפוץ יותר בלשון המעטה. האם ניתן לכל סידור עם נוסח שונה ערך? אני מחזיק בידי תכלאל בנוסח יהדות חבאן. זהו הסידור הנפוץ ביותר במושב ברקת... שווה ערך? יש בו שינויי נוסח מעניינים. לעצם העניין אין לי דבר נגד השארת הערך (ואפילו הזכרתי אותו בערך ידיד נפש). --ריהטא - שיחה 15:34, 2 בינואר 2018 (IST)תגובה
יש לדעתי חשיבות מובהקת לסידור. לא רק כסידור תפילה פופולרי מאוד בקרב יוצאי עדות המזרח (לא כמו רינת ישראל אבל עדיין), אלא בעיקר בשל החדשנות שבו והעובדה שעמד במרכזה של מחלוקת פולמוסית עם כתבים וחיבורים לכל צד. השינויים שערך הסידור הזה בנוסח התפילה הספרדי, ההגהות, תיקוני גרסאות ע"פ הדקדוק ועוד, קוממו עליו הרבה רבנים שהוציאו מכתבים כנגד הסידור (ולאחר שנים התיקון קוראים) ועורכו, אירועים שיש להם השלכה עד היום על השפעתו של הרב מאזוז וישיבתו. מה שכן אריאל האשכנזי, יש להרחיב את הערך ולהביא דוגמאות נוספות לשינויים ולהכרעות הייחודיות לסידור. yechiel - שיחה 15:45, 2 בינואר 2018 (IST)תגובה
מסכים עם יחיאל. אין עוד הרבה סידורים בני ימינו שהייתי מקדיש להם ערך. אולי בודדים. נרו יאירשיחה • י"ז בטבת ה'תשע"ח • 21:36, 4 בינואר 2018 (IST)תגובה
מסכים עם אריאל, לא מדובר בעוד הוצאה. מדובר בקו דקדוקי לא רגיל. מעוז ומגדול - שיחה 23:41, 4 בינואר 2018 (IST)תגובה

‏‎:::::‎‏: ודאי שיש חשיבות בעיקר בגלל הפולמוסים הארוכים שהוא עשה בקרב הציבור החרדי. וכן בגלל החדשנות בנושא. אגב התפוצה שלו עד היום לפי מה שראיתי לפני כמה חודשים הוא מעל מליון עותק. רק אציין שיש הרבה מה לשפר בערך. וכן יש כמה טעויות. אברהם אבנר - שיחה 02:38, 9 ביוני 2021 (IDT)תגובה

שינוי שם[עריכת קוד מקור]

למה לא סידור איש מצליח, או איש מצליח לבד, מאחר וכעת אין ערך עם שם זהה. בברכה בן-ימין - שיחה 21:20, 1 בינואר 2023 (IST)תגובה