שיחה:בחירה (אלגברה רלציונית)

הבהרת חשיבות

אל תתנו לתוכן המפוצץ של הערך להטעות אתכם. מדובר במושג טריוויאלי לחלוטין, שאין למתמטיקאים (שגם ככה לא משתמשים בטבלאות מסוג זה) מה לעשות איתו. אם כבר יש "בחירה" מעניינת במתמטיקה, היא מתורת הקבוצות (חרף הנאמר בערך, הוא לא קשור לתורת הקבוצות) שמכוסה בערך אקסיומת הבחירה. שדדשכ • שיחה • כ"ה באב ה'תשע"ג • 21:23, 1 באוגוסט 2013 (IDT)

אני לא יודע עם יש חשיבות למושג אך כרגע הערך לא ממש נותן מידע לגבי המושג. רוב הערך הוא דוגמא שגם בו יש טעות כשעמודות tid ו-court הוחלפו. ערך לא יכול להיות שורה הסבר, כמה שורות דוגמא ואז 5 שורות סיכום.
לסיכום, לא אינציקלופדי. -יונה בנדלאק - שיחה 23:01, 1 באוגוסט 2013 (IDT)

קיים ערך מקביל בויקיפדיה באנגלית. מבחינתי, זה אומר שצריך נימוק מאוד מאוד משכנע מדוע הערך חשוב מספיק בכדי להיכלל בויקיפדיה באנגלית, ואיננו חשוב מספיק בכדי להיכלל בויקיפדיה בעברית. ונכון לעכשיו - אין נימוק כזה. טיין - שיחה 01:19, 3 באוגוסט 2013 (IDT)

הערך כנראה זקוק לעריכה ע"י מישהו שתמצא בנושא אבל על פניו נראה שיש חשיבות. גיא - שיחה 13:19, 3 באוגוסט 2013 (IDT)

נושא הערך חשוב, אך לא במתמטיקה. Selection היא פעולה בסיסית של אלגברה רלציונית, יחד עם Projection ו-Rename (ראו en:Relational algebra#Primitive operations), ואלגברה רלציונית היא תחום בסיסי במסדי נתונים ובניהול נתונים באינטרנט (למשל, שאילתות SQL מתבססות עליה). יש מקום לתיאור הפעולה בערך אלגברה רלציונית, שדורש הרחבה ניכרת, אבל לא הייתי ממליץ לאחד את הערך הנוכחי לשם, גם בגלל חוסר פרופורציה וגם כי אני לא בטוח שהערך מסביר את הנושא בצורה הטובה ביותר. תומר - שיחה 20:53, 3 באוגוסט 2013 (IDT)

את תבנית החשיבות הנחתי כי הערך טען שהוא עוסק במתמטיקה, והוא ממש לא היה על נושא מתמטי. כיוון שעכשיו מדובר על ערך במדעי המחשב, שזה מושג שאינני מבין בו, הסרתי את תבנית החשיבות ואני מושך את ידי מהדיון. שדדשכ • שיחה • כ"ז באב ה'תשע"ג • 23:56, 3 באוגוסט 2013 (IDT)

מדוע להסיר את התבנית כ"כ מהר? אמנם התברר שיש חשיבות, אבל עתידו של הערך עדיין אינו ברור. אני לא חושב שיש מקום לערך עצמאי על הפעולה, וגם לא חושב שיש לאחד את הערך לאלגברה רלציונית (מי שהוסיף את התבנית פירש את דבריי לא נכון כנראה). צריך לכתוב את ההסבר על המושג מחדש בערך אלגברה רלציונית, שאין לאחד את הערך תחתיו לפני שיורחב לכלול את כל הפעולות הבסיסיות. תומר - שיחה 20:11, 4 באוגוסט 2013 (IDT)

דיון חשיבות חדש

לאחר קריאת דיון קודם שהיה פה ובמיוחד לאור דבריו של תומר הנחתי מחדש את תבנית החשיבות. לא ברור מה לעשות עם הערך הנוכחי - הוא כתוב בצורה לא אנצ' ותוכנו דל. גילגמש • שיחה 14:43, 5 באפריל 2014 (IDT)

צריך פשוט לכתוב את הערך אלגברה רלציונית בצורה רצינית, ואז הערך יתייתר. עד אז אין הרבה מה לעשות עם הערך חוץ מאשר לשים אותו במצב "המתנה". תומר - שיחה 17:11, 5 באפריל 2014 (IDT)

הערך הזה יחסית במצב סביר, לעומת הערך אלגברה רלציונית שבמצב עלוב, אבל אין מקום למחוק אותו, גם משום שיש לו 23 בינוויקי, אבל גם אי אפשר לאחד אליו את הערך הזה (שיש לו 2 בינוויקי). אגסי - שיחה 19:02, 5 באפריל 2014 (IDT)

גם מי שיודע מהו אופרטור ה selection של האלגברה הרלציונית יתקשה להבין על מה המדובר כאן. צריך לאחד, ויפה שעה אחת קודם. הכצעקתה - שיחה 19:53, 6 באפריל 2014 (IDT)

כתבתי את הערך אלגברה רלציונית ברמה נסבלת, המיועדת במיוחד למי שמעדיף בלי סימונים מתימטיים מרגיזים. לדעתי נכון למחוק את הערך הנכחי. הכצעקתה - שיחה 21:15, 6 באפריל 2014 (IDT)

שאפו על כתיבת הערך, ומסכים עם הכצעקתה. אני רק חושב שכדאי שבדומה לערך הזה יהיו בערך אלגברה רלציונית דוגמאות. ההסבר הערטילאי של הפעולות בערך לא יהיה ברור לכל אחד. תומר - שיחה 22:23, 6 באפריל 2014 (IDT)

אתה מוזמן להוסיף דוגמאות (מעבר לדוגמת רשימת הקשר), סימונים ונוסחאות - זו הרי תורה מדעית שלמה. אני מסתפק בכך שהקורא העברי יקבל מושג ראשוני, ואת השאר, ישלים המתעניין בספרות המקצועית או בויקיפדיה האנגלית. הכצעקתה - שיחה 22:35, 6 באפריל 2014 (IDT)

אוקיי. בכל אופן לערך הנוכחי לדעתי אין זכות קיום עצמאית כעת. תומר - שיחה 19:51, 7 באפריל 2014 (IDT)