שיחה:ברירת המחדל לרשת מקומית וירטואלית
הוספת נושאתגובה אחרונה: לפני 8 שנים מאת Ofir michael
חשיבות/איחוד[עריכת קוד מקור]
נראה כמו פרק אקראי מהמדריך של סיסקו לרשתות (או משהו כזה), לא ברור, לא מובן, וספק אם אנציקלופדי. Elvenking - שיחה 08:30, 10 בדצמבר 2015 (IST)
- לי נראה כמו פרסומת לסיסקו, למחיקה מהירה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 11:40, 10 בדצמבר 2015 (IST)
- זה מונח ויישום המייצג תצורת ניתוב ברשת מקומית וירטואלית , מדובר בערך חשוב מאוד שלא נפרד ממנו בשיטת התקשורת הפועלת במקביל כתוצאת יישום פרוטוקול ה TRUNK, 802.Q , והבהרתי לשגיאות עקב שינוי בערך הטבעי של VLAN שזה native vlan . ―Jjameel (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם
- הערך הוא בהחלט לא פרסומת לסיסקו, אבל הוא לא מתקיים מחוץ לרשת מקומית וירטואלית. דווקא התוכן הוא נכון ויש לו מקום. ניתן לתקן את שגיאות הכתיב ולשלב כפסקה ברשת מקומית וירטואלית.A_Holy_Bartender - שיחה 14:20, 10 בדצמבר 2015 (IST)
- לאור דבריו של אופיר, הוספתי תבנית איחוד. לא קיימים קישורי בינוויקי, מה שמחזק את הטענה שאין מקום לערך עצמאי. Lostam - שיחה 15:47, 10 בדצמבר 2015 (IST)
- אין לי בעיה עם שילוב התוכן כפרק בערך אחר. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 19:31, 10 בדצמבר 2015 (IST)
- לי יש ("בעיה עם שילוב התוכן כפרק בערך אחר"). תוכן הערך חסר פשר, ומורכב מצירופי מילים ומונחים שאינם משפטים בעברית, ולא בשום שפה אחרת.
- אפילו בדף השיחה, מבהיר החשיבות כותב גיבובי מילים חסרי פשר: "מדובר בערך חשוב מאוד שלא נפרד ממנו בשיטת התקשורת הפועלת במקביל כתוצאת יישום פרוטוקול ה TRUNK, 802.Q , והבהרתי לשגיאות עקב שינוי בערך הטבעי של VLAN שזה native vlan" - לא משהו שיש לו מובן בשום שפה. ארשה לעצמי לומר שדברי משתמש:Ofir michael שגויים, כשהוא כותב "התוכן נכון". התוכן לא יכול להיות נכון משום שרובו חסר פשר. חלק מהדברים שכתובים בערך אולי נכונים בהינתן ההקשר הנכון (נניח, בפרק מסוים במדריך למשתמש של ראוטר מסוים), אבל חסרי כל פשר בכל מקום אחר. אם כותב הערך היה גם מספק את ההקשר, ומתקן את שגיאות הכתיב והתחביר הרבות, אז הערך היה הופך להיות "נכון" (לשם כך הערך היה צריך לגדול פי עשר ויותר), אבל אז גם הייתה מתגלה העובדה הפשוטה שאין כל חשיבות אנציקלופדית. העובדה שבנתבים מסוימים יש כמה ערכים דיפולטיים, ואולי אפילו כאלו שהמשתמש לא יכול לשנות, לא שייכת לאנציקלופדיה.
- בקיצור: אין כאן מה "לשלב", צריך למחוק, וישא"ק. קיפודנחש 19:18, 15 בדצמבר 2015 (IST)
- תודה קיפודנחש על חוות דעתך. אני כמובן לא הבנתי מילה, אבל חשבתי שזה בגלל חוסר הידע שלי בנושא זה. אם אתה אומר שזה גיבוב מילים אז יש למחוק . חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 19:22, 15 בדצמבר 2015 (IST)
- מה לא מובן? vlan 1 הוא ברירת המחדל, וזה בהחלט לא חסר פשר. כל התוכן על מצב Trunk נכון גם הוא.A_Holy_Bartender - שיחה 09:52, 16 בדצמבר 2015 (IST)
- תודה קיפודנחש על חוות דעתך. אני כמובן לא הבנתי מילה, אבל חשבתי שזה בגלל חוסר הידע שלי בנושא זה. אם אתה אומר שזה גיבוב מילים אז יש למחוק . חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 19:22, 15 בדצמבר 2015 (IST)
- אין לי בעיה עם שילוב התוכן כפרק בערך אחר. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 19:31, 10 בדצמבר 2015 (IST)
- לאור דבריו של אופיר, הוספתי תבנית איחוד. לא קיימים קישורי בינוויקי, מה שמחזק את הטענה שאין מקום לערך עצמאי. Lostam - שיחה 15:47, 10 בדצמבר 2015 (IST)
- הערך הוא בהחלט לא פרסומת לסיסקו, אבל הוא לא מתקיים מחוץ לרשת מקומית וירטואלית. דווקא התוכן הוא נכון ויש לו מקום. ניתן לתקן את שגיאות הכתיב ולשלב כפסקה ברשת מקומית וירטואלית.A_Holy_Bartender - שיחה 14:20, 10 בדצמבר 2015 (IST)
- זה מונח ויישום המייצג תצורת ניתוב ברשת מקומית וירטואלית , מדובר בערך חשוב מאוד שלא נפרד ממנו בשיטת התקשורת הפועלת במקביל כתוצאת יישום פרוטוקול ה TRUNK, 802.Q , והבהרתי לשגיאות עקב שינוי בערך הטבעי של VLAN שזה native vlan . ―Jjameel (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם