שיחה:ג'ורדן בארט

הבהרת חשיבות אנציקלופדית

אם כל חשיבותו נעוצה בעובדה שהוא דוגמן, אני לא מוצא חשיבות. eli - שיחה 01:15, 1 באוקטובר 2017 (IDT)

מה זאת אומרת רק דוגמן. ישנה חשיבות רבה לדוגמנים ודוגמניות בויקיפדיה העיברית, זה מקצוע חשוב ומבוקש בעולם שבו אנו חיים. כמובן שהוא צריך לעמוד בקריטריונים כמו להיות מבין הדוגמנים המובילים בתחומו וזו השאלה שצריכה להישאל לגבי חשיבות הערך, האם הוא מוביל בתחום? והתשובה היא כן. BAswim - שיחה 03:16, 1 באוקטובר 2017 (IDT)

יכול להיות שהוא בולט בתחום. מהערך כרגע זה עדיין לא ברור. רצוי להרחיב ולהוסיף מקורות. Eladti - שיחה 11:26, 1 באוקטובר 2017 (IDT)

אני מסכים עם אלעד. אם הוא אכן מוביל בתחומו הוא זכאי לערך, אבל הדבר לא מובהר בערך בן ה-3 שורות. Lostam - שיחה 11:47, 1 באוקטובר 2017 (IDT)

בערך האנגלי כתוב על מספר פרסים שקיבל. יש חשיבות. גיא - פתרון למחיקה 14:23, 1 באוקטובר 2017 (IDT)

גיא, הסברת מדוע יש לערך באנגלית יש חשיבות. הדיון הוא על הערך בעברית. Eladti - שיחה 11:18, 3 באוקטובר 2017 (IDT)

אני הסברתי מדוע למושא הדיון יש חשיבות. החשיבות נובעת מהפרסים שהוא קיבל. אם זה לא כתוב בערך זאת בעיה אחרת. גיא - פתרון למחיקה 12:06, 3 באוקטובר 2017 (IDT)

אני מכריז בזאת, שאתה מקבל את פרס האלמוני לנימוקי חשיבות. מעכשיו, גם לך תהייה חשיבות אנציקלופדית, כי אני נתתי לך פרס. 77.127.71.138 12:16, 3 באוקטובר 2017 (IDT)

דוגמנים הם האנשים החשובים בתבל :-) 77.127.71.138 12:02, 3 באוקטובר 2017 (IDT)

"היחיד בשנת 2017"

לדעתי לא לעניין להכריז את זה כשהשנה עוד לא הסתיימה. זה גם גובל לטעמי במחקר מקורי, כל עוד מקורות אחרים לא עושים מזה עניין. נרו יאיר • שיחה • י"ט בתשרי ה'תשע"ח • 17:15, 9 באוקטובר 2017 (IDT)

מחקר.... כולה בדיקה של כמה דקות וקריאה מהערך באנגלית. לדוגמן גבר להופיע על ירחון ווג זה בהחלט יחודי. בווג ארצות הברית, הופיעו עד כה על פני השער, רק 8 גברים (מהם 3 ספורטאים): "As of August 2017, only eight men have been featured on the cover of the American edition". בווג טורקיה שבו הוא הופיע ביחד עם לקסי בולינג, עד כה לא הופיע אף לא דוגמן גבר אחד, הוא הראשון! בווג אוסטרליה משנת 2000 שזה העדכון המפורט, בשער אחד הופיעו בצוותא 4 דוגמנים גברים ודוגמנית אחת והוא שהופיע ביחד עם בלה חדיד. BAswim - שיחה 17:43, 9 באוקטובר 2017 (IDT)

תודה על התגובה, אבל לא התייחסת כלל לעיקר דבריי. אחזור על שתי טענותיי, תוך חידוד הטענה השנייה: א) לדעתי לא לעניין להכריז את זה כשהשנה עוד לא הסתיימה. ב) כל החשבון הזה נראה לי כפרט טריוויה חביב אבל חסר משמעות ממשית, כל עוד מקורות אחרים לא עושים מזה עניין. נרו יאיר • שיחה • י"ט בתשרי ה'תשע"ח • 21:56, 9 באוקטובר 2017 (IDT)