שיחה:ג'יימס דיוויד מאנינג

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש
Was nominated for deletion.png
הוחלט למחוק ערך זה בעקבות הצבעת מחיקה שנפתחה ב־24 במאי 2014

חשיבות[עריכת קוד מקור]

כומר של כנסייה קטנה, מה חשוב בו? שהוא מעלה לרשת סרטונים פרובוקטיביים? ‏Uziel302שיחהאמצו ערך יתום! 13:55, 10 במאי 2014 (IDT)

יכול להיות מאוד שיש חשיבות, אבל קצרמר לשכתוב ---> מחיקה מהירה. מי שכתב את הערך לא ממש מתמצא בתחביר ויקי ואלא אם מישהו יקח על עצמו לשכתב את הבלגן לדעתי צריך למחוק במחיקה מהירה. Ben tetuan - שיחה

גודל החברים בכנסייה שלו חסר חשיבות, כולם ברחו משם במכוון. כרגע הוא חי מעולה מתרומות של קיצוניים (חלק מהם יהודיים). העניין הוא שיש לו מעל 40 מיליון צופים ביוטוב, והוא מסית ברמות שקשה לתאר (רק לפני חודש הקהילה הלהט"ב הפגינה שם). יש לו גם המון צופים בארץ בגלל שהוא פרו ישראל. אנשים כאלו צריך לחשוף כי קשה למצוא עליהם אינפורמציה (הוא טוען שהוא דוקטור, שקר גס). אני לא שולט בתחביר בויקי אבל התוכן והמקורות נכונים. ארחיב עליו בהמשך.

כמות צפיות ביו טיוב היא טענה חלשה. גילגמש שיחה 21:05, 10 במאי 2014 (IDT)

אתה לא חושב שמישהו מה40 מיליון אנשים ירצה לאמת חלק מהטענות ההזויות שהוא מעלה? או סתם לקרוא עליו מידע אובייקטיבי? קצת היגיון. הציבור הישראלי, רובם לפחות, לא מבינים מה הולך בארהב. הבנאדם הזה מעוות את המציאות במצח נחושה.

בניגוד לדעתו של גילגמש, אני כן בדעה שבשנת 2014 כמות צפיות של 40 מיליון ביו-טיוב היא לא טענת חשיבות חלשה. אנחנו בעידן שבו רייטינג ביו-טיוב מלמד על פופולריות ועל הכרה ציבורית לא פחות ולעיתים יותר מרייטינג לפי מדד נילסן ודומיו. גם החיפוש של "The Manning Report" בגוגל מניב כ-55,000 תוצאות. העובדה שהוא כומר של כנסייה קטנה אינה העיקר, אלא העובדה שדבריו - הזויים וקיצוניים ככל שיהיו - מגיעים לאוזניהם של מיליונים ברחבי העולם. מה שכן, במידה והערך לא יורחב וישופר במהלך שבוע הדיון, לא אתנגד למחיקה בנימוק של "קצרמר לשכתוב". ייתכן גם שנכון יותר לכתוב ערך על The Manning Report, ובו לציין בפסקה קצרה את הגיוגרפיה של מאנינג עצמו. Lostam - שיחה 22:17, 10 במאי 2014 (IDT)
מסכים עם לאסתם. נרו יאירשיחה • י"א באייר ה'תשע"ד • 00:00, 11 במאי 2014 (IDT)
דווקא מי שמכיר את עידן היוטיוב אמור לדעת ש-40 מיליון צפיות ו-55 אלף תוצאות בגוגל לא אומר הכרה ציבורית. אנשים צופים ביוטיוב לשם שעשוע והצפייה בסרטוניו נעשית לשם שעשוע מהליצן התורן ברשת ולא כהכרה בדבריו. המספרים הללו בכלל לא גדולים במונחים של מספרי צפיות בסרטונים באנגלית וחיפושים בגוגל של צירופי מילים בודדות באנגלית. הייתי סומך על הצופים בסרטוניו שיש להם רמה בסיסית של אנגלית ועדיף שיקראו את הערך האנגלי ולא יבולבלו על ידי הערך העברי שלפנינו. ‏Uziel302שיחהאמצו ערך יתום! 10:36, 11 במאי 2014 (IDT)
מהתוצאות בגוגל אני לא מתרגש, אבל 40 מיליון צפיות ביוטיוב זה הרבה בהחלט עבור מטיפים ונואמים מכל סוג, בין אם השתכנעו מדבריו ובין אם רק רואים בהם שעשוע. גם קליפים של מוזיקה לא רואים כדי להשתכנע, ובעבר היו ערכים שנשארו בשל הרבה פחות מ-40 מיליון צפיות. אמנם נטען בעבר שיש אפשרות של ניפוח מספר הצפיות, אבל לא נראה לי שזה המקרה. נרו יאירשיחה • י"א באייר ה'תשע"ד • 11:35, 11 במאי 2014 (IDT)
עדיף לפתוח הצבעת מחיקה כך יהיה יותר נוח לדעת האם הוא ראוי. סנופקין - שיחה 15:32, 11 במאי 2014 (IDT)

אל תזלזלו בהכרה שלו. הוא התארח בזכות הסירטונים ההזויים האלו בין היתר גם ברשת פוקס ניוז. אנשים שלא גרים ומבינים מה קורה בפוליטיקה בארהב ואיזה חוקי ברזל יש ביחס לתרבויות אחרות, לא באמת מבינים עד כמה הוא הזויי ומסית. חסר הקצנה בארץ? הוא גם חובר שם לכל מיני תומכי מאיר כהנא ואף יגיע לישראל בקרוב. הוא דובר של תנועה הזוייה שמצליחה איכשהו להשפיע. לפי הסקרים רוב אזרחי ארהב לא מאמינים שאובמה נולד בארהב. אז איך חושפים אותו? על ידי הפצת האמת.

א. בסוף קטע שנכתב בדפי שיחה, נהוג "לחתום" באמצעות הקלדת ~~~~ (ארבעה סימני טילדה), שהופכים ל"חתימה" עם שמירת הדף. לחלופין, ניתן להשתמש בכפתור חתימה: חתימה. הוספת החתימה נדרשת כדי שנבין בקלות מיהו הכותב של כל קטע בדף ולכן, חשוב להקפיד עליה. ב. אם המניע שלך בכתיבת הערך הוא להיאבק בו ולהפיץ את האמת כפי שאתה רואה אותה - זה לא מתאים. הערך צריך לתאר את מאנינג באופן ענייני. נרו יאירשיחה • י"ב באייר ה'תשע"ד • 10:44, 12 במאי 2014 (IDT)
יש הוכחה ל-40 מיליון הצפיות האלה ביו טיוב? חוץ מזה, יתכן שרבים רואים את הסרטונים שלו פעמים רבות. אם הוא כומר אז יתכן שהמאמינים של הכנסייה חוזרים לסרטונים שלו פעם אחרי פעם כדי לשאוב השראה מהמנהיג שלהם. מה ממוצע הצפיות ביו טיוב אצל כומר אחר? גילגמש שיחה 21:34, 11 במאי 2014 (IDT)
מספר הצפיות ביוטיוב אמור לשקף את מספר האנשים שצפו (כגון: חשבונות ג'ימייל), לא את מספר ההקלקות. כשאתה חוזר לסרטון שכבר ראית המספר לא עולה. נרו יאירשיחה • י"ב באייר ה'תשע"ד • 10:36, 12 במאי 2014 (IDT)
יש לציין כי המספר הוא של כלל הערוץ במצטבר ולפי מהשמצאתי הסרטון היחיד שמתקרב ל-3 מיליון צפיות נקרא "Obama's Bra 54 Double "D" מה שכמובן יכול להצביע על הרצינות וכובד הראש שמלווה את צופיו הנאמנים. ‏Uziel302שיחהאמצו ערך יתום! 15:49, 12 במאי 2014 (IDT)
אולי לא הבנת אותי קודם לכן, אז תקרא היטב. אין לי שום מניע להיאבק בפרובקטור הזה - אחרת הייתי פותח בלוג וקורע אותו לגזרים. האינטרס שלי הוא לשתף את הציבור הישראלי באינפורמציה לגביו ולתת להם להחליט, מאחר ואני נגד הקצנה פוליטית. תודה על עניין החתימה. --Stuckinthepen - שיחה 19:54, 12 במאי 2014 (IDT)
אני חושב שעדיף מראש לא ליידע את הקורא העברי על קיום ההזיה הזו. יש די הזיות. צורכי סרטוני הזיות באנגלית יגיעו לערך האנגלי. ‏Uziel302שיחהאמצו ערך יתום! 20:27, 12 במאי 2014 (IDT)

כפי שרשמתי קודם, יש לו כבר הרבה צופים בישראל, תבדוק ביוטוב. הם פשוט לא מבינים ככ מה הולך בארהב חשוב להתריע. --Stuckinthepen - שיחה 20:56, 12 במאי 2014 (IDT)

א. איך בודקים את מספר הצפיות מישראל? ב. גם הצופים מישראל צופים בסרטונים באנגלית ויצליחו להתמודד עם הערך האנגלי. ג. ויקיפדיה היא אנציקלופדיה ולא מרכז התרעות כנגד פרובוקטיבים. ‏Uziel302שיחהאמצו ערך יתום! 21:24, 12 במאי 2014 (IDT)

לשם השוואה[עריכת קוד מקור]

לערוץ הזה יש 4,412,262,716 צפיות. אני גם די בטוח שמספר הצפיות בסרטון אינו מספר הצופים השונים. אמת שהקלקה רצופה על F5 לא תזיז את המונה, אבל בסה"כ ליוטיוב יש עניין להציג סטטיסטיקות מנופחות. בברכה, גנדלף - 04:17, 15/05/14

אכן הערוץ הזה בולט עוד יותר. ועדיין 40 מיליון זה מספיק הרבה, גם אם נניח שחלקם נספר פעמיים ממחשבים שונים וכדומה. נרו יאירשיחה • ט"ו באייר ה'תשע"ד • 23:19, 15 במאי 2014 (IDT)
לשם השוואה, לאנדרדוס יש כ-13 מיליון. נרו יאירשיחה • ט"ז באייר ה'תשע"ד • 17:33, 16 במאי 2014 (IDT)
יש הבדל בין ערוץ יוטיוב בעברית וערוץ יוטיוב באנגלית לעניין החשיבות בוויקיפדיה העברית. נראה לי שבאתרי אינטרנט ההבדל יותר בולט. ‏Uziel302שיחהאמצו ערך יתום! 17:41, 16 במאי 2014 (IDT)