שיחה:גוגל מפות

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

שלום רב. לדעתי ראוי וכדאי להחליף את שם הערך לשם עברי לגוגל מפות או לגוגל מפה, בפרט שיש את הממש בעברית מלאה. ומפות מהארץ וכולי. --אבגד - שיחה 21:02, 7 במרץ 2011 (IST)תגובה[תגובה]

בכלל בנוגע לערכים של גוגל, ישנם ערכים שמוכרכים להיות באנגלית: Gmail, Google Earth, iGoogle, Picasa, Blogger, YouTube ‏• Google Voice ‏• Google TV
הערכים Google AdSense, Google Trends לכאורה גם באנגלית
לגבי Google Docs וGoogle Art Project - אני לא יודע.
בנוגע לגוגל תצוגת רחוב מתנהל דיון בפני עצמו בשיחה:גוגל תצוגת רחוב
בנוגע לשאר הערכים של גוגל, שכבר בעברית, לדעתי צריכים אכן להיות בעברית: גוגל ‏• גוגל תמונות ‏• גוגל ספרים ‏• גוגל סקולר ‏• גוגל חדשותגוגל תרגם ‏• יומן גוגלגוגל וידאו ‏• גוגל קבוצות ‏• גוגל רידר ‏• גוגל באז ‏• גוגל טוק ‏• גוגל כרום
--אבגד - שיחה 21:02, 7 במרץ 2011 (IST)תגובה[תגובה]
זה בסדר. גם גוגל תרגמו ככה, אני בעד. מתניה שיחה 21:06, 7 במרץ 2011 (IST)תגובה[תגובה]
1. לא הבנתי, אתה בעד החלפת שם הערך לגוגל מפות או לגוגל מפה? 2. מה אתה אומר לגבי לגבי Google Docs וGoogle Art Project? --אבגד - שיחה 21:09, 7 במרץ 2011 (IST)תגובה[תגובה]
מפות. באחרים לא לגעת. מתניה שיחה 21:28, 7 במרץ 2011 (IST)תגובה[תגובה]
1. אוקי, אני יכול להחליף כבר או שכדאי לחכות לתגובות נוספות 2. את Google Docs אני מבין, אתה צודק, צריך להשיאר בשם האנגלי. מדוע אבל ל-Google Art Project לא לקרוא משהו בסגנון פרויקט האמנות של גוגל? --אבגד - שיחה 00:27, 8 במרץ 2011 (IST)תגובה[תגובה]
תמתין, תן לדיון קצת זמן. 2. למה להמציא? מתניה שיחה 00:29, 8 במרץ 2011 (IST)תגובה[תגובה]
תודה לאנדר-ויקי שהעביר מGoogle Maps ל'גוגל מפות'. --אבגד - שיחה 07:07, 21 במרץ 2011 (IST)תגובה[תגובה]
למה לא "מפות גוגל" או "מפות Google", כפי שמופיע כאן? ‏Hummingbird° יש לך הודעה ° כולי אוזן 23:23, 1 בפברואר 2016 (IST)תגובה[תגובה]
בדיוק מה שרציתי לומר. הרי הסדר באנגלית הפוך מבעברית... Google Maps = מפות גוגל. Trilliane - שיחה 22:06, 12 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]

ממליצים מקומיים[עריכת קוד מקור]

אולי כדאי להוסיף כמה מילים על הדירוג של המקומות במפה, ובעיקר על הממליצים המקומיים של גוגל שלא זכו בכלל לאזכור

סוס טוריאני - שיחה 16:19, 3 ביוני 2016 (IDT)תגובה[תגובה]


חוסר דיוק לכאורה[עריכת קוד מקור]

לא יודע למה אבל בגוגל מפות ניכר חוסר דיוק. בתמונת הלוין יש ישום שבתחתית המסך מוצגת תבנית ובה קו האורך וקו הרוחב ברזולוציה של כ10 סנטימטר. (6ספרות אחרי הנקודה). וכשאתה נמצא על קו גריניץ (שאמור להיות קו ארך 0) יש סטייה מערבה של 0.001506 המעלה. (כמאה וחמישים מטר במציאות.) למישהו יש הסבר?אליצור יחיא - שיחה 23:43, 23 באפריל 2018 (IDT)תגובה[תגובה]

יונה בנדלאק, Meir138, DimaLevin, קרלוס, Shayshal2, Polskivinnik, Alon112, Zozoar, TheNintendoGuy, מקף, אנימה, דזרטאוהד בר-אוןבעלי הידע בגאוגרפיה אילן שמעוני, Meir138, פשוט, רמי, Tshuva, Polskivinnik, Squaredevil, Le Comte, adif123בעלי הידע במדעים המקיסט, Bharel, Meir138, טבעת-זרם, Tshuva, ‏1אברהם1, אכןבעלי הידע בטכנולוגיה אילן שמעוני, קובץ על יד, saifunny, hagay1000, eman, ינון גלעדי, Tshuva, מבני הנביאים, בורה בורה, Byc63, Avishay, איתמראשפרבעלי הידע באסטרונומיה Ronavni ,אילן שמעוני, Tshuva, hagay1000, Shayshal2, bambikerבעלי הידע במדעי כדור הארץ תבנית:בעלי ידע/גולןבעלי הידע בגולןאליצור יחיא - שיחה 12:43, 4 ביולי 2018 (IDT)תגובה[תגובה]

גוגל מפות יישרו קו עם רשת הGPS בתקן WGS84. ראה הסבר כאן. אילן שמעוני - שיחה 14:07, 5 ביולי 2018 (IDT)תגובה[תגובה]
בעצם השאלה היא למה בתקן WGS84 בחרו מרידיאן 0 לא במקום שהוא אמור להיות... מחפש תשובה. אילן שמעוני - שיחה 14:08, 5 ביולי 2018 (IDT)תגובה[תגובה]
קראתי הסבר, אבל אני מודה שאני לא מבין אותו. הטענה היא ששיפוע הכבידה המקומי בגריניץ' אינו מתלכד עם שיפוע הכבידה הגלובלי, בין מרכז הכובד של כדור הארץ לאותו קו. זה לא מסביר לי דבר, מפני שניתן היה פשוט לתקן את קו האורך אפס השמיימי לפי הנתון החדש במקום לשמור אותו במקומו ההיסטורי. אילן שמעוני - שיחה 14:31, 5 ביולי 2018 (IDT)תגובה[תגובה]
אילן שמעוני תנקס טוב שלמישהו זה מציק. גם אני לא מתחיל אפי להבין. אם יש כזה מושג שיפוע כבידה. הוא אמור להתייחס לקווי רוחב (שבהם יש הבדל בכבידה בקו רוחב שונה) ואנחנו מדברים על קווי אורך. שהם שרירותיים לחלוטין. כך שלא קיים שום אלמנט טבעי להגדיר את קו ה0. אז זה עדיין נראה סתם חוסר דיוק.. מוזר.אליצור יחיא - שיחה 11:52, 18 ביולי 2018 (IDT)תגובה[תגובה]
א: שיפוע כבידה מקומי הוא לא מה שתארת. כדור הארץ אינו כדור מושלם, והצפיפות שלו אינה אחידה. אם קרוב לפני השטח יש נפח של חומר צפוף מוקף בנפח של חומר שאינו צפוף, שיפוע הכבידה מסביב לאזור הצפוף לא יצביע למרכז כדור הארץ, אלא יהיה מוטה כלפי הגוש הצפוף. ההבדלים הם בדרך כלל קטנים, אך ברי מדידה. במקרה שלפנינו ההבדלים האלו גרמו לכך שבמקום שהאנך יצביע למרכז כדור הארץ הוא סטה מעט, ולכן חישוב נקודת האפס השמימית היה שגוי שכן הקו הדמיוני בין מרכז הארץ - פני השטח - כיפת השמיים לא התחיל ממרכז כדור הארץ.
ב: כשגילו את הסטייה והיה ציוד מדידה רגיש מספיק למדוד אותה, מתחו קו דמיוני מנקודת האפס שכבר נקבעה בשמים אל המרכז האמיתי של כדור הארץ, ובמקום שהקו חצה את פני כדור הארץ - 150 מטר מהמקום הקודם - קבעו שזו נקודת האפס החדשה. במלים אחרות - את נקודת האפס על כדור הארץ קבעו על פי נקודת האפס השמיימית, ולא להיפך.
מה שלא ברור לי זה למה החליט להשאיר את נקודת האפס השמיימית במקומה ולשנות את נרודת האפס על פני כדור הארץ. אני הייתי עושה ההיפך. אילן שמעוני - שיחה 13:32, 18 ביולי 2018 (IDT)תגובה[תגובה]