שיחה:גלוסקמה
הצורה המועדפת של הערך צריכה להיות גלוסקמה[עריכת קוד מקור]
מילים בכתיב ארמי מסוג זו נכתבות כיום ב-א' בסופן. הדוגמאות רבות: כורסה, דוגמה, גושפנקה, ועוד ועוד. אלדד • שיחה 23:43, 13 בפברואר 2007 (IST)
- כולל משכנתה, אסמכתה, חוכה ואטלולה? כי אם כן אז אני נגד. אביעד המקורי 23:44, 13 בפברואר 2007 (IST)
- לא הזכרתי את אלה בכפיפה אחת עם הדוגמאות הנ"ל, כי ידעתי שאתה נגד. בכל מקרה, לדעתי אין סיבה להשתמש ב-א' בערך "גלוסקמא". אלדד • שיחה 23:47, 13 בפברואר 2007 (IST)
- ושכחתי להוסיף שגם אני בעד השארת האל"ף בשלוש המילים שהזכרת. אלדד • שיחה 23:48, 13 בפברואר 2007 (IST)
- אני מעדיף "גלוסקמא", שהוא כתיב ותיק וטוב של מילה לועזית לתפארת. אני אישית ממעט להפוך א' לה' בסיומות ארמיות, למעט דוגמה, קופסה וכורסה, וגם זה רק כי ככה דורשים היום בהוצאות ספרים (בעיקר בעייתית צורת הריבוי המתבקשת - קופסות - שאינה שגורה בפי איש).
בהזדמנות זו כדאי להזכיר שוב שוויקיפדיה איננה ביצ'ית של האקדמיה, ונוסף לכך, שגם באקדמיה מדובר (ותקנו אותי אם אני טועה) בהמלצה בלבד. אביעד המקורי 23:52, 13 בפברואר 2007 (IST)- אז זהו, שאני רואה במילה "גלוסקמה" מילה עברית, לא מילה לועזית. במילה לועזית אולי יש טעם ב-א', אבל זוהי מילה שנמצאת בשימוש בעברית (ולא בשפות אחרות). וזה המקום לציין שאכן אנחנו מתייחסים בכבוד להחלטות האקדמיה, אבל לא מאמצים אותן en bloc ללא עוררין. אני לא זוכר אם במקרה של החלפת ה-א' ב-ה' מדובר בהמלצה או בהחלטה; נראה לי שדווקא בהחלטה, ולא בהמלצה. מה שכן, האקדמיה ממליצה להשמיט את ה-א' גם בריבוי (ואז מתקבלות המילים "דוגמות", "משכנתות" וכו'), אבל אינה אוסרת (מטבע הדברים) את הופעת ה-א' בצורת הריבוי של שמות העצם הנ"ל, על דרך הארמית. אלדד • שיחה 23:57, 13 בפברואר 2007 (IST)
- אני מעדיף "גלוסקמא", שהוא כתיב ותיק וטוב של מילה לועזית לתפארת. אני אישית ממעט להפוך א' לה' בסיומות ארמיות, למעט דוגמה, קופסה וכורסה, וגם זה רק כי ככה דורשים היום בהוצאות ספרים (בעיקר בעייתית צורת הריבוי המתבקשת - קופסות - שאינה שגורה בפי איש).
- תזכיר לי לדאוג בעניין האקדמיה כשיתחילו לכתוב אצלנו את המילים הארמיות "אבה", "אמה", "סבה" ו"סבתה". אביעד המקורי 00:03, 14 בפברואר 2007 (IST)
- מדובר בהחלטה די חדשה, מה שמסביר למה בכל הספרים שראיתי, הכתיב הוא באל"ף. דניאל צבי 18:36, 14 בפברואר 2007 (IST)
- תודה על הקישור! אז כדאי להעביר את הערך גלוסקמא לכתיב גלוסקמה. יש מתנגדים? אלדד • שיחה 14:18, 15 בפברואר 2007 (IST)
- במחשבה שנייה, אני אמנם מעדיף ב-ה', אבל אביעד מעדיף ב-א', והשינוי לא עקרוני עבורי. אוכל להמשיך לכתוב "גלוסקמה", והערך יכול להישאר "גלוסקמא". אלדד • שיחה 14:26, 15 בפברואר 2007 (IST)
- תודה על הקישור! אז כדאי להעביר את הערך גלוסקמא לכתיב גלוסקמה. יש מתנגדים? אלדד • שיחה 14:18, 15 בפברואר 2007 (IST)
- קראתי את הקישור של דניאל צבי ומייד רווח לי: אם האקדמיה דורשת שנכתוב "רישה" ו"סיפה", הרי שהיא התנתקה מהעם ואין צורך לקחת אותה ברצינות רבה מדי. אביעד המקורי 14:44, 15 בפברואר 2007 (IST)
- בלי קשר לאזכור המילים הנ"ל (ואני נוטה להסכים למה שאמרת בעניינן), אני מקווה שתתייחס לכל מקרה לגופו. בעצם, אני יודע שתתייחס כך. בכל אופן, אם אתה מעדיף גלוסקמא ולי זה לא נראה עקרוני, אפשר להשאיר את הערך כך. אלדד • שיחה 14:47, 15 בפברואר 2007 (IST)
- מדובר בהחלטה די חדשה, מה שמסביר למה בכל הספרים שראיתי, הכתיב הוא באל"ף. דניאל צבי 18:36, 14 בפברואר 2007 (IST)
חידוש הדיון[עריכת קוד מקור]
אני תומך בעמדת אלדד שהוצגה כאן, ולפיה שם הערך צריך להסתיים בה"א, כמו הערך משכנתה. Kulystab • שיחה • גן עדן, גיהנום, או הובוקן... עד חג המולד • כ"ט בניסן ה'תשע"ב • 00:45, 21 באפריל 2012 (IDT)
- אישית, אני עדיין סבור שהצורה הנכונה היא באל"ף (וגם לא תמצא אותי כותב "משכנתה"), אבל בדקתי עכשיו בשלושה חיבורים ארכיאולוגיים, ובשלושתם מצאתי את הכיתוב בה"א (בשניים מהם צרות הרבים הייתה "גלוסקמות" ובאחד "גלוסקמאות"), כך שהצורה הזו מתאימה הן להנחיות האקדמיה, והן לנוהג רווח; אי לכך - אני מסיר את התנגדותי. דניאל צבי • שיחה 21:16, כ"ט בניסן ה'תשע"ב (21.04.12)
- מסכים עם קוליסטאב. תומר - שיחה 15:56, 26 באפריל 2012 (IDT)
- גם אני אוהבת את הדוגמא והגלוסקמא, אבל צריך להיות עקביים. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 12:23, 3 במאי 2012 (IDT)
- עברתי את שם הערך. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 21:02, 21 במאי 2012 (IDT)
- גם אני אוהבת את הדוגמא והגלוסקמא, אבל צריך להיות עקביים. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 12:23, 3 במאי 2012 (IDT)
- מסכים עם קוליסטאב. תומר - שיחה 15:56, 26 באפריל 2012 (IDT)
אפשר לקבור באלכסון?[עריכת קוד מקור]
בערך מופיע המשפט הבא, שעשוי להיות בלתי מדויק מעט ואף לחטוא במחקר מקורי:
- "גודלה המינימלי של הגלוסקמה חייב היה, אפוא להיות, באורך העצם הארוכה ביותר (עצם הירך), וברוחב העצם הרחבה ביותר (עצם האגן)."
לפי אותו שיקול, אני מניח שמידותיה המזעריות של הגלוסקמה צריכות לאפשר הנחה של עצם הירך לאורך הקו הארוך ביותר. הקו הזה אינו אורכי אלא אלכסוני. האם קיימת מניעה להניח עצמות באלכסון? בתודה, ליאור ޖޭ • י"ז באב ה'תש"ע • 00:11, 28 ביולי 2010 (IDT)
- שאלה טובה. למיטב ידיעתי, אין מניעה הלכתית לכך, אך ייתכן שהיה סידור מסוים של כל העצמות בתוך הגלוסקמא, שאלכסון היה מקלקל. מאידך, ייתכן שאכן הציבו את עצם הירך באלכסון, ואז בכל מקרה האורך המינימלי של הגלוסקמא יהיה על פיה. תמרה ♣ שיחה 21:37, 3 בינואר 2011 (IST)
- כמו שיודע כל מי שהניח דברים בקופסה - אם מניחים אחד מהעצמים (או במקרה שלנו - עצמות) באלכסון, הוא תופס את כל המרחב, ואי אפשר להניח דברים אחרים לצדו, אלא עליו. בכל מקרה, המשפט הזה לא ממש מדויק, כי (רוב?/הרבה?/חלק? - אני לא לגמרי סגור על זה) מהגלוסקמאות בלאו הכי לא היו מכוונות לפי גודל של אדם מסויים, אלא היו מיוצרות בבתי מלאכה. דניאל צבי • שיחה 21:53, כ"ז בטבת ה'תשע"א (3.01.11)
- שאלה טובה. למיטב ידיעתי, אין מניעה הלכתית לכך, אך ייתכן שהיה סידור מסוים של כל העצמות בתוך הגלוסקמא, שאלכסון היה מקלקל. מאידך, ייתכן שאכן הציבו את עצם הירך באלכסון, ואז בכל מקרה האורך המינימלי של הגלוסקמא יהיה על פיה. תמרה ♣ שיחה 21:37, 3 בינואר 2011 (IST)
עצם האגן[עריכת קוד מקור]
כשניסיתי להוסיף קישור פנימי לערך "עצם האגן" גיליתי שבשונה מעצם הירך - אין ערך כזה.
יש שלוש עצמות באגן!!!
וכמה זה בעצם השטח של אותה גלוסקמה? --אלון • אלון • י"ח באדר ה'תשע"ז • 20:52, 15 במרץ 2017 (IST)
- יש ערכים רבים החסרים בוויקיפדיה העברית, כולל עצם האגן. אפשר להניח במשך הזמן הם ייכתבו. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 20:58, 15 במרץ 2017 (IST)