שיחה:גלוסקמה

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

הצורה המועדפת של הערך צריכה להיות גלוסקמה[עריכת קוד מקור]

מילים בכתיב ארמי מסוג זו נכתבות כיום ב-א' בסופן. הדוגמאות רבות: כורסה, דוגמה, גושפנקה, ועוד ועוד. אלדדשיחה 23:43, 13 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

כולל משכנתה, אסמכתה, חוכה ואטלולה? כי אם כן אז אני נגד. אביעד המקורי 23:44, 13 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
לא הזכרתי את אלה בכפיפה אחת עם הדוגמאות הנ"ל, כי ידעתי שאתה נגד. בכל מקרה, לדעתי אין סיבה להשתמש ב-א' בערך "גלוסקמא". אלדדשיחה 23:47, 13 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
ושכחתי להוסיף שגם אני בעד השארת האל"ף בשלוש המילים שהזכרת. אלדדשיחה 23:48, 13 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
אני מעדיף "גלוסקמא", שהוא כתיב ותיק וטוב של מילה לועזית לתפארת. אני אישית ממעט להפוך א' לה' בסיומות ארמיות, למעט דוגמה, קופסה וכורסה, וגם זה רק כי ככה דורשים היום בהוצאות ספרים (בעיקר בעייתית צורת הריבוי המתבקשת - קופסות - שאינה שגורה בפי איש).
בהזדמנות זו כדאי להזכיר שוב שוויקיפדיה איננה ביצ'ית של האקדמיה, ונוסף לכך, שגם באקדמיה מדובר (ותקנו אותי אם אני טועה) בהמלצה בלבד. אביעד המקורי 23:52, 13 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
אז זהו, שאני רואה במילה "גלוסקמה" מילה עברית, לא מילה לועזית. במילה לועזית אולי יש טעם ב-א', אבל זוהי מילה שנמצאת בשימוש בעברית (ולא בשפות אחרות). וזה המקום לציין שאכן אנחנו מתייחסים בכבוד להחלטות האקדמיה, אבל לא מאמצים אותן en bloc ללא עוררין. אני לא זוכר אם במקרה של החלפת ה-א' ב-ה' מדובר בהמלצה או בהחלטה; נראה לי שדווקא בהחלטה, ולא בהמלצה. מה שכן, האקדמיה ממליצה להשמיט את ה-א' גם בריבוי (ואז מתקבלות המילים "דוגמות", "משכנתות" וכו'), אבל אינה אוסרת (מטבע הדברים) את הופעת ה-א' בצורת הריבוי של שמות העצם הנ"ל, על דרך הארמית. אלדדשיחה 23:57, 13 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
תזכיר לי לדאוג בעניין האקדמיה כשיתחילו לכתוב אצלנו את המילים הארמיות "אבה", "אמה", "סבה" ו"סבתה". אביעד המקורי 00:03, 14 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
מדובר בהחלטה די חדשה, מה שמסביר למה בכל הספרים שראיתי, הכתיב הוא באל"ף. דניאל צבי 18:36, 14 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
תודה על הקישור! אז כדאי להעביר את הערך גלוסקמא לכתיב גלוסקמה. יש מתנגדים? אלדדשיחה 14:18, 15 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
במחשבה שנייה, אני אמנם מעדיף ב-ה', אבל אביעד מעדיף ב-א', והשינוי לא עקרוני עבורי. אוכל להמשיך לכתוב "גלוסקמה", והערך יכול להישאר "גלוסקמא". אלדדשיחה 14:26, 15 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
קראתי את הקישור של דניאל צבי ומייד רווח לי: אם האקדמיה דורשת שנכתוב "רישה" ו"סיפה", הרי שהיא התנתקה מהעם ואין צורך לקחת אותה ברצינות רבה מדי. אביעד המקורי 14:44, 15 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
בלי קשר לאזכור המילים הנ"ל (ואני נוטה להסכים למה שאמרת בעניינן), אני מקווה שתתייחס לכל מקרה לגופו. בעצם, אני יודע שתתייחס כך. בכל אופן, אם אתה מעדיף גלוסקמא ולי זה לא נראה עקרוני, אפשר להשאיר את הערך כך. אלדדשיחה 14:47, 15 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

חידוש הדיון[עריכת קוד מקור]

אני תומך בעמדת אלדד שהוצגה כאן, ולפיה שם הערך צריך להסתיים בה"א, כמו הערך משכנתה. Kulystabשיחהגן עדן, גיהנום, או הובוקן... עד חג המולד • כ"ט בניסן ה'תשע"ב • 00:45, 21 באפריל 2012 (IDT)[תגובה]

אישית, אני עדיין סבור שהצורה הנכונה היא באל"ף (וגם לא תמצא אותי כותב "משכנתה"), אבל בדקתי עכשיו בשלושה חיבורים ארכיאולוגיים, ובשלושתם מצאתי את הכיתוב בה"א (בשניים מהם צרות הרבים הייתה "גלוסקמות" ובאחד "גלוסקמאות"), כך שהצורה הזו מתאימה הן להנחיות האקדמיה, והן לנוהג רווח; אי לכך - אני מסיר את התנגדותי. דניאל צבישיחה 21:16, כ"ט בניסן ה'תשע"ב (21.04.12)
מסכים עם קוליסטאב. תומר - שיחה 15:56, 26 באפריל 2012 (IDT)[תגובה]
גם אני אוהבת את הדוגמא והגלוסקמא, אבל צריך להיות עקביים. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 12:23, 3 במאי 2012 (IDT)[תגובה]
עברתי את שם הערך. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 21:02, 21 במאי 2012 (IDT)[תגובה]

אפשר לקבור באלכסון?[עריכת קוד מקור]

בערך מופיע המשפט הבא, שעשוי להיות בלתי מדויק מעט ואף לחטוא במחקר מקורי:

"גודלה המינימלי של הגלוסקמה חייב היה, אפוא להיות, באורך העצם הארוכה ביותר (עצם הירך), וברוחב העצם הרחבה ביותר (עצם האגן)."

לפי אותו שיקול, אני מניח שמידותיה המזעריות של הגלוסקמה צריכות לאפשר הנחה של עצם הירך לאורך הקו הארוך ביותר. הקו הזה אינו אורכי אלא אלכסוני. האם קיימת מניעה להניח עצמות באלכסון? בתודה, ליאור ޖޭ • י"ז באב ה'תש"ע • 00:11, 28 ביולי 2010 (IDT)[תגובה]

שאלה טובה. למיטב ידיעתי, אין מניעה הלכתית לכך, אך ייתכן שהיה סידור מסוים של כל העצמות בתוך הגלוסקמא, שאלכסון היה מקלקל. מאידך, ייתכן שאכן הציבו את עצם הירך באלכסון, ואז בכל מקרה האורך המינימלי של הגלוסקמא יהיה על פיה. תמרה שיחה 21:37, 3 בינואר 2011 (IST)[תגובה]
כמו שיודע כל מי שהניח דברים בקופסה - אם מניחים אחד מהעצמים (או במקרה שלנו - עצמות) באלכסון, הוא תופס את כל המרחב, ואי אפשר להניח דברים אחרים לצדו, אלא עליו. בכל מקרה, המשפט הזה לא ממש מדויק, כי (רוב?/הרבה?/חלק? - אני לא לגמרי סגור על זה) מהגלוסקמאות בלאו הכי לא היו מכוונות לפי גודל של אדם מסויים, אלא היו מיוצרות בבתי מלאכה. דניאל צבישיחה 21:53, כ"ז בטבת ה'תשע"א (3.01.11)

עצם האגן[עריכת קוד מקור]

כשניסיתי להוסיף קישור פנימי לערך "עצם האגן" גיליתי שבשונה מעצם הירך - אין ערך כזה.
יש שלוש עצמות באגן!!!
וכמה זה בעצם השטח של אותה גלוסקמה? --אלוןאלון • י"ח באדר ה'תשע"ז • 20:52, 15 במרץ 2017 (IST)[תגובה]

יש ערכים רבים החסרים בוויקיפדיה העברית, כולל עצם האגן. אפשר להניח במשך הזמן הם ייכתבו. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 20:58, 15 במרץ 2017 (IST)[תגובה]