שיחה:דוד שמיר

דיון חשיבות

פרשת ריגול ללא חשיבות אנציקלופדית דוד55 - שיחה 05:53, 27 ביולי 2021 (IDT)

בעד חשיבות מתקןמחשב - שיחה 11:11, 27 ביולי 2021 (IDT)

אנמק: נושא הערך מסוקר במספר מקורות בלתי תלויים ולאורך זמן. כמו כן השופטים מעידים בגזר הדין כי המקרה שונה וייחודי לעומת עבירות קודמות מאותו הסוג שבוצעו עד למועד ההחלטה. על כן יש חשיבות. מתקןמחשב - שיחה 18:47, 27 ביולי 2021 (IDT)

אני דווקא בעד. פרשה מעניינת לטעמי. Lonparis - שיחה 20:50, 27 ביולי 2021 (IDT)

בעד חשיבות מנימוקיהם של קודמיי. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 22:04, 27 ביולי 2021 (IDT)

כנ"ל. המאו"ר - שיחה 22:46, 27 ביולי 2021 (IDT)

מדובר בפרשה יוצאת דופן (ככה העידו השופטים, ולא סתם ההם עשו השוואה בין פרשה זו לפרשת ג'ריס ג'ריס). דזרט • שיחה 11:54, 28 ביולי 2021 (IDT)

לא כל מה שהוא "שונה" או "ייחודי" הוא גם בעל חשיבות אנציקלופדית. יוניון ג'ק - שיחה 10:36, 28 ביולי 2021 (IDT)

נכון אבל שמדובר בפרשת ריגול בה ישראלי הורשע במגע עם סוכן זר (לא העבירה הכי נפוצה בישראל, בלשון המעטה) + השופטים עשו השוואה לאחת מפרשות הריגול היותר מדוברות של השנים האחרונות זה אכן בעל חשיבות. דזרט • שיחה 09:05, 29 ביולי 2021 (IDT)

בעד חשיבות השתכנעתי בנימוקי קודמייBalberg - שיחה 11:43, 30 ביולי 2021 (IDT)

אפשר לדון האם ניתן לכתוב על הפרשה, האדם עצמו חסר חשיבות לחלוטין. אמירו • שיחה 12:36, 30 ביולי 2021 (IDT)

גם אנ יהשתכנעתי מינמיוקי קודמיי, בעד המאו"ר - שיחה 17:03, 30 ביולי 2021 (IDT)

על איזו פרשת ריגול מדובר? הוא שלח כמה מיילים וזהו זה. גילגמש • שיחה 17:31, 30 ביולי 2021 (IDT)

בעד כקודמי Tshuva - שיחה 10:56, 1 באוגוסט 2021 (IDT)