שיחה:דרגון בול סופר

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

מספר הפרקים בסדרה[עריכת קוד מקור]

לא מצאתי מקור מהימן מספיק למספר הפרקים הכולל של הסדרה. לכן, הלכתי לפי גישת ויקיפדיה הגרמנית וערכתי ל-"6+", משמע - הופצו עד כה 6 פרקים, ונכון לעכשיו צפויים לצאת עוד בהמשך. MagicWord - שיחה 06:54, 21 באוגוסט 2015 (IDT)

כרגע יש אמור לצאת לפי מה שידוע עד פרק 71 לפחות(סאגת ההתנקשות בגוקו).אנונימי.

שכתוב דחוף של הערך[עריכת קוד מקור]

אני מאוד שמח לראות שמאז שפתחתי את הערך לפני שנתיים וחצי, הרבה עורכים לקחו על עצמם למלא אותו בהרבה מאוד מידע על הסדרה - ועל כך תודתי הרבה. עם זאת, כמו שהערך נראה כרגע - הוא במצב מאוד לא טוב מהרבה מאוד בחינות:

  • הוא ארוך מאוד ומייגע לקריאה.
  • עתיר שימוש בתיאורים סופרלטיביים ולא ניטרליים.
  • אין הפנייה כלל למקורות.

בסופו של דבר, כשמישהו יפתח את הערך בויקיפדיה - הוא יילך לאיבוד מהר מאוד. ממליץ למי שמעוניין לעבוד על הערך בהמשך (לצערי אין לי את הזמן לזה) - לשכתב אותו מהיסוד, אולי גם לפצל אותו לערכי משנה. MagicWord - שיחה 13:44, 27 בינואר 2018 (IST)

שכתוב[עריכת קוד מקור]

מסכים עם מה שנאמר מעליי, הערך כתוב בצורה חובבנית למדי. פיצלתי ותיקנתי כמה דברים בתת הערך של דמויות, הוספתי כותרות משנה ועוד מידע. בלי קשר, הערך צריך שכתוב מלא מהיסוד, זה לא משהו שויקיפד אחד מסוגל לעשות. כל החלק של העלילה כתוב בצורה נוראית, אין מספיק מידע בסאגות מסוימות ובעיה הפוכה בסאגות אחרות, יש המון שגיאות כתיב ולשון של ילדים בני 10. TheAppleEX - שיחה 20:15, 27 בפברואר 2018 (IST)

לא כדאי להעביר חלק מהתוכן שנמצא כאן לערכים חדשים?[עריכת קוד מקור]

יש פה יותר מדי מידע על דמויות, על טרנספורמציות שונות ומונחים שונים, כאשר חלק מהמידע מכיל פריטי מידע שרלוונטיים לסדרות קודמות ואפילו פריטי טריוויה. זה מבלבל את הקורא ונותן לו תחושה שהוא קורא סקירה על כל היקום של דרגון בול מאשר רק על האנימה הספציפית הזו. אם כך, לא כדאי לפצל את החלקים האלה מהערך ולהכניס אותם לערכים נפרדים תחת השמות "דרגון בול - דמויות" ו "דרגון בול - מונחים"? TheStriker - שיחה 15:22, 28 במרץ 2018 (IDT)

משתמש משחזר לי מחיקת משפט לא אנציקלופדי וללא תימוכין[עריכת קוד מקור]

בפתיח של הערך מופיע המשפט: "היא נחשבת לאחת האנימות האהובות ביותר בעולם ומהמוכרות ביותר." שהוא כתוב בצורה בלתי אנציקלופדית בעליל וכמו כן אין לא כל תימוכין בערך. על כל ביום שלישי, 23 באפריל 2019 מחקתי אותו, אבל היום משתמש:פעיל למען זכויות אדם שיחזר לי אותו ללא נימוק. זור987 - שיחה 12:20, 25 באפריל 2019 (IDT)

בשחזור האחרון הבאתי נימוק לדברי. פעיל למען זכויות אדם - שיחה 12:21, 25 באפריל 2019 (IDT)
אבל המשפט כתוב בצורה בלתי אנציקלופדית בעליל. כמו כן, יש דברים שדורשים מקור יותר מאחרים, ואין מקור למשפט הזה בערך. זור987 - שיחה 12:31, 25 באפריל 2019 (IDT)
אתת צודק שצריך מקור, מוזמן להעתיק כמה מקורות מהויקי באנגלית בערך הראשי של הזיכיון, יש שם מקורות לרוב ואני לא יכול להעביר אותם. פעיל למען זכויות אדם - שיחה 12:38, 25 באפריל 2019 (IDT)
כולנו מסכימים שצריך מקור רציני למשפט כזה. הצצתי בויקי האנגלית ועוד כמה דקות בגוגל, ואישית לא מצאתי כזה. פעיל למען זכויות אדם, מוזמן להאיר את עיני איפה נמצא ואוסיף אותו. בינתיים המשפט מבחינתי בסימן שאלה. איש השום (Theshumai) - שיחה 06:21, 26 באפריל 2019 (IDT)
האמת היא שאני לא ראיתי שום איזכור מקביל למשפט הזה בערך האנגלי, ובגלל זה אין שם מקורות בשבילו. מסקנה: אין למשפט הזה תימוכין וצריך למחוק אותו. הוא גם ממילא לא כתוב בצורה אנציקלופדית. זור987 - שיחה 20:32, 26 באפריל 2019 (IDT)
בוקר טוב. בבקשה: הפסקה בערך באנגלית. פעיל למען זכויות אדם - שיחה 09:06, 28 באפריל 2019 (IDT)
זה מדבר על כל הזיכיון ולא רק על הסדרה הספיציפית ההיא. זור987 - שיחה 07:38, 29 באפריל 2019 (IDT)
ודאי. לא מבין מה הבעיה בכך... פעיל למען זכויות אדם - שיחה 15:35, 3 במאי 2019 (IDT)
זור987 אני מבקש ממך אל תיכנס למלחמת עריכה, במידה ותמשיך אאלץ לפנות למפעילים. בדרך הזו לא תשיג כלום. פעיל למען זכויות אדם - שיחה 16:28, 3 במאי 2019 (IDT)
אתה זה שמנהל איתי מלחמת עריכה. משתמש:Theshumai הודה לי על מה שעשיתי, ואתה מבטל לי. פורסם בויקיפדיה:לוח מודעות. זור987 - שיחה 16:35, 3 במאי 2019 (IDT)
אני כרגע תומך בעמדתו של זור987 מתוך עמדה עקרונית המתנגדת להצגת טענות שאי אפשר לתקף בעזרת הערת שוליים שיתמכו בהן. אציין שתמיכתי דינמית, וכאמור תשתנה אם אראה הערת שוליים שתומכת בטענה. מאחר שזו הפנייה שנייה לכאן מלוח המודעות והדיון מתנהל כבר שבוע, לדעתי אמורים ללכת בשלב זה לפי הרוב בדף השיחה. כאמור, פעיל למען זכויות אדם, מוזמן למצוא מקור לטענה ואז בהחלט אתמוך בהחזרתה לערך. איש השום (Theshumai) - שיחה 21:37, 3 במאי 2019 (IDT)

זה לא חייב להיות שחור או לבן. לי אישית אין עניין להתחיל לחפור יותר מדי ולחפש מקורות, אבל אני מניח שאפשר למצוא מקור שיתמוך בטענה כמו "...שזכתה להצלחה רבה בארצות הברית ויפן" או מה שלא קרה. לא חייבים להוריד את כל המשפט, אלא פשוט לדייק אותו. איש השום (Theshumai) - שיחה 21:40, 3 במאי 2019 (IDT)

במקום המושגים הסובייקטיבים "אחת המוצלחות ביותר" ו"הצלחה רבה" יש להבהיר מהי ההצלחה הזאת, במספרים. כך יוכל כל קורה להחליט לעצמו אם זו הצלחה רבה, או רבה מאוד מאוד, או הכי גדולה, או כישלון מצלצל. נרו יאירשיחה • כ"ט בניסן ה'תשע"ט • 21:45, 4 במאי 2019 (IDT)