שיחה:הזכות לחיים

    מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

    לשלב[עריכת קוד מקור]

    יש לשלב את הערך הזה בזכויות האדם.--עמית 06:38, 16 יוני 2005 (UTC)

    כן, באמת עדיף לשלב ואף לשנות את שם הערך ל"זכויות האדם בחברה המערבית הדמוקרטית". גילגמש שיחה 06:41, 16 יוני 2005 (UTC)
    אתה שוב עם "החברה המערבית" שלך? רעיון הוא רעיון. אתה חושב שיש הבדל? אדרבא, תהיה פיסקה בערך "הזכויות ויישומן" עם תתי פיסקאות "בחברה המערבית הדמוקרטית", "במדינות קומוניסטיות", "במדינות ערב" "בסינגפור" וכו' וכו'.--עמית 06:49, 16 יוני 2005 (UTC)
    העניין שבמדינתו של סטלין לאזרח יש זכות אחת בלבד - לציית למשטר. גם אם הזכויות הנוספות כתובות בחוקים כאלה ואחרים, אין בעיה לצפצף עליהם. האם נראה לך שהם שמרו על זכותם של הקולאקים לחופש העיסוק כאשר הם שפכו נפט על היבולים במטרה להרעיבם ולהכריחם בדרך זו להתאגם בקולחוזים וסובחוזים? גילגמש שיחה 06:54, 16 יוני 2005 (UTC)
    ויש סיבה שלא לשלב את המידע הזה בערך? אני חושב שהוא מאוד רלוונטי. אין היגיון בכתיבת שני ערכים "זכויות אדם" ו-"הפרת זכויות אדם". כל המידע על הזכויות והפרתן צריך להיות במקום אחד.--עמית 07:03, 16 יוני 2005 (UTC)
    אבל למה אתה טוען שמישהו "זכאי" למשהו. הרי הוא זכאי רק לפי דעתך או אם נסתכל באופן רחב יותר, לפי הפילוסופיה המערבית הליברלית. לפי הגישה הרודנית לאדם אין זכויות ולכן שום דבר לא הופר. גילגמש שיחה 07:07, 16 יוני 2005 (UTC)
    אין צורך לשנות את שם הערך זכויות האדם - זה השם המקובל, אבל בהחלט ראוי לציין בגוף הערך שלא בכל מדינה ניתנות לתושבים זכויות אדם אלה, ואולי לתת סעיף שעוסק בגישות אחרות לזכויות האדם. דוד שי 07:15, 16 יוני 2005 (UTC)
    גילגמש, אתה באמת סבור שהשלטון הרודני אינו מכיר בזכות זו? זכור כי הרודן גם הוא אדם והוא יודע מה אדם חש כשפוגעים בביטחונו ובחייו.

    בכל המשטרים הטוטליטריים השליטים ידעו על קיומם של הזכויות אך הפרו אותן באופן שיטתי משום שגישתם הייתה שהמטרה מקדשת את האמצעים. מבחינתם לשם קיומן המלא של זכויות האדם יש להפר את חלקן. איש השלג - שיחה 13:58, 11 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]

    משוב מ-11 בפברואר 2012[עריכת קוד מקור]

    זה עזר לי מאודמאוד (: 77.127.69.85 11:48, 11 בפברואר 2012 (IST)[תגובה]

    שינוי שם ל"הזכות לחיים"[עריכת קוד מקור]

    לא כדאי לשנות ל"הזכות לחייים, בטחון ושלמות הגוף"? --אנונימי לא חתם מש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)[תגובה]

    במישור המשפטי יש הבחנה ברורה בין הזכות לחיים לבין הזכות לביטחון. אני מציעה להתאים את שם הערך להבחנה הזו. ממילא "ביטחון" הוא כמה סוגים, כל אחד הוא זכות אחרת שצריך להפריד ביניהם. YR on wiki - שיחה 10:24, 4 בפברואר 2018 (IST)[תגובה]

    כמדומני שאת לא מציעה שינוי שם אלא פיצול, שכן הערך עוסק גם זכות זו וגם בזו. לא כן? בברכה אגלי טל - שיחה 10:09, 7 בפברואר 2018 (IST)[תגובה]
    Symbol support vote.svg בעד שינוי השם להזכות לחיים. יוניון ג'ק - שיחה 20:37, 14 בפברואר 2018 (IST)[תגובה]
    YR on wiki, האם השם הזכות לחיים מקובל עליך? יוניון ג'ק - שיחה 14:05, 22 בפברואר 2018 (IST)[תגובה]
    Symbol support vote.svg בעד שינוי השם להזכות לחיים.
    אגלי טל, הערך הנוכחי עוסק רק בזכות לחיים, לכן נראה לי שמספיק לשנות. אפשר וכדאי ליצור ערכים נוספים אך כפי שציינתי לעיל, "ביטחון" כלשעצמו הוא לא זכות מוכרת בשם הזה ולכן לא הייתי יוצרת ערך שזה שמו. אפשר לדבר על שלמות גוף, ביטחון אישי, כל אחד מהם מוגדר בכל מיני דרכים. זו "פרה" אחרת. YR on wiki - שיחה 14:21, 22 בפברואר 2018 (IST)[תגובה]
    YR on wiki, מלבד הפתיח את צודקת. אגב, לא זוקק תבנית שכתוב? בברכה אגלי טל - שיחה 14:25, 22 בפברואר 2018 (IST)[תגובה]
    נכון, הפתיח רחב יותר. אבל הוא גם שגוי למדי ולכן אני לא חושבת שהוא צריך להכתיב את היתר. הזכות לחיים למרבה הצער לא מקנה זכות לכבוד... כך או כך זה חלק מהצורך בשכתוב מסיבי. YR on wiki - שיחה 15:02, 22 בפברואר 2018 (IST)[תגובה]
    בוצע בוצע. יוניון ג'ק - שיחה 17:15, 22 בפברואר 2018 (IST)[תגובה]

    הסרת ההפניה מהפירושונים[עריכת קוד מקור]

    כיוון ששם הערך האחר שאין לבלבל זה ערך זה איתו שונה לשם שבאמת אין בו שום דבר מבלבל עם זה, ניתן להסיר את ההפניה. דקל ער - שיחה 23:55, 29 באוקטובר 2019 (IST)[תגובה]