שיחה:היסטוריה של כלי הירי

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

דרושה עזרה בעריכת החלק האחרון של המאמר העוסק בנשק של סוף המאה ה19 והמאה ה20. אשמח אם מישהו יכול לעזור. גילגמש 10:14, 14 מאי 2004 (UTC)

הערות של אלמוג[עריכת קוד מקור]

ראשית - ערך מעניין ויפה. היו לי כמה הערות ברמה של שיפור הסגנון, ניפוי טעויות כתיב וכו', אבל אחרי שהתחלתי ראיתי שאין לי זמן להמשיך. אולי אקדיש לכך קצת זמן בערב.

שנית - קונספטואלית, האם המדובר בכל כלי נשק שיורה קליע באמצעות אבק שריפה? כי אם כן אז המאמר מאד חסר מבחינת התפתחות התותחים.

שלישית - לדעתי צריך להסביר קצת יותר על כל התפתחות טכנולוגית. למשל - כל הנושא של קדיחת חריצים בקנה מוסבר ברפרוף וכדרך אגב, למרות שזו היתה קפיצת מדרגה באיכות של כלי הנשק. נאמר רק שהנושא קיים, מבלי להסביר מה היתרונות שנותנת קדיחת החריצים בקנה.

רביעית - בפרק המוקדש לאירופה במאה ה-16 נאמר שהמוסקט הוא קטן מן הארקבוז, אך לא נאמר מהו הארקבוז.

קבל ברכותי על מאמר מעניין, רחב היקף ויפה. אלמוג 03:35, 20 אוג' 2004 (UTC)

שלום אלמוג, הערך עוד לא עבר עריכה סופית ועל כן יתכנו טעויות כתיב. בקשר לתותחים, כתוב בתחילת הערך שהוא עוסק אך ורק בנשק האישי ומפנה את הקורא אל התותחים והנשק הקר. בקשר להערותיך, אתקן כעת. גילגמש 05:45, 20 אוג' 2004 (UTC)

מונחים במאמר[עריכת קוד מקור]

מאחר שזה מאמר מרכזי על הנשק החם, אני מוצא לנכון לדון כאן ברשימת המונחים ובתרגומים העברי, לרבים מהם עדיין אין מאמר.

אני מציע שאם בעתיד יכתבו על הנושאים האלה מאמרים, אלה יהיו האיותים הרשמיים. MathKnight 19:58, 20 ספט' 2004 (UTC)

לדעתי אין טעם במאמר נפרד על כל סוגי הרובים. אני מתכוון לכתוב את התפתחות הרובים בזמן כלשהו בעתיד ולהכניס את כולם לערך אחד. גילגמש 20:00, 20 ספט' 2004 (UTC)
מקובל עלי. רק צריך לדאוג להפניות מתאימות. לכן אני משאיר את הרשימה כאן. MathKnight 12:05, 21 ספט' 2004 (UTC)

תוספת של אחד הכותבים[עריכת קוד מקור]

כותב אנונימי הוסיף את הפסקא -

הסיבה שרובה סלילים הוא מדויק יותר איננה, כפי שכתוב, שהחריצים על הכדור מייצבים אותו. הסיבה הינה שהקליע מסתובב. התנועה הסיבובית יוצרת מומנט סיבוב, ובגלל אפקט הג'ירוסקופ הקליע לא משנה את תנוחתו במרחב, בדומה לסביבון שגם אם נטה את מישור הסיבוב שלו ימשיך לשמור על ציר סיבוב אנכי.

מאחר ואני לא מבין בנושא, אין לי מושג אם טענתו נכונה או לא, אבל הסרתי את טענתו כדי שהמאמר לא יראה כאילו נכתב על ידי כותב בעל פיצול אישיות המתווכח עם עצמו. ;-) יובל מדר

הסיבה היא אכן "אפקט הג'ירוסקופ" או מה שנקרא בלשון מדויקת - שימור תנע זוויתי. MathKnight 21:00, 19 פבר' 2005 (UTC)
תיקנתי את זה. תעיף בבקשה מבט שהתיקון הוא נכון ולא צריך לתקן עוד. גילגמש שיחה 21:01, 19 פבר' 2005 (UTC)
הוספתי תיקונים קטנים וקישורים למונחים הפיסיקליים הרלוונטים. MathKnight 21:10, 19 פבר' 2005 (UTC)
תודה. המאמר הזה נכתב מזמן. צריך לערוך אותו ולהוסיף לו קישורים. אולי אעשה את זה בימים הקרובים. גילגמש שיחה 21:11, 19 פבר' 2005 (UTC)

ה[עריכת קוד מקור]

מדוע שם המאמר בה' היידוע? האם המאמר מתיימר לדבר על התפתחותם של כל כלי הירי?

כמו-כן, ההודעות בתחילת הערך צריכות לטעמי להיות תבנית בצד (כמו בערכי ההנדסה הקרבית) או "ראו גם" או בקטגוריה. זה אפילו לא פירושים נוספים. כך גם כאן וגם בערך התפתחות ספינות מלחמה, שמוכנס מפורשות בערך בכל ערך קשור אפילו מרוחקות לנושא.ladypine 07:16, 9 דצמבר 2005 (UTC)

הערך הזה מתאר את התפתחות כלי הירי הקלים (בעיקר רובים למינהם). אני לא מתנגד לשינויים שאת מציעה. גילגמש שיחה 08:42, 9 דצמבר 2005 (UTC)
מבחינה דקדוקית, ה' היידוע של "התפתחות כלי הירי" מתייחסת לסומך ולא לנסמך. אפשר לשנות את שם המאמר ל"התפחות הנשק הקל" או "התפתחות כלי הירי הקלים" אבל גם בניסוח הקודם לא היה בלבול רב מידי. בברכה, Flag of Israel.svg_MathKnight_Star of David.svg (שיחה) 09:39, 9 דצמבר 2005 (UTC)

איחוד[עריכת קוד מקור]

אני מתנגד לאיחוד. היסטוריה לחוד ותיאור כללי לחוד. גילגמש שיחה 21:29, 19 באפריל 2007 (IDT)

בוא נסכם על מבנה של ערך מורחב והפניה מכלי ירייה? קומולוסשיחה 22:49, 19 באפריל 2007 (IDT)
למה לא לנקוט בגישה המוצגת בהתפתחות התותחים ולאחד? סופר מריו 06:36, 2 במאי 2007 (IDT)
כי הערך ההוא קצר והערך הזה ארוך. גילגמש שיחה 07:46, 2 במאי 2007 (IDT)
הבטחתי ולא קיימתי. אני אטפל קצת בכלי ירייה ואצור הפניה לערך מורחב "היסטוריה". בקרוב. :-) קומולוסשיחה 09:39, 2 במאי 2007 (IDT)

רובה נטען בריח[עריכת קוד מקור]

המונח "רובה נטען בריח" איננו מדוייק לשונית. ממליץ להשתמש ב"רובה מופעל בריח", כמו באנגלית Bolt action rifles. בשם הבן שלודףסרגל אחד לעם אחדשיחה • 00:20, 26/03/2008 י"ט באדר ב' ה'תשס"ח

טוב, ההצעה שלך לא נכונה כי הבריח לא מפעיל את הרובה. משתמשים בוויקי גם במונח "רובה בריחי" שגם הוא לא משהו. גילגמש שיחה 07:15, 26 במרץ 2008 (IST)

ערך היסטורי - תרתי משמע[עריכת קוד מקור]

נדרשת התאמה עדינה לוויקיפדיה מודל 2008. דב ט. - שיחה 20:42, 29 באפריל 2008 (IDT)

משוב מ-24 באפריל 2015[עריכת קוד מקור]

תיקון קל: למלע הצרפתי קראו Mitrailleuse, ולא מרסייז. 109.66.160.49 15:14, 24 באפריל 2015 (IDT)