שיחה:הסימפוניה הרביעית של מאהלר/הצעת הוספה למומלצים

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
ראו דיון מרשימת ההמתנה ערן - שיחה 20:18, 12 ביוני 2012 (IDT)[תגובה]

זהו ערך ארוך ומקיף שעוסק בסימפוניה הרביעית של המלחין גוסטב מאהלר. הערך כמעט כולו נכתב על ידי. הערך נסמך על מקורות רבים, הן בספרות (כמו הספר עולם הסימפוניה של גרנדוויץ) והן באינטרנט (ישנה רשימת אתרים בערך).

הערך עבר ביקורת מקיפה של ויקיפדים שונים לאורך זמן ממושך (מעל חודשיים), אשר בניהם נמצאת גם משתמש: שלומית קדם, אחת הויקיפדיות המובילות בתחום המוזיקה בויקיפדיה. אביתר בושלין - שיחה 19:27, 25 במאי 2012 (IDT)[תגובה]

הסבר למהות הסימפוניה יקבל הקורא המעוניין בערך סימפוניה. הסבר מי היה מאהלר ימצא בערך גוסטב מאהלר. הרי בדיוק זה ייעודם של קישורים פנימיים. לגבי ביקורת, אינני רואה בכך דרישה מחייבת, ולא נתקלתי בה בערכים אחרים, גם מומלצים. לגבי פרק לקריאה נוספת, לא ברור מה לקוי בכתיבתו. אפשר לפרט?שלומית קדם - שיחה 13:24, 13 ביוני 2012 (IDT)[תגובה]
כן. יש לכתוב כך: שם המחבר, שם הספר, שם המוציא לאור, שנת ההוצאה. גילגמש שיחה גם אני משתתף במיזם העשור! 13:26, 13 ביוני 2012 (IDT)[תגובה]
תיקנתי את פרק הלקריאה נוספת לפי בקשתך. בנוגע לפרקי ההקדמה על מהות הסימפוניה ועל מאהלר אני מסכים עם שלומית שאין זה הכרחי. יצירות מומלצות נוספות (כמו למשל הסימפוניה השנייה של מאהלר) הומלצו אף שלא היה להם פרקי הקדמה כאלה. בערך על הסימפוניה השנייה גם אין פרק ביקורת על הסימפוניה, ועדיין הערך הומלץ. אני לא חושב שזה מה שאמור למנוע מהערך ליהיות מומלץ. אביתר בושלין - שיחה 15:15, 13 ביוני 2012 (IDT)[תגובה]
הסתכלתי עכשיו במספר מומלצים בתחומים שונים, ואף לא באחד מהם מופיע הסבר לנושא הכללי (צוללת בערך טביעת הצוללת דקר, לדוגמה).שלומית קדם - שיחה 15:43, 13 ביוני 2012 (IDT)[תגובה]
איני מבין מספיק במוזיקה קלאסית ולכן איני מביע את דעתי על הערך, אבל לדעתי הדרישה לפרק הקדמה על סימפוניה ועל מאהלר (פרט לכמה מילות קישור הכרחיות, וקישור לערכים אלו כמובן), אינה הכרחית, ונדמה לי שלו היה פרק כזה, זה היה פוגע בערך ולא מוסיף לו, בכך שיוריד את הרמה. ערכים בנושאים ספציפיים נכתבים עבור מי שכבר מכיר את מונחי היסוד. כך במתימטיקה ופיסיקה, וכך גם במוזיקה. אחרת אין לדבר סוף. פומפריפוזה - שיחה 15:53, 13 ביוני 2012 (IDT)[תגובה]
  • בעד הערך מצוין והושקעה בו עבודה רבה שראויה להערכה. אני חושב אולם שדרושה עוד קצת עבודה של ניסוח והגהה בעיקר בהקדמה וברקע. זוהי דרישה מחמירה מכיוון שהערך אמור וגם ראוי להיות מומלץ. אבנר - שיחה 01:49, 16 ביוני 2012 (IDT)[תגובה]
הוספתי בדף השיחה הצעה לפתיחת הערך. אבנר - שיחה 08:21, 18 ביוני 2012 (IDT)[תגובה]
תודה על ההקשבה וישר כוח על הערך! מקווים לעוד. אבנר - שיחה 22:53, 18 ביוני 2012 (IDT)[תגובה]
  • בעד אני סבור שהניסוח טוב מאוד, ולא ראיתי בעיות מסוג זה שהעלה אבנר. לענין הערות גילגמש, אני מסכים עם שלומית שלא זה המקום לתת הסבר כללי מהי סימפוניה ומי זה מאהלר. זו מהות הרעיון של קישורים פנימיים. --Yoavd - שיחה 11:52, 16 ביוני 2012 (IDT)[תגובה]
אבנר, ערכתי מעט ואני מקווה שקלעתי לדעתך.שלומית קדם - שיחה 12:01, 16 ביוני 2012 (IDT)[תגובה]

הוסף ערן - שיחה 21:25, 21 ביוני 2012 (IDT)[תגובה]