שיחה:השמיעיני את קולך ונסו הצללים

טענה של דוד שי על הפרת זכויות יוצרים שביצעתי כביכול

חברי Lostam, ‏YR on wiki, ‏MoriCher, עלי, משה כוכבי, יחיאל הלוי, נח אמיתי, באלדור, איש עיטי, פעמי-עליוןבעלי הידע במשפטים, יצרתי את הערך השמיעיני את קולך ונסו הצללים תוך הסתמכות על 6 מקורות נפרדים (תוך ביצוע 'ויקיזציה') - ובהתאם לכללי "זכויות יוצרים" ו"שימוש הוגן" הקפדתי לצטט רק חלק בלתי משמעותי מכל אחד מהם (בין חצי משפט ושלושה משפטים -מתוך קטע גדול - לכל היותר).
חרף זאת, משתמש:דוד שי הסיר את תוכן בערך בטענה שכביכול ביצעתי הפרת זכויות יוצרים
אודה לעמדתכם בעניין - ראו בקישור דלהלן: הגירסה שדוד שי מחק. בן נחום - שיחה 23:38, 12 באוגוסט 2019 (IDT)

בקריאת הערך קל מאוד לראות שהוא כתוב בשפה גבוהה במידה ניכרת מזו שאתה מסוגל לייצר בכוחות עצמך, והסיבה לכך פשוטה: לקחת את הטקסט שהפיץ המו"ל, העתקת אותו ממקורות אחדים שפרסמו אותו או התבססו עליו, ולטעמך בכך התגברת על המכשול שקרוי זכויות יוצרים ויצרת ערך. ובכן, לא התגברת - הפרת זכויות יוצרים. בנוסף לכך, אין שמץ של תועלת במי שכותב ערך על ספר שלא קרא, וכנראה גם לא ראה, אלא מסתמך בעדות המו"ל על ספרו. וכעת לדוגמאות:

• בערך "האסופה מציגה מנעד רחב של נקודות מבט"; באתר סימניה "מציגה האסופה מנעד רחב של נקודות מבט".
• בערך "נשים עירוניות וכפריות, אימהות מסורות ונשות מקצוע פורצות דרך, אורתודוקסיות ופעילות פוליטיות, כאלה שנטלו חלק בעולם היצירה והתרבות לפני המלחמה וילדות שרק החלו את חייהן"; באתר "את", שממנו העתקת מילה במילה: "הנשים הן עירוניות וכפריות, אימהות מסורות ונשות מקצוע פורצות דרך, אורתודוקסיות ופעילות פוליטיות, כאלה שנטלו חלק בעולם היצירה והתרבות לפני המלחמה וילדות שרק החלו את חייהן". באתר סימניה: "נשים יהודיות, עירוניות וכפריות, אימהות ונשות קריירה פורצות דרך, אורתודוקסיות, פעילות פוליטיות, נשים שנטלו חלק בעולם היצירה והתרבות לפני המלחמה וילדות צעירות".
• בערך: "הספר מעוצב כיומן אישי וקולקטיבי, ולכל אישה סימניה המייצגת באופן ויזואלי רגע, רושם, אסוציאציה". מועתק מילה במילה מאתר סימניה: "הספר מעוצב כיומן אישי וקולקטיבי, ולכל אישה סימניה המייצגת באופן ויזואלי רגע, רושם, אסוציאציה".

אתה צריך להתבייש במעשיך, ולהבין שהגיע הזמן שתתחיל ללמוד מהערות שניתנות לך במקום להילחם ללא הרף ולטעון שמעשיך צודקים. דוד שי - שיחה 06:11, 13 באוגוסט 2019 (IDT)

אם מישהו מהמומחים של ויקיפדיה בנושא "זכויות יוצרים" ו/או מLostam, ‏YR on wiki, ‏MoriCher, עלי, משה כוכבי, יחיאל הלוי, נח אמיתי, באלדור, איש עיטי, פעמי-עליוןבעלי הידע במשפטים יעיר לי, אני כמובן אקבל את הערתו ואשנה את התנהלותי אם יהיה צורך. אבל להערותיו של משתמש:דוד שי בנושא זכויות יוצרים אין שום משמעות בעיני, מכיוון שמיטב ידיעתי אין לו שום ידע ו/או הסמכה בתחום.:::
לגופה של הערתו של דוד שי אחזור בקצרה: בכל הדוגמאות הנ"ל נתתי קרדיט ראוי למקור בו הדברים פורסמו, זו דוגמה קלאסית ל"שימוש הוגן" וכך מקובל באינספור ערכים בויקיפדיה. בן נחום - שיחה 07:58, 13 באוגוסט 2019 (IDT)

זה לא שימוש הוגן, אם עורך יכול פשוט לקרוא את הספר ולכתוב עליו ערך בעצמו, לבד, בלי העתקה מאתרים אחרים. גם אז זה צריך להיות רק כציטוטים. אתה לא הבאת את התוכן המועתק כציטוטים, אלא הצגת אותו כפרי מקלדתך, ובכל מקרה אין מקום לערך שבנוי כולו מציטוטים. בריאן - שיחה 09:24, 13 באוגוסט 2019 (IDT)

היי בריאן, קודם כל אני מקבל את דבריך ש"אין מקום לערך שבנוי כולו מציטוטים", ולהבא אמנע מכך
אבל לגבי מה שחשבת כאילו הצגתי כ"פרי מקלדתי" - האם ראית את הגרסה שלי (שדוד שי מחק)? האם העובדה שבסף כל משפט מצוטט הבאתי בהערת שוליים את המקור לא מבהירה שהמשפט לקוח משם? בן נחום - שיחה 10:31, 13 באוגוסט 2019 (IDT)

כן, ראיתי ולכך התייחסתי. אם זה לא מופיע בערך כציטוט, זה ודאי לא שימוש הוגן. ובכל מקרה כפי שהסברתי אין פה צורך בשימוש הוגן. בריאן - שיחה 10:34, 13 באוגוסט 2019 (IDT)