שיחת משתמש:בריאן

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

התפתחות הזהות המגדרית[עריכת קוד מקור]

שלום בריאן,

אתה מוזמן לעיין בהיסטוריית העריכות מהיום; משתמש מוחק שוב ושוב משפט פתיחה של מילים בודדות שמתקצר במה עוסק הערך; אם המהלך הזה לא היה סרקסטי אולי הייתי דן בכך ברצינות בדף השיחה.

זה המשפט שהוא מוחק שוב ושוב ללא הסבר הגיוני:

התפתחות הזהות המגדרית או היווצרות הזהות המגדרית היא תהליך פסיכו-התפתחותי במהלכו נוצרת זהותו המגדרית של אדם.

נראה לך הגיוני להסיר את המשפט הזה ולהשאיר במקומו משפט שבור עם בקשת מקור? לי לא ואני משוכנע שזה נעשה במטרה לגרום לערך להיראות גרוע ולא רציני. לדעתי צריך לשים סוף לחרפה הזו. -- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת

דיון במזנון לגבי סמכויות הביורוקרטים[עריכת קוד מקור]

מתקיים כעת דיון נפיץ לגבי המותר והאסור לביורוקרט. אני מבקש בכל לשון של בקשה לבוא ולהשמיע שם את קולך. זה לא רעיון טוב לתת לזה להתגלגל לבד. בתודה ובברכה !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 15:46, 15 באפריל 2019 (IDT)

הגבתי שם, תודה. בריאן - שיחה 16:20, 15 באפריל 2019 (IDT)

הטרול שנחסם זה עתה[עריכת קוד מקור]

היי, רק הערונת, הוא עובר, עבר ויעבור המון כתובות. לדעתי לא נחוץ לחסום עד מאי. הוא ערך משם ממש מעט. eli - שיחה 11:25, 28 באפריל 2019 (IDT)

שים לב שלא ביצעתי את החסימה המקורית, אלא רק הרחבתי אותה שלא יוכל להטריד בדף השיחה. בריאן - שיחה 11:27, 28 באפריל 2019 (IDT)
התבלבלתי עם חסום אחר. לא נעים:) בוקר טוב. eli - שיחה 11:43, 28 באפריל 2019 (IDT)
הכל בסדר, תמיד טוב להיות עירני. המשך יום טוב. בריאן - שיחה 11:47, 28 באפריל 2019 (IDT)

תגובות בדף הבירורים[עריכת קוד מקור]

תודה לך על תגובתך האחרונה בדף הבירורים, וסליחה שאני לא כותב שם. (הדף חסום עבורי, אך הצלחתי לראות תגובתך באופן עקיף.) אציין שנעם כתב שם גם במקום "נדנד" - "הנדנדן (הטרול)... האיש הרשע הזה". דוד שי תיקן לו.

אשמח לתגובת סיכום בדף הבירורים ממך או מביורוקרט אחר לקראת ארכוב הדיון השני - על נדנד. בתודה, ידידיה צבאןשיחה • ל' בניסן ה'תשע"ט • 13:16, 5 במאי 2019 (IDT)

ידידיה צבאן, זה לא נכון. לא מדובר בתגובה של נעם, אלא של BAswim. דגש — 13:25, 5 במאי 2019 (IDT)
תודה על התיקון, סליחה על הטעות. ידידיה צבאןשיחה • ל' בניסן ה'תשע"ט • 13:26, 5 במאי 2019 (IDT)
בריאן רציתי להסב את תשומת ליבך שלאחר תגובתך ובקשתך מנעם דובב לחדול מהתקפותיו האישיות ולהתייחס לגופם של דברים הוא הגיב שוב בצורה לא נעימה ("להט"בפוביה, מיזוגניה ועוד רעות חולות בהן אני נלחם"). בברכה, גיברס - שיחה 13:30, 5 במאי 2019 (IDT)

בקשת לבדיקה[עריכת קוד מקור]

היי בריאן, אשמח אם תשיב על הבקשה שלי בדף הבקשות לבדיקה. תודה מראש. בר 👻 שיחה 22:52, 7 במאי 2019 (IDT)

שחזור ערך שנמחק[עריכת קוד מקור]

אודה לך אם תשלח אלי את הדף שמחקת ~~ Hayaofek (שיחה | תרומות | מונה) לא חתמ/ה

Hayaofek, לאיזה דף כוונתך? בריאן - שיחה 08:36, 21 במאי 2019 (IDT)

תיק אוכף hayaofekHayaofek - שיחה

שלום בריאן! אני בעלת הבלוג hayaofek.com שממנו נלקח הטקסט לערך תיק אוכף. כרגע שלחתי לצוות OTRS ויתור על כל הזכויות שלי בבלוג. על כן, אבקשך להחזיר את הערך. Hayaofek - שיחה 17:37, 22 במאי 2019 (IDT)

הי, זה לא עובד ככה. משתמש עם הרשאות ל-OTRS צריך להוסיף את האישור לדף השיחה של הדף שנמחק, ואז יהיה אפשר לשחזר את הערך. מתייג את Geagea שיוכל לסייע. בריאן - שיחה 07:59, 23 במאי 2019 (IDT)
Hayaofek, שוחזר. Geagea - שיחה 11:45, 23 במאי 2019 (IDT)

תודה על העזרה בתיקון תקלדות[עריכת קוד מקור]

האם יש סיבה שאתה לא משתמש בגאדג'ט הייעודי? לכל הפחות אנא הסר את התקלדות שנבדקו מהדף למניעת עבודה כפולה. תודה Uziel302 - שיחה 08:24, 22 במאי 2019 (IDT)

אוקי, תודה. בריאן - שיחה 09:21, 22 במאי 2019 (IDT)

מספר שאלות בנוגע לאי-הסכמה על ביטול גרסה[עריכת קוד מקור]

שלום,

ביצעתי עריכה לערך מכבי תל אביב ולצערי נקלעתי לאי-הסכמה (עם משתמש מוערך שתרם הרבה לקהילה) בנוגע לתוכן שהוספתי.
אותו משתמש טוען שמדובר במלחמת עריכה, למרות שאני לא בטוח שהוא צודק, מכיוון שלפי ההגדרה, מלחמת עריכה היא כאשר מדובר ב"מחלוקת על פרשנות של עובדות", בעוד שבמקרה הזה המחלוקת היא על האם העובדה (ולא פרשנות) "מיותרת" כדבריו או ראויה להופיע בערך הנידון.
ניסיתי להגיע להסכמה ולפשרה על ידי דיון ישיר מול אותו משתמש ללא הצלחה.
אותו משתמש כתב בנימוק לביטול הגרסה: "אחרי שהבהרת שאתה מכיר את הכללים, ברור לך שאתה נכנס למלחמת עריכה. שחזור נוסף יוביל לחסימה.", למרות שזה ממש לא ברור לי, כי הטיעון שלו אינו נכון על סמך ההגדרה של מלחמת עריכה- הוא מתעקש שהעובדה מיותרת, למרות שבשורה התחתונה מדובר בעובדה (שיא/הישג קבוצתי היסטורי שנכתב תחת הכותרת שיאים והישגים קבוצתיים).
שאלה ראשונה: לגבי המשפט "שחזור נוסף יוביל לחסימה"- האם זה מוצדק, או שמא מדובר באיום סרק? (ואם כן, מיהו בעל הסמכות לחסום אותי?)
שאלה שנייה: האם באמת מדובר במלחמת עריכה?
שאלה שלישית (במידה והתשובה לשאלה השנייה היא לא): האם יש דרך להכריע את הוויכוח מבלי להיכנס לתהליך גישור?...אם התשובה היא כן, אשמח אם תוכל לגרום לזה לקרות.
במידה ואכן מדובר במלחמת עריכה ואין ברירה, אלא להתחיל תהליך גישור- אני מעוניין לפתוח בתהליך זה בהקדם בעזרתך.

תודה רבה ושבוע טוב! Dmeliker - שיחה 02:08, 26 במאי 2019 (IDT)

בגדול מלחמת עריכה אכן תוביל בסופו של דבר לחסימה, אם כי השאיפה היא שזה ייעצר לפני זה. על פי הדיאגרמה המופיעה בדף מלחמת עריכה כל עריכה חוזרת נחשבת כמלחמת עריכה, והמשפט על פרשנות של עובדות היא במטרה לכלול מקרה כזה ולא לומר שזה רק במקרה של פרשנות. יש דרך להכריע את הויכוח, אם אחד הצדדים יסכים להשתכנע שהוא יכול לוותר על דעתו. כמו כן, לא כל מחלוקת בין שני עורכים דורשת גישור. יש כללים מסוימים, חלקם כתובים וחלקם נהוגים בלי שיהיו כתובים במפורש, אלו עובדות כותבים בערכים ואלו לא. בערכים רבים שנושאם הוא קבוצות או שחקני ספורט, יש מגמה של אוהדים לפרט כמה שיותר הישגים, אולם ההעדפה היא לעצור בשלב מסוים של הפירוט. ניתן לעבור על ערכים אחרים של קבוצות גדולות אחרות, ולראו תהאם ההישגים שלהם מפורטים ברמה שאתה חושב להוסיף, או שמתמקדים רק במס' אליפויות, גביעים וכדומה. בריאן - שיחה 09:58, 26 במאי 2019 (IDT)

@[עריכת קוד מקור]

שלום, שלחתי הודעה. דגש — 16:01, 2 ביוני 2019 (IDT)

שים לב עם החסימות ![עריכת קוד מקור]

מישהו כתב בשמי דף ללא רשותי אז זה לא בעייתי...אני יודע כול - שיחה 10:15, 12 ביוני 2019 (IDT) משתמש:יודע הכול

לא הבנתי למה אתה מתכוון. בריאן - שיחה 10:25, 12 ביוני 2019 (IDT)

דעה – מורן אטיאס[עריכת קוד מקור]

ערב טוב בריאן,

התעסקות צהובה בפרטיות, לרוב, אינה מקובלת בוויקיפדיה. בייחוד כאשר אדם רחוק מאור הזרקורים. ברם התמונה משתנה כשמדובר בידוענים. תופעת הידוענות קשורה באופן הדוק מאוד לרכילות, ומטבע הדברים בערכים אלו – בדרנים, שחקנים, זמרים, דוגמנים ואפילו פוליטיקאים – ע"פ רוב יינתן דגש לאותם פרטים פופוליסטים. ואלו, לעיתים, מצדדים לקיומו של הערך. אל לנו להיות מקובעים כשדנים על מערכות יחסים בין ידוענים. לא כל זוגיות אפוא חייבת בדיווח, אולם כזאת שהייתה מתוקשרת, ופורסמה בכותרות מדורי הרכילות, לא תזיק אם תופיע בערך. אדרבא, הסרתה עשויה לפספס את עיקר היותם ידוענים. הנה כמה דוגמות הישר מה"בִּיצה" כאן בוויקיפדיה:

אני חושב שראוי יהיה לציין בערך את מערכות היחסים של מורן אטיאס, אע"פ שזה לא אינצקלופדי. על כן שחזרתי, אז, עריכותיו של האנונימי לגרסה היציבה. בברכה, Matankic - שיחה 22:38, 12 ביוני 2019 (IDT)

האם מצאת פרסום רב למערכת יחסים שהיתה לה עם הזמר "אמת"? נניח שכן, האם מצאת שהניסוח "לאחר שנה נפרדו מסיבות לא ברורות" הוא אנציקלופדי? בריאן - שיחה 09:06, 13 ביוני 2019 (IDT)
לא, זאת כנראה הייתה השחתה ששרדה. "ב-2005 היא הייתה כחצי שנה במערכת יחסים עם הכדורגלן הרומני אדריאן מוטו." עשוי להתאים בערך. כיום יש בוויקיפדיה תקדים. אם נחליט להשמיט עובדות צהובות מערכים כאלו, זה צריך להעשות גלובלי וברוב הערכים. כמו אלו הנלווים למעלה. בעייני האנקודוטות האלו לא מזיקות, אך גם לא מוסיפות הרבה. Matankic - שיחה 10:56, 13 ביוני 2019 (IDT)
כרגע אין הגדרה ברורה לתוכן פסקאות החיים האישיים. איזו מערכת יחסים כן צריכה להיות מוזכרת ואיזו לא, האם זה תלוי אורך היחסים או תלוי בפרסום הפרטנר, כך שגם אזכור או אי-אזכור בערך הספציפי הזה, לא יגרור אחריו שום דבר גלובלי. בכל מקרה, אם זו השחתה ששרדה, השחזור שלך שהחזיר אותך, היה לא במקום והעריכה של האנונימי היתה טובה, למעט העובדה שהוא נכנס למלחמת עריכה. אם ממש חשוב לך לציין מערכת יחסים קצרה של חצי שנה, לא אתנגד. בריאן - שיחה 11:01, 13 ביוני 2019 (IDT)
לא חשוב לי, אין צורך. תודה. האנונימי בלבל אותי עם תקצירי העריכה שלו, להבא אבדוק טוב את אמינות התכנים. בכל אופן, הדבר נודע לי בדיעבד, ואחרי שכבר פניתי אליך. Matankic - שיחה 11:19, 13 ביוני 2019 (IDT)
אוקי, תודה. בריאן - שיחה 12:29, 13 ביוני 2019 (IDT)

@[עריכת קוד מקור]

דגש — 10:07, 9 ביולי 2019 (IDT)

מחקת תלונה שלי על נרו יאיר[עריכת קוד מקור]

ובאופן די חצוף יש לומר. אז לידיעתך לפנות אליו בדף השיחה לא יעזור, כי הוא עובר על חוקי ויקיפדיה והוא או חבר שלו אפילו הודו בזה. אז מה הטעם להתלונן בדף שלו? דבר שני אני כן הערתי לו בעבר על משהו אחר לגבי ההתנהגות שלו לאנשים, והוא פשוט מחק את זה. אז אין טעם להתלונן בדף שלו. אני עדיין לא מבין למה אתה מחקת את התלונה שלי. ובכלל, כתוב שזה בדיוק המקום לתלונות כאלה ורק מעליי יש תלונה דומה על התנכלות.

ברוח זו אני מוסיף שוב את התלונה שלי לטיפול עורכים בכירים בו. מבקש ממך שלא תמחק כי הוא מתנהל באופן בריוני כבר זמן רב במספר ערכים. זה כן המקום להתלונן כי רק מעליי יש תלונה דומה, ואפילו אם צריך להתלונן בדף שלו הוא מחק זאת בעבר אז גם אין לזה טעם. -- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת

סלח לי, אבל דבריך הם הבל מוחלט. בריאן - שיחה 08:43, 21 ביולי 2019 (IDT)

שיחה על ערך שביטלת וכוונה ליצר אותו מחדש: אם אין ראש אבוי לרגליים[עריכת קוד מקור]

שלום ל בריאן קודם כל ברצוני להתנצל על הגרסת ההבל שבני בן ה 13 (וחבריו) יצרו - אכן נוצר ערך זדוני אבל בכוונתי ליצור ערך אמיתי על הפתגם הזה. זה פתגם רומני עתיק - שמשמעותו היא - דומה ל "סוף מעשה במחשבת תחילה". אתך התודה ןהסליחה גיל GilFuchs - שיחה 14:28, 28 ביולי 2019 (IDT)

אשמח לשמוע עמדתך[עריכת קוד מקור]

היי בריאן, תודה על תגובתך לשאלתי בדף השיחה של השמיעיני את קולך (להבא אנהג לפיהם).
פתחתי דיון שבעיני הוא חשוב מאוד: ויקיפדיה:מזנון#הסתמכות על מקור משני אמין, כשהמקור הראשוני לא זמין לי ו/או באנגלית, ואשמח אם תכתוב שם את דעתך. בן נחום - שיחה 10:53, 13 באוגוסט 2019 (IDT)

קיבלת כוכב![עריכת קוד מקור]

Administrator Barnstar Hires.png כוכב המפעילים
תודה על כך שחסמת משתמש (כנראה אתה יודע מי) שהשחית ויצר ערכי הבל,תרמת רבות לויקיפדיה בכך :) אופיר - דבר איתי! - הזכר אותי בתגובתך 18:02, 24 בספטמבר 2019 (IDT)

כוכב לשומר![עריכת קוד מקור]

Barnstar of Reversion Hires.png כוכב שומרי ההשחתה
על עזרתך במאבק נגד ההשחתות של Jfkrh. הארי פוטר 73צרו קשר! 18:02, 24 בספטמבר 2019 (IDT)
מצטרף, כל הכבוד! דָּנִיֵּאלשיחה 18:03, 24 בספטמבר 2019 (IDT)
יודע שכבר כתבתי הודעת תודה, אבל מגיע לך כפליים! --אופיר - דבר איתי! - הזכר אותי בתגובתך 18:06, 24 בספטמבר 2019 (IDT)
תודה לכם ולכל מי שסייע בשחזור ובניטור! בריאן - שיחה 18:07, 24 בספטמבר 2019 (IDT)

מזל טוב![עריכת קוד מקור]

אמנם אתה עדיין בחופש ויקי, אבל כשתחזור תוכל לקרוא את זה. מ ז ל Nuvola apps cookie.svg ט ו ב ! . אן שרלי - שיחה - שיחה 17:15, 25 באוקטובר 2019 (IDT)

מ ז ל Nuvola apps cookie.svg ט ו ב ! !Ewan2 - שיחה 15:54, 26 באוקטובר 2019 (IDT)
קצת באיחור, מ ז ל Nuvola apps cookie.svg ט ו ב ! אלעדב. - שיחה 13:35, 27 באוקטובר 2019 (IST)
יותר באיחור, מ ז ל Nuvola apps cookie.svg ט ו ב ! Mbkv717שיחה • כ"ח בתשרי ה'תש"ף • 17:13, 27 באוקטובר 2019 (IST)
מ ז ל Nuvola apps cookie.svg ט ו ב ! יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 17:18, 27 באוקטובר 2019 (IST)
מ ז ל Nuvola apps cookie.svg ט ו ב ! . שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 17:38, 27 באוקטובר 2019 (IST)

בקשה למחיקה - שיחה:אסתי שירז[עריכת קוד מקור]

הי בריאן, לא בקיאה כלל ברזי הוויקיפדיה. ייתכן שלא עשיתי נכון מבחינת כללי העריכה אך מבקשת סיוע במחיקת דיון החשיבות כולו ו/או מחיקת המשפטים הלא מבוססים בהם יש מן הזלזול או הפגיעה בי ובמעמדי המקצועי. מבקשת את סיועך בהסרת המשפטים הללו אותם הסרתי מדף השיחה. לא בקיאה איך לעשות זאת הלכה למעשה. תודה -- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת

כפי שהסברתי בדף השיחה, אין למחוק את הדף, כדי שאם בעתיד שוב ירצו ליצור את הערך, יידעו מה נידון בזה בעבר. ראיתי את המשפטים שהסרת ובאמת לא ראיתי בהם שום זלזול או פגיעה. אם לדעתך מה שנכתב שם אינו נכון, תגיבי עם המידע הנכון. אל תשכחי שדף השיחה אינו עולה בתוצאות גוגל, כך שאנשים שלא יודעים על הדף הזה ומגיעים אליו מיוזמתם, לא יראו אותו. אם את עומדת על דעתך שזה פוגע בך, אפשר אולי לארכב את הדף, כך שהתוכן יהיה קיים, אבל יצריך מעבר לדף אחר (ארכיון) כדי לצפות בו. בריאן - שיחה 13:59, 21 בנובמבר 2019 (IST)

רשימת תפוצה "חדשופדיה"[עריכת קוד מקור]

היי, רציתי להזמין אותך לצרף את עצמך לרשימת התפוצה של מיזם "חדשופדיה", (בקישור הזה) שמטרתו לתת תקציר של ידיעות חשובות בויקיפדיה (לערך המלא). הארי פוטר 73 - שיחה - חדשופדיה (לרכישת מנוי) 20:23, 21 בנובמבר 2019 (IST)

טיפול במשתמש חסום שפתח חשבון חדש[עריכת קוד מקור]

שלום בריאן, אני לא בקיא באופן הטיפול במשתמשים שכאלה, אז החלטתי לפנות אליך. אני חושב שמשתמש:Benthecat1235 הוא למעשה משתמש:Benben1900 שנחסם על ידך ב-21 באוגוסט 2019. משתמש זה ערך בעבר את הערך הוועדה לתשתיות לאומיות בצורה שלא משקפת את המציאות, ולאחר ששיחזרתי את עריכתו, הוא ערך לאחרונה שוב באמצעות חשבון משתמש חדש. בברכה, TaleleOrot - שיחה 12:04, 22 בנובמבר 2019 (IST)

תודה, אבדוק. בריאן - שיחה 07:51, 24 בנובמבר 2019 (IST)

הגנה על תבניות ערכים מומלצים.[עריכת קוד מקור]

תודה על הההגנה. האם אתה רוצה שאני אעדכן אותך כשאני יוצר תבניות חדשות, או שפעם בכמה זמן אתה עובר לבדוק ומגן?david7031שיחה • ל' בחשוון ה'תש"ף • 17:54, 28 בנובמבר 2019 (IST)

אני עובר פעם בכמה זמן, אבל עדיף שתעדכן אותי, אם לא קשה לך. תודה! בריאן - שיחה 17:57, 28 בנובמבר 2019 (IST)

@[עריכת קוד מקור]

לא ‏«kotz» «שיחה» 22:27, 28 בנובמבר 2019 (IST)

אני רק הערה[עריכת קוד מקור]

שלום. שמתי לב בדף המשתמש שלך לכותרת ״תיקוני שגיאות שאוי לנו מהם״. האם הטעות פה (מהם במקום מהן) היא באופן אירוני ומכוון או בטעות? המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 11:54, 2 בדצמבר 2019 (IST)

אוי לנו מהתיקונים, לא מהשגיאות, כי הן לא באמת שגיאות. זה כל הנקודה. בריאן - שיחה 11:55, 2 בדצמבר 2019 (IST)
אוקיי, תודה וסליחה Face-smile.svg המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 11:57, 2 בדצמבר 2019 (IST)
הכל בסדר, תודה לך Face-smile.svg בריאן - שיחה 12:01, 2 בדצמבר 2019 (IST)

נצל"ש: נראה לי שהתיקון הזה יוכל להיכנס לרשימה... דגש חזק - שיחה 11:16, 9 בדצמבר 2019 (IST)

Im-yahoo.svg בריאן - שיחה 08:30, 10 בדצמבר 2019 (IST)

שאלות הבהרה[עריכת קוד מקור]

בוקר טוב בריאן,
במקביל לדיון בדף השיחה של משתמש:ביקורת שעניינו ניסיונות לגישור ו/או בקשה לקיום הצבעה - אני פונה אליך כאן בשאלות הבהרה לגבי המצב הנוכחי. נראה לי נכון לחלק את הדיון לשנים כדי למנוע סרבול, ואני מקווה מאוד שלא תכעס עלי.
את המגבלות שהטלת עלי, שהגדרת בניסוח הקצר "מעכשיו חלה עליו הגבלה של הוספת עד 5 קישורים לכל גליון של השילוח", ניתן ליישם בצורה מקלה או בצורה מחמירה. אני מעדיף כמובן ליישם בצורה מקלה, ואני משוכנע שגם היא תשיג את המטרה שלך במלואה, אבל כדי שלא יאשימו אותי בניסיון ל"עקיפת החלטתך", אני הולך בדרך המלך ושואל אותך ישירות כדלהלן:

  1. ההגבלה היא מכאן ולהבא, כלומר מרגע ההגבלה ואילך מותר לי להוסיף עד 5 קישורים חדשים לכל גיליון, גם אם לפני ההגבלה כבר קישרתי אליו (להשלמת הנושא - עד כה יצאו 17 גיליונות של "השילוח", ואני מתחייב לא לעסוק ביותר מ-2 גיליונות בחודש אחד)?
  2. לאחר שאמלא את המכסה הנ"ל, מותר לי ליצור במרחב שלי ערכים/פסקאות/קישורים חיצוניים חשובים - ולבקש ממשתמש-ותיק אחר (אולי גם ממך לעיתים, אם תועיל בטובך) להכניס בעצמו לערך?
תודה בן נחום - שיחה 09:06, 5 בדצמבר 2019 (IST)
  1. לא, סך הקישורים לגליון אחד מתוך ערכי ויקיפדיה, בין אם הוספו על ידך בעבר ובין אם בעתיד, לא יכול לעלות על 5.
  2. ודאי שכן. מן הסתם מצופה מאותו משתמש שיבחן את הקישורים ויוסיף אותם רק אם הם אכן נחוצים. אותו משתמש יהיה אחראי לאיכות העריכה שתתבצע בערך. בריאן - שיחה 09:46, 5 בדצמבר 2019 (IST)
קודם כל, תודה על המענה המהיר והענייני.
אבקש ממך הקלה אחת - לפני שהכרזת על ההגבלה עלי, כבר ניסחתי אצלי טיוטה לשני פסקאות שמקורן בגיליון 3, ו-5 פסקאות שמקורן בגיליון 12.
אבקש שרק לגביהן תסכים להגמיש את הכללים ולקבוע שאוכל להוסיף מרגע זה ואילך עוד שתי קישורים לגיליון 3 ועוד 5 קישורים לגיליון 12.
אתה מסכים? בן נחום - שיחה 10:14, 5 בדצמבר 2019 (IST)
האם לא יהיה סוף להתמקחויות? אנחנו לא בשוק, החלטנו מה שהחלטנו, אתה מתעלם מהמלצות בנושא הזה כבר מאוגוסט והגיע הזמן שזה פשוט ייפסק. בלי הנחות, בלי קריצות, בלי משאים ומתנים עם צדדים שלישיים, בלי סיבובים, פשוט תעשה מה שביקשו ממך. זה לא סוף העולם, באמת. את כל ההתגמשות שאתה דורש מאחרים, תבצע בעצמך קודם כל. בריאן - שיחה 11:18, 5 בדצמבר 2019 (IST)
נראה שמתמש בן נחום לא הבין כלום מכל הדיון שהתקיים בדף הבירורים: הוא חשב שהבעיה המרכזית בדיון עסקה בפרוצדורה (מי מכניס את הקישורים) ולא במהות (איזה קישורים נכנסים?). ראה למשל את העריכה הזאת, שעשה המשתמש חיים2: לצורך העניין הוא פתח ערך חדש שכל כולו מבוסס על העתקה ככתבה וכלשונה של פסקה שנכתבה על ידי בן נחום. זה מגוחך! אם יהיה צורך אפתח מחדש את הדיון בבירורים והפעם הדרישה תהיה חסימה של בן מחום מכתיבה באופן גורף. Eladti - שיחה 20:28, 11 בדצמבר 2019 (IST)
האם יש התנגדות עניינית לעריכה הזו? האם היא לא מוצדקת בפני עצמה? בריאן - שיחה 17:38, 13 בדצמבר 2019 (IST)
העריכה לא מוצדקת בפני עצמה. לכן הוסרה, והאולטרה-קצרמר שנותר (משפט בודד שגם הכיל נתונים שגויים לגמרי) נמחק במחיקה מהירה. כל זה היה לאחר שהיה נסיון להכניס אותה פסקה בדיוק בערך אחר (עוד יותר לא קשור) וגם שם הוסר. Dovno - שיחה 19:51, 13 בדצמבר 2019 (IST)
שבוע טוב בריאן, חשוב לי להגיב למה שנטען להלן:
1. למדתי המון מהביקורת שהייתה עלי, וכעת אני מתעסק רק בתוכן משמעותי שיש לו מקום מרכזי בכתבה שמשמשת לו כמקור.
2. מבחן התוצאה מוכיח לכאורה שאני מצליח כעת להתמקד בתוכן בעל חשיבות אנציקלופדית בולטת, שכן רוב מוחלט מהעריכות שהצעתי לעשות אכן בוצעו (למעט הערות שוליים על ביקורת ספרים, מהם חדלתי לאחר שנוכחתי שאין סביב זו קונצנזוס), ורוב מוחלט מאותן עריכות שבוצעו לא נתקל בהתנגדות לאחר מכן.
3. במקרה של Eladti, הוא מערבב בין שני דברים: אכן כתבתי פיסקה (שמכילה פרטים עובדתיים על התמודדות של בית ספר בולט בארה"ב עם תופעת טרנסקסואליות) וביקשתי ממשתמש להכניס אותה (או חלקה) לערך אם היא בעלת חשיבות אנציקלופדית בעיניו. הוא הכניס והעריכה הזו בוטלה (למיטב ידיעתי זו העריכה היחידה שהצעתי להכניס ובוטלה כליל...). לא היה לי כל קשר לכתיבת הערך אותו מזכיר Eladti (חשבתי כאמור שזה מתאים בתור אזכור בערך מסויים)... בן נחום - שיחה 18:20, 14 בדצמבר 2019 (IST)
ועוד היה לך קשר, הפכת במקרה זה את לחיים למוציא לפועל של פרויקט הקישורים שלך. חוסר היכולת שלך להודות בזה מלמד לדעתי שלא למדת הרבה מהדיון, רק עברת לניסיונות לשדל אחרים להכניס קישורים להשילוח. מבחן התוצאה הוא כמה קישורים מיותרים נכנסים בגללך מאמצים שלך, גם אם בעזרת שליחים. נרו יאירשיחה • ט"ז בכסלו ה'תש"ף • 19:20, 14 בדצמבר 2019 (IST)
את הבקשה היחידה שביקשתי מ"משתמש:לחיים", אפשר לראות כאן (אגב, הצעתי לו כאפשרות להעתיק את הטקסט לשני ערכים שונים, ולמיטב ידיעתי הוא סבר שזה מתאים רק לאחד מהם והעתיק רק אליו...), ואודה מאוד לבריאן אם יועיל להסתכל שם. בן נחום - שיחה 20:57, 14 בדצמבר 2019 (IST)
מכאן למדנו כמה נזק ובזבוז זמן יכולה לגרום גם בקשה יחידה. נרו יאירשיחה • ט"ז בכסלו ה'תש"ף • 22:19, 14 בדצמבר 2019 (IST)
בן נחום, אני חושש שהמקרה מלמד שמשתמש לחיים 2 אינו מפעיל שיקול דעת טוב מספיק ועדיף שתימנע מלבקש ממנו להכניס תוכן. בריאן - שיחה 08:41, 15 בדצמבר 2019 (IST)
OK. יש מספיק ויקיפדים אחרים שסייעו לי בשבוע שעבר, ואשמח להיעזר בהם גם השבוע הזה. בן נחום - שיחה 08:48, 15 בדצמבר 2019 (IST)

שאלת הבהרה נוספת[עריכת קוד מקור]

לילה טוב בריאן,
זה בסדר שכאשר אני יוצר ערך חדש במרחב שלי (ולרוב זה יהיה ערך על ספר "בעל חשיבות תרבותית בולטת"), מותר לי להפנות מהלוח מודעות כדי שמשתמש שהערך הזה מוצא חן בעיניו יוכל להעביר אותו למרחב הראשי?
תודה בן נחום - שיחה 21:36, 11 בדצמבר 2019 (IST)

השאלה היא רק על ההפניה מלוח המודעות? אני לא רואה בעיה עקרונית בזה, אם מדובר על מקרה בודד. אם יש קבוצה של ערכים, אין להציף את לוח המודעות בהרבה הודעות, אלא לשים בהודעה אחת את כל הערכים. בריאן - שיחה 08:44, 15 בדצמבר 2019 (IST)

אודה לך מאוד[עריכת קוד מקור]

בוקר טוב בריאן,
בעקבות מה שכתבת לי בדף שיחתי, הגבתי שם וניסחתי הצעה מפורטת ומנומקת.
השקעתי הרבה מאוד מחשבה בכתיבת ההצעה ובנימוקה והיא נעשתה ממקום מאוד כנה ואמיתי ומתוך שאיפה לתרום לויקיפדיה בתחומי העניין שלי בלי לגרום טרחה לאחרים.
לכן אבקש מאוד שתשקול בכובד ראש את מה שכתבתי שם.
תודה רבה בן נחום - שיחה 10:36, 17 בדצמבר 2019 (IST)

הוספתי לאחר התנגשות עריכה:

עכשיו אתה רואה? ואת הסעיף האחרון המודגש של "בקשת צ'אנס אחרון" אתה רואה? בן נחום - שיחה 10:47, 17 בדצמבר 2019 (IST)

בקשה לקיום הצבעה בענייני[עריכת קוד מקור]

שלום בריאן,
הכללים שנקבעו בהחלטת פרלמנט ומעוגנים בויקיפדיה:מדיניות חסימה, קובעים כי "לאחר הפעלת חסימה ארוכה נגד משתמש ותיק, יכול לתבוע כל משתמש (שאינו חסום) עריכת הצבעה בעניינו".
משתמש:ביקורת כתב לי בעבר בדף שיחתו שהסמכות שלך להטיל עלי הגבלות לצמיתות נובעת מהסמכות שלך לחסום אותי. אם אכן הסמכות נובעת משם, גם היכולת לבקש הצבעה צריכה להיגזר משם.
בהתאם לכך, ולאור הסירוב המוחלט שלך להתגמש מעט בענייני, אני מבקש שיערכו הצבעה בענייני.
תודה בן נחום - שיחה 12:03, 17 בדצמבר 2019 (IST)

כשארצה לחסום אותך לזמן ארוך, אפעל על פי הכללים, אל תדאג. בריאן - שיחה 12:16, 17 בדצמבר 2019 (IST)
לצערי לא הגבת לטענה הנ"ל - שאם הסמכות להטיל עלי הגבלות נגזרת מהיכולת לחסום אותי אז גם היכולת לבקש הצבעה צריכה להיגזר משם.
אפנה בעניין לבירוקרט נוסף או שניים (בתקווה שלא תראה בהזה ספאם...) בן נחום - שיחה 12:20, 17 בדצמבר 2019 (IST)

הבדיחה כבר לא מצחיקה[עריכת קוד מקור]

לצערי, אני נאלץ לפנות אליך שוב באותו נושא - כי הבעיה עדיין לא נפתרה. אני מתכוון, כמובן, לעלילות בן נחום והשילוח.

השבוע נוספה לערך חינוך בישראל פסקה ארוכה תחת הכותרת "הרפורמה בירושלים (המאה ה-21)". הפיסקה נכתבה על ידי בן נחום והוכנסה לערך על ידיו אחרי התייעצות. אני סבור שמדובר בפסקה ארוכה מאד שמתמקדת במקרה נקודתי מאד ולכן אינה מתאימה לערך שאמור לעסוק בנושא ברמת המקרו, ועל כן ביטלתי את העריכה. בן נחום ביטל את עריכתי והחזיר את הפיסקה לערך. אני רואה בכך מספר בעיות:

  1. החזרת הטקסט נעשתה בניגוד להתחייבות של בן נחום עצמו בדף שיחתו: "גם אם בוטלה תרומה שבעיני חשובה מאוד ואני משוכנע שהמחיקה מזיקה לקוראים שלנו - אמנע מכל עיסוק נוסף בה" (ההדגשה במקור)
  2. וזאת הבעיה החמורה באמת - בתקציר העריכה בן נחום כתב "בהתאם לרוב בדף השיחה". כשפניתי לדף השיחה מצאתי תופעה מעניינת. בן נחום פונה למשתמשים מסויימים בדף השיחה שלהם על מנת לקבל חוות דעת על עריכותיו ובהמשך מעתיק את הדיונים מדפי השיחה האישיים לדף שיחת הערך, באופן שנראה כאילו הדיון התנהל בדף השיחה. אמנם בתקציר העריכה הוא מציין שהתוכן מועתק, אבל כשאני קורא דיון מסויים, אין סיבה שאצטרך ללכת לדף "היסטוריית גרסאות" בשביל להבין מהיכן הגיע הדיון. אם בעבר מספיק היה לעקוב אחרי ערכים מסויימים בשביל לזהת שינויים, המצב החדש מצריך מעקב אחרי דפי שיחה אישיים של משתמשים, דבר שהופך את המעקב לבלתי אפשרי.
  3. במקביל לעיסוק בערך חינוך בישראל בן נחום פנה למשתמש אחר עם בקשה להכניס את אותו הטקסט בדיוק לערך ירושלים. (במאמר מוסגר אציין, שיתכן ויש לו מקום בערך על ירושלים, אך לא באורך הנוכחי).

אנא עזור לסיים את הסאגה הבלתי נגמרת הזאת אחת ולתמיד. Eladti - שיחה 10:58, 25 בדצמבר 2019 (IST)

צר לי שלמשתמש:Eladti יש אובססיה נגדי. כפי שאולי זכור לך, הוא ולא אחר פתח את הדיון נגדי ב"בירורים" וחלק ניכר מטענותיו נגדי נשללו מכל וכל בידי ויקיפדים אחרים שהשתתפו בדיון ההוא. בכל המקרים המתוארים לעיל משתמש:Eladti|Eladti נמצא בדעת מיעוט מול ויקיפדים אחרים, כך שהבעיה אצלו ולא אצלי.
במענה ספציפי לטענותיו המסולפות של משתמש:Eladti|Eladti אענה אחת לאחת:
  1. כפי שאולי זכור לך, הבעתי נכונות מפורשת להתחייב להנ"ל, אם תוסר מעלי ההגבלה של 5 עריכות. ככל שנשארנו במודל שאני מתמקד רק ב-5 עריכות (וגם לגביהן אני מתייעץ עם ויקיפד נוסף) ומשתמש:Eladti מתוך אובססיה נגדי ו/או נגד השילוח מוחק את הטקסט - ודאי שלא אתן לו לנהוג בויקיפדיה כאילו היא נכס פרטי שלו.
  2. כאמור, בשביל שה-5 עריכות שלי יהיו טובות ומועילות פניתי למשתמש ותיק מאוד (משתמש:אביתרג) והתייעצתי איתו לפני כן על תוכן העריכה. אביתרג בשום אופן לא היה "חותמת גומי", הוא הורה לי לבצע תיקונים בפסקה וסבר שבכפוף להם הפסקה כולה ראויה ובעלת תוכן אנציקלופדי. כמובן ביצעתי את התיקונים ולאחר מכן העליתי לערך. לאחר מכן משתמש נוסף (משתמש:Cumputer guy) פנה אלי מיוזמתו עם שאלה בנושא העריכה הזו. ניצלתי את ההזדמנות ושאלתי לעמדתו על חשיבותה האנציקלופדית של הפסקה (או חלקה) וגם הוא הביע את תמיכתו בחשיבות האנציקלופדית של הפיסקה כולה כלומר היו כבר לפחות 3 תומכים בחשיבות האנציקלופדית של הפיסקה. לאחר מכן גם משתמש:דוד שי ביצע עריכה משמעותי בפיסקה וניסח אותה מחדש באופן מוצלח יותר כך שהשתמע שאפשר למנות גם את דוד שי כתומך רביעי בחשיבות האנציקלופדית של הפיסקה ולאחר המחיקה גם משתמש:דוד שי כתב בפירוש שהוא תומך בחשיבות האנציקלופדית של הפיסקה. חרף כל האמור, משתמש:Eladti בביריונות מחק את כל הפיסקה (על שני המקורות השונים בה) לבלי השאיר לה שריד ופליט, ועכשיו עוד מגלם את דמות הקוזק הנגזל.
  3. הטענה שאזכור בתקציר העריכה אינו מספיק בשביל להבהיר את מקור הטקסט בדף השיחה - לגיטימית. אבל לא היה צריך להטריד אותך בשביל זה. לאור הערתו הצודקת בהקשר הזה של משתמש:Eladti, להבא בכל מקרה כזה אציין בתחילת הטקסט המועתק ובסופו את המקור ממנו הוא הועתק.
  4. בטענתו האחרונה, משתמש:Eladti כדרכו מציג את הדבריו בצורה מעוותת.
    אכן פניתי למשתמש ותיק (GuySh) (שהביע את הסכמתו לכך - וכפי שאישר לי הבירוקרט Eldad), כתבתי לו במפורש שהכנסתי את הטקסט שבנידון (מדובר, אגב, בטקסט לאחר העיבוד של דוד שי) כבר לערך חינוך בישראל וביקשתי ממנו להעתיק אותו (או חלק ממנו) גם לפיסקה "חינוך" בערך על ירושלים אם גם הוא חושב שיש לזה חשיבות אנציקלופדית שם. GuySh אכן העתיק את הטקסט כולו לשם, כלומר הוא חשב שיש לזה חשיבות אנציקלופדית. זכותו של משתמש:Eladti כמובן לחשוב אחרת, אבל לא ברור על מה הוא מתלונן... אציין גם ש-GuySh ציין בתקציר העריכה שהטקסט קיים ב"חינוך בישראל", כלומר חלילה לא נעשה ניסיון 'להגניב' טקסט לשני ערכים כפי שמשתמש:Eladti מנסה לרמוז, אלא הוכנסה מהדלת הראשית פיסקה שלדעת ויקיפדים רבים מתאימה ומועילה לשני ערכים.
לא הייתי פונה אליך כלל מיוזמתי בעניין הזה, אבל אם אנחנו כבר מדברים - אשמח מאוד אם תקרא בעצמך את הפיסקה המדוברת (שכוללת גם מקור נוסף, מלבד המקור בהשילוח) ותגיד בעצמך היא היא בעלת חשיבות אנציקלופדית כפי שחושבים ארבעה ויקיפדים, או שמא העריכה הזו מהווה השחתה כפו שמשתמע מהתלונה של משתמש:Eladti וצריך לסלק אותי מויקיפדיה בגלל שאני מעז לתרום כאלו דברים מזיקים...
אם גם אתה חושב שהעריכה הזו שלי (לפחות בחלקה) מועילה לויקיפדיה - אנא, ברחמיך הרבים, עזור נא לי לסיים את הסאגה הבלתי נגמרת מול משתמש:Eladti, ותמליץ לו למצוא עיסוקים מועילים יותר מאשר להתנגד לכל עריכה שלי - גם אם היא נתמכת בידי ויקיפדים רבים אחרים. בן נחום - שיחה 11:48, 25 בדצמבר 2019 (IST)
  1. כפי שבן נחום הודה, העתקה של דברים לתוך דף השיחה מבלי לציין זאת, היתה לא תקינה, והוא יקפיד על כך.
  2. בעריכה הזו נראה שמשתמשים נוספים אכן הסכימו עליה ועל כן אין סיבה להוריד. עם זאת, יש להקפיד תמיד על כללי אי כניסה למלחמת עריכה ואם ביטלו עריכה שלך, יש לדון על כך לפני החזרת העריכה. בריאן - שיחה 14:49, 25 בדצמבר 2019 (IST)

בנוגע לחסימה ארוכת טווח[עריכת קוד מקור]

שלום. ביצעת חסימה על כתובת IP לשנה. אין לי דעה (והיא גם לא כל כך רלבנטית כרגע) אם זה היה המעשה הנכון, אבל לחסום יצירת חשבונות למשך שנה זה טו-מאצ', לדעתי. אם מישהו יירשם כדי להשחית הוא ייחסם מייד. דגש חזק - שיחה 11:00, 16 בינואר 2020 (IST)

צודק, לא שמתי לב. תוקן. בריאן - שיחה 11:04, 16 בינואר 2020 (IST)

תגובתך "אין סיבה למחוק" לדף שיחה:ערן רולס[עריכת קוד מקור]

הדף מופיע במנועי החיפוש למרות ההסרה שבוצעה ממנועי חיפוש. האיש טוען לפגיעה בשמו הטוב כאשר דף השיחה הזה מופיע בפומבי. אנא הסרת הדף SharonWein - שיחה 14:41, 16 בינואר 2020 (IST)

חיפוש פשוט שביצעתי בגוגל מראה שהדף לא מופיע במנועי חיפוש. יתכן שהוא מופיע לאנשים שביקרו בדף זה פעמים רבות. אם תנקו את היסטוריית הגלישה שלכם, תראו שהדף לא עולה בתוצאות חיפוש של שמו של האדם המדובר. בריאן - שיחה 14:47, 16 בינואר 2020 (IST)

ויקיפדיה:במ[עריכת קוד מקור]

שלום רב. לגבי בקשה לחסימת נעם דובב הגבת הבוקר לגבי מקרה אחד "אין ספק שהדיון שם התדרדר, אבל לדעתי זה קרה כתוצאה משיתוף פעולה של שני הצדדים". אחר כך, כנראה על סמך דבריך, הסיר משתמש:אלי גודין את הבקשה. רציתי גם את התייחסותכם למקרה נוסף, אליו ציינתי שם, בשיחה:יעקב יוסף שלמה הלפרין; בשונה מהמקרה הקודם, לא מדובר בערכים שבמחלוקת בענייני מגדר ולהט"ב, ובכל זאת פולט קולמוסו של המשתמש מילים שאינן הולמות. אודה מראש להתייחסותכם! בברכה, גיברס - שיחה 15:47, 16 בינואר 2020 (IST)

נראה לי נכון כרגע להסיר את דברי שני הצדדים שלא צריכים היו להיאמר מלכתחילה. בשולי הדברים אבקש ממך להבא לא לכנות עריכות שאתה מתנגד אליהן בשם "השחתה", ואילו אם אתה כן סבור שזו השחתה, פנה בבקשה מתאימה לדף המתאים (וק:במ) על מנת שזה יטופל בהתאם ולא יתדרדר להטחת האשמות הדדית. תודה, בריאן - שיחה 15:56, 16 בינואר 2020 (IST)
ראשית תודה על ההתייחסות. כמו כן אודה אם תסיר את המשפטים הפוגעניים שלו מדף השיחה. אציין כאן שכפי ששמת לב, משתמש:נעם דובב הסיר מידע חיוני מהערך הנ"ל, כמו מקום לימודיו, נישואיו, תאריך לידה של האישיות ושנת עלייתו ארצה כפי שניתן לראות כאן בנימוק תמוה, ולמרות ששוחזר על ידי משתמש:נרו יאיר התנגד ושיחזר שוב. והנה דוגמה מקוממת נוספת. לדעתי מדובר בהשחתה, אך לא אתנגד להסרת המילה על ידיך אם תבהיר למשתמש הנ"ל שעליו לחדול מהטלת רפש והאשמות בעורכים אחרים. שוב תודה. בברכה, גיברס - שיחה 16:05, 16 בינואר 2020 (IST)
בריאן, לדעתי אתה צריך לחסום את גיברס לצמיתות. הנ"ל נטפל אליי באופן סדרתי ואובססיבי ומציק לי (כפי שגם כתב קיפודנחש בדף המפעילים) ללא הרף במשך תקופה ארוכה, מבקש לחסום אותי חסימות שווא ומתלונן עליי כל שני וחמישי (בדפי שיחה של ערכים, בקשות מפעילים, בקשות מביוקרטים, כמו אצלך כאן, ולא בפעם הראשונה). הבקשטת נדחות פעם אחר פעם. כפי שהערת לו, הוא מתבטא באופן פוגעני, החורג מכללי הקהילה, ומכנה עריכות שלי, המחזירות לגרסה יציבה עריכות קלוקלות שלו / של נרו יאיר (בדף השיחה, באופן מודגש ובתקציר העריכה - השחתה, ועוד מרהיב עוז לבקש את חסימתי). וכל זאת, רק כי דעותיי הפוליטיות / דתיות / חברתיות לצנינים בעינייו. מבקש לשים לזה סוף, ויפה שעה אחת קודם. נעם דובב - שיחה 16:13, 16 בינואר 2020 (IST)
(התנצלות מראש על כתיבה מחוץ לחשבון:) זה בריאן, לא ביקורת... 16:17, 16 בינואר 2020 (IST)
נעם דובב, הדברים שכתבת שם ושהסרתי לא זיכו אותך בחסימה, רק לפנים משורת הדין, אז במקומך לא הייתי מבקש למצות את הדין עם אחרים. בריאן - שיחה 16:18, 16 בינואר 2020 (IST)
למה באמת מתנהגים עם נעם דובב לפנים משורת הדין? האם זה לא עובר את גבול הטעם הטוב? בברכה, גיברס - שיחה 16:21, 16 בינואר 2020 (IST)
בריאן, סליחה על הטעות בכינוי. לא הייתה לך כל סיבה לחסום (ואם היית חוסם היית מועל בתפקידך, ומנצל את כוחך לרעה בעיניי). אצל הביקורטים והמפעילים נראה שיש דין אחד לי ודין אחר לגיברס, נרו יאיר ו-AddMore-III (ועד לא מזמן גם דגש חזק) ועוד, שתוקפים אותי באופן סדרתי ופרוע, כולל הסתה, והם-הם הראויים לחסימות. תמהני מדוע לא נחסמים הללו. לא פעם ראשונה שתגובתך אליי מראה על לקות בשיקול דעת רציני, לכל הפחות, בעיניי. שים לב שגיברס מעמיד לך תנאים להורדת פוגענות ההבל שלו "השחתה" לדבריי, ולא מבצע כפי שאמרת לו. אני חש שיש כאן ניסיון ברור לסתימת פיות של צד אחד על רקע עמדות בנושא דת, פוליטיקה וחברה. נעם דובב - שיחה 16:51, 16 בינואר 2020 (IST)
באותה נשימה שנעם משמיץ אותי, משתמש:נרו יאיר, משתמש:Addmore ומשתמש:דגש חזק הוא גם טורח להדגיש שאם הוא ייחסם הרי זו מעילה בתפקיד וניצול כוח לרעה... נשגבה ממני. בברכה, גיברס - שיחה 18:57, 16 בינואר 2020 (IST)
אין פה משתמש ותיק שמרשה לעצמך לתקוף אחרים כמו דובב. אם משתמש מהימין היה עושה חצי מזה מזמן היה נחסם לצמיתות. אני זכיתי לקבל אזהרה מדוד שי רק בגלל שכתבתי שמה שהואשמתי בו הוא עובדתית שקר. לא כתבתי אפילו שקרן, ודוד שי אפילו לא טען שההאשמה כלפיי אמיתית, רק שאסור להשתמש במילה שקר. אם זה לא מספיק, דובב מצנזר ביקורות מדף שיחתו, ועוד מקבל לזה גיבוי מדוד שי (תקנו אותי אם אני טועה). הפתרון הוא להקים דף ייעודי ובו כל הפנינים של דובב (וגם יקים לעצמו דף עם הפנינים של מתנגדיו) ויהיה אפשר להשוות ולהתרשם לאן הידרדרנו. נרו יאירשיחה • י"ט בטבת ה'תש"ף • 19:09, 16 בינואר 2020 (IST)