שיחה:התחיה (ספר)

חשיבות?

ספר שיצא בהוצאה עצמית של המחבר. בערך לא מופעים כל נתונים על מכירות, השפעות או קבלה של הספר. Eladti - שיחה 18:40, 3 בספטמבר 2019 (IDT)

לאור המצב שהמהדורה השנייה עברה שינוי משמעותי וגם פורסמה תחת שם אחר, כנראה לספר "התחיה" לא הייתה הצלחה גדולה. דוד א. - שיחה 08:43, 4 בספטמבר 2019 (IDT)

לאור תגובותיכם גם אני לא רואה חשיבות.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 10:39, 4 בספטמבר 2019 (IDT)

לא רואה חשיבות בספר "אקדמי" שנכתב על ידי חסר השכלה אקדמית בתחום. --ריהטא - שיחה 12:59, 4 בספטמבר 2019 (IDT)

טעיתם בזיהוי הז'אנר. זה לא ספר אקדמי אלא ספר תורני, ובספרייה התורנית שהייתי בה היו מעיינים מידי פעם בספר (הוא גם שולב במאגר אוצר החכמה). עצם העובדה שיש מהדורה שנייה מראה שהיה עניין בספר, גם אם לצרכי מיתוג שם הספר שונה לכזה שיותר קל להבין מהכותר על מה הספר מדבר. ‏DGtal‏ - שיחה 16:06, 4 בספטמבר 2019 (IDT)

לא נטען שהספר לא חשוב או לא מעניין. זה לא מספיק בשביל חשיבות. צריך לעמוד בקריטריונים כלליים. כמו מספר עותקים וכו. גילגמש • שיחה 18:33, 4 בספטמבר 2019 (IDT)

הטענה למחיקה היא שהספר לא חשוב, אז זה חשוב. כמו כן, הקריטריונים הכלליים לא מחייבים כשמדובר בספר דת. ‏DGtal‏ - שיחה 14:21, 5 בספטמבר 2019 (IDT)

לדעתי לספר חשיבות, כמו לשאר ספריו של המחבר. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 02:31, 8 בספטמבר 2019 (IDT)

לא סבור שתהיה תחיה לערך הזה. אמירו • שיחה 15:45, 8 בספטמבר 2019 (IDT)

ספר התחייה [כך צריך לאיית תחייה] היחיד שאני מכירה הוא של טולסטוי, וראו כאן ביקורת עליו. לעומת זאת, לגמרי לא ברור מי או מה הוא "המרכז הרוחני מרחבקוק" שמוציא חלק מספריו של משה רבפוגל. Tmima5 - שיחה 18:50, 11 בספטמבר 2019 (IDT)

וזה מה שקראתי באתר כיפה על מרחבקוק. Tmima5 - שיחה 19:07, 11 בספטמבר 2019 (IDT)