שיחה:ויסקול

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

הערך הזה מקושר בויקיפדיה באנגלית לערך "Blizzard", שבעצם אמור להיות "סופת שלגים" (ערך שאינו קיים בויקיפדיה בעברית כרגע). כמובן שכדאי יום אחד לכתוב ערך על סופות שלגים, אבל כרגע הקישור מ-"blizzard" ל-"ויסקול" איננו נכון וראוי להסירו מכיוון שלא מדובר באותו הדבר - אבל לצערי לא הצלחתי להבין איך עושים את זה. --93.173.190.75 07:05, 7 בינואר 2015 (IST)[תגובה]

שלום לך אלמוני,
הקישור הקובע בערך הזה הוא הקישור לוויקיפדיה הרומנית, כי מדובר ברוח הנושבת ברומניה, לא בסופת שלגים אנגלית, לכן הקישור נכון. באנגלית הקישור לא נכון, אך על כך תוכל להתלונן בדף השיחה של הערך האנגלי. בברכה. ליש - שיחה 09:26, 7 בינואר 2015 (IST)[תגובה]
הסרתי את הקישור לוויקינתונים ובמקומו שמתי קישור לוויקיפדיה הרומנית בלבד. ‏Uziel302שיחהאמצו ערך יתום! 15:41, 16 בפברואר 2015 (IST)[תגובה]
Uziel302, הערך עדיין מקושר ל"Blizzard", משום מה. ביקורת - שיחה 11:16, 15 באפריל 2015 (IDT)[תגובה]
יגאל החזיר את הקישור. ‏Uziel302שיחהאמצו ערך יתום! 11:49, 15 באפריל 2015 (IDT)[תגובה]
תהרגו אותי אם אני זוכר מה היה שם לפני חודשיים. מבחינתי תבטלו את העריכה שלי אם צריך. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 11:55, 15 באפריל 2015 (IDT)[תגובה]

לאחד את הערך לתוך "בליזארד"[עריכת קוד מקור]

בפסקת הפתיחה רשום ששם הערך הוא השם ברומנית לבליזארד. לכן אני לא רואה כל הצדקה בקיומם שם שני ערכים נפרדים. • צור סופרשיחה21:41, 21 בינואר 2020 (IST)[תגובה]

שם הערך הוא השם הרומני לסופה חורפית ברומניה ובסביבה וזו סופה דומה לבליזארד - בליזארד קיימת באיזורים אחרים לגמרי. למיטב ידיעתי מעולם לא השתמשו בשם בליזארד ברומניה ומעולם לא השתמשו בשם ויסקול בארצות הברית, לכן ההסתמכות על הדימיון בין התופעות אינה מצדיקה איחוד. - אני מתנגד. בברכה. ליש - שיחה 04:47, 22 בינואר 2020 (IST)[תגובה]
ליש, האם זו אותה התופעה אבל עם שמות שונים שמתקיימים רק בשל המיקום הגאוגרפי הנפרד? או שמא מדובר בשתי תופעות אקלימיות שונות? כמו כן - מסב את תשומת הלב לכך שהערך ויסקול קיים רק ברומנית ובעברית. • צור סופרשיחה12:44, 22 בינואר 2020 (IST)[תגובה]
השאלה צריכה להיות הפוכה, האם יש מקור מוסמך המאשר שמדובר באותה תופעה? ולגבי ההערה על הבינוויקי... מסתבר שויקיפדיות רבות מעתיקים מהוויקי האנגלית ולא מרומנית או עברית - מה אפשר להסיק מכך? אולי שיש הרבה דוברי אנגלית ולא דוברי רומנית או עברית. בברכה. ליש - שיחה 13:13, 22 בינואר 2020 (IST)[תגובה]
ליש, מצאתי פה הגדרה מילונית: [1], וגם פה: [2], וגם פה: [3]. • צור סופרשיחה13:40, 22 בינואר 2020 (IST)[תגובה]
עוד אנקדוטה מעניינת: אם תלך לערך (Blizzard), ומשם תלך לבינויקי>רומנית - תגיע לערך Viscol - ולהיפך. זאת אומרת שגם דוברי הרומנית קישרו את ויסקול לבליזארד. ומכאן - הסיבה היחידה שהערך הזה מקושר ל-ויסקול הרומני - היא הקישור לפי קוד ויקי הישן: [[ro:viscol]]. אם תדלג ביןויקי מפה לרומנית ושוב לעברית/אנגלית - תגיע לבליזארד. • צור סופרשיחה16:53, 22 בינואר 2020 (IST)[תגובה]
לא הצלחתי להבין את טעמם של הנימוקים נגד האיחוד, ולכן בשלב זה אני בעד איחוד. גם אם מדובר "לא בדיוק באותה תופעה" (ויהיה מקור לכך), עדיין דף הפניה לפרק בערך הראשי של "בליזארד" לא תהייה רעיון רע מבחינת טובת-הקורא, לדעתי (אם כי ייתכן שמקור המחדד את ההבדל ישפיע על עמדתי בנושא האיחוד). בהתחשב בזה שבינתיים המקורות שהובאו כאן מראים שיש אחידות בין המושגים אני לא רואה סיבה למה לא. איש השום (Theshumai) - שיחה 01:44, 12 במאי 2020 (IDT)[תגובה]

ביטול האיחוד[עריכת קוד מקור]

ליש, האיחוד שביצעתי תואם את מדיניות האיחוד. אין שני מתנגדים, ולא נרשמה כל התנגדות במשך (הרבה) יותר משבוע מאז ההודעה האחרונה שפרסמתי בנושא. • צור סופרשיחה15:34, 13 בפברואר 2020 (IST)[תגובה]
אתה רציני? לא צריך שני מתנגדים, די באחד - למה אתה חושב שקולו של מבקש האיחוד שווה יותר מקולו של מתנגד? ולא צריך לחזור ולהתנגד כל פעם שאתה חוזר ומבקש איחוד. בברכה. ליש - שיחה 15:38, 13 בפברואר 2020 (IST)[תגובה]