שיחה:חוק הליכי חקירה והעדה (התאמה לאנשים עם מוגבלות שכלית או נפשית)

שם הערך

ראוי לשנות את שם הערך לשמו הרשמי של החוק, חוק הליכי חקירה והעדה (התאמה לאנשים עם מוגבלות שכלית או נפשית), עם הפניה מהשם המקוצר, חוק הליכי חקירה והעדה. דוד שי - שיחה 21:05, 23 באוגוסט 2017 (IDT)

בעד זה שם יותר מדויק מי-נהר - שיחה 21:38, 23 באוגוסט 2017 (IDT)

אולי צריך להוסיף לשם הערך גם את השנה 2005 ? זאת מאחר וקיים חוק מוקדם יותר המתייחס בחלקו לנושא זה בשם: חוק הסעד (טיפול באנשים עם מוגבלות שכלית-התפתחותית), תשכ"ט-1969. מי-נהר - שיחה 17:43, 25 באוגוסט 2017 (IDT)

אלה שני חוקים נפרדים, עם מטרות נפרדות ושמות נפרדים, אין צורך להוסיף את השנה. דוד שי - שיחה 18:23, 25 באוגוסט 2017 (IDT)

מקבל. מי-נהר - שיחה 18:37, 25 באוגוסט 2017 (IDT)

בוצע דוד שי - שיחה 07:34, 5 בספטמבר 2017 (IDT)

האם לדעתכם ניתן להשתמש בתמונת ההסבר הויזאולי הבאה תחת שימוש הוגן

התמונה פורסמה בדף הפייס של הסנגוריה הציברית בקישור זה. מי-נהר - שיחה 00:27, 24 באוגוסט 2017 (IDT)

הבהרת חשיבות אנציקלופדית / פיצול

למה צריך ערך על החוק? יש כבר ערך לקות המגדיר מי הם אנשים עם מוגבלות ויש כבר ערך על הליכי חקירה והעדה. התוכן המופיע בערך זה צריך להופיע בערכים הללו, כאשר החוק משמש כהפנייה/הערת שוליים. לא רואה שום חשיבות אנציקלופדית לערך הזה. יוניון ג'ק - שיחה 15:08, 24 באוגוסט 2017 (IDT)

לדעתי יש מקום לחוק הזה כערך נפרד (אגב, למה שמת תבנית חשיבות אם אתה טוען שיש לאחד את הערך עם ערך אחר?), אך יש להרחיב אודות השימוש בו בפועל. החוק הזה פורץ דרך ביחסו לקהילה הזו, ולכן יש חשיבות לערך נפרד Nirvadel - שיחה 16:40, 24 באוגוסט 2017 (IDT)

Nirvadel, האם תוכל בבקשה להמציא מקורות חיצונים המעידים על כך שחוק זה הוא חוק פורץ דרך? כי נכון לעכשיו, כל המקורות לערך זה - הם החוק עצמו. יוניון ג'ק - שיחה 17:17, 24 באוגוסט 2017 (IDT)

הערך תחת תבנית בעבודה, לאן אתה רץ ? למה אתה מפריע לעבודת המיזם ולעורכים לכתוב ? הערך עלה לפני כיומיים מתבנית לטיפוף דחוף. אתה לא יכול גם להתעצל לבדוק בגוגל וגם לשפוט את הערך במצב זה. כל עוד לא הוסרה תבנית בעבודה והיא טרייה והתוכן אמין, אין ההצדקה להצבת התבנית הזו מי-נהר - שיחה 17:44, 24 באוגוסט 2017 (IDT)

יש לי עוד הרבה מה לכתוב על הערך הזה אבל אני לא אוסיף בו מילה כל עוד התבניות האלה לא יורדות.. לא מתכוון לעשות עבודה לחינם בזמן שכל הבירוקרטים פה מקשקשים.. Kummers - שיחה 18:20, 24 באוגוסט 2017 (IDT)

כבר אמרתי במקום אחר שכברירת מחדל כל חוק ישראלי ראוי לערך, ורק במקרים מיוחדים יש לנמק מדוע חוק אינו ראוי לערך. הנימוקים שהוצגו בתחילת דיון זה אינם משכנעים אותי.

בנוסף אני סבור שהנחת התבניות על ערך בעבודה היא מעשה חפוז ולא ראוי - ניתן היה להעיר ולדון בדף השיחה בלי התבניות בערך. דוד שי - שיחה 18:41, 24 באוגוסט 2017 (IDT)

להלן המקורות שצורפו בתבנית לטיפול דחוף :

• חוק הליכי חקירה והעדה של אנשים עם מוגבלות ,1, 2, 3, 4 במקור מספר 2 ישנה התייחסות לדברי Nirvadel מי-נהר - שיחה 17:56, 24 באוגוסט 2017 (IDT)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בחוק הליכי חקירה והעדה (התאמה לאנשים עם מוגבלות שכלית או נפשית) שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• http://bizchut.org.il/he/%d7%96%d7%9b%d7%95%d7%99%d7%95%d7%aa/%d7%94%d7%96%d7%9b%d7%95%d7%aa-%d7%9c%d7%91%d7%97%d7%95%d7%a8 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20170826031142/http://bizchut.org.il/he/%d7%96%d7%9b%d7%95%d7%99%d7%95%d7%aa/%d7%94%d7%96%d7%9b%d7%95%d7%aa-%d7%9c%d7%91%d7%97%d7%95%d7%a8 לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 05:29, 14 בנובמבר 2022 (IST)