שיחה:חזייה

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה אל: ניווט, חיפוש

קטגוריות[עריכת קוד מקור]

אין קטגוריה מתאימה יותר לערך מאשר טכנולוגיה? DaFLM 19:19, 29 יוני 2005 (UTC)

כיום זה כבר בהחלט שייך יותר לקטוגריית אמנות... פטר רחם 19:20, 29 יוני 2005 (UTC)
הקטגוריה היא "ביגוד", רק הקצרמר הוא "טכנולוגיה", אך קצרמר זה מצב זמני (גילגמש, אל תתלוש את שערותיך). דוד שי 19:46, 29 יוני 2005 (UTC)


גדלי חזיות[עריכת קוד מקור]

אני מצהיר על עצמי כמבין קטן מאד בחזיות, אבל ככל שידוע לי המידה המקסימלית היא D, ולא F כפי ששינה אלמוני בעריכה מהיום. מי שמבינ(ה?) מוזמנים לתקן. odedee שיחה‏ 04:25, 1 מאי 2006 (IDT)

נדמה לי שהגדלים הללו דווקא קיימים. לא, גם אני אינני מבין גדול בחזיות. עדיין לא הזמן לי ללבוש אחת, אבל הצצתי...ב-w:en:Brassiere#Bra sizes. :) ‏conio.h‏ • ‏שיחה‏ 05:15, 1 מאי 2006 (IDT)

המידות הללו קיימות, קיימות ועוד איך. המידה הגדולה ביותר היא h, יש מעטות כאלה, אתם יכולים לדמיין איך זה נראה.

המידה הגבוהה ביותר תלויה במערכת המידות (UK, USA, Europe). בכל מקרה המידה הגבוהה ביותר איננה H, ו-H אינו חריג מאוד בגודלו. • ♀♂קלאושיחה • 19:03, 2 באוקטובר 2012 (IST)

מידע מטעה[עריכת קוד מקור]

המשפט "מחקרים מראים קשר בין לבישת חזייה עם צלעות במשך שעות רבות ביום לבין סרטן השד." המופיע בערך, איננו מדויק, מפחיד לשווא ומטעה. אף לא ניסוי אחד, שנעשה בשיטות מדעיות מקובלות, הוכיח את הטענה הזו. קריאת הפיסקה המתייחסת לסיכוני סרטן השד והקשר בינם לבין לבישת חזייה, בויקיאנגלית, מכניסה את הנושא לפרופורציות הנכונות. חבל שלא תורגמה הפיסקה הזו במלואה. Golf Bravo 13:59, 5 בדצמבר 2006 (IST)

להלן מאמר על הנזק הבריאותי שבחזייה: [1]

קישור[עריכת קוד מקור]

היי, אבל אמרו שיפרטו על הבעיות הבריאותיות של החזייה, ולא עשו את זה.--blomerin 13:15, 12 במרץ 2007 (IST)

נראה לי שפשוט היה בעיה עם הקישור. ‏Yonidebest Ω Talk 13:31, 12 במרץ 2007 (IST)

אני לא בטוחה, אך לדעתי הפיסקה על העידן המינואי אינה נכונה מאחר והעידן המינואי מתוארך בין 1400-2200 לפנה"ס לערך.

צריך להוריד את המשפט "הפמיניזם מתנגד לשימוש בחזייה ושריפת חזיות היא אקט פמיניסטי מובהק" (וגם הערה נוספת)[עריכת קוד מקור]

שריפת החזיות עליה מתבסס המשפט המיותר (בעיניי) הזה, היא אירוע שמעולם לא התרחש. הטענה כי זהו מעשה פמיניסטי מובהק (כמו גם הטענה שהפמיניזם מתנגד לחזיות) מהווה התייחסות מזלזלת, רדודה וחסרת הבנה למהותו של הפמיניזם. אם בכל זאת מתעקשים משום מה להתייחס לכך, אפשר להוסיף זאת כחלק של שמועות או מיתוסים הקשורים בחזיות, ושם לתאר את הסיפור. אפשר להפנות לספר backlash של סוזן פלודי, שם היא מתארת כיצד נוצר המיתוס על האירוע שמעולם לא התקיים.

ללא קשר, בפסקה קודם לכן, יש לנסח אחרת את המשפט: "יש הטוענים כי החזייה אינה עוזרת במניעת התוצאות של הזדקנות החזה, בעוד אחרים טוענים שהשדיים בריאים יותר כאשר הם חופשיים" שכן על אף ששני חלקי המשפט מתוארים כניגוד זה של זה, בפועל הם מתארים את אותו הדבר בדיוק: טיעון שהחזייה אינה יעילה / בריאה. 84.109.187.52 (שיחה | תרומות | מונה) שכח/ה לחתום

עדיף לתקן במקום להעיר. בכבוד - קיפודנחש - שיחה 00:28, 14 ביוני 2010 (IDT)
זה קצת יותר מורכב. ב-1968 שריפת חזיות הייתה חלק מאירוע פמיניסטי, אך בהמשך האקט קיבל חיים עצמאיים והפך לסמל פמיניסטי בעיני הציבור וגם כלי אנטי-פמיניסטי שמטרתו להגחיך את התנועה הפמיניסטית. המשמעות של שריפת חזיות כיום היא סמלית והיא מרמזת על הזכות (החברתית) ללכת עם או בלי חזייה. בתור שכזו היא בהחלט הצהרה פמיניסטית. הנה מה שיש לויקינגליש לומר בנושא.
אני מעתיק כאן דיון בנושא מדף השיחה שלי:

אהלן. הוספת שמדובר ב"אקט מובהק". ראשית, אני תוהה למה הכוונה בעצם ב"אקט מובהק" לעומת סתם "אקט". מעבר לכך - האם יש מקור לקביעה הזו? ראה גם בערך האנגלי ובדף השיחה אצלנו. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 22:01, 13 ביוני 2010 (IDT)

התכוונתי להתייעץ עם דורית, אבל היא כבר עשתה מעשה. בענין הזה אני מקבל את דעתה. ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 00:09, 14 ביוני 2010 (IDT)
למיטב זכרוני מדובר במיתוס. ראו למשל כאן (ואם אתם דתיים אולי מוטב לא לפתוח). זה לא מקור טוב מספיק, אבל מהווה אינדיקציה שיש יסוד טוב לערער על הקביעה ולפיכך, גם להסירה מן הערך. בברכה, דורית 00:14, 14 ביוני 2010 (IDT)
המקור נחשב כאן די טוב. לפי האמור שם לא היה צריך למחוק, אלא לציין שיש מיתוס כזה. ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 00:16, 14 ביוני 2010 (IDT)
האם עלינו לציין כל מיתוס ומיתוס כי איננו נכון? יש להתמקד בעובדות. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 00:17, 14 ביוני 2010 (IDT)
לא יודע מה עלינו לעשות. אבל זהו מיתוס די נפוץ, ואנו נוהגים לציין מיתוסים. לא לציין שמיתוס זה אינו נכון, אלא שנפוץ מיתוס כזה וכזה, והוא כנראה אינו נכון. זו עובדה שיש מיתוס כזה, וזו עובדה שאינו נכון. וכיון שיש להתמקד בעובדות, הרי שיש לכתוב זאת. ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 00:20, 14 ביוני 2010 (IDT)
סוף העתקה ויקיפד ~ התא הקולי 06:14, 27 ביוני 2010 (IDT)

המלצה למקורות בעניין מיתוס שריפת החזיות[עריכת קוד מקור]

יש ספר, עם פרק שלם העוסק במיתוס שריפת החזיות ומתאר גם כיצד התקשורת הפכה אותו למיתוס (הוא היה למעשה תוצר של דמיון יצירתי ששילב בין המחאה הפמיניסטית לבין אקט שריפת צווי הגיוס שהיה נפוץ בארה"ב באותה תקופה נוכח החרפת המצב במלחמת וייטנאם ועליית תנועת ההתנגדות למלחמה).

אלה פרטי הספר: Backlash: The Undeclared War Against American Women written by: Susan Faludi NY: Anchor Books Doubleday, 1991

ישנם מאמרים נוספים בנושא שמתארים גם הם כיצד נוצר המיתוס.

ניתן להוסיף גם הפנייה לספר "ההיסטוריה של השד" מאת מרילין ילום, שיכול לספק הסברים מעניינים ללמה הצליח דווקא מיתוס זה לצבור הד תרבותי נרחב כל כך, לאורך זמן רב כל כך.

בכל מקרה הקטע במתכונת הנוכחית פסול בעיני כי הועתק מילה במילה מהמאמר [2]

--Yoavd - שיחה 18:17, 30 במרץ 2011 (IST)

!!![עריכת קוד מקור]

On 7 September 1968, a "Freedom Trash Can" was placed on the ground, and filled with bras, high-heeled shoes, false eyelashes, girdles, curlers, hairspray, makeup, corsets, magazines (such as Playboy), and other items thought to be "instruments of torture,"[48

^ AKansas Beauty is Miss America".[עריכת קוד מקור]

^ Associated Press (1967-09-10). "Kansas Beauty is Miss America". Tuscaloosa News. p. 1.

!!![עריכת קוד מקור]

אני חוזר ומדגיש התאריך נובמבר לא נכון. נתתי שני קישורים למתי היתה תחרות היופי.


קישור שבור[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 08:06, 4 במאי 2013 (IDT)