שיחה:חילוק באפס

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

לא יותר הגיוני לקרוא לערך "חילוק באפס"? הרי המילה "חילוק" מתייחסת בדרך כלל לפעולה המופשטת של חילוק שני מספרים, בעוד ש"חלוקה" היא יותר הפעולה הממשית (למשל "חלוקה לקבוצות") שדדשכשיחה • כ"ג בשבט ה'תשע"א • 11:03, 28 בינואר 2011 (IST)[תגובה]

נכון מאוד.
יש לי הרגשה ש"חלוקה באפס" יותר נפוץ אבל זה לא עקרוני לי. דניאל ב. 11:53, 1 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]


משוב מ-6 בדצמבר 2012[עריכת קוד מקור]

חבל שבתחומי המתמטיקה והמדעים המדוייקים אין לעורכי וויקיפדה מספיק הבנה דידקטית וחינוכית כדי לראות שערך אנציקלופדי מיועד לאלו שאינם יודעים ואינם מומחים. לדף הזה על חלוקה באפס ולדפים דומים אחרים אין כל ערך דידקטי והסברתי כי הם כתובים מראש מעבור אלו שיודעים ובאים מהתחום. הפרדוקס הוא שאלו שיודעים כלל אינם זקוקים לוויקיפדיה.

בעייתה העיקרית של וויקיפדיה היא שלרבים מכותבי הערכים בתחום המדעים אין כל נגיעה לחינוך ודידקטיקה והם אינם מבחינים בין הצגה מדעית לבין הוראה ומתן הסבר למי שאינו יודע.

 79.180.236.5 10:48, 6 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
מטרתה של ויקיפדיה אינה חינוך והוראה. זוהי אנציקלופדיה עם סטנדרט מדעי. הוראת המדעים ומתמטיקה בפרט דורשת מעבר דרך כמה רמות הפשטה. מתן דוגמאות מורחבות. שימוש בטיעונים חלקיים ובעיתיים בשלבים מוקדמים עם הבטחה לתקנם ולדייק מאוחר יותר בתהליך הלימוד. ויקיפדיה אינה בנויה למטרה כזו שדורשת מבנה אחר לחלוטין. זהו תפקידם של אתרים כגון אתר מט"ח. דניאל תרמו ערך 12:27, 6 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]

דיווח על טעות[עריכת קוד מקור]

פרטי הדיווח[עריכת קוד מקור]

חלוקה באפס אפשרית זה יוצא אפס דווח על ידי: 217.132.235.164 10:12, 19 בינואר 2019 (IST)[תגובה]

אני ממליץ שתקרא שוב את הערך חלוקה באפס. דוד שי - שיחה 10:19, 19 בינואר 2019 (IST)[תגובה]


שינוי שם 2019[עריכת קוד מקור]

צריך להיות חילוק באפס. הפעולה היא חילוק ולא חלוקה. עוזי ו. - שיחה 21:39, 19 בינואר 2019 (IST)[תגובה]

Symbol support vote.svg בעד דוד שי - שיחה 06:36, 20 בינואר 2019 (IST)[תגובה]
בוצע בוצע. יוניון ג'ק - שיחה 10:38, 21 בינואר 2019 (IST)[תגובה]

חוסר דיוק[עריכת קוד מקור]

כתבתם בהתחלה: "חילוק באפס היא הפעולה המתמטית של חילוק מספר במספר 0, ותוצאתה לרוב אינה מוגדרת. את הפעולה ניתן לרשום בצורה a/0." רגע, אני מדגיש: "ותוצאתה לרוב אינה מוגדרת." זה לא לרוב, זה תמיד. אנציקלופדיה צריכה להיות מקור של ידע, אז כדאי שהיא תהיה מדויקת כמה שאפשר. 141.226.13.247 14:33, 15 במרץ 2020 (IST)[תגובה]

יש מקומות שבהם דווקא נוח להגדיר את החילוק באפס; למשל בפעולת על חצי המישור העליון. עוזי ו. - שיחה 17:10, 15 במרץ 2020 (IST)[תגובה]
עוזי ו., יש לנו ערך שמסביר מה זה  ? אם אין, כדאי שיהיה. דוד שי - שיחה 18:01, 15 במרץ 2020 (IST)[תגובה]
החבורה הלינארית הכללית הוא הקרוב ביותר. צריך ערך על חצי המישור העליון, שהוא מודל קלאסי למישור היפרבולי. עוזי ו. - שיחה 00:32, 16 במרץ 2020 (IST)[תגובה]