שיחה:חמדה רוט

חשיבות

לערך במתכונתו הנוכחית אין חשיבות אנציקלופדית והוא כולל רק רשימה ביבליוגרפית של שיריה של משוררת שאפילו אין אחידות בכתיבת שמה - חמדה רות, חמדה רוט או ר' חמדה. לא כתוב בו שום דבר שמוכיח את היותה "אומנית רב תחומית, משוררת וצלמת". נגד חשיבות Nivinaor - שיחה 16:08, 27 באפריל 2023 (IDT)

מסכימה לחלוטין. בהנחה שהספרים שהוציאה הם ספרי שירה, אין כל התייחסות להגדרתה כ"אמנית" ו"צלמת". IfatE - שיחה 20:42, 27 באפריל 2023 (IDT)

נגד חשיבות. אם לספרים אין חשיבות אז גם לסופרת אין ● פיטר פן - שיחה 🍂 14:54, 28 באפריל 2023 (IDT)

כדאי להרחיב את הערך, חסר המון מידע Hila Livne - שיחה 11:56, 29 באפריל 2023 (IDT)

@Nivinaor שלום, הצלחתי להשיג עוד מידע. רות זה שם אמצעי. השם המלא שלה: חמדה רות רובין. יש לשנות את שם הערך כמובן אבל עדכנתי מה שיכלתי. מקוה שיהיה לי עוד חומר בקרוב. Yaelal - שיחה 11:06, 1 במאי 2023 (IDT)

Nivinaor אחרי כל מה שהוספתי באמת היתה סיבה למחוק? אשמח להתיחסות Yaelal - שיחה 19:41, 3 במאי 2023 (IDT)

בהרבה דברים אפשר להאשים אותי, אבל לא במחיקת ערכים בויקיפדיה :) Nivinaor - שיחה 21:41, 3 במאי 2023 (IDT)

@Nivinaor עם מי אפשר לבדוק את זה? כי מעודדים להוסיף להערך ואז זה פשוט נמחק בלי דיון? לא נראה נכון... תודה Yaelal - שיחה 21:49, 3 במאי 2023 (IDT)

למה בלי דיון? זה בדיוק הדיון שבו את משתתפת כרגע. הוא נמשך שבוע, במהלכו לא הוכחה חשיבות הערך לדעת מי שיש באפשרותם להכריע בנוגע למחיקה. את יכולה לראות את כל היסטוריית העריכות אם תלחצי על "גרסאות קודמות" בעמוד של הערך. Nivinaor - שיחה 00:23, 4 במאי 2023 (IDT)

@Nivinaor אי אפשר להגיד במהלכו אם אף אחד לא התייחס לשינויים שעשיתי וכל ההצבעות היו לפניהן Yaelal - שיחה 08:27, 4 במאי 2023 (IDT)

מוזמנת להפסיק לתייג אותו, כי אין לי קשר למחיקה. לא היו הצבעות כי הערך לא הועמד להצבעה, כי בשום שלב לא הובהרה חשיבות. זו ההבנה שלי של מדיניות ויקיפדיה. אם את מעוניינת לדון על המדיניות, זה בוודאי דיון שאני לא קשורה אליו. Nivinaor - שיחה 12:28, 4 במאי 2023 (IDT)

משתמש:Lostam אני רוצה להסביר שמה שהיה פה הוא לא באמת דיון חשיבות. למשוררת 7 ספרים בהוצאות ראויות. הדיון פה לא היה על חשיבות אלא על בעיתיות בשם וחוסר מידע. במקרה הטוב היה צריך לסמן כקצרמר. בהתחשב בזה שהוספתי מידע והסברתי את הבעיה עם השם, מחיקת הערך נראית לא ראויה. במיוחד בהתחשב בכך שלא היה דיון מחודש לאחר שתיקנתי. תודה Yaelal - שיחה 10:20, 8 במאי 2023 (IDT)

חמדה רוט - מחיקת ערך

― הועבר מהדף ויקיפדיה:מזנון#חמדה רוט - מחיקת ערך
– מקף ෴‏‏ 15:14, 12 במאי 2023 (IDT)

הערך היה דל יחסית ונפתחה הצבעה על מחיקה. כמה אנשים הצביעו למחוק. הצלחתי להשיג מידע ולהוסיף לערך כדי שיהיה ראוי, אבל לא היתה התיחסות מחודשת לערך לאחר התיקונים, והוא פשוט נמחק. האם לא הגיוני לערוך הצבעה מחודשת אם הערך משתנה בצורה מהותית ואף אחד לא מסתכל? תודה רבה Yaelal - שיחה 22:00, 3 במאי 2023 (IDT)

השאלה יותר מתאימה ל-ויקיפדיה:דלפק ייעוץ, אבל בכל מקרה אענה: לפי שיחה:חמדה רוט, לא הייתה אף הצבעה, אלא רק דיון חשיבות אינצקלופדית באורך של שבוע, שבו לא היה ויקיפד בעל זכות הצבעה שיבהיר את חשיבותו האינקצלופדית של הערך. מאחר שלא היה כזה, הערך נמחק אתמול. הצבעה הייתה מתרחשת רק אם מישהו פותח הצבעת שחזור שנה אחרי או שהיה מישהו שהבהיר את חשיבותו של הערך, אבל מישהו לא מסכים להבהרת החשיבות שהייתה בערך. במצב הזה, לא זה ולא זה. פשוט לא היה בעל זכות הצבעה שיגן על הערך. PRIDE! - שיחה 11:28, 4 במאי 2023 (IDT)

@Euro know אבל הדיון נעשה לפני שהוספתי אליו מידע. אף אחד לא הסתכל עליו בכלל אחרי ההוספה. למה זה לא משנה כלום? למה לכתוב בתבנית ולעודד אנשים להשביח את הערך אם אין לזה שום חשיבות על התוצאה? נראה לי לא סביר. צריך היה לבקש שיהיה דיון חשיבות חדש ורק אז למחוק, ולא אוטומטית Yaelal - שיחה 11:46, 4 במאי 2023 (IDT)

אף אחד (שהוא/היא בעצם בעל/ת זכות הצבעה ולא כותב/ת הערך) לא נתנ/ה הבהרת חשיבות שיציל את הערך. זה הכללים שקבעה הקהילה לפני מספר שנים. אולי צריך לשנות את הניסוח בתוך התבנית אם זאת הבעיה ספציפית. PRIDE! - שיחה 11:50, 4 במאי 2023 (IDT)

@Euro know עבדתי קשה להשיג עוד מידע, זה פשוט מאוד לא נעים להבין שטרחתי לחינם ואין בכלל משמעות לזה Yaelal - שיחה 11:52, 4 במאי 2023 (IDT)

אולי עדיף שתפני ל-Lostam. המקסימום שהוא יכול לעשות פה, לפי דעתי, הוא לשחזר למרחב המשתמש הפרטי שלך (אי אפשר יהיה לפרסם אותו למרחב הערכים, אבל לפחות לא יהיה תחושה של עבדתי, ואז מחקו לי). אפשר גם לשנות את הנוסח שיש בתוך התבנית, שבמקום יעודד לערך עצמו, שיעודד לדף השיחה... PRIDE! - שיחה 11:55, 4 במאי 2023 (IDT)

אני לא מבינה את הגישה שאומרת אין מקום לצאנס שני אלא אם עברה שנה, הרי מפנים את תשומת הלב לבעיה, אם היא מתוקנת למה זה לא אופציה סבירה?

במקרה זה דיון החשיבות התייחס לזה שחסר מידע ולא לזה שהערך לא ראוי. מדובר במשוררת שהוציאה 7 ספרים בהוצאות מוערכות.

ולכן הוספת מידע, שעל זה העירו בחשיבות היה אמור לפתור את הבעיה, שלא כמו במקרים שמדובר על זה שהאדם לא ראוי לערך Yaelal - שיחה 12:11, 4 במאי 2023 (IDT)

זה לא דיון למזנון, אבל מאחר וכבר נפתח: יש לנו כללים אותם ניתן לקרוא בויקיפדיה:חשיבות אנציקלופדית. לא התקיימה הצבעה, אלא דיון חשיבות שנמשך שבוע. מאחר ובמהלך שבוע הדיון אף ויקיפד בעל זכות הצבעה לא הבהיר את חשיבות הערך - הוא נמחק. ניתן יהיה בעתיד לקיים דיון שחזור, להצביע על שינוי נסיבות מהותי שחל מאז המחיקה, ואם יהיה קונצנזוס בדיון שאכן זה המצב - הערך ישוחזר. אם לא, לאחר שנה ניתן לגייס חמש חתימות של ויקיפדים בעלי זכות הצבעה ולפתוח הצזעת שחזור. אלה הכללים שלנו. Lostam - שיחה 13:30, 4 במאי 2023 (IDT)

― סוף העברה