שיחה:חקיקה נגד חרם (ארצות הברית)

אם אכן כמעט כל הערך שגוי, במה הוא מועיל לקורא? דניאל • תרמו ערך 20:49, 7 בספטמבר 2011 (IDT)

שאלה טובה, בפרט בהתחשב בכך שגם שם הערך שגוי. דוד שי - שיחה 21:03, 7 בספטמבר 2011 (IDT)

שמו הקודם של הערך, החוק נגד השתתפות בחרם, יצר רושם כאילו בארצות הברית נחקק חוק שזה שמו, ולא זה המצב. בארצות הברית נעשו שני צעדי חקיקה בתחום זה:

• תוספת לרפורמה במס הכנסה מ-1976
• חוק מנהל הייצוא מ-1979, שבו נכללו הוראות נגד חרם.

לפיכך שיניתי את שם הערך לחקיקה נגד חרם, אבל אולי עדיף חקיקה נגד חרם בארצות הברית. דוד שי - שיחה 10:33, 29 באפריל 2016 (IDT)

היית צריך לשים תבנית "שינוי שם", ולחכות שבוע! --בן נחום - שיחה 23:47, 30 באפריל 2016 (IDT)

כאשר השם שגוי מיסודו, אין צורך לחכות אפילו דקה. זמן רב מדי התקיים הערך הזה עם שמו השגוי ותוכנו השגוי. כיוון שאתה יודע מי עשה את כל הטעויות האלה, יפה לך הצניעות.

החזרת את "על ישראל" לשם הערך, ובכך אתה מתבצר בטעויותיך הקודמות, שהרי החקיקה אינה מזכירה את ישראל. הסרתי את "על ישראל" משם הערך. דוד שי - שיחה 06:29, 1 במאי 2016 (IDT)

הבהרת חשיבות

לטעמי, אין חשיבות לערך. בהתייחס לערך באנגלית - ההתייחסות לחרם היא כללית והאזכור לחוק הספציפי שולי. תתקנו אותי אם אני טועה. Kummers - שיחה 16:49, 28 באפריל 2016 (IDT)

הבינוויקי לא מדויק. לדף הפירושונים חרם יש בינוויקי באמת מגוחך. חסרים לנו ערכים על חרם כלכלי (זה דף פירושונים), חרם מדיני וחרם אקדמי. זה לא אומר שצריך למחוק את הערך הזה, שעוסק בחוק ספציפי. אגסי - שיחה 17:45, 28 באפריל 2016 (IDT)

השאלה היא מה רף החשיבות האנציקלופדית לחוק. האם כל חוק של כל מדינה זכאי לערך בויקיפדיה? אם לא, אז אילו חוקים כן זכאים? 94.159.166.227 19:56, 28 באפריל 2016 (IDT)

הבעיה היא לא עם הערך, אלא עם הבינוויקי. אין ערך עצמאי מקביל בוויקיפדיה האנגלית, ולכן הקישור הוא לערך כללי שמביא את החוק הזה כדוגמא. מדובר בחוק פדרלי אמריקאי חשוב ומעניין. אני תומך בחשיבות. Lostam - שיחה 07:50, 29 באפריל 2016 (IDT)

לאחר שינוי שמו של הערך ושכתובו אני סבור שחשיבותו עולה מתוכנו. כעת גם הבינוויקי תקין.

לגבי השאלה האם כל חוק של כל מדינה זכאי לערך בויקיפדיה: אנחנו רחוקים מאוד מהגשמת היעד של כתיבת ערך לכל אחד מחוקי מדינת ישראל, כך שאין מה לחלום על כתיבת ערכים על כל חוקי ארצות הברית. בכל זאת, החקיקה האמריקאית שבה עוסק ערך זה, אף במסגרת החקיקה האמריקאית היא חקיקה שולית, יש לה חשיבות לקורא העברי, עקב זיקתה לישראל. דוד שי - שיחה 10:59, 29 באפריל 2016 (IDT)

החשיבות של הערך ברורה. אבל יש להחליט האם רוצים שהוא ימשיך להתמקד בארצות הברית בלבד (ואז יש לשנות את שמו לחקיקה נגד חרם בארצות הברית) או יעסוק גם במדינות אחרות (ואז אפשר להשאיר את השם הנוכחי, אבל להוסיף תבנית להשלמה). Ben tetuan - שיחה 21:15, 30 באפריל 2016 (IDT)

דוד נימק יפה. לגבי שאלתך, לכאורה אין טעם לדון בזה לפני שמישהו יביא מידע פוטנציאלי רלוונטי. נרו יאיר • שיחה • כ"ג בניסן ה'תשע"ו • 13:25, 1 במאי 2016 (IDT)

לקריאה נוספת

בפרק "לקריאה נוספת" מוזכרים שני ספרים. ברור משמותיהם שהם עוסקים בקשת רחבה של נושאים, ולכן ראוי לציין באיזה עמודים בספרים אלה יש התייחסות לחקיקה נגד חרם. דוד שי - שיחה 06:40, 1 במאי 2016 (IDT)