שיחה:טכנולוגיה מסייעת

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

לגבי תבנית העריכה בטכנולוגיה מסייעת[עריכת קוד מקור]

תודה על חוות הדעת שנתנת לגבי איכות כתיבת הערך. הערך קרוב לליבי ואני מעוניין לשפר אותו. האם תוכל להרחיב מעט על פגמי הכתיבה שבערך כדי שאוכל ליישם את הביקורת שלך? Eddau - שיחה 00:58, 19 במרץ 2008 (IST)

שלום,
קשה להצביע על בעיה ספציפית, כי לא מדובר בטעות אחת, אלא בבעיות בניסוח. כעקרון, המשפטים שלך ארוכים מדי ומסורבלים מדי. כמו כן, לא ברור מדוע בחרת לתת את ההגדרה של החוק האמריקאי. אין לו משמעות בישראל. גילגמש שיחה 06:23, 19 במרץ 2008 (IST)
ההגדרה של החוק המאריקני היא ההגדרה המוכרת לי. לא מן הנמנע שאין בכלל הגדרה כזו בשום חוק ישראלי. הנושא אינו מפותח בארץ. מלבד זאת, אני לא משוכנע שההגדרה שבחוק האמריקני אינה רלוונטית מחוץ לגבולות ארצות הברית כי כפי שהערך מסביר, החוק בתחום זה הוא בעל השפעה חוצת גבולות. חוקי ארצות הברית בתחום הטכנולוגיה המסייעת שינו את מצב התחום בכל העולם כשם שחוק שכר מינימום בארצות הברית שינה את כלכלת העולם השלישי וסין.
אשתדל ליישם אם הביקורת שלך ואשמח אם תעקוב אחר התהליך. תודה. Eddau - שיחה 03:58, 20 במרץ 2008 (IST)
תבנית העריכה הוסרה היום על ידי משתמש:דוד שי. עדיין, אני אודה לכל מי שימצא משפטים מסורבלים בערך הזה ויחליף אותם במשפטים פשוטים יותר. אשמח גם לקבל הערות על משפטים לא מובנים שקשה למי שאינו מכיר את הנושא לפשט.Eddau - שיחה 08:38, 31 במרץ 2008 (IDT)

"עיצוב" או design[עריכת קוד מקור]

המלה design באנגלית ניתנת לתרגום כ"עיצוב" אך גם כ"תכנון". למיטב הערכתי, המלה "עיצוב" קשורה ברובה לתכנון גיאומטרי ובמיוחד אסתטי, ולא לתכנון מכאני, תפקודי, אלקטרוני או תוכנתי. בערך זה יש להחליף בנין התרגומים. אשמח להערות של הכותבים בתגובה. נלביא - שיחה 07:30, 23 במרץ 2008 (IST)

התאמה של כלי לשימוש על ידי אדם מסוים היא הרבה פעמים שינוי של ממשק האדם של אותו כלי ולא של חלקים בו שהאדם אינו רואה. לכן במקרים אלה השינוי הוא דווקא בעיצוב. זה המקרה עם סכו"ם נגיש לבעלי יד אחת ועם חלק מהתוכנות להנגשה של המחשב. יתכן שבחלק מהמקרים צריך לכתוב "תכנון" ובחלק צריך לכתוב "עיצוב". אני מציע, בתור התחלה, להוסיף את ההערה הזו כהערת שוליים.Eddau - שיחה 08:06, 23 במרץ 2008 (IST)
כנראה נכון. נראה בהמשך... נלביא - שיחה 11:13, 23 במרץ 2008 (IST)

אין בעיות רישיון בתמונת תצלום המסך של Windows XP[עריכת קוד מקור]

אני מודה למי שחשד בבעיות רישיון בתמונה כי אני מאוד רגיש לנושא זכויות היוצרים. אולם בתמונה הספציפית הזו, אין בעיות רישיון. 1. אני צילמתי את התמונה 2. בתמונה נראים רק רכיבים של מערכת ההפעלה וחברת מייקרוסופט מרשה לצלם החלונות של היישומים שלה למטרות הוראה. 3. ויקיפדיה נכתבת למטרות הוראה. Eddau - שיחה 01:58, 31 במרץ 2008 (IDT)

אף שהמקרה המתואר כאן נראה לי כ"שימוש הוגן", הרתי את ההתייחסות לתמונה מסיבה אחרת: ןיקיפדיה היא אנציקלופדיה, ולא מדריך למשתמש, ולכן אין בה מקום להצגת הדרך שבה מגיעים לתפריט מסוים. דוד שי - שיחה 07:24, 31 במרץ 2008 (IDT)
OK, אם התמונה לא ממחישה את הכתוב בתמליל ועושה רושם של "עזר ניווט" אז אולי באמת אין בה טעם. Eddau - שיחה 08:16, 31 במרץ 2008 (IDT)

מה ראוי להיות בקישורים החיצוניים של הערך הזה?[עריכת קוד מקור]

כן ראוי: קישורית אחת שנותנת מידע רב על ציוד רב.

לא ראוי: קישורית שנותנת מידע שיטחי על ציוד רב או קישורית שנותנת מידע על ציוד מועט מאוד. זאת משום שויקיפדיה אינה "דפי זהב". אי אפשר לסדר מכאן קישורית לכל מי שמוכר או מסדר פריט בודד.

כן ראוי: מידע על ארגונים בעלי פעילות ענפה.

לא ראוי: מידע על עמותה שקמה אתמול ולא בדיוק ברור לה מה היא רוצה מעצמה.

תודה. Eddau - שיחה 00:01, 24 באוקטובר 2008 (IST)

מרשימת ההמתנה[עריכת קוד מקור]

טכנולוגיה מסייעת הוא ערך שעבדו עליו לא מעט זמן והוא מוצלח כשלעצמו וטוב בהרבה מהערך המקביל לו באנגלית. הערך העברי מסביר בבהירות את עקרונות התחום לעומת הערך האנגלי שנראה כמו רשימת מכולת.Eddau - שיחה 16:57, 29 בספטמבר 2008 (IDT)

הערך הזה לא מתאים. יש צורך לערוך אותו. גילגמש שיחה 17:38, 29 בספטמבר 2008 (IDT)
האם תוכל לתת ביקורת קונקרטית שתאפשר לשפר את הערך?Eddau - שיחה 00:21, 30 בספטמבר 2008 (IDT)
כפי שאמרתי, הוא דורש עריכה. קראתי את החלק הראשונה ולא אהבתי. ראיתי גם שביטלת עריכה טובה שמישהו עשה בערך הזה. אני בטוח שאחרי יחס כזה העורך ההוא כבר לא יחזור לערך הזה. גילגמש שיחה 00:28, 30 בספטמבר 2008 (IDT)
בקיצור, אין לך שום דבר קונקרטי לומר. טעמך האישי הוא אינו טעון קונקרטי. אגב, בעבר כבר שמת על הערך הזה תבנית עריכה (וגם אז לא הבאת שום טעון קונקרטי). הערך שופר מאז על ידי המנוסים שבעורכי ויקיפדיה ואחד מהם הוריד את תבנית העריכה. חבל שאתה מעולם לא הצעת שום שיפור לערך ומעולם לא תיקנת בו אפילו פסיק אחד. Eddau - שיחה 16:17, 30 בספטמבר 2008 (IDT)
אבליג על דבריך ולא אגיב עליהם. צר לי שהתפקתך עלי לא תשפר את המצב. חבל שאתה בוחר בדרך זו. גילגמש שיחה 19:36, 1 באוקטובר 2008 (IDT)
ראה, גילגמש, לא הייתה לי כוונה להעליב אותך ואני לא חושב שעלבונות יועילו למישהו או למשהו. אני מתנצל אם פגעתי בך. בסך הכל ניסיתי להסביר לך שלושה דברים. 1. אני מבקש ביקורת בונה כי אני רוצה שפר את הערך. 2. אם אתה לא מלצליח להסביר בשיחה מה לא בסדר, אנא ממך, נסה לשפר את הערך בעצמך. 3. קבלה שיטטית של ביקורת מופשטת היא דבר מתסכל. זה הכל.Eddau - שיחה 20:36, 1 באוקטובר 2008 (IDT)
לא נפגעתי מדבריך, אם כי אני עדיין רואה בהם משהו פסול. לגבי הערך - הוא זקוק לעריכה מקיפה. עד שהיא לא תתבצע, לא אתמוך בהכללתו בשימת המומלצים. יתכן שיש ויקיפדים אחרים שדעתם שונה. גילגמש שיחה 20:42, 1 באוקטובר 2008 (IDT)
אם הייתי מבקש ממך לעשות בערך עריכה אחת. מה היית עושה?Eddau - שיחה 00:45, 2 באוקטובר 2008 (IDT)
לדוגמה, היתי משאיר את התיקון של רון פלדמן. גילגמש שיחה 09:47, 4 באוקטובר 2008 (IDT)
לא הייתה התעלמות מהעריכה של פרלמן. בתוך יומיים נמצא נוסח שמשלב את נוחות הקריאה שהציע פרלמן עם רמת דיוק סבירה בערך עצמו. ההגדרה המקובלת ל-"טכנולוגיה מסייעת" מקובלת רק באופן יחסי להגדרות האחרות. לא נוח לקרוא כמה הגדרות לאותו המושג אבל אי אפשר להציג רק הגדרה אחת כאילו שהיא ההגדרה הנכונה. האם יש לך עוד דוגמא למשהוא קונקרטי שלא מוצא חן בעינך בערך?Eddau - שיחה 16:51, 4 באוקטובר 2008 (IDT)
אני לא מבין מדוע אתה תוקף את גילגמש אישית. איתןשיחה 23:56, 20 בנובמבר 2008 (IST)
ליבנתי את הבעיה עם גילגמש כבר בחודש אוקטובר. שנינו נרגענו מאז וחבל לפתח את הנושא מחדש. . עִדוֹ (Eddau) - שיחה 00:03, 21 בנובמבר 2008 (IST)

מדף השיחה של המשתמש:Eddau[עריכת קוד מקור]

שלום Eddau. הדיון ברשימת ההמתנה נתקע זה מכבר, או שאולי נסתיים ולא הבנתי זאת. האם להעבירו להצבעה? ירוןשיחה 21:47, 30 בנובמבר 2008 (IST)

פשוט מחק את הערך מרשימת ההמתנה. אם אני היחיד מתלהב ממנו, אז חבל לבזבז את הזמן על הצבעות. תודה על האיכפתיות.. עִדוֹ (Eddau) - שיחה 21:51, 30 בנובמבר 2008 (IST)
אני לא חושב שאתה היחיד שמתלהב ממנו, ואני חושב שאם אתה חושב שהערך ראוי להיות מומלץ, והדיון מוצה, אז ניתן וכדאי להעבירו להצבעה... ירוןשיחה 22:22, 30 בנובמבר 2008 (IST)

הערכים "טכנולוגיה מסייעת" ו-"נגישות" עוסקים בנושאים שקרובים מאוד לתזה שאני כותב. אני נכנס לויקיפדיה כדי לנוח מהתזה ואין לי כוח להשקיע בשני הערכים האלה. לרוע המזל, אני התורם הכמעט יחידי שלהם ולכן אין מי שיישם את המשוב שהם מקבלים. אני חושש שזה לא חכם להציק אתם לאחרים ואשמח אם תוריד את שניהם מהרשימה, לפחות עד שימצא מישהו אחר שיתפוס עליהם פיקוד.. עִדוֹ (Eddau) - שיחה 22:29, 30 בנובמבר 2008 (IST)

אעשה כדברך. תודה, ירוןשיחה 22:32, 30 בנובמבר 2008 (IST)

?[עריכת קוד מקור]

מי שמוכר כיסאות גלגלים לאנשים שמשתמשים בהם רק עבור צעדות ארוכות-oximoron?

הכוונה היא "עבור התנייעות למרחקים ארוכים". תודה. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 14:44, 19 במאי 2009 (IDT)

תרומתה של משתמשת חדשה עברה מכאן לערך מורחב שנפתח עבורה.[עריכת קוד מקור]

הדברים לא נמחקו. אל דאגה. עִדּוֹ - שיחה 20:13, 12 באוקטובר 2010 (IST)

מעולה, תודה, באמת תהיתי לאן נעלמו (ותודה גם על עבודת העריכה שם). למען הסדר הטוב, אציין כאן את הקישור לערך המורחב - טכנולוגיה מסייעת לשילוב לימודי, קרדיט - משתמש:Betty shr.‏ Ravit - שיחה 21:01, 12 באוקטובר 2010 (IST)
למען הסדר הטוב עלי לציין שהמשתמשת מוכרת לי ומעורכת על ידי. היא זוכה לאיזכור בסעיף התודות של התזה שלי. עִדּוֹ - שיחה 21:10, 12 באוקטובר 2010 (IST)

מחקתי את סעיף ״ראו גם״ שהכיל הפניות לערכים ״לקות למידה״ ו״הפרעת קשב, ריכוז והיפר אקטיביות״[עריכת קוד מקור]

זה בהחלט נכון שיש טכנולוגיה מסייעת עבור לקויות אלה (למעשה אני באופן אישי מתפרנס כיועץ טכנולוגיה מסייעת בעיקר לאוכלוסית הלוקים בלקויות אלה) אבל זו עדיין אינה הצדקה לסדר סעיף ״ראו גם״ שיכיל קישורים לשתיהן. קיימות המוני לקויות אחרות שיש להן טכנולוגיה מסייעת. מעבר לזאת, גוף הערך כבר מכיל הפניות לערכים דיסלקציה ולקות למידה ותחום הטכנולוגיה המסייעת ללקות ריכוז הוא תחום קשה להסבר. . עִדּוֹ - שיחה 15:11, 29 באוגוסט 2011 (IDT) 

קיבלתי - בסדר גמור Chenspec - שיחה 18:42, 29 באוגוסט 2011 (IDT)


קישור שבור[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 09:09, 4 במאי 2013 (IDT)


קישור שבור 2[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 09:09, 4 במאי 2013 (IDT)


קישור שבור 3[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 09:09, 4 במאי 2013 (IDT)


קישור שבור 4[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 09:09, 4 במאי 2013 (IDT)


קישור שבור 5[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 09:10, 4 במאי 2013 (IDT)


קישור שבור 6[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 02:17, 15 במאי 2013 (IDT)


קישור שבור 7[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 06:33, 25 בספטמבר 2013 (IDT)