שיחה:יהודה ושומרון - מנהלת ההסברה

ארגון זה ייחודי בפעילותו בהסברת הקשר היהודי ליהודה ושומרון. לכן לדעתי ראוי לערך נפרד. בית השלום • שיחה • כ"ב בטבת ה'תשס"ט • 13:10, 18 בינואר 2009 (IST)

לחלוטין אינו ראוי לערך נפרד. זהו גוף שפועל במסגרת מועצת יש"ע, ויש להעבירו לערך העוסק במועצת יש"ע. דוד שי - שיחה 13:16, 18 בינואר 2009 (IST)

הגוף הנ"ל אט אט מפיץ חומרי הסברה ראויים ואיכותיים.

פעילותו הביאה המוני מבקרים ליהודה ושומרון בחג סוכות האחרון.

כמובן שיש קשר בין גוף זה למועצת יש"ע אולם מדובר ביחידה נפרדת שמתנהלת לפי ראות עיניה.

למנהלת ההסברה יש דוברים משלה, יו"ר משלה, משרדים משנה, לוגו שונה משל מועצת יש"ע ועוד. נכתב על ידי המשתמש:Jstory ששכח לחתום

אני מצטרף לדברים הנ"ל, שנכתבו בידי ויקופד ששכרח לחתום. המון ארגונים פוליטים ואחרים שיש להם מטרה זהה זוכים לערכים נפרדים. כאן מטרה המנהלת היא תחום מוגדר שמועצת יש"ע אינה עוסקת בו. בית השלום • שיחה • כ"ה בטבת ה'תשס"ט • 14:54, 21 בינואר 2009 (IST)

אגב איני יודע כמה זה רלוונטי אבל חיפוש בגוגל של "יהודה ושומרון מנהלת ההסברה" מצא קרוב ל11000 תוצאות.

רלוונטי מאד לחשיבות המידע אבל לא רלוונטי לבקשת האיחוד. מנהלת ההסברה היא גוף משני של מועצת יש"ע ליז'אנסק - שיחה 16:45, 21 בינואר 2009 (IST)

גם אני תומך באיחוד, הסרתי את תבנית החשיבות כי חשבתי שהוחלט על איחוד. אני לא רואה מקום להסיר את תבנית האיחוד תומר א. - שיחה 20:05, 21 בינואר 2009 (IST)

חיפוש בגוגל של "יהודה ושומרון מנהלת ההסברה" נותן 5 תוצאות, שתיים מתוכן בוויקיפדיה. לפי גוגל זה ערך למחיקה מהירה. דוד שי - שיחה 20:26, 21 בינואר 2009 (IST)

דוד שי, מספיק עם הדיקטטורה הנוראית שאתה ועד כמה חבר'ה משליטים כאן. יש גבול לכל תעלול. יותר ויותר אנשים שאני פועל איתם מתלוננים על תרבות שיחה דיקטטורית ומכתיבה. ויקיפדיה העיברית הפכה לדיקטטופדיה. אם אינך מסוגל לסבול אנשים אחרים, אל תעבוד עם אנשים אחרים. אני עובד עם ויקיפדיה האנגלית ומעולם לא ניתקלתי בתרבות שיחה כל כך קלוקלת.

לגבי מנהלת ההסברה של יש"ע - זהו גוף נפרד ממועצת יש"ע. למועצת יש"ע יש מן הנסתם הרבה אירגונים שהיא עובדת איתם, ולא יקרה כלום, אם יבוזבזו עוד כמה קילובייט, למען יוכל האדם המתעניין ללמוד על אירוגנים שונים שעובדים עם מוצעת יש"ע או מתחת למועצת יש"ע. --tal.yaron - שיחה 09:36, 25 בינואר 2009 (IST)

מישהו כתב בדף שיחה זה "איני יודע כמה זה רלוונטי אבל חיפוש בגוגל של "יהודה ושומרון מנהלת ההסברה" מצא קרוב ל11000 תוצאות". זו שטות, של מי שאינו יודע לחפש בגוגל, וכדי להבהיר זאת ציינתי, בנימוס רב, שחיפוש נכון בגוגל מניב רק 5 תוצאות. בתגובה זכיתי למטר של חרפות. לא אתרגש מכך, אבל טוב לדעת עם מי יש לנו עסק. דוד שי - שיחה 17:35, 25 בינואר 2009 (IST)

דוד שי - מספיק עם הדמגוגיה

אני ממש לא מבין, אתה בוחן את חשיבותו וערכו של מונח על פי מספר התוצאות שמתקבלות לך בגוגל? אז אולי תנסה להריץ את "הסיפור של כל יהודי" - זה ישכנע אותך?

לפי הקריטריונים שלך, נצטרך להוריד גם את הערך "ממשלה" כיוון שהיא נובעת (ובדרך זו או אחרת) מהכנסת ומסונפת אליה...

נכון שמועצת יש"ע הקימה גוף נפרד, אבל זה היה עניין של זמן עד שלגוף הזה היה קם מטה הסברה משלו.

מועצת יש"ע לא עסקה מעולם בהסברה אורכת טווח אל בכרוניקה יום יומית. תגובות על מהלכים פוליטיים, בג"צים ועוד...

מנהלת ההסברה אמורה לעסוק בפאן ההסברתי ובתהליכים ארוכי טווח.

אם כל זה לא שכנע אותך

כנראה שאי אפשר לשכנע את המשוכנעים....

JSTORY

לנוכח התגובות שניתנו כאן על ידי תומכי הערך, אני סבור שראוי להשאיר את הערך. לא מפני שהערך חשוב, אלא מפני שדף השיחה שלו חשוב - הוא מלמד אותנו, יותר מאשר מאה ערכים, איך נראים תומכי ההתנחלות ביהודה ושומרון.

דרך אגב, JSTORY, המילה "פן" היא צורת היחיד של "פנים", ואילן "פאן" הוא שמו של אליל יווני. כיוון שאתה כותב "פאן" ומתכוון ל"פן", ברור שכדאי שתקדיש קצת מרץ להשכלת יסוד. דוד שי - שיחה 17:35, 25 בינואר 2009 (IST)

דוד שי, אני אכן חושב שצריך להשאיר את הערך, כדי לראות כיצד דוד שי מתנהג. אני פועל עם אנשי שמאל ואנשי ימין, ומכולם שמעתי את הכעס והעצבים, על הדרך בה אתה ועוד כמה חבר'ה מגיבים בויקיפדיה, ומשליטים טרור. יש תרבות שיחה, וכאשר אתה אינך משתדל לקיים תרבות שיחה, גם האחרים אינם מנהלים תרבות שיחה. הלאה הדיקטטופדיה! --tal.yaron - שיחה 10:34, 26 בינואר 2009 (IST)

לתשומת לבך: הבעתי את דעתי בצורה עניינית, הן על עצם הצורך באיחוד, והן על התוצאות הנכונות של החיפוש בגוגל. כיוון שדעתי שונה מדעתך ספגתי תשובות מתלהמות ביותר, כולל שימוש במילים "דיקטטופדיה", "דמגוגיה", "טרור". כיצד אתה מרהיב עוז לדבר על תרבות שיחה? דוד שי - שיחה 20:24, 26 בינואר 2009 (IST)

שלום דוד

לעיתים, חשיבותו של ערך נובעת רק מהדיון הציבורי שהוא מעורר. עובדה שהערך הנדון מעורר - אפילו אותך, מעורר לך את החשש שיהיה ערך לגיטימי שמסביר את החשיבות של יהודה ושומרון בדרך ממוסדת.

להיות תומך התנחלויות זה לא פשע, זה משהו שהשמאל במדינה המציא. להפוך כל תומך התנחלויות ל"מוקצה" זה משהו שמקובל בחלק מאוד מצומצם של המדינה שלנו.

לאור התגובות שלך ושל דומיך, ברור למה אתם מעוניינים "למחוק" או "למזג" ערכים שלא תואמים לאג'נדה שלכם.

אתם פשוט מפחדים מזה שהימין יתעורר שוב. אתם מפחדים מתמיכה ציבורית ברעיונות שלא תואמים את השקפות העולם שלכם. אני מתערב איתך שלערך "שיחות עם החמאס" היית מקדיש המון מחשבה כי אתה סבור שזה מה שנכון לעשות.

אל תשלח אותי ללמוד ואל תחנך אותי, תשאל את עצמך האם פעם חונכת לפלורליזם? --Jstory - שיחה 10:31, 26 בינואר 2009 (IST) ―Jstory (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

ראשית, בסוף קטע שנכתב בדפי שיחה, נהוג "לחתום" באמצעות הקלדת ~~~~ (ארבעה סימני טילדה), שהופכים ל"חתימה" עם שמירת הדף. לחלופין, ניתן להשתמש בכפתור חתימה: . הוספת החתימה נדרשת כדי שנבין בקלות מיהו הכותב של כל קטע בדף, ולכן חשוב להקפיד עליה.. שנית, השיח הציבורי הפוליטי בישראל מלוכלך ודמגוגי. אין סיבה להכניס את אותה רמת ויכוח לדף שיחה של ערך באנציקלופדיה. לסיום, אני מציע לך לקרוא את הערך הזה את המסכת הזאת ולאחר כל זאת, גם את ויקיפדיה:כללי_התנהגות_בין_חברי_הקהילה. אני באופן אישי איני מתכוון להגיב יותר בנושא זה ולדעתי יעשה בשכל כל מי שיתעלם מהפסקה הזאת תומר א. - שיחה 10:29, 26 בינואר 2009 (IST)

נ.ב, אין צורך לפתוח פסקה חדשה עבור כל מענה, אפשר בהחלט להמשיך שיחה ללא שימוש בסימן == תומר א. - שיחה 10:32, 26 בינואר 2009 (IST)

אינני מעוניין להתנצח מעל לדף השיחה הזה. אני פשוט נגד עריצות מחשבתית, מי שהתחיל עם רמה נמוכה זה אותו אחד שרצה למחוק את למזג את הערך שכתבתי. אני מזכיר לך את "טוב לדעת עם מי יש לנו עסק", או "תומכי תהנחלויות". לראייה - תגובתו של טל ירון. אם היו מועלים טיעונים הגיוניים על ידו, הויכוח לא היה נגרר לרמה כזו. בקשר לחתימה ולפסקה החדשה, מצטער אני חדש פה ומבין עם הזמן את הכללים. --Jstory - שיחה 11:12, 26 בינואר 2009 (IST)

הבעתי את דעתי בצורה עניינית, הן על עצם הצורך באיחוד, והן על התוצאות הנכונות של החיפוש בגוגל. כיוון שדעתי שונה מדעתך ספגתי תשובות מתלהמות ביותר, כולל שימוש במילים "דיקטטופדיה", "דמגוגיה", "טרור", "עריצות מחשבתית". הכל, כמובן, בגלל "מי שהתחיל עם רמה נמוכה", אתה הרי צח כשלג. דוד שי - שיחה 20:28, 26 בינואר 2009 (IST)