שיחה:יובל קרניאל

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

דיון חשיבות[עריכת קוד מקור]

  • תבנית החשיבות הונחה על ידי משתמש:DMY ב-12.11.2011.

ד"ר יובל קרניאל הוא פעיל בולט בתחום חופש הביטוי, חופש העיתונות וזכות הציבור לדעת. הפעילות שלו בתחום זה: כאב בית דין במועצת העיתונות, כמי שכתב את תקנון האתיקה החדש של רשות השידור, כמי שהיה ממקימי הרשות השניה, חבר מליאת רשות השידור, ושותף לועדות ציבוריות החשובות ביותר בתחום: ועדת חיסיון עיתונאי, הועדה שניסחה את חוק חופש המידע. ממקימי התנועה לחופש המידע. המידע חשוב כדי להעריך נכון את ההתבטאויות והתרומה שלו בשיח הציבורי בנושא זה, וגם לתלמידים וסטודנטים המבקשים לדעת את הרקע לכתיבה המחקרית והפובליציסטית הענפה של ד"ר קרניאל. במשך השנים נכתבו עליו כתבות בעיתונים והוא מופיע רבות בכלי התקשרות כפרשן בתחומי תקשורת ומשפט.Amit dinur - שיחה 12:48, 12 בנובמבר 2011 (IST)

מצטרף לנימוקי החשיבות שמעלי. חיפוש קל באינטרנט יניב מספיק קישורים שמצדיקים חשיבות Orenky - שיחה 12:51, 12 בנובמבר 2011 (IST)
בלי קשר לשאלת החשיבות: הערך רשימתי מאוד ומזכיר טופס ק"ח. יש לשכתב בהתאם למקובל אצלנו. גילגמש שיחה 13:14, 12 בנובמבר 2011 (IST)

תודה אורן וגיל, האם תוכלו לסייע לי בשכתוב, ובהוספת סימוכין או קישורים נוספים. הוספתי קישור לכתיבה הפובליציסטית באתר דהמרקר. יש כמובן עוד דברים נוספים חשובים. אנסה לשכתב בעצמי ולשפר את הסגנון בהתאם למקובל. עמית.Amit dinur - שיחה 13:18, 12 בנובמבר 2011 (IST)

אחלה. אני מקווה שכך שאלת החשיבות תיהיה ברורה יותר. גילגמש שיחה 13:20, 12 בנובמבר 2011 (IST)
לכותבת הערך, ד"ר עמית לביא-דינור: הערך גדוש בפרטים ונראה, על פניו, שאינו מחמיץ אף לא אחד מהישגיו הרבים של ד"ר קרניאל. מה שחסר זו בעיקר הבחנה בין עיקר לטפל: ארבע השורות הראשונות שכתבת בדף השיחה הבהירו לי את חשיבותו הרבה יותר טוב מן הערך עצמו. מקובל לכלול בערך רשימת ספרים מלאה, אבל אין מקום, לפחות לדעתי, לרשימת מאמרים מלאה. יש מקום להזכיר בגוף הערך מאמרים ספורים, בולטים או חשובים במיוחד - אם יש כאלה. בנוסף, יש מקום לקישור חיצוני או הערת שוליים שיפנו לרשימת המאמרים המלאה. אם יש מאמרים מייצגים והם זמינים באינטרנט, יש טעם להביא אותם כקישורים חיצוניים. --א 158 - שיחה 16:01, 12 בנובמבר 2011 (IST)
אני מסכים עם קודמי. גילגמש שיחה 20:41, 12 בנובמבר 2011 (IST)
ד"ר קרניאל נחשב כיום למומחה המוביל בישראל בתחום של דיני תקשורת. בהיותו בר סמכא ומוביל בתחומו, לדעתי הוא עובר את רף החשיבות. עם זאת, כמובן שאני מצטרף להערות על הצורך בשכתוב ושיפור הערך במתכונתו הנוכחית. Lostam - שיחה 21:23, 12 בנובמבר 2011 (IST)
אני לא בא לטעון שיש למחוק את הערך או שנשוא הערך איננו בעל חשיבות אנציקלופדית, אולם הנימוקים שהועלו עד כה - אינם מספקים. הביטוי "נחשב כיום למומחה המוביל בישראל בתחום" הוא ביטוי סובייקטיבי מדי וארעי מדי, ואינו יכול להצדיק את הערך הזה, על אחת כמה וכמה מאחר והדבר יגרום לעוול לאנשים אחרים שערכיהם נמחקו מויקיפדיה בגין אי-חשיבותם האנציקלופדית, למרות שאינם פחותי חשיבות מיובל קרניאל, ועל אף היותם "נחשבים למובילים בתחומם". השורה התחתונה שלי היא: כל נושא מדיניות יצירת ערכים אודות אישים פרוצה מדי, על אחת כמה וכמה כאשר מדובר על אישים שעודם בחיים, ועל אחת כמה וכמה כאשר מדובר על אישים שעודם בחיים ושהינם אנשי אקדמיה. קולנואני - שיחה 00:10, 13 בנובמבר 2011 (IST)
לד"ר לביא-דינור, בערכים על אישים בסדר גודל של ד"ר קרניאל נהוג להוסיף מספר מילים על תוכנם של המחקרים, על חידושים, על פסיקות שהתקבלו כתוצאה מעבודותיו. ראי כדוגמאות אפשריות את הערכים על דני גוטוויין או מרדכי קרמניצר. בנוסף, נהוג לכתוב כמה מילים על משפחתו במידה ויש במידע עניין לציבור. האם נולד בשם קרניאל או שזה עיברות, האם נולד להורים בעלי שם, אחים/אחיות? האם הוא נשוי? ילדים? 84.108.253.106 22:58, 12 בנובמבר 2011 (IST)

תודה לעמית ותודה למשתתפי השיחה שעוזרים לה, לערוך את הערך. אני יובל קרניאל, עודכנתי על השיחה הזו וניסיתי לתאר, לפי ההנחיות שלכם, את הדברים המרכזיים. אשמח להמשך העזרה שלכם בשכתוב ושיפור הערך. יובל212.199.144.226 13:53, 13 בנובמבר 2011 (IST)

חשיבות[עריכת קוד מקור]

לאור העובדה שפרסם שני ספרים מקצועיים נראה שדי בכך לעניין החשיבות. מעבר לכך, הוא אחד המשפטנים הבודדים שחוקר את נושא משפט האינטרנט. --Yoavd - שיחה 15:02, 13 בנובמבר 2011 (IST)

אני מסכימה עם יואב, ואני קוראת ל-Dmy להסיר את תבנית החשיבות. עומד בקריטריונים לפי ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 11:33, 14 בנובמבר 2011 (IST)
השתכנעתי. אין יותר תבנית חשיבות ‏dMy‏ • שיחה • 19:26‏, 14/11/2011 • י"ח בחשוון ה'תשע"ב
שאלה: האם הוא עומד בקריטריונים מכיוון שיש לו שני ספרים? תומר - שיחה 20:33, 14 בנובמבר 2011 (IST)
בהחלט כן. אם סופר שפרסם שני ספרים שלא בהוצאה עצמית עומד בקריטריונים של וק:אישים, אז מדוע מי שפרסם ספרים מקצועיים לא זכאי לערך. מה עוד שהוא פרסם שפע של מאמרים מקצועיים. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 22:00, 14 בנובמבר 2011 (IST)
אבל לא כתוב בקריטריונים שמי שפרסם שני ספרים - מגיע לו ערך. רק כתוב שם שהוא יכול להיקרא "סופר". תומר - שיחה 22:08, 14 בנובמבר 2011 (IST)
וסופר זכאי לערך. אז-> שני ספרים = סופר -> זכאי לערך. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 23:29, 14 בנובמבר 2011 (IST)
זה, כבר, לא כתוב שם. תומר - שיחה 16:09, 15 בנובמבר 2011 (IST)
כתוב שם במפורש ברשימת הקריטריונים :"סופרים: ויקיפדיה העברית אימצה את הכלל לפיו המונח "סופר" יכול לתאר רק אדם שכתב לפחות שני ספרים". אני חושבת שזה בדיוק המענה לנושא. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 08:49, 19 בנובמבר 2011 (IST)

ספרים ומאמרים[עריכת קוד מקור]

האם קרניאל הוציא רק שני ספרים? אם הוציא נוספים, אז נא להוסיפם לערך. בנוסף אני מניחה שפרסם גם מאמרים, אז מומלץ להוסיף את החשובים שבהם לפרק ספרים ולשנות את שם הפרק לספרים ומאמרים. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 15:32, 14 בנובמבר 2011 (IST)


שכתוב[עריכת קוד מקור]

האם לא הגיע הזמן להוריד את תבנית השכתוב? יש עוד משהו שדחוף לשכתב? Yuvalkar - שיחה 15:38, 24 בנובמבר 2011 (IST)

אפשר להוריד את תבנית השכתוב? יש משהו נוסף שאפשר לשכתב? 212.199.144.226 13:37, 25 בדצמבר 2011 (IST)