שיחה:יום ללא מכנסיים
הוספת נושא
 |
הוחלט למחוק ערך זה בעקבות הצבעת מחיקה? שנפתחה ב־5 במאי 2007
| |
| הוחלט למחוק ערך זה בעקבות הצבעת מחיקה? שנפתחה ב־5 במאי 2007 |
דיון חשיבות לצורך כתיבה מחדש של הערך שנמחק[עריכת קוד מקור]
בשנת 2007 נכתב ערך יום ללא מכנסיים ונמחק לאחר הצבעת מחיקה.
היום נראה לי ברור שהערך צריך להיכתב מחדש מהסיבות הבאות:
- עברו כבר מעל 5 שנים מאז ההצבעה, והאירוע מתקיים כל שנה. לא מדובר באירוע איזוטרי חד פעמי שהתרחש אי אז
- האירוע נערך ביותר ערים מרכזיות ברחבי העולם, החל בניו יורק עובר דרך לונדון וברלין ועד ערים ברוסיה וביפן
- האירוע זוכה לסיקור תקשורתי עולמי נרחב. ראו כתבות מהארץ: ynet, הארץ, ישראל היום
על פי החלטת פרלמנט* הצבעה לשחזור ערך תיפתח רק לאחר ש 5 ויקיפדים הביעו תמיכה בפתיחתה. אם אתם תומכים בכתיבת הערך נא השמיעו את קולכם כדי שאפשר יהיה להתקדם. כמו-כן, באם אתם סבורים שהצבעה לא מתחייבת בשל שינוי נסיבות שמצדיק פתיחת הערך מחדש ללא הצבעה (כפי שכתב לי קיפודנחש בלוח המודעות) נא אמרו זאת ואולי נחסוך הצבעה. בברכה, שפם אדום - שיחה 08:07, 14 בינואר 2014 (IST)
בעד שחזור. גיא - שיחה 09:25, 14 בינואר 2014 (IST)
- בעד שחזור. גם לדעתי, הזמן הרב שחלף מאז ההצבעה הקודמת, והעובדה שמדובר על מסורת שהתבססה ומתקיימת לאורך שנים בערים מרכזיות בעולם וזוכה לסיקור תקשורתי - די בכך כדי להוות "שינוי נסיבות משמעותי" שמאפשר לשחזר את הערך ללא צורך בהצבעת שחזור. Lostam - שיחה 09:40, 14 בינואר 2014 (IST)
- שחזרתי את הדף כדי שהמתדיינים ידעו במה מדובר. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 12:38, 14 בינואר 2014 (IST)
בעד שחזור. השינוי בנסיבות הוא משמעותי - המסורת התבססה, מספר הערים שבהן מציינים את היום גדל, מספר המשתתפים גדל עוד יותר, והשנה הכיסוי התקשורתי רחב מאוד. לפיכך, נראה לי שניתן לשחזר גם ללא הצבעת שחזור.--א 158 - שיחה 14:35, 14 בינואר 2014 (IST)
- משמח לראות את התגובות, אני מתכוון להרחיב ולשכתב את הערך בשעות הלילה. מי שרוצה להקדים אותי יותר ממוזמן. שפם אדום - שיחה 17:17, 14 בינואר 2014 (IST)
- ממש לא אכפת לי אם הערך יופיע או לא, אבל אם הוא יופיע, רצוי להסיר ביטויים לא אנציקלופדיים כגון "חג כיפי". בברכה, --אילילה - שיחה 17:24, 14 בינואר 2014 (IST)
- שיחזרתי את דף השיחה הישן לארכיון. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 18:33, 14 בינואר 2014 (IST)
- תהיתי למה אין דף שיחה. לא עלה על דעתי שנמחק. מוזר שפעם נהגו כך. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 18:37, 14 בינואר 2014 (IST)
- כן, זה היה הנוהג. גילגמש • שיחה 19:29, 14 בינואר 2014 (IST)
- תהיתי למה אין דף שיחה. לא עלה על דעתי שנמחק. מוזר שפעם נהגו כך. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 18:37, 14 בינואר 2014 (IST)
- שיחזרתי את דף השיחה הישן לארכיון. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 18:33, 14 בינואר 2014 (IST)
- ממש לא אכפת לי אם הערך יופיע או לא, אבל אם הוא יופיע, רצוי להסיר ביטויים לא אנציקלופדיים כגון "חג כיפי". בברכה, --אילילה - שיחה 17:24, 14 בינואר 2014 (IST)
- משמח לראות את התגובות, אני מתכוון להרחיב ולשכתב את הערך בשעות הלילה. מי שרוצה להקדים אותי יותר ממוזמן. שפם אדום - שיחה 17:17, 14 בינואר 2014 (IST)
בעד כקודמיי. יואב ר. - שיחה 14:14, 15 בינואר 2014 (IST)
שפם אדום, אני סבור שאין צורך בהצבעת שחזור אם אין התנגדות בדף שיחה במשך שבוע דיון החשיבות. גילגמש • שיחה 14:19, 15 בינואר 2014 (IST)
בעד ערך נחמד. אבנר - שיחה 20:30, 15 בינואר 2014 (IST)
פסקה לא מובנת[עריכת קוד מקור]
הפסקה המתחילה ב"על פי המסופר באתרי אינטרנט שונים" אינה מובנת. איזה אתרי אינטרנט, מה מידת מהימנותם וכ'. זו פשוט כתיבה לא אנציקלופדית ולא סבירה, ללא שום מקור רצינית סך הכל סביר יותר שמדובר בהמצאה של חבורת שחקנים הרבה אחרי אותו מאורע שכביכול מוזכר באתרים כלשהם לאור זאת אני מסיר את הפסקה. Tomtom • שיחה 04:12, 21 בינואר 2014 (IST)
- זה סיפור שמסופר באתרי אינטרנט שונים וככזה הוא מובא. רוצה לסייג עוד יותר- בבקשה, אבל למה להסיר סיפור יפה שהוא גם מידע נוסף בערך על מה שמסופר על יום ללא מכנסיים? מצידי אפשר אפילו להוסיף כיתוב מפורש כמו "אולם אין הוכחה לאמיתות הסיפור" שפם אדום - שיחה 08:20, 21 בינואר 2014 (IST)
- אם אין הוכחה לאמיתות הסיפור אז לא צריך לכתוב. ויקיפדיה היא אנצ' ולא צריכה להציג מידע לא אמין או מפוקפק לקורא. גילגמש • שיחה 09:08, 21 בינואר 2014 (IST)
- שוב, אנחנו לא מציגים לקורא מידע לא אמין או מוטעה, אנחנו מוסיפים לו מידע לגבי יום ללא מכנסיים על סיפור שקיים ברשת ואומרים לו מראש שמדובר בסיפור ותו לא. זכור לי הערך הינוקא הפלאי שכולו סיפור בלי הוכחות והפשרה שהושגה היתה להציגו כסיפור ולא אחרת. שפם אדום - שיחה 09:19, 21 בינואר 2014 (IST)
- הערך הוא על בדיחה, אבל אין שום סיבה להפוך אותו לבדיחה. אנו בעידן שבו אתה יכול לגשת לארכיונים של מקורות מקובלים, כמו הניו יורק טיימס, ולמצוא האם אכן הייתה תופעה כפי שמתוארת משנת 1987. וכך גם לגבי שאר הטענות בערך, ולא להתבסס על אתרים מסוג שאינם מוגדרים כמקור מספק. Tomtom • שיחה 10:54, 21 בינואר 2014 (IST)
- גם אם הסיפור נכון ואכן התרחש ב1987 לא היתה לו שום חשיבות ב1987 ולכן אני לא מאמין שאפשר למצוא מקור כמו הניו יורק טיימס שידווח על מקרה בודד וחסר משמעות. גם בעיניי הערך צריך לתאר את התופעה ברצינות ולא להפוך לבדיחה בעצמו וכך גם כתבתי אותו, בשונה מאוד אגב ממה שעשו ב 7 הוויקיפדיות המקבילות. אני לא חושב שאפשר לחקור או שיוסיף לערך אם נחקור מי היה הראשון בלי מכנסיים, אני חושב שאפשר ויוסיף לכתוב על מה שמסופר בנושא הזה וכמובן שכיוון שאנחנו כותבים ערך רציני אסור שזה יוצג כעובדה. אגב, יחד עם הפיסקה השמטת גם את ההסבר לשני המועדים השונים. שפם אדום - שיחה 11:16, 21 בינואר 2014 (IST)
- אתה רשמת שמדובר באירוע קבוע, לכך צריכים להיות מקורות לפחות בתקשורת המקומית. בוויקיפדיה באנגלית לא מוזכר כלל כל האירועים כביכול לפני 2002, בוויקיפדיה הצרפתית מדובר על טקסטים לא אמינים כלשהם שמציינים שמקור האירוע ב85-86, עם הסתייגות במשפט לאחר מכן שאין כל מקור לכך, וכל ההפניות לאחר מכן שבורות. בקיצור בדיחה. לגבי ההשמטה של המשפט של המועדים, מכיוון שהוא מבוסס על בדיה, אין מקומו בערך Tomtom • שיחה 11:31, 21 בינואר 2014 (IST)
- למעלה היית זהיר וכתבת שאתה מעריך שמדובר בבדיה, עכשיו אתה כותב בהחלטיות שמדובר על בדיה. הסרטונים והכתבות שהובאו ושניתן למצוא בקלות בחיפוש גוגל לא נחשבים בעיניך ראיה לאירוע שמתרחש בקביעות והמקור שהבאתי בערך נפסל על ידך. לעצם העניין שכתבתי כאן על הבאת הסיפור כסיפור לא הגבת. אני מבקש שתשכתב את הערך תוך הרחבתו ומי יודע, אולי אלמד ממך דבר או שניים. שפם אדום - שיחה 11:49, 21 בינואר 2014 (IST)
- אני מתנגד לתוספת זו. גילגמש • שיחה 11:57, 21 בינואר 2014 (IST)
- גילגמש, זה לא הצבעה, זה דיון. מה שיוכרע בסוף יהיה מקובל עליי אבל אני מצפה להתייחסות קונקרטית. שפם אדום - שיחה 12:24, 21 בינואר 2014 (IST)
- למעלה היית זהיר וכתבת שאתה מעריך שמדובר בבדיה, עכשיו אתה כותב בהחלטיות שמדובר על בדיה. הסרטונים והכתבות שהובאו ושניתן למצוא בקלות בחיפוש גוגל לא נחשבים בעיניך ראיה לאירוע שמתרחש בקביעות והמקור שהבאתי בערך נפסל על ידך. לעצם העניין שכתבתי כאן על הבאת הסיפור כסיפור לא הגבת. אני מבקש שתשכתב את הערך תוך הרחבתו ומי יודע, אולי אלמד ממך דבר או שניים. שפם אדום - שיחה 11:49, 21 בינואר 2014 (IST)
- אתה רשמת שמדובר באירוע קבוע, לכך צריכים להיות מקורות לפחות בתקשורת המקומית. בוויקיפדיה באנגלית לא מוזכר כלל כל האירועים כביכול לפני 2002, בוויקיפדיה הצרפתית מדובר על טקסטים לא אמינים כלשהם שמציינים שמקור האירוע ב85-86, עם הסתייגות במשפט לאחר מכן שאין כל מקור לכך, וכל ההפניות לאחר מכן שבורות. בקיצור בדיחה. לגבי ההשמטה של המשפט של המועדים, מכיוון שהוא מבוסס על בדיה, אין מקומו בערך Tomtom • שיחה 11:31, 21 בינואר 2014 (IST)
- גם אם הסיפור נכון ואכן התרחש ב1987 לא היתה לו שום חשיבות ב1987 ולכן אני לא מאמין שאפשר למצוא מקור כמו הניו יורק טיימס שידווח על מקרה בודד וחסר משמעות. גם בעיניי הערך צריך לתאר את התופעה ברצינות ולא להפוך לבדיחה בעצמו וכך גם כתבתי אותו, בשונה מאוד אגב ממה שעשו ב 7 הוויקיפדיות המקבילות. אני לא חושב שאפשר לחקור או שיוסיף לערך אם נחקור מי היה הראשון בלי מכנסיים, אני חושב שאפשר ויוסיף לכתוב על מה שמסופר בנושא הזה וכמובן שכיוון שאנחנו כותבים ערך רציני אסור שזה יוצג כעובדה. אגב, יחד עם הפיסקה השמטת גם את ההסבר לשני המועדים השונים. שפם אדום - שיחה 11:16, 21 בינואר 2014 (IST)
- הערך הוא על בדיחה, אבל אין שום סיבה להפוך אותו לבדיחה. אנו בעידן שבו אתה יכול לגשת לארכיונים של מקורות מקובלים, כמו הניו יורק טיימס, ולמצוא האם אכן הייתה תופעה כפי שמתוארת משנת 1987. וכך גם לגבי שאר הטענות בערך, ולא להתבסס על אתרים מסוג שאינם מוגדרים כמקור מספק. Tomtom • שיחה 10:54, 21 בינואר 2014 (IST)
- שוב, אנחנו לא מציגים לקורא מידע לא אמין או מוטעה, אנחנו מוסיפים לו מידע לגבי יום ללא מכנסיים על סיפור שקיים ברשת ואומרים לו מראש שמדובר בסיפור ותו לא. זכור לי הערך הינוקא הפלאי שכולו סיפור בלי הוכחות והפשרה שהושגה היתה להציגו כסיפור ולא אחרת. שפם אדום - שיחה 09:19, 21 בינואר 2014 (IST)
- אם אין הוכחה לאמיתות הסיפור אז לא צריך לכתוב. ויקיפדיה היא אנצ' ולא צריכה להציג מידע לא אמין או מפוקפק לקורא. גילגמש • שיחה 09:08, 21 בינואר 2014 (IST)